Правда глаза колет: чиновники обеспокоены тем, что огласка исследований лжевакцин от COVID-19 подрывает доверие общественности к вакцинам

Чиновники считают, что журналы и ученые, которые проводят и публикуют исследования с отрицательными выводами о прививках от COVID-19, создают проблемы и с ними необходимо бороться, как показывают электронные письма.

В одном случае аналитик общественного здравоохранения отдела служб иммунизации Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) Колин Бернацки указал на научное исследование, проведенное учеными из США и за рубежом, в результате которого были сделаны неблагоприятные выводы о повторной вакцинации от COVID-19.

Исследование, которое было рецензировано и опубликовано в журнале Vaccines , пришло к выводу, что получение нескольких доз мРНК вакцин против COVID-19 привело к более высоким уровням антител IgG4 и большей уязвимости иммунной системы.

Один из соавторов исследования, Альберто Рубио Касильяс, рассказал The Epoch Times : «Эпидемиологические исследования COVID-19, приведенные в нашей работе, а также неэффективность вакцин против ВИЧ, малярии и коклюша представляют собой неопровержимые доказательства того, что повышение уровня IgG4 ухудшает иммунные реакции."

У Бернацкого не только были проблемы с выводами исследования, но он также раскритиковал The Epoch Times за его освещение, хотя и признал, что не уверен, правда это или нет.

В электронном письме он написал: «По крайней мере, создается впечатление, что имеет место некоторое редакционное безрассудство, тем более, что конечным результатом является то, что это исследование считается законным и широко распространяется. (И если исследование на самом деле является законным, оно должно быть на радаре CDC)».

Он сказал, что большая часть внимания, которое привлекло исследование, вероятно, была вызвана освещением его в «Великой Эпохе ».

Касильяс сказал, что важно помнить, что исследование его команды следует рассматривать как гипотезу, а не неоспоримый вывод, добавив, что CDC никогда не обращался к нему и что их критика не была оправдана.

«Важно, чтобы эксперты в области здравоохранения и широкая общественность поняли, что мы никогда категорически не заявляли, что, например, такие антитела вызывают рак. Если вы прочитаете нашу работу, то заметите, что на протяжении всей статьи мы использовали слова, обозначающие что это гипотеза", - уточнил он, добавив, что недопустимо критиковать их работу, основываясь только на своем мнении.

Позже Бернацкий предоставил коллегам дополнительные доказательства того, что, по его мнению, было «потенциальной угрозой доверию к вакцинам», исходящей из журналов и публикаций.

Он раскритиковал одну статью о влиянии вакцин против COVID-19 на иммунную систему , написанную «скептиками в отношении вакцин», такими как кардиолог доктор Питер Маккалоу. Бернацкий сказал своим коллегам, что эти «системные проблемы» с некоторыми учеными и издателями необходимо решить.

Доктор Маккалоу сказал, что, по его мнению, «вместо того, чтобы обмениваться сплетнями по электронной почте», чиновники CDC должны проводить открытые встречи, чтобы узнать больше об этих вопросах от настоящих профессионалов. Он сказал, что это позволит им «послушать напрямую национальных экспертов, которые научились лечить острый амбулаторный COVID-19 и которые сейчас справляются с цунами пациентов с травмами, инвалидностью и смертями от вакцины COVID-19».

Правительство США прилагает все усилия, чтобы заставить замолчать критиков вакцины

Хотя не совсем ясно, как, по мнению CDC, следует относиться к ученым, которые проводят высококачественные исследования, выявляющие проблемы с вакцинами против COVID-19, и к публикациям, освещающим эти исследования, мы знаем, что федеральное правительство предприняло шаги по подавлению негативного освещения этих вакцин в прошлом.

Например, администрация Байдена оказывала давление на платформу социальных сетей Twitter, чтобы та «подавила» и «возвысила» пользователей в зависимости от того, поддерживают они вакцины от COVID-19 или нет, эффективно «цензурируя информацию, которая была правдивой, но неудобной» для сторонников вакцин. Они также дискредитировали врачей, которые говорили об опасности вакцин, а также обычных пользователей.

Одним из таких критиков был репортер New York Times Алекс Беренсон, которого подвергли цензуре за твит, в котором, в частности, говорилось: «Это не останавливает инфекцию. Или передачу. Не думайте об этом как о вакцине». Это неоднократно доказывалось, но правительство не хочет, чтобы люди не привлекали к этому внимание.

О попытках администрации Байдена подвергнуть цензуре скептиков вакцинации рассказал репортер Free Press Дэвид Цвейг, которому были предоставлены внутренние документы, подтверждающие цензуру социальных сетей, раскрытые Илоном Маском когда он купил Twitter* (запрещена в РФ)