Неандертальцы и люди скрестились 250 тысяч лет назад
На модерации
Отложенный
Неандертальцы и анатомически современные люди первоначально скрестились 250 000 лет назад, что намного раньше, чем считалось ранее.
До сих пор считалось, что неандертальцы и анатомически современные люди (Homo sapiens) впервые скрестились 75 000 лет назад, согласно генетическому анализу, проведенному в 2016 году в журнале Nature. Однако новый анализ, опубликованный 13 октября в журнале Current Biology, показал, что одна группа Homo sapiens из Африки скрестилась с неандертальцами в Евразии около 250 000 лет назад.
Эта группа людей вымерла, но оставила генетический след в ДНК неандертальцев, произошедших в результате этого скрещивания — 6% генома неандертальца, обнаруженного в Сибири, содержит ДНК человека. Некоторые популяции анатомически современных людей к югу от Сахары также унаследовали ДНК неандертальцев, когда группы людей, которые скрещивались с неандертальцами, мигрировали обратно в Африку.
"Расширенное понимание, полученное в результате этого исследования, позволит нам с большей точностью расшифровать ДНК неандертальца в геномах современного человека", - сообщил Майкл Даннеманн, адъюнкт-профессор эволюционной и популяционной геномики Тартуского университета в Эстонии.
Это поможет ученым предсказать, как события межпородного скрещивания повлияли на физические характеристики обеих групп, и улучшить наше понимание моделей миграции и взаимодействий между современными людьми и неандертальцами.
В 2020 году идея о том, что большинство современных случаев скрещивания человека и неандертальца произошло в Евразии, была оспорена исследованием в журнале Cell, в котором была обнаружена ДНК неандертальца в геномах людей в Африке к югу от Сахары. Однако происхождение этой ДНК было неизвестно, и анализ был ограничен популяциями, в основном имеющими родство с Нигером и Конго.
В новом исследовании авторы сравнили геном 122 000-летнего "алтайского неандертальца" из Сибири с геномом 180 человек из 12 современных популяций Африки к югу от Сахары. Затем они разработали статистический инструмент, позволяющий раскрыть происхождение ДНК неандертальца в геноме современного человека.
Статистический анализ рассматривал гены, общие как для людей, так и для неандертальцев, и пытался определить, были ли определенные аллели или генетические варианты похожи на неандертальское происхождение, сказал Александр Платт, соавтор исследования и старший научный сотрудник кафедры генетики Пенсильванского университета.
Авторы обнаружили, что все изученные геномы к югу от Сахары содержали ДНК неандертальцев, которая в основном возникла в результате этого события скрещивания человека и неандертальца 250 000-летней давности. У некоторых популяций к югу от Сахары также было до 1,5% неандертальской ДНК в их геномах, которая была унаследована от людей, мигрировавших обратно в Африку.
Кроме того, авторы обнаружили, что большая часть ДНК человека в геноме неандертальца находилась в некодирующих областях (имеется в виду ДНК, которая не кодирует белки), подразумевая, что гены человека были отобраны в ходе эволюции неандертальца.
Авторы надеются, что текущие результаты помогут ответить на другие вопросы об эволюции человека.
"Было бы действительно здорово узнать больше о геноме той популяции, которая существовала 250 000 лет назад, и сравнить ее с геномами современных людей, - заключила Сара Тишкофф, старший автор исследования и профессор генетики и биологии в Университете Пенсильвании. - Возможно, это расскажет нам что-то интересное об эволюционной истории человека или его адаптации".
Комментарии
Неандертальцы и люди скрестили 250 тысяч лет назад
----------------------------------
Кого скрестили?
Индюка с уткой?
Дальше заголовка читать не стал, ибо безграмотный заголовок отбивает всякое желание читать дальше...
Владимир Баншахфакеев, спасибо, поправила опечатку!
Маша Ободина,
всегда пожалуйста
Неандертальцы и анатомически современные люди первоначально скрестились 250 000 лет назад
Интересно а кто кого... ну это... даже не знаю, как правильно сказать?
Кстати, Баншахфакеев, а ты сам хоть строчку написал в своей жизни? Ругань, чур, не считается...
Сергей Ольховский, это довольно интересная тема. Очевидно, раз доля неандертальских генов крайне мала, скорее всего это была женщина-человек и мужчина-неандерталец. Она принесла метиса в племя, ребенок выжил и тоже дал потомство. Но так как все последующие потомки скрещивались с людьми, процент генов со временем становился все меньше и меньше.
Остались только полезные гены. Точно известно, что это касается иммунитета. Также есть предположения, что были и внешние признаки. Например, рыжий цвет волос, который точно был у неандертальцев и возможно достался нам именно от них.
И еще идея, что это мог быть цвет кожи, просто логически - негры единственные, у кого нет их генов. И у них нет белой кожи.
Сергей Ольховский, не важно кто кого главное русские получились...
Настроение,Неочень, увы, увы... не читали вы народного акадэмика Бебика! Первыми получились украинцы. Даже не так, вру - неадертальцы произошли от украинцев. А потом уже остальные народности. А русских, как указал акадэмик, вообще нет, и никогда не было.
— 6% генома неандертальца, обнаруженного в Сибири, содержит ДНК человека.
Настроение,Неочень, ДНК — это название молекулы, которая хранит наследственную информацию. Геном ― это совокупность всей ДНК организма
Маша Ободина, Масяня (Марфа, Хачуткина, Васильна, Настроение Неочень, и так далее) - это злобная хохлушка из Испании, с массой клонов.
Догма — основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным, без требования доказательства.
Всё вышеописанное про "неандертальцев" в статье по большей части несусветная чушь, переведённая в ранг "догмата", каким-то "недалёким" индивидом имевшим по всей видимости "звание учёного".
Всё "притянуто за уши", как-то "то ли является предком, то ли нет", "почему-то жил в тоже самое время с кроманьонцами", "то ли сожрал что-то не то, то ли ушёл куда-то не туда, раз его нельзя полностью идентифицировать ,предком человека современного,"
Чушь, притянутая за уши и возведённая в ранг - догмы.
центрист,
Всё дело в Фаэтоне. Была такая планетка за Марсом, сейчас на её месте Астероидный пояс, это всё, что осталось от той планеты.
Почему её не стало? Фантасты-милитаристы наверняка разовьют мысль про "межпланетные войны". Лично предпочитаю опираться на факты, например была планета и не стало. Практически все планеты Солнечной системы в кратерах от падения метеоритов-астероидов (которые практически одномоментно повыпадали, как дождик и закончились). Странное Большое Красное Пятно на Юпитере, размером большим, чем планеты. Динозавры жили и сдохли, мамонты вдруг замёрзли. Неандерталец почему-то живёт в один временной период с кроманьонцем, чего быть не может. Следы высокоразвитых цивилизаций имевших знания дай бог каждому нашему школьнику разбросаны по всей планете. Наша собственная планета Земля ежегодно удаляется от Солнца почему-то... и т.д. и т.п.
центрист, Казалось бы имея все факты сложно не прийти к логическому заключению, ведь всё казалось бы очевидным. Очень видным. Но нет же, нам проще жить если скажуть "не то сожрал, не туда ушел."
центрист,
Из вышеописанного.
Фаэтон был разрушен "блуждающей планетой". Версия, где-то произошло рождение сверхновой, это когда звезда перерождается, при этом взрываясь на "полгалактики". Самое печальное, что при таком взрыве разрушаются все окружающие её планеты. Но! Если, какая-либо из планет будет состоять практически целиком из сверхтяжёлых металлов, то взрыв звезды её не разрушит, а выстрелит как из пушки через межзвёздное пространство, пока она не разнесёт встретившийся на пути Фаэтон и не застрянет в большей по размерам планете такой как Юпитер.
Вот вам и Большое Красное Пятно, которое не могут стереть в пыли юпитерские ураганы.
центрист,
Все наверное баловались обычными магнитами, то отталкивая то притягивая несколько сразу либо по одному. А теперь представьте что эти магниты вращаются вокруг одного большого, равно притягиваясь и отталкиваясь и от большого, и от других таких же как он сам мелких. Что произойдёт если один из кружащих магнитов убрать? Баланс всех прочих нарушится!
И орбиты вращения сместятся пока не найдут новый баланс.
Тоже самое и произошло с орбитами планет Солнечной системы после разрушения Фаэтона, и продолжает происходить. Земля удаляется от Солнца до сих пор. Представьте себе как было жарко на Земле из-за её более близкой к Солнцу орбиты, почему бы холоднокровным динозаврам не жить в таких условиях. Теоретически при такой жаре, теплокровным и появлятся нет смысла.
центрист,
Если на Земле было так жарко и так опасно из-за соседства с крупными хищниками, где в Солнечной системы могло быть приемлемо для выживания развитой цивилизации? Вот вам пожалуйста - по соседству Марс, и с атмосферой, и с водой. Да, тот самый Марс, которому из-за близости разрушенного Фаэтона досталось приличное количество его обломков.
А что бы сделали на месте жителя Марса после того, как на вашу планету выпали множественные осадки метеоритов, а в перспективе из-за удаляющейся орбиты планеты на её поверхности станет невыносимо холодно?
Это называется - экспансия. Попытка переселить тех немногих, на которых хватит ресурсов для отправки на соседний жаркий с плотоядными ящерами мир.
центрист,
Экспансионные волны. С возможной разницей в несколько тысячелетий.
Представьте себе, что первая волна благополучно долетела, выжила каким-то чудом. Приспособилась, к новой силе тяжести, радиации, атмосфере и прочим непривычным ништякам... и... эти пионеры начали эволюцию - изменяясь и приспосабливаясь. На протяжении пары тысяч лет.
А тут прилетает вторая волна. Они тоже эволюционировали, приспосабливаясь там, на родной планете, к более холодным, голодным и прочим условиям.
Как думаете. Можно ли сказать, что потомки обоих этих волн будут идентичны? Конечно же нет.
центрист, динозавры вымерли 60-70 МИЛЛИОНОВ лет назад, а мамонты -- около 15 ТЫСЯЧ лет назад. Ничего не смущает?
Александр Втюрин, а ты в курсе, что крокодилы и курицы имеет "ген" динозавров. И не сдохли до сих пор.(и не они одни, между прочим)
Что-то сильно похоже то ли на фейк, то ли на бред. Насколько знаю, более-менее достоверно доказано существование Homo Sapiens в Африке около 200 тыс. лет назад, но не раньше. Те, что в Сибири находили (и в Китае), не являются неандертальцами -- это третий вид Homo, денисовцы. То, что все три вида многократно "скрещивались", давно известно.
Александр Втюрин, гомо сапиенс возник 300 тысяч лет назад, согласно современным теориям и находкам.
Маша Ободина, любая теория становится теорией после того, как подтвердится экспериментальными даными; пока такого подтверждения нет, это, в лучшем случае, гипотеза. По поводу 200 тыс. имеются соответствующие находки, датированные несколькими независимыми методами; тут никаких теорий не требуется. По этому поводу есть обзор J. Human Evolution, 2008, V. 55, P. 360-365, там куча ссылок, на русском тут https://elementy.ru/novosti_nauki/430848.
По поводу 300 тыс., насколько мне известно, было одно сообщение Nature, 2017, V. 546, P. 289,
никаких дальнейших подтверждений не последовало -- есть подозрение, что что-то там не срослось. Хотя, конечно, возможно.
Александр Втюрин, датировка в Джебель Ирхуде тоже однозначная и ее никто сомнению не подвергает. Спор лишь в том, что местные сапиенсы оказались достаточно близки к общему предку с неандертальцами. Настолько, что некоторые ученые сомневаются, что их можно отнести к гомо сапиенсу. Но, поскольку в научной среде эти находки не стали причиной описывать новый вид наших двоюродных братьев, стало быть, их отнесли к сапиенсам: https://elementy.ru/novosti_nauki/433030/Lyudi_iz_Dzhebel_Irkhud_rannie_predstaviteli_evolyutsionnoy_linii_Homo_sapiens
Другой момент, что указанное сходство с неандертальцами, которое сейчас трактуется как "близкое родство с общим предком", на самом деле может быть результатом как раз того, первого, межвидового скрещивания, о котором говорится в статье.
Маша Ободина, Как написано по ссылке, "Относить ли их при этом к виду H. sapiens или к особому промежуточному виду H. helmei — дело вкуса." Собственно, и само выделение Омо в отдельный вид H. helmei — дело вкуса.
Александр Втюрин, мне кажется вы невнимательно прочитали. Речь о находках из другого места:
Возраст порядка 100–170 тысяч лет поставил бы людей из Ирхуда в один ряд с такими находками, как черепа из Омо и Херто (рис. 1), которые большинством антропологов сегодня трактуются как древнейшие из надежно датированных «анатомически современных людей» (см.: 195 000 лет назад в Эфиопии жили «анатомически современные» люди, «Элементы», 24.09.2008). Другие специалисты считают, что черепа из Херто и Омо правильнее относить не к H. sapiens, а к отдельным видам (см.: Homo helmei) или подвидам (см.: Homo sapiens idaltu), промежуточным между гейдельбергскими людьми и настоящими сапиенсами.
___
Находки из Ирхуды никто не классифицировал как новый вид.
Маша Ободина, я процитировал Вашу ссылку, там именно находки из Ирхуды обсуждаются.
Александр Втюрин, а я процитировала целиком абзац. Вы вырвали фразу из контекста.
Маша Ободина, мы тут с Вами вкусовщину обсуждаем. Эволюция -- дело постепенное и неторопливое, антропологи много лет обсуждают, с какого времени отсчитывать существование именно Homo Sapiens, и где как предков называть. Тот же Дробышевский регулярно пишет-говорит, что настоящие сапиенсы только 50 тыс. лет назад появились, а все, что было раньше -- это другие виды, предки. В упомянутой статье из Nature пишут, что те марокканские находки -- они только по строению лицевых костей на сапиенсов похожи, а черепа -- еще как у гейдельберцев; в общем, что-то промежуточное. То же самое про эфиопские находки пишут, хотя они к современным сапиенсам поближе. В общем, чистая вкусовщина.
Похоже на многолетнюю дискуссию о том, считать ли собак и волков одним видом или разными.
Фотография - интригующая. Продолжения не будет?
Дмитрий Каковкин, нет )
Дмитрий Каковкин, как-то странно у мужика волосы на лице растут. Такое впечатление, что он щеки регулярно брил, а бороду отращивал.