Комментарии.... возражения... комментарии
Из комментов на статью "Безнаказанность до потери пульса" http://gidepark.ru/user/683798149/article/379764#comment-6736281 Владимира Ясина. Переношу сюда для удобства обсуждения.
Мой коммент:
- Мне неясно что именно хотел предложить автор.
То, что в государствах, "развивающихся" при помощи США по их новой "неолиберальной" экономической программе - полностью блокируется их собственное развитие, собственный рост - это понятно хотя бы из примера Бразилии.
Собственное развитие блокируется,
страна теряет экономическую самостоятельность,
лишаясь собственного, самодостаточного сельского хозяйства и производства ТНП первой необходимости,
становясь сырьевым и технологическим придатком,
и, соответственно, лишается какой-бы то ни было политической самостоятельности.
Самобытная культура также уничтожается, заменяясь американизированной попсой.
Это вещи достаточно очевидные.
То, что коррупцию невозможно победить руками коррупционеров, а бюрократию - руками бюрократов - тоже понятно.
Непонятно, что делать-то?
Игорь Поповичев отвечает на комментарий Светлана Чурякова
Действительно. Загнивают Япония, Германия, Корея а теперь и Китай развивающийся на ротшильдовские деньги. В мире развиваются те страны, на которые обратили внимание семьи «ссудного процента», и мучаются те , на кого они внимание не обратили. Это как деревни в подмосковье. Захочет капиталист (типа Лужка) организовать там пасеку, и будут у всей деревни хорошие зарплаты и пенсии. Не захочет и будут эти деревни депрессивными и спивающимися. Пока буржуи с капиталом не хотят развития России. Остальное все пиз..ж.
Светлана Чурякова отвечает на комментарий Игорь Поповичев
Игорь, Вы почти всё правильно поняли. :))) Теперь продолжите свою логическую конструкцию чуть дальше во времени.
Ротшильдам интересно давать деньги на то, что выгодно ДЛЯ РОТШИЛЬДОВ, но никак не на то, что выгодно для Кореи, например, как самостоятельной политической единицы. И не на то, что выгодно для корейцев. Корейцы всего лишь используют временную благоприятную ситуацию.
Экономика зависимых стран развивается так, как выгодно тем, кто даёт деньги. Она не сбалансирована. Если завтра деньги давать перестанут, то страна окажется в заднице. И зависимые это хорошо понимают, поэтому ведут себя послушно и вежливо. :))))
Это ВОЙНА, Игорь. Война, где без единого выстрела страны и народы приводятся в подчинённое, иногда почти рабское состояние, а иногда и физически уничтожаются. Гитлеру до ротшильдов - как до Китая раком.
Игорь Поповичев отвечает на комментарий Светлана Чурякова
Светлана, согласен на 99,9%. Однако жизнь человека коротка. И рассуждать о чьих то теориях живя в дерьме очень не хочется. Типа, я знаю, что устройство общества не справедливо, по этому раз пол земного шара голодает и я не буду работать, что б не дай Бог жить сытнее соседа. Какова альтернатива неприсоединения к обществу потребления? Слепой рабский труд, для кормления надзирателеи и идеологов-политруков, охраняющих архаичный уклад жизни замкнутого общества? Ведь ни чего лучшего , чем «общество естественного развития», которое русские называют капитализмом , не придумано. Война? Но лучшие умы и трудоголики бегут в стан врага (ротшильдовский стан) что бы прожить достойную жизнь и передать наследство детям. Должен быть компромисс, мне так кажется…
Светлана Чурякова отвечает на комментарий Игорь Поповичев
Игорь, альтернатива у нас не между капитализмом и социализмом. :))))
Альтернатива у нас между собственным, медленным и трудным развитием, - и распадом, превращением в группу неоколониальных псевдогосудраств, с уменьшением населения и превращением их в тупую рабсилу.
Правительство идёт по второму.
Комментарии
Я тут Палмеров ("Эволюционная психология") читала и мимоходом выяснила, что я - мужчина. До сих пор смеюсь. :)))
Класс!!! )))) И чего только не бывает в науке. ))
Предлагаю - "Этологию- в жизнь!"
Мне очень нравится у Кита Харрисона что-то вроде: "Мыслят, мне кажется, все животные, по крайней мере, позвоночные. Растения не мыслят, потому что у них нет мозгов. Впрочем, может статься, что мозги для этого и не нужны". Но это по контексту не подходит. :)))
Каким образом Вам вообще в голову пришло УКАЗЫВАТЬ кому-то, что он должен делать и, тем более, думать?
Статью я прочла, и высказала своё отношение.
Но Ваш уровень подготовки не позволил Вам понять суть возражений.
Засим позвольте откланяться.
"коммуны существуют давно, они старше "Советской России". Проблема в том, что они мало кому подходят. Люди - не муравьи, если копнуть поглубже - там сильная иерархия, а не розовый кисель. Неиерархичная группа эффективной быть не может. Это доказано не раз и не два"
следует СЧИТАТЬ за Ваше отношение к великому Делу переустройства мира на КОММУНИСТИЧЕСКИХ принципах, что наглядно демонстрируют в Башкирии уже почти 20 лет(.proza.ru/2010/10/20/1081) то увязшем в МАРАСИЗМЕ, а точнее в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ идеологической блевотине, следует СЧИТАТЬ ВАС,уважаемая..
Если....Вы ни хрена Не поняли и НЕ осознали живительной силы КОММУНЫ...то мы,действительно,по разные стороны ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ баррикад...А идеями МАРКСА (а не грёбаных "марксистов"- сталинистов) я ЖИВУ последние 20 лет (см http://www.proza.ru/2009/10/09/623 ).Будьте разумной.