Если бы я был женщиной.

Должны ли мужчины и женщины понимать друг друга? Или это не обязательно. Говорят, женская логика не такая, как у мужчин. Но логика одна, и она должна просто быть или не быть (вот в чём вопрос).

Чтобы доказать единство логики, я попытаюсь представить себя женщиной и применить женскую логику вместо мужской, а читатели сами пусть судят - реальны будут мои ощущения и мысли, после того, как я отделю их от мужской физиологии.

Начну с того, что всем хорошо известно: мужчины и женщины устроены по разному, и мужчины не способны рожать детей. Поэтому я, не обладая такой способностью, попытаюсь логически обосновать своё желание стать матерью, физиологически не являясь роженицей. Если мне это удастся, значит, логика мужчины ничем не отличается от логики женщины. Другими словами, я опишу свои бессознательные ощущения посредством женской логики, как если бы я был женщиной.

В качестве будущей матери я, естественно, сосредоточу свои мысли на будущем ребёнке и постараюсь понять, кто мне более желанен: сын или дочь? Так как это не зависит ни от мужа, ни от жены, то женщине очень важно, чтобы муж превосходил жену какими-то своими достоинствами, тогда любой пол будущего ребёнка будет обладать максимумом совершенств, что дороже женщине её личных предпочтений. Однако, чтобы найти такого мужа и жена должна обладать своими высокими достоинствами, то есть она должна выйти замуж не за первого встречного-поперечного, а за того, кто её дополнит и покорит, руководствуясь либо идеалом высокой духовности, либо меркантильными интересами: наличием у жениха богатых родителей, квартиры, машины.  Здесь есть определённое раздвоение мнений, но желание, чтобы в ребёнке воплотились те лучшие качества, которые таят в себе материнский и отцовский инстинкты, интуитивно должно превзойти любые сомнения.

Это всё закладывается на уровне наследственности и передаётся по наследству, поэтому не может быть осознано на уровне логики. В качестве женщины, от природы обладающей более развитой интуицией, она должна ощутить, что будущий муж, это не просто носитель тех качеств, которыми не обладает сама женщина, но он должен иметь отцовский инстинкт не ниже уровня её материнского инстинкта.

Мужчине не дано стать матерью, но его отцовский инстинкт вполне естественен, поэтому все ощущения, которые присущи женщине, присутствуют и в мужском характере, за исключением пожалуй только физиологических ощущений вынашивания и выкармливания ребёнка. Но и женщина не обладаяет всем набором мужской физиологии, что вынуждает обоих не соперничать между собой, так как это бессмысленно, а дополнять друг друга на основе общей логики. А если это так, тогда не существует различных логик, а налицо неумение понять и поверить друг другу. Логика едина! Что и требовалось доказать.

Согласны?