Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
а зачем? жить до 120 хорошо в молодом теле. а высушенным стариком - на хрен надо?
Все ваши публикации изначально без указания источника ссылки. А я попробовала 2-3- статьи разместить без названия источника , модераторы не публикуют в ленту. Не понятно по какому признаку в НЛ дискриминация ? Ссылаются на такой аргумент , дословно их цитата ..."отсутствует ссылка на источник"
Тома, очень странно. тут много дискриминации по разным признакам. правил вообще никаких нет
Светлана Безобразница, конечно дискриминация, причем явная!!! Сейчас прочла у Маши Ободиной ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ !! сообщение ,что у панды в московском зоопарке родилась девочка.... (и как всегда без источника на ссылку...ей это можно, причем единственной в НЛ), а вот такое историческое событие , луноход "Прагьян" индийской космической миссии "Чандраян-3" после выполнение ряда задач на поверхности Луны был переведен в режим "лунной спячке" и должен был проснуться 22 сентября и УВЫ!!! не проснулся, в этом случае аппарат навсегда останется на Луне в качестве «посла Индии», а это "не есть хорошо" .Это для НЛ не представляется важным и они не опубликовали мою статью. https://newsland.com/post/7703630-indiyskiy-lunohod-pragyan-ne-smog-prosnutsya...,
Тома, я пишу собственный текст переписывая своими словами разные источники. Поэтому мне разрешено не ставить ссылки.
Для сайта такие статьи актуальнее, так как они выше ценятся поисковиками, как мне объясняла администрация сайта. Поэтому моя статья опубликована, а ваша нет. Думаю в этом причина.
Тома, я просто офигеваю от такого. беспредел какой то на форуме.
Маша Ободина, простите, я так и не поняла в чем АКТУАЛЬНОСТЬ ваших статей? И она ЦЕНИТСЯ администрацией? Забавно!!! Ведь основа ваших статей взята из различных источников разных сайтов, это легко проверить по вашему заголовку статьи и я их нахожу , просто вы НЕСКОЛЬКО их дополняете , исключив кое-что.
Кстати, я делаю это на более высоком уровне , если надо дополнить или высказать своё мнение я пишу P.S. и уже дополняю, не искажая сути. Причем, тоже частенько беру из разных сайтов. Вот только почему-то у меня это администрация сайта не заметила!!!
Тома, да и потом статья - статье рознь. Если ваши примитивные статьи о сырниках, котлетах, брокколи, рождение детёныша у панды и пр. то в них можно вкладывать "отсебятину", возможно они будут АКТУАЛЬНЕЕ! (надо же слово какое-то забавное), а если я пишу о серьезных вещах будь-то научное открытие, или исторические факты с их тайнами и загадками, то тут уже никакая "отсебятина" будет чуждой, ибо это уже искажение фактов. Я просто вношу свои домыслы, предположение P.S. И считаю это грамотным!!!!
У вас была как-то статья о борще, так я там дополнила своими соображениями, если помните. Но, только и всего.
Это что же получается у одних сырники , котлеты это АКТУАЛЬНО!!!! , а у других ТУПОВАТО-ПРИМИТИВНО!!! Я пишу в т.ч. и о великих людях - достояние России и тут тоже "отсебятина" не позволительно, это не сырники,котлеты.
Тома, я вам вроде уже все объяснила. А вы опять задаете тот же вопрос.
Тома, да ради Бога, пишите свои собственные статьи. Я тут при чем? В данном случае моя статья вышла в ленту, а не ваша, потому что моя была отправлена на модерацию раньше.
Что касается статьей о кулинарии, они популярны и многим нравятся. Но большая часть моего материала - это новости науки и технологии. Вы можете легко это увидеть, заглянув в мой профиль. Опять же, читателям нравится, на меня все чаще подписываются, чтобы читать именно мою ленту.
Тома, и кстати, если вы тоже переделываете текст из разных источников, можете договориться с администрацией через Дежурного модератора (я так сделала) и делать пометку для модератора, например, "собственный текст", тогда они не требуют ссылок.
Маша Ободина, Увы!!!! Как бы вам не хотелось утешать себя ,что публикуемый материал ваш "собственный текст", он таким все равно не является, хотя бы потому,что заголовок у вас всегда не ваш!!! Это элементарно и модераторы это прекрасно знают , а вот почему они разрешают это вам, другой вопрос. Я не с кем договариваться буду. Существуют личные симпатии и вам делаются уступки, Бога ради...
И,хватит, Маша "ваньку валять" все буквально все публикации у вас "собственный текст" , даже "новости науки и технологии"...чего людей смешить! Кто в это поверит!!! Лишь вы сами!!!
Тома, прям поддых тебе: https://newsland.com/post/7704162-indiyskiy-lunohod-ne-smog-vklyuchitsya-posle-okonchaniya-lunnoy-nochi
Тома, заголовок я всегда сама сочиняю.
Похоже, что вы ищите не справедливость, похоже, что у вас что-то не получается и вы ищите возможность переложить на кого-то вину за это.
Я вам уже рассказала как добиться того, чтобы ваш материал также проходил модерацию без ссылок на источник. Никакого секрета Полишинеля тут нет, я с вами открыто поделилась лайфхаком.
Маша Ободина, да нет у вас собственных статей. НЕТ. вы выкладываете рефераты . так правило написания рефератов - это в конце указать источники, из которых вы берете информацию. я вам это уже говорила.
Тома все правильно написала
Маша Ободина, нет у вас собственных текстов. собственный текст это совсем другое
Светлана Безобразница, погуглите что такое рерайт. Рерайт не требует указания источника.
Светлана Безобразница, это собственные тексты. Информация не уникальная, но текст мой.
Маша Ободина, не нужен гугл , чтоб понимать слово рерайт, если ты знаешь английский. погугли сама, что такое рефереат. у тебе рефераты. и ничего больше. посмотрю ЛЮБУЮ книгу, любой тематики (не художетвенную) - везде список источников откуда бралась информация, источники, которыми пользовались при написании книг, статей. Но ты то у нас автор, ага. ты не автор. и тексты эти - не аторские статьи. не накидывай на себя пуху
Маша Ободина, у тебя рефераты, а не авторские тексты. у тебя плагиат по сути.
авторские тексты - это совсем другое.
Маша Ободина, это называется пересказ. он тоже требует ссылки на оригинальный источник. это дет сад какой то. переставить слова в предложении, абзацы в тексте и заявлять, что это собственный авторский текст. и модеры тоже без мозга, раз так же думают
Светлана Безобразница, ты не понимаешь что такое рерайт. Все таки рекомендую обратиться к гуглу ) Ну или к яндексу.
Светлана Безобразница, я нигде не утверждала, что у меня авторские тексты. Но у меня уникальные тексты, именно из-за рерайт. Уникальные тексты не требуют ссылки на источник.
Если ты забьешь в гугл какую-нибудь новость, у тебя вылезет 20-30 сайтов с этой новостью, и каждый сайт эту новость преподнесет по-своему. Это не значит, что у всех них есть репортеры на месте событий. Они берут новости у конкурентов и переписывают их. Не указывая источник. Все так работают.
.............Стволовые клетки способны продлить жизнь до 120 лет..................
Теперь путину каждые 120 лет будут колоить ........... для вечной жизни.
Шмурдяк , вы говорите так, как будто это что-то плохое.
Маша Ободина, а что в этом хорошего?