Родители поддержали отмену произведений авторов русской литературы начала 19 века...
На модерации
Отложенный
Около 63% граждан поддержали бы исключение произведений авторов русской литературы начала XIX века, в частности, Александра Пушкина и Николая Гоголя из заданий ЕГЭ по литературе в 2024 году, следует опроса аналитического центра университета "Синергия".
Почти четверть (24%) респондентов придерживаются нейтральной позиции.
По мнению 51% поддержавших исключение классической литературы, написанной до середины XIX века, знания школьников по этим произведениям оцениваются в рамках сдачи ОГЭ после 9 класса, поэтому делать это повторно на ЕГЭ излишне, так как тем самым выпускников подвергают дополнительной нагрузке.
Еще треть респондентов приветствуют тот факт, что на экзамене по литературе будет сделан акцент на более современных и актуальных произведениях
Комментарии:
Комментарии:
Ничего личного, только бизнес
А если провести опрос среди бомжей, то будет процентов 90.
Нашли где проводить опрос, Синергия!!!!
Валентина Дойницына
Без изучения русской классической литературы у России не будет будущего развития. Это истоки истории и развития страны.
Как грамотный человек не знает русских писателей, историю страны, о каком патриотизме можно тогда говорить?
Мы становимся винтиком в руках Запада и Америки.
Гордились до этого нашей образовательной системой, нашими учеными, а сейчас?
Жилин Костылин
А родители, кто?
Жертвы ЕГЭ и поколение потребителей.
Нашли у кого спрашивать, они сами в школе "учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь"
Комментарии
Сами эти цифры - яркий показатель продолжающейся дебилизации значительной части населения РФ.
Ещё пару десятилетий - и такие потребуют изучать историю по Фоменко и Носовскому.
Александр Беликов, а чем вам Фоменко плох? Ты не из лженаучников часом. Которые от акад Гинзбурга мониторят интернет и везде поносят "лженауки".
Фоменко конечно заносит, не без этого, но многие вопросы он правильные задает, от них ученые-историки-археологи стыдливо прячутся.
Александр Беликов, кстати, в РФ полно тематической литературы в европейском духе. Так что будет что изучать. Тихой сапой все равно проталкивают это в образование, не зря же здесь картинки и ссылки удаляют.
Специально для дебилов! По Пушкину и Гоголю дети сдают экзамены в рамках ОГЭ. ОГЭ, если кто не знает, итоговый экзамен за курс основного общего образования, принимается после 9-го класса.
Александр Беликов, Вы сами-то в 10 классе на выпускных экзаменах писали сочинение по Капитанской дочке?
Нет тут никакого дебилизма, по программе они последние 2 года не проходят литературу 19 века. Тогда надо перенести изучение русской литературы 19 века на обучение в 10 классе.
Сергей Ольховский, Рязанцев не такое наврет.
Ghost Buster, А что такое "европейский дух" и чем он лучше азиатского?
Александр Беликов, если следовать вашему видению, то отмена русской литературы на Украине, в Прибалтике и вообще в Европах, это подтверждение их полной и безоговорочной дебиллизации? Я с вами согласен полностью.
Сергей Ольховский, Дебилы - это те, кто считает что писатели последних десятилетий сделали для развития русской литературы и языка больше, чем Пушкин.
И пропагандоны, которые пишут здесь только для того, чтобы восславить любое решение партии и правительства.
Ghost Buster, Этого Фоменко неоднократно приглашали в АН на открытую дискуссию по его "идеям". Он трусливо ни разу не явился. Само по себе это уже показатель:))
Он пишет, что никакой античности никогда не было, а вещественный материал античности в средние века монахи специально закопали в землю, чтоб народ дурить:)) Он просто не знает, что в некоторых местах культурный слой древности доходит до 15-20 метров:)) Это же ж сколько миллионов монахов нужно было, чтобы столько закопать?!
Впрочем, что такое "культурный слой", он тоже не знает. Надеюсь, Вы, уважаемый знаете?
А насчёт "официальной науки" - Вы, уважаемый, учиться пойдёте к врачу, или шаману?
nadezdakozlova, Если не ошибаюсь, или по Пушкину, или по Шолохову. Но что такой выбор был - помню.
Сейчас у студентов спрашиваю - почти никто из них почти ничего ни по Пушкину, ни по Шолохову - не помнит.
Александр Беликов, шаманов которые лечат - сажают. Так посадили и убили в тюрьме доктора Продана, который лечил своим бластофагом безнадежных раковых больных, от которых отказалась официальная медицина.
Александр Беликов, ну ты сейчас можешь придумывать что угодно, у тебя работа такая. Гинзбург вроде сдох, а дело его живет. Его боты окучивают весь интернет. Их работа высмеивать и дискредитировать все что не соответствует официальной науке. Тут один уже из вашей команды "Резников" чуть ли не из штанов выпрыгивал на теме про экстрасенсов. Всех оббежал,всем ответил, всех выставил дураками, кругом поглумился.
Ghost Buster, Ну, тебе видней, какая у меня работа, и кто более прав - твой Фоменко или наука:)))
А коменты твои очень уместно подтверждают моё убеждение: фанатами Фоменко могут быть только неотягощённые знаниями наивные двоечники.
Дебилы - это те, кто считает что писатели последних десятилетий сделали для развития русской литературы и языка больше, чем Пушкин.
Александр Беликов, и кто это тебе подсказал? Свои фантазии держи при себе. Может сойдешь за умного.
Сергей Ольховский, Ты в любом случае не сойдёшь:))
Александр Беликов, твое мнение кого колышет?
Сергей Ольховский, А твоё?
Комментарий удален модератором
Александр Беликов, нет ни одного писателя или поэта уровня пушкина или лермонтова.
хотя я преклоняюсь перед федотом-стрельцом , например, и перед творчеством высоцкого
Сергей Ольховский, а твое мнение кого, кроме твоих коллег олигофренов-кремлеботов кого колышет?
Сергей Ольховский, ты даже молча за умного не сойдешь
Сергей Ольховский, Не хами.
Баба Яга Против, а я ни от кого этого не требую. Как уже сказал - плевать!
Александр Беликов, начни с себя, дружок.
Баба Яга Против, ты, подруга, даже саму себя толково оценить не можешь, а туда же... Что-то тщишься насчет других. Смешно.
Сергей Ольховский, тамбовский волк тебе, русофобу, дружок.
Александр Беликов, да ты не обижайся! Конечно, ты мне не друг. Просто так я называю мелких шавок, которые шарятся по моим комментариям, и пытаются ухватить меня за штанину.
Сергей Ольховский, Обижаться на профессионального пропагандона?!:))) Это то же самое, что на ТВ обижаться:))
Коллега, тебе как, в ЦИПСО хорошо платят? Не обижают? Если гривны перевести в рубли, сколько выходит? И квартальная, небось, бывает? Или совсем херово? Смотри, а то могу у своих замолвить словечко. Будешь у нас хотя бы за пивом бегать.
Александр Беликов, Значит эти авторы им не интересны. Если бы не принудиловка, то я бы никогда Тихий до не осилила, как и Достоевского (кроме ранних произведений). Литература, на мой взгляд, это то, что описывает психологию взаимоотношения людей. Но взаимоотношения, в зависимости от эпохи меняются, от уровня жизни людей, их образования меняются. Возможно поэтому молодое поколение не трогает Пушкин. Мне, например, Лермонтов нравился больше чем Пушкин.
Что общего в отношениях между полами в 19 веке и в 21? Да ничего общего, хотя бы потому что у женщины более или менее равные права с мужчинами. Что для современной жизни, кроме общего образования, знания истории, дают современному человеку произведения Пушкина? Не так много.
Сергей Ольховский, По себе судишь, тролль? Для тебя так естественно продаваться, что ты считаешь - продаются все?
Александр Беликов, ну ты-то продался точно! Это видно по всем твоим антироссийским комментариям
nadezdakozlova, Зато Симпсоны дают бесконечно много:)))) Но так было всегда: кому-то Пушкин или Тацит, кому-то скоморохи или порно....
Есть важный показатель: чем ниже культурный и образовательный уровень населения - тем меньше любителей классики, и больше - поклонников бульварщины. (В сытой Англии 8 человек из 10 не смогли ответить, кто такой Шекспир. К тому же идём, правда, не по сытости).
Давно заметил, люди, воспитанные на классической литературе, говорят очень красивым и чистым русским языком. Поклонники современной литературы часто косноязычные. Так что чтение классики имеет и просто практическую пользу. Кстати, филологи с этим согласны.
Сергей Ольховский, Антироссийские коменты пишешь ты, русофоб, утверждая, что без мигрантов русские погрязнут в грязи и свинстве.
Александр Беликов, фантазер! Во-первых, здесь все-таки о литературе, а не о твоих бедах. Во-вторых, в своем комментарии я призвал тех, кто против «таджиков – узбеков», «самому взять лопаты и метла, и идти помойки чистить». В–третьих, тебе лично напомнил, «как в 90-е мусор неделями не вывозили», о чем ты забыл, как рыбка-гуппи с короткой памятью. И в финале, что тут антироссийского, если российские улицы убирают гастарбайтеры? Можешь ответить? Или ты, как «российский патриот», намерен сам это делать? Так вперед – такая работа как раз по тебе. Потом отпишешься о своих достижениях. А пока не пиши мне больше, поскольку надоел своим детским разумом.
Сергей Ольховский, Ты первый возьмёшься за метлу? А куратор позволит?
Но ты теперь уже не отмажешься, ты же писал, что пока не было мигрантов, улицы наши утопали в грязи. Русофоб ты и есть.
Александр Беликов, чисто на улицах было без этих исламистов
Сергей Ольховский, врешь ты. чисто было и на улицах и на помойках . и без твоих обожаемых исламистов с азий
Баба Яга Против, память у вас, как у аквариумных рыбок.
Это они среди мигрантов опрос делали?
Lvenok, ... просто российское население становиться чужим для своей культуры
Lvenok, Эээ... Какой-такой пушкин-мущькин?
Ghost Buster, как по-английски " гоголь-моголь"? - Шекспир-мекспир.
Какие -то списки составлять - это глупость. Я так ничего почти не читал, войну и мир - отрывками, про войну. Достоевского - несколько страниц - муть. Гоголя - да, мастер. Пушкина читал... Капитал Маркса - скучно. В основном фантастика меня к себе тянула. Мозг так устроен, не хочется - не читай, плюнь. Это не шутки - нельзя значит.
Федя Федорин, ... вообще мозг устроен так, что не хочет любых усилий. Но если плевать на любые усилия, человек возвращается в состояние обезьяны
igor igor, писатель это поза - жизненная "позиция", погружаться в чужую позу, не близкую тебе, это даже не этично.
Да было бы много поз - пролистать , посмотреть, а так... этой ничтожной кучке ковырятьтся - даже смешно.
Федя Федорин, ... у вас завышенное самомнение. как результат неправильного воспитания. Попробуйте написать пару страниц сколь-нибудь связного текста. Дайте кому-нибудь прочесть
igor igor, Литература создается не для того чтобы насиловать человека. Человек Вам написал, что ему нравилось читать и он с удовольствием читал. Ваше утверждение про обезьяну неуместно.
nadezdakozlova, ... хочется жрать сникерс, но мама заставляет есть манную кашу. Хочется прочесть детективчик, но учитель заставляет читать Толстого. Хочется слушать Шнура, но заставляют слушать Чайковского.
Быть человеком не просто.
Федя Федорин, холопчик.....все это не для неокрепших умов....
igor igor, Еще менее подходящее сравнение. Вы в детстве вряд ли хотели играть в игрушки 19 века или читать журнал Родина, Вам была интересна другая литература. Вас заставляли слушать музыку Прокофьева, а Вы слушали Битлз. Жизнь не стоит на месте, меняется не только антураж за окном, меняются и социальные отношения. Если в 14-15 веке достаточно было быть сильным, то сейчас важно быть умным и образованным.
nadezdakozlova, ... умным и образованным важно было быть в советское время. Сейчас важно быть богатым и известным (успешным)
Те, кто слушал Прокофьева, слушали Битлз. Те, кто не слушал его, слушали всякую дрянь вроде Роллинг-стоунз и прочее.
В конфликте между "Хочу" и "Надо" вы, как и любой либерал, стоите на стороне "Хочу". А это путь назад к обезьяне.
igor igor, Как я Вас понимаю, Вы очень разочарованы в своих детях и внуках. Считаете, что они у Вас не удались.
nadezdakozlova, ... вы все время пытаетесь перейти на личности.
Мои воспитаны мной. Хотя и не все удалось
igor igor, Странный Вы человек. Чужие дети для Вас невоспитанные, а Ваши воспитанные. И переход на личности здесь не при чем. Это Вы обвиняете миллионы родителей в том, что они не воспитывают своих детей, не развивают их. Себя же Вы считаете исключением, положительным примером. Не обвиняйте огульно всех детей и не будут возникать такие вопросы к Вам.
nadezdakozlova, ... средний гражданин судит о молодежи по своим детям и внукам. Безусловно любя их, он необъективен. Преувеличивая их достоинства и не замечая недостатки.
Я же в сфере образования с 80-х прошлого века. Передо мной прошли поколения. Изменения не сложно проследить.
igor igor, Я в начале 80-х работала в школе, потом с 90-х в бизнесе. Теперь на пенсии и для души преподаю в институте и СПО. Институт мне не с чем сравнивать, а вот СПО могу. Я не вижу разницы в детях 80-х и сегодняшних. Возможно у Вас накопилась профессиональная усталость, ведь работа педагога одна из самых сложных, она сильно выматывает.
Думаю что Вы со мной согласитесь, что работа учителя сродни работе актера. Каждые 45 минут бенефис и утонешь ты в восторгах или тебя закидают тухлыми яйцами зависит только от тебя, от твоего мастерства.
nadezdakozlova, ... нет, у меня накопился изрядный опыт. Причем, как работы в школе, так и работы в вузе.
А работа учителя сейчас это на 2/3 работа клерка. Бумаги, бумаги ...
"Еще треть респондентов приветствуют тот факт, что на экзамене по литературе будет сделан акцент на более современных и актуальных произведениях"
... ну да. Детективчики какие-нибудь. Это уже поколение ЕГЭ-родителей
igor igor, Журналы Хаслер, Плейбой.
igor igor, А разве Преступление и наказание не детектив?
igor igor, Вы с томиком Пушкина засыпаете?
nadezdakozlova, ... нет, не детектив.
Вы транслируете тупую, западную точку зрения на это произведение
nadezdakozlova, ...нет. С книгами вообще не надо засыпать.
nadezdakozlova, надя, а ты с книжецей донцовой или солженицина засыпаешь?
Баба Яга Против, К сожалению и к радости я их книг еще не читала. Сейчас перечитываю Фейхтвангера.
Лескова пусть изучают, ЖКК, "Ж-я Кувыр Коллегия". Будут знать как правильно за ЖКК платить.
"Общественно - патриотический пафос в повести Дарьи Донцовой "Свинина для Мухаммеда""!))))) Ах хах..
Бункерный троечником был и детям избирателей того же желает. Преступно быть умным в рф.
Deduшka Ux, Вам кто-то мешает читать вместе с детьми ту литературу, которую Вы считаете нужной для Ваших детей? Или Вы боитесь что получив прекрасное образование не сможете объяснить Вашему ребенку смысл произведения?
nadezdakozlova, солженицын вместо Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Толстого, Чехова,...? Вся современная проза и поэзия - сиюминутна. Методики преподавания литературы нужно изменить, слишком она политизирована.
Deduшka Ux, абсолютно правильно.
А часы по литературе НЕмедленно перейдут в разборку автомата калашникова (прости господи и Хуго Шмайссер меня за такой выверт) и стояние на коленях перед портретом ампиратора вселенной.
Deduшka Ux, Солженицына я бы в первую очередь из программы убрала. Мало того что нудно, так еще и гипербола зашкаливает.
Я знаю русскую классику хорошо. Но не потому, что ее изучали в школе. Читать ее я начала лет с 25.
А в школе она казалась мне невыносимо скучной. И многие, очень многие после школьных мучений по изучению русской литературы Х!Х века больше не брали эти книги в руки.
Школьная программа по литературе может воспитать в детях стойкое отвращение к чтению. На всю жизнь.
Любовь, многие школьные книжки ну просто не заходят. В детстве не все готовы читать Толстого и описаные там переживания, они их просто не понимают. Я тоже много чего не воспринял, показалось нудно и скучно. Даже "Мертвые души" если читать по взрослому, воспринимаются совсем по другому, начинаешь понимать суть аферы затеяной Чичиковым.
Ghost Buster, Сейчас, говорят, в школе есть уроки экономики, вот там и надо изучать "Мертвые души", вполне годное пособие начинающего бизнесмЭна..
Alex Zh, школа была советской, поэтому все что тащили в школьную программу имело политическую подоплеку. Вот в школе мы и ковырялись в карикатурных изображениях русских помещиков. Цель выставить помещичьий класс как некое сборище ублюдков. А экономика за всем этим была на десятом плане.
может воспитать..))) а может и не воспитать. Все дети разные.
многие..)) насколько многие?
Ghost Buster, а Гоголь как их выставил? Благородными патриотами?
Ghost Buster, "А экономика за всем этим была на десятом плане." - да бросьте, в советское время - да, а в нынешнее самое то, поучительное, как при помощи спекуляций поднять капитальчика - очень актуальное произведение. Или же вы предлагете на уроке экономики изучать её по "Как закалялась сталь" - "Жизнь надо прожить так. чтобы не было потом мучительно больно...."? - это совсем не современный подход...
Alex Zh, ерничаете? В школьные литературные произведения тащили любое говно о царской власти, кто-бы что-то негативное в то время не написал - обязательно в школьную программу. Обычное дело, сейчас с таким же усердием поносят советское время. Надо же показать, что ДО нынешнего переворота был потоп и галоши к нему. 17й и 93й год явления одного порядка.
Любовь, Как Вы правы, Любовь. При этом в школе тебе объясняют как ты должен понимать то или иное произведение в свете политической направляющей.
Наш Пушкин Саня был на слог остёр и словеса обидные порою выдавал,
в адрес царьков и их прислужников, уродов-упырей,
не знал тогда поэт, и не предполагал,
что кое кто из кИшок вывернется, соберет друзей,
окрестит сам себя, кадилом освятит,
опять царем окажется при пОпиках и власти,
всё узурпирует, всю правду-красоту в говне сгноит,
и снова замечтаем мы про звездочку пленительного счастья.
Зачем читать Евгения Онегина, ведь там ни слова нет про борьбу с укрофашистами.
Немудрено, ведь всем сейчас нужен диплом, а не грамотная речь.
И это ещё без Пришвина и Паустовского, по которым диктанты писали.
Насильственное понуждение изучать ,,русский язык,, - Это очередное выращивание холопов и экономическое процветание Москвы и не более . Это тот момент когда из Человека делают ,,русского,, что бы тот на лжи обустраивал свою жизнь и тянул туда всех . Да так прописано в Законах в РФ .
Моё мнение , кто хочет быть ,русским,, пусть даже по ночам под одеялом читает пушкина вместе Федеральными Законами парализующие Конституцию . Так быстрее станет дойным субъектом экономики кремля и детей сидящих там ,,дядей,, .
Вечный холоп , ну веселей гляди Иван ))).
Борма Лей, ... я смотрю, болезнь ваша прогрессирует
igor igor, Не смотри на меня глазами шизофреника и всё пройдёт .
Борма Лей, ... у вас уже не пройдет. Ваша русофобия в заключительной стадии
igor igor, Ты обижаешься что счастье твоё разрушают , а ты счастлив от того , что не знаешь насколько ты глуп . Понимаю , вход идут все методички указанного тебе стандарта для тролля .
Посмотри на себя , в тебе сидит ,,Эффект,, - Данинга Грюгера . Вот лепишь не знамо куда ,,указанные,, тебе шаблоны "работодателем" .
Народ вообще одибилися - никто ведь судя по статье не заставляет убрать из школьной программы - народ против излишней загруженности ЕГЭ. ЕГЭ это само по себе дебилизм. Необходимо либо центры тестирования вводить, либо делать экзамены только для поступающих в высшие учебные заведения, как это было в СССР.
Главное, чтобы наши дети-внуки по школьной программе обладали потребностью в своей жизни читать Пушкина, Лермонтова, Чехова, Гоголя, Толстого и других российских литераторов. А как эта потребность отразится в ЕГЭ вопрос второстепенный...
ШТО?? опять изменить нужно образование в область воспитания патриотов. Строгий запрет на очень не патриотичных и не любящих царя Пушкина, Лермонтова,Сергея Есенина, Маяковского, особенно прозаиков Льва Толстого,Бориса Стругацкого и Аркадия Стругацкого, Ивана Бунина и Михаила Булгакова, Владимира Набокова, а сказку "Чиполлино" по мотивам книги Джанни Родари запрещена уже в детских садах и в домашнем чтении детям, а данный спектакль под строжайшим запретом буквально на всех сценах России. Ибо данная сказка-"Чиполлино" носит признаки оскорбление президента (статья 319 УК РФ) , официальное название «Оскорбление представителя власти» и распространяется не только на высказывания, адресованные главе страны, но и оскорбления министров, чиновников, представителей органов правопорядка. Замечательно!!!
Вообще не там все копают. Обучение детей надо пересматривать с учетом нынешний реалий.
Ну не нужна 99% учащихся алгебра, химия и даже физика. Для любой современной профессии достаточно русского языка, английского, математики, начальной геометрии и литературы чтобы развивать словарный запас (физкультура само собой). География, физика, химия должны быть максимум на полгода, что там размазывать на несколько лет, зачем тонны лишний информации? Я не понимаю зачем детей насиловать 11 лет. Основное образование должно быть максимум 5 лет. Вообще нужно вводить современные предметы по типу экономики и дизайна, а не основы православия, которую ввели с этого года.
В 11-12 лет можно уже видеть куда тянет ребенка больше, какие предметы ему даются лучше всего и уже исходя из этого, если надо, отправлять его в профильные учреждения или направления, где усиленно изучается гуманитарные предметы или технические.
Гусь Поберусь, основы православия - тупые родители. в прокуратуру. нарушение конституции - церковь отделена от государства.
Гусь Поберусь, :)) ... вот вам пример ЕГЭ-родителя.
С чего вы взяли, что школа это что-то вроде "супермаркета информации". Где можно на свой вкус взять килограмм русского языка, полкило английского и грамм 50 физики?
igor igor, мне за 40. Ты реально думаешь что тебе синусы, косинусы, таблица менделеева очень в жизни пригодилась? Тебе не кажется что ты потерял несколько лет жизни? Ты же мог это время потратить на изучение чего более важного для тебя, разве нет?
Гусь Поберусь, по вашей логике спортсменам борцам в римском стиле нахрен не сдались изнурительные пробежки по 3 км, таскания тяжестей, занятия на турнике. Ведь на ковре это нигде не используется. Школьников учат учится, а в ВУЗах тем более, самостоятельно ставить задачи и их решать. А для этого нужен минимальный обьем знаний. А в будущем ученики сами уже решат какую дорогу выбрать. Или вы считаете, если человек не имеет понятия о законе Ома, он сможет стать хорошим специалистом электронщиком, наладчиком? Да ни в жизни, если он в 30 лет не знает что такое диодный мост, а научится как он обещает, уже не получится. Был у меня такой кандидат на должность инженера. Я ему сказал - это надо было учить еще в 15 лет, просто минимальные азы. Не зная таблицы умножения не сможешь брать интегралы.
Гусь Поберусь, при глупых царях преподавали даже логику. А экономика почему-то росла по 30% в год. 80% нынешних железных дорог построены царями. В тогдашних школах еще учили древние языки, греческий и латынь. Весь научно-технический словарь английского языка построен на латинском и греческом языках.
Ghost Buster, все эти головоломные задачки в школе служат одному - развитию интеллекта. Про детей-маугли слышали? Выращеные среди зверей они навсегда потеряли возможность общатся с помощью человеческой речи, эти разделы мозга уже утрачены.
Слава богу, что все эти прибалты запрещают русский язык, пусть выращивают детей маугли, 1000 слов для общения и понимания команд им вполне хватает.
Удивитесь, но самого высокого уровня добились эстонцы, а все почему? А потому что у них нет такого интенсивного запрета на все русское как у литышей и латышей. Вот русскоязычные и тащат их экономику наверх. Потому что русский это не только противные москали, но и обширный доступ к знаниям, информации, которую генерируют 300 млн рускоязычных. По любому вопросу вы найдете ответ. Попробуй тоже самое сделать на литовском или украинском. Кстати, Гугль спалил - 95% запросов на территории Украины идут на русском языке.
Как ВСЕГДА, родители ОЧЕНЬ поддержали не забивать своим детям головы великим, добрым и человечным, которое в небольшой толике давала российская культура и очень массово -проклятая русскими Западная культура. НЕТ!! милосердию, сопереживанию и человечности ! Нужна агрессия и ненависть , причем ко всему, что не поддерживает рабскую идею. Нужны к изучению идеи великого зла, нужна война и насилие! Полное собрание сочинений от "120 дней содома" - Маркиз де Сада и до Юры Мамлеева "Шатуны"....нам нужны жуткие извращенные садисты. Хоть власть их наплодила сполна, но мало им. Уже растет стадо без души и совести, а будет еще хуже если мы не сойдем с этого пути зла.
SergPol73, боюсь что римский "Роре(англ)" в инсторическом плане в вопросах гуманности с вами несогласен. Про нынешнее разложение нравов тут все в точку.
рязанцев все брешет , як заводной холопчик