Похоже, религия, вдохновлённая авансами власти, перешла в наступление и на информационном фронте.
На модерации
Отложенный
Всё больше на самый разных информационных порталах появляется людей, вываливающих откровенную псевдорелигиозную галиматью, вооружённых глупостью и целым отрядом троллей.
Основная задача – поставить религию и науку на одну доску, уровнять их по степени информационного и физического воздействия на людей. Иначе, как злонамеренной дискредитацией науки это назвать нельзя.
Методология проста: берётся ГИПОТЕЗА, то есть научно обоснованное предположение, которое сами учёные никак не могут назвать истинным. Объявляется спорным и на этом основании обеляется религия и критикуется наука в целом. Мол, видите, они то же ошибаются, они пишут свои законы по пьяни, они не уверенны, а мы – уверенны!
Поскольку за первой задачей – посеять сомнение в головах людей, наверняка последует вторая – доказать, что наука ложна, а истинна религия, хочу сразу ответить на подобные слова религиозных провокаторов ( на своих страничках, несмотря на вежливый тон, они меня банят) :
Господа религиозные фанатики! Если вы собрались судить науку, то,
во первых: ИЗУЧИТЕ ПРЕДМЕТ. Ну некрасиво писать о том, в чём не имеете ни малейшего понятия.
Второе: ЕСЛИ хотите критиковать, критикуйте ФАКТЫ! Что вы критикуете гипотезы, никто не отрицает, что они спорны. Отстаньте от большого взрыва, если считаете, что наука неверна, критикуйте научные законы. Например, закон ОМА – чем плох? Критикуйте на здоровье! Можете даже схватиться за оголённые провода со словом божьим на устах, поглядим, что на деле сильней: наука или религия.
Третье. Ну я всё понимаю! Религия – штука доходная, её пиарить нужно… Но не за счёт науки же! Поймите, это две вещи диаметрально противоположные, и прежде чем сочинять какие-то косморелигиозные теории, стоит хотя бы как-то разобраться в предмете. Начните с учебника астрономии, что ли, что вы лезете сразу в высшие сферы? Ну смешно и немного стыдно за подобных дилетантов. Представьте себе, что вас будет критиковать кто-то, не открывавший библии, да ещё сочинять свои теории появления богов с таким видом, словно он – истина в последней инстанции. Вот и вы для грамотных людей выглядите примерно так.
Желаю вам и дальше сосредотачиваться на собственной душе и держаться подальше от науки!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Если Вы считаете что Ваш отец и Ваш дед стали собаками то мне Вас жаль!
Если же Вы считаете что Православная церковь уподобилась Вам и Вашей родне то это не правда!
если отбросить Ваши эмоции, то Вы спутали Божий дар с яичницей.,хотя понимание о предназначении религии у Вас абсолютно правильное "Желаю вам и дальше сосредотачиваться на собственной душе".будем считать, что у Вас души нет и соредоточимся на умственных возражениях.
наука и вера – это абсолютно разные миры.
Вера ищет в мире реальном сверхчувственное и этому сверхчувственному восприятию отдает приоритет, наука же стремится реально наблюдать то, что можно наблюдать.религия и наука нисколько не исключают друг друга, а наоборот, согласуются и друг друга дополняют! “Религия и наука требуют для своего обоснования веры в Бога,— говорит великий ученый прошлого века Макс Планк, получивший Нобелевскую премию по физике.
Сотни других великих ученых верующих в Бога, я думаю, Вам неизвестны. Ломоносов, Менделеев, Павлов глубоко религиозные люди.
Вы стоите на марксистской идее:
“наука спасительно ограждает светлые умы от невежественных времен тьмы, ведячеловечество к прогрессу, миру и покою”. Такой отравой переполнены все современные школьные книги и почти все научные телевизионные программы.
не те книжки читаете ...
хотя сравнение Ваше весьма остроумное.
ненависть к попам и гаишникам.
а что если бы уберут всех гаишников, как вы думаете будет лучше?
Религия-Наука (чистая) - две противоположности, дополняющие друг друга, как Инь-Ян.
А Истина, как всегда, "где-то рядом".
Между ними.
Религия-И-Наука.
В Триединстве.
П.с. Технологии с законом Ома, на что упирает автор опуса, к чистой науке относить некорректно. Это другая сфера деятельности. Деятельности ума. Тогда как Чистая Наука - сфера деятельности разума. Как и религия, между прочим.
И смешивать их в "салат оливье" по меньшей мере нетехнологично.
но отказывает религии в разуме.
не могу согласиться.
спасибо
А что такое разум?
Инструмент элемента огонь, продуцирующий идеи, фантазии, заморочки...
Побуждающий ум к действию.
Как, например, Научная Теория (Гипотеза) питает технологии.
И религиозная концепция побуждает адептов "творить чудеса".
НЕОТЪЕМЛЕМЫЙ инструмент жизни.
Принадлежит обеим "единым противоположностям", как их неотъемлемое качество.
И только двойственность сознания заставляет человека, например, выбирать между ними.
Нужны ОБЕ.
Религия-Наука.
В триединстве: Религия-И-Наука.
А фиг его знает? Нужно ли человеку осознавать природу вещей и называть вещи их именами?
Большинство обходится.
Худо.
Бедно.
Вопрос, прям, о нужности философии, например, которую тоже считают чистой наукой, превратив в бес конечное бла-бла-бла.
"брешешь как сивый мерин" ради чего?
Вот слова "веркющего учёного" Академик Павлов: «Когда я был молодым, меня мучил один вопрос — существует ли Бог или не существует? Долго думал на эту тему, в конце концов пришёл к выводу, что Бога не существует. Я рассуждал таким образом. Допустим что Бог существует и что он является творцом вселенной. А кто же тогда является творцом Бога?» И еще: «Естествоиспытатель не может не быть атеистом, естествознание и религия несовместимы.»
Религиозным брехлом вас можно назвать?
Вы рассуждать не умеете или нечем!
Усевшись поудобнее и присвоив себе право командовать от имени Всевышнего,они могут жрать в три горла,купаться в деньгах,злобствовать и заниматься мракобесием.
Тыкай бабушку свою с прокисшими мозгами!
А я с вами свиней не пасла!
http://www.atheismru.narod.ru/humanism/journal/38/bol_kup.htm
здесь довльно объективно оценивается отношения Павлова - сына священника и семинариста с Богм и религией.
и еще http://www.rons.ru/pavlov.htm , где Павлов характеризуется, как ученый христианин.
так что неправда Ваша уважаемый
и человечество на грани своего уничтожения из-за накопления всяческих отходов своей деятельности - Ваши "подлинные достижения"список могу продолжить если хотите...
а у меня не список был, а так слету 3 фамилии назвал.
А ежели вы хотите список то вот он, состоящий из 53 современных крупных ученых (Энштейна в нем нет)http://creationwiki.org/ru/%D0%98%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5
будьте здоровы
" это результат целенаправленной политики
последних 2-х десятилетий."
если говорить о нашей стране , то это началось с эпохи Петра и особенно усилилось в последние 100 лет.
а если о науке то она должна быть нравственной если хотите, и основой ее и целью должны быть не абстрактые научные достижения ради достижений, а любовь к ближнему с позиций Вечности.
Вы верите, есть или нет бог, зависит от количество ученых в списке!
Глупее такого доказательства трудно придукмать!
Вера, это не знание, её можно менять как перчатки!
Учёные не говорят а доказывают, научными работами!
Вам известа такая научная работа?
Вам надо повторять, тыкай свою бабушку!
Вы от меня требуете написать имя и фамилию, смами срываетесь под иностранным ником "evgeny.aristarxow "
Это наводит на определённые размышления о вашей порядочности!
Благодать через неё получаете, срамная благодать получается!
что же касается вечности, я понял, что Вы стоите на позициях максизма-ленинизма, не буду омрачать Ваш незамутненный разум "опиумом для народа". как сказал вождь в.и.л. мумия которого покоится в центре (сердце) России на красной площади.
прощайте
РПЦ богатая организация, не продешевите!
у меня другие принципы матушка, Вам не понять.
а что касается количества денег у РПЦ я чужих денег не считаю.
будьте здоровы
Достаточно знать!
Народ понял и сказал "попу и татю всё кстати или попу и вору всё впору!"
Бог не в силе, а в правде.
Хоть церковь и близко, да ходить склизко;а кабак далеконько, да хожу потихоньку.
Церковное достоянье - убогих богатство.
Церковное стяжанье - божье.а что касается Веры, Вы правы она не требует знаний,она требует любви.Если я люблю своего отца и мать, что мне знать о них я верю, что они самые лучшие.спасибо Вам
Вера требует любить бога, а не родителей!
так кто от меня требует любить своих родителей и верить им.Никто!!!.
это заложено в природу каждого человека и думаю Вы согласны со мной.
что же касается веры в Бога, то есть исторические свидетельства и каждый образованный и культурный человек знает, что на Земле нет ни одного народа, который бы не имел религии в тои или ином виде.
и попов тогда не было (античный мир)
что скажете? богоборная матушка?
Вы просто это очередной раз подтвердили
Этим все сказано.
Из древнего анекдота:
Идёт интеллигент по лесу в Академгородке, споткнулся об пенёк.
- чёрт побери
сказал интеллигент.
А эхо ответило
- мать, мать, мать.
Во первых я не истина, адрес перепутали!
Во вторых как вам нравится во первых!
В третьих вы Павлова считаете лжецом
Повторяю слова Павлова «Когда я был молодым, меня мучил один вопрос — существует ли Бог или не существует? Долго думал на эту тему, в конце концов пришёл к выводу, что Бога не существует. Я рассуждал таким образом. Допустим что Бог существует и что он является творцом вселенной. А кто же тогда является творцом Бога?» И еще: «Естествоиспытатель не может не быть атеистом, естествознание и религия несовместимы.»
Религиозным брехлом вас можно назвать?
Для хохмы, что внук правнук говорят не знаете?
Правда ваша хроистианина где?
Вас лгать вера или бог заставляет?
Это Ваш уровень тут ничего не исправишь уже.
отвечу на вопрос кто создал Бога?
Вопрос коварный, так как он базируется на ошибочном умозаключении, что Бог возник откуда-то, а тогда задается сам вопрос, где же это «откуда-то» может быть. Ответ заключается в том, что этот вопрос лишен смысла. Это похоже на вопрос: «Как выглядит голубой запах?» Голубой не принадлежит к категории предметов, владеющих запахом, поэтому сам вопрос некорректный. Подобно этому, Бог не принадлежит к категории предметов, которые создаются или появляются. Бог не имеет причины и не создается – Он просто существует.
Откуда мы знаем это? Ми знаем, что из «ничего» ничего не возникнет. Поэтому, если когда-нибудь было время, когда абсолютно ничего не существовало, тогда ничего бы и не появилось. Но вещи существуют. Таким образом, так как невозможно, чтобы абсолютно ничего не было, всегда что-то должно было существовать. Это, существующее всегда, мы и называем Богом.
Если человек хочет верить - так хоть все ученые мира на него ополчатся, он не перестанет верить.
А если человек не хочет верить - так хоть все мертвецы воскреснут, он не поверит.
Самим себе задаёте и отвечаете.
Это клиника, шизофренией сие явление зовут!
Зачем список верующих учёных приводили?
,Пытались доказать наличие бога, но не удалось?
"отвечу на вопрос кто создал Бога?
Вы не поняли, этот вопрос мучал Павлова и ему надо было дать ответ!
Аналогия ваша соответствует уровню не умности и отсутствию знаний!
Голубой свет и запах фиксируется объективно, приборами!
Свет и запах тоже не предметы, но у них есть источник!
Овет ваш Павлов тоже бы не принял, его на мякине не промянешь, он это знал, учёный всё таки и великий!
Вера отсутствие знаний!
Вы не знаете, наука, это ситема знаний в нет людей ни верующих ни не верующих!
Монах Мендель открыл гены, он не был учёным!
Понятно что такое наука или повторить?
обоснуйте пожалуйста.
а то у Вас одни лозунги.
Дату этого события укажите, каждый год разная угадать всё не можете!
а что это меняет по существу?
чего обосновывать?
дата его воскрешения дата его рождения?
не в этом суть христианства уважаемый.
читайте внимательно Новый Завет даже из праздного любопытства и не будете задавать смешных вопросов
прощайте
Идите на того кто всё знает!
Вы на нём узнаете, каждое событие имеет дату, нет даты, нет события!
Любил плювать с балконов на головы людей.
Прохожий не заметит, куда он попадет,
А если и заметит, то точно не ответит, утрется и пойдет.
А ты стоишь спокоен, слюней набравши в рот,
Забыв, что ты не воин, а маленький урод.
Вот годы пролетели, в балконах смысла нет,
Теперь для этой цели подходит интернет.
"кто от меня требует любить своих родителей и верить им.Никто!!."
Это шизофренией зовут, сам себе вопрос задаёт и сам себе отвечает.
"веры в Бога, то есть исторические свидетельства и каждый образованный и культурный человек знает"
Вы себя к этой категории людей неправомерно отнесли.
В Буддизме нет бога Будда это человек.
А там и на костёр угодите
"Псковская епархия предала анафеме журналиста Интерфакс 18 августа 2009."
Её нелегально учить приходится
Стали верить, земля которой 4,5 млрд лет создана 6000лет назад!
А детей жаль, надо защищать уже начали адепты их в костёр бросать!
2002 г.в деревне Старина ЦИВИЛЁВ БРОСИЛ МАЛЬЧИКА В КОСТЁР ЗА ТО, ЧТО 10-ЛЕТНИЙ КИРЮША СЕНИЧЕВ ОТКАЗАЛСЯ ЦЕЛОВАТЬ КРЕСТ- Ты крещеный?- Нет, - ответил Кирилл.- А в Бога веришь?- Не верю, - честно сообщил мальчик.- .И принялся за богословские наставления. Кирилл тихо, но упрямо отказывался обретать веру. Леонид Николаевич вытащил нательный крест и приказал ребятне на коленях целовать распятие. Дети решили убежать. Инквизитор Цивилев схватил Кирилла за ноги и с криком: «Раз не веришь в Бога - тогда гори в огне!», - бросил в костер
Комментарий удален модератором
Ну так сообщите на основе школьного курса астрономии как мне убедится что Бога нет и не Он создал вселенную?
Вы узнаете звёзды, которые вы видите, уже нет.
Они или на другом месте или погасли!
Вам бог зачем, что вы им делать будете?
Гвозди забивать или дырки затыкать?
А если ещё и прочитать... :)
Получалось! Причём не прилагая серьёзных усилий в точном цитировании...
Библия - смесь нравственного и безнравственного! При желании можно воспользоваться или одним, или другим...
О сатанизме Яхве уже была речь...
Вот и ключевое слово - ВНИМАТЕЛЬНО!!!
Большинство либо слушают попов, либо делают вид, что прочитав поняли "святость" Библии...
Комментарий удален модератором
Вот пусть сами и читают!
Удобно цитировать, при общении со служителями Мрака!
Библия помогла мне вернуться к Истокам, к своим Предкам!
По деревьям тоже лазить научились, хвост не мешает?
А потому, наоборот, необходимо даже требовать, чтобы религии внятно и громко высказывались по этим проблемам: беспризорности, коррупции, фальсификации выборов, телефонного права и т.д..
Они создают собственные проблемы, смущают умы людей
Вспомните анекдотичность заявления патриарха Кирилла о землетрясении на Гаити, позорность его заявления о причинах ВОВ, "ценности", предлагаемые РПЦ обществу, о "дресс-коде" и т.п.
То есть, чем шире религии разевают роль по проблемам общества, тем более в неприглядном виде они перед обществом предстают.
Вот и надо провоцировать их на самые широковещательные выступления.
Вы знаете, Вы как раз попали в точку!
Не мог я себе объяснить почему меня так отталкивает энергия храмов. Будь они православными, католическими, разношерстными протестантскими, иудейскими или магометанскими...
Буддисткий храм не так отталкивал, но и не привлекал.
Энергия в храмах, это энергия людей, которые их посещают. А у меня ощущение, даже при радостном событии, как свадьба, что зашел в неприятный казенный дом, вроде ОВИРа, при получении загранпаспорта...
А это их излюбленное: в науке не все доказано, значит есть бог и наше "писание" верно - рассчитано на кретинов, коими и являются клиенты РПЦ и прочих авраамических сект.
Без знаний, вы верующий, что относительно можете понять?
Прямо можете сказать про Деистов?
Вас за это умным можно назвать?
Вы не путайте эрудицию и логическое мышление.
Теист говорит, ни один лист с дерева, ни один волос с головы человека не упадт без воли бога.
Деист, вы читали, что говорит.
Вы бога за не исполнение привлечь к ответственности можете?
Вот вам и права!
Но главное не жертвует,чем вызывает злобу у попов и иже с ними верующих.
Они обзывают его безбожником, а он всего лишь атеист.
Это значит вы добровольно берёте обязательства друг перед другом, за не исполнение их привлекают к ответственности.
Это невозможно в принципе.
Сколько вы в "Ж"видите"О"
Паскудно иметь дело с верующими.
Взял потом смотрит что взял.
Бога не боитесь или что бога нет?
Где и когда вас он учил?
Сами ищите что видите.
Вы имеете с ним дело и призываете других к этому.
Знающий не может ошибаться.
Например 2+8Х2=20.
Температура по К только положительна.
Знания не проходной двор.
За себя скажите, своего авторитета назовите.
Умный сначала учится и не делает снова и снова ошибок.
Обучают НЕ ДЕЛАТЬ ошибки.
Для этого их виртуально имитируют.
АВТОРИТЕТ, -а, м. Лицо, пользующееся влиянием, признанием.
У вашей души и ума есть лицо?
только положительная.
Отрицательной температуры нет,
Физику надо было в школе учить.
Доучивать вас здесь приходится.
Там продолжите обучение, узнаете, только в биологии более 250 разделов.
Один раздел изучить, жизни человека не хватит.
Вам я неоднократно говорил, а вм всё неймётся.
Сапёр ошибку повторить не может, как люди других профессий лётчики, подводники да и просто пешеходы.
Горение это химический процесс.
Предел температуры можете указать или только о ней языком болтать?
Вы толкли и песнь пели ошибке.
Толково про ошибку сказал Наполеон.
Маршалу своему заявил, вы совершили не преступление, а хуже, ЭТО ОШИБКА.
Ваша лексика, частое употребление слова "понятия" в вас уголовника выдаёт.
Образованные люди очень редко его употребляют.
Ума или образования нет?
А ещё разочаровать собралси!
Надоедать начинает?
О сердце судит кардиолог.
По ЭКГ и другим результатам исследований.
Солнце вокруг земли вращается или наоборот?
Вы совсем или наполовину?
Атеизм, наука на весь мир одни!
Религий много, как блох на кобеле, прыгают, друг пенред другом, доказывают чья ИСТИННЕЙ!
"Поклонники бога ревнивого, мстительного и кровожадного - таков со всей очевидностью бог иудеев и христиан - не могут быть ни сдержанны, ни терпимы, ни человечны. Поклонники бога, которого могут оскорбить мысли и убеждения его слабых творений, который присуждает к вечным мукам, к истреблению всех, исповедующих иное вероучение, точно так же неизбежно должны быть нетерпимы, жестоки и злопамятны".
Религия объединяет?
Вы опопели или опупели?
Крестовые походы,завоевание Америки конкистадорами, это у вас объединение?
Нет факта объединения религий
Объединение это мирный процесс.
Религия только мечом и огнём объединяет.
Если вы не верите в них, вы - демократ.
Как вариант можно рассматривать сатану главным инженером проекта. Больше некому было состряпать такую непродуманную документацию.
Если же рассуждать более разумно, то этот подарочек сей нам достался от представителей одного богоизбранного народа, не очень любящего трудиться. При православии на Руси трутней не было.
"религия опиум -народа" сказал!
Шикарное наблюдение
В остальном - согласен. Так всегда было: от полного нигилизма до религиозного мракобесия!
Пословица великолепная русская: " Заставь дурака Богу молиться - он и лоб расшибет...."
Вы это имели в виду?
Думаете не критикуют? Вот как один "особо грамотный" мракобес опровергал закон всемирного тяготения:
Если под яблоней поставить мощный вентилятор, то падающее яблоко начнёт подниматься вверх. Следовательно, закон не всегда действует.
:))))))))))))))))))))))))
Вот некто вываливавет в массы некую псевдорелигиозную фигню - надо думать во славу религии...
А вот некто несет псевдонаучную пургу - видимо во славу науки....
Ну не понимаю я...
Если юродивый в Риме кричит - слава Заратустре - папа римский умиляется?
А если такой же юродивый в Сарбонне как испорченная пластинка повторяет - Земля стоит на трех китах и я тех китов видел - должен ли каждый мимопроходящий профессор умиляться?
Зачем вообще противопостовлять вещи несопостовимые - религию и науку? Абстрактное знание и эмоциональное восприятие? Папа Римский уже и не пытается, ну а вы? Хотите прыгнуть выше Папы?
Ребята еще не усекли, что человечество до сих пор использует 5-6% мозга от его природного объема.
И этими процентами они только и одолели, что научный факт поддается измерению, а научный закон поддается описанию.
А вот, что делать с Истиной, которую невозможно ни измерить, ни описать? Спроси их. В ответ: Незьняю!
Тот, кто держится Истины, может Истину почувствовать, но не может словами передать другим,
находящимся вне Истины, в сфере фактов и законов.
Одна на всех и как стрела прямая.
И есть тогда порядок, и страна
Живет уверенно. Я так считаю.
Человек и много чего еще обнаружил, что "вертится" в природе.
Никогда прежде не пропагандировалось почитание познанных законов природы столь широко, как в нынешнее время. И никогда люди не чувствовали себя рабами этих законов так, как в нынешнее время.
Но почему никто не берется проповедовать любовь к этим законам природы?
Потому, что все люди тогда бы почувствовали отвращение к такой природе.
Поэтому и Истина для меня, как предмет любви, там, где законы теряют свою силу и где получают свою силу.
А может быть, она вообще объёмна?..
Твердить, что Истина одна - твоя - нескромно;
Ты всё постиг единой верой?.. Шиш!
По поводу Большого Взрыва. Проблема возникает тогда когда атеисты(а не наука как таковая) на основании этой гипотезы начинают утверждать несуществование Бога - согласитесь это весьма некорректно: объяснять неясное через неясное.
Что до критики фактов. Факты критиковать безсмысленно в силу их наличествования и упрямства. Можно критиковать интерпретацию этих фактов.
Религия - не Шекспир, она говорит совсем о других вещах. Я достаточно долго общался с глубоко верующими людьми, и могу признать: под влиянием церкви они стали хм, менее грешными. ))) разве что лицимерия прибавилось. Но вот творческое начало в них убито напрочь, свободомыслие и научных подход к проблемам - то же. Для них главное - послушание, это уже образцово-показательные овцы большого стада.
что касается фактов - извините, но факт тока в розетке возможна лишь благодаря науке, не религии. Этот факт она создала сама, навсегда изменив жизнь людей. И когда поп зажигает свет, заводит машину и т.д., этим самым он признаёт силу науки, её превосходство в нашем мире. пусть не над богом - то над религией.
Насчёт закона Ома - есть какие-то сомнения? рекомендую их развеять у ближайшей же розетки. Заодно проверите сопротивление собственной кожи - то тому же закону)))
Ошибки делают все, особенно, когда торопятся, кроме разве что людей со сдвинутой психикой, выводящих каждую буковку.
Большой взрыв действительно только версия, или точнее гипотеза, только почему от этого проблемы у религии. Она эту версию не рассматривает, стало быть и доказыавтьили опровергать её нет нужды. Немного путано у Вас.)))
И это утверждение во все времена облекали в разные "исторические формы": в зависимости от конъюнктуры. Обратите внимание: даже здесь, сейчас никто не сказал, что Бога нет. Просто ругают попов и метят в Православную церковь. Так, стреляют из рогатки от нечего делать. Пока пиво не кончится.
И последнее: кто собрал "мёртвую массу вселенной" в единый ком и охладил до абсолютного нуля? И главное - зачем?
NB! Не стоит кичиться своей образованностью - право, нечем...
Если для Ваших верующих знакомых главное послушание, то есть вопрос: кому? Если Богу - это одно и такое послушание делает свободным, а если у них послушание попу, то они, извините, - идиоты в Православии ничего не понявшие...
"Он был всегда" - это не ответ. Всегда - это когда?.. Действительно, "есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось"...
И пожалуйста, сударь, будьте снисходительней к нашим опечаткам, чтобы не ставить нас в необходимость отмечать Ваши; например:"как наука на людей..." - перед придаточным предложением следует ставить запятую;
"о том, что кто-то из верующих..." - та же ошибка;
"незачем" пишется вместе... Всё! Больше не хочу!
Пожалуй что и стоит ставить Вас в необходимость отмечать мои ошибки - поправлю грамотность. Спасибо за указание ошибок. "А" и "О" через две клавиши...
Оно нужно только и исключительно попам.
А вот для того, что бы люди такой логической цепочки не проводили, и нужна дескридитация науки, всеобщее отупение и оболванивае
А уж использовать подобное в теории большго взрыва...
а если добавить вопрос - кто??? то вообще становится смешно )))
массу собирает воедино гравитация... Закон природы, однако )))
Теория, точнее гипотеза большого взрыва как раз и исходит из того, что взорвалась именно сингулярность, а не Ваш ком существующий непонятно в чём при абсолютном нуле.
Вопрос кто? как раз уместен."мёртвую массу вселенной, собранную в единый ком и охлаждённую до абсолютного нуля..." Это же Ваши слова. Глаголы Вы используете активные, вот я и спросил кто? Гравитация же есть свойство материи, один из видов взаимодействия, и если она собирала материю, то последняя где-то уже должна до этого быть...Тогда речь может идти о гипотезе пульсирующей вселенной и большой взрыв ту не причём.)))
Но если есть искренний интерес именно к попытке осмысления личности творца и его интереса к человеку, я могу попробовать описать нить собственных рассуждений. Долгое это дело и неблагодарное, в одну статью, боюсь, не уместиться
Очень логичное объяснение до этого "и т.д.", а вот приплетание к "мудрой природе" еще и "Мудрого Творца" - это явное излишество. Понятие мудрости вообще вещь чисто условная и соотносительная, а уж о "мудрости" в делах творения жизни "так мудро устроенной" и говорить не стоит - мудростью там и не пахнет. Все это лишь безосновательное повторение-переповторение ошибочных взглядов религиозных апологетов.
В учебнике астрономии в разделе "Космология" , то есть там где говорится о происхождении Вселенной изложены только гипотезы. Религия и говорит, что не стоит отрицать Творца на основании только гипотез.
Не стоит всех верующих считать безграмотными по определению, как и всех грамотных учёными.
В учебнике астрономии в разделе "Космология" , то есть там где говорится о происхождении Вселенной изложены только гипотезы. Религия и говорит, что не стоит отрицать Творца на основании только гипотез.
Не стоит всех верующих считать безграмотными по определению, как и всех грамотных учёными.
"Поймите, это две вещи диаметрально противоположные" - диаметрально противоположными могут быть только вещи соизмеримые, сродные, но разных концах диаметра. Религия же и наука существуют в разных пространствах. Глупо критиковать закон Ома, но не менее глупо отрицать существование Бога на том только основании, что возможно был Большой взрыв...
О душе же стоит подумать всем и верующим и неверующим. Кстати, предлагая верующим подальше держаться от науки Вы поступаете не лучше попов, которых Вы только подозреваете в том что они препятствуют грамотности ве...
Для ясности - я атеист, конечно... Но это не мешает мне понимать, что ничего более великого, и с огромным отрывом от всего остального, чем религия - не выдумало человечество.
Посмею даже предположить, что именно религия создала человека, как и наоборот, впрочем.
Много на этот счет написано... Я постарался маааленький кусочек пересказать на полстраничке, и прокомментировать
http://samlib.ru/g/gorbowskij_l_a/apheismus.shtml
...Дело в том, что религию создала Природа еще ДО ТОГО, КАК ЧЕЛОВЕК СТАЛ ЧЕЛОВЕКОМ...
Потому так сильна она, религия.
И только непроходимые тупицы, типа воспитанников гнезда фурсенки, противопоставляют науку и религию.
Это все равно что говорить - пурген - это хорошее лекарство, а опий - плохое...
Но и смешивать их - ИМХО, не стоит... :-))) Ну разве в виде эксперимента ...
Такими темпами это станет реальностью.
Во-вторых "ИЗУЧИТЕ ПРЕДМЕТ. Ну некрасиво писать о том, в чём не имеете ни малейшего понятия."
Вашу фразу я Вам же и возвращаю!
" обеляется религия и критикуется наука в целом" наука вышла из монастырей!
В-третих Если религия доходна то почему Вы не создали свою?
Или создали но стесняетесь сообщить нам?
А Вы слишком порядочны что бы житль обманом? Не верю!
Спорее Вы просто расстроены темчто у Вас нет веры а у других есть!
В-четвертых А В чм Вы нашли диаметральность науки и религии?
Обоснуйте!
В-пятых Кто именно от лица церкви преподавал астрономию или написал учебник православной астрономии или физики?
За кого Вам так стыдно автора....????
Не за Ваши ли фантазии о церкви,так фантазируйте и дальше но про себя или у психоаналитика!
Не подменяйте понятия, не смешивайте религию и веру - это разные вещи.
Вот слова истинного сына церкви. Вы хоть поняли, что всем просто открыли сущность себя и себе подобных!!!! Не верю....))))))))))
НЕ СУДИТЕ ДРУГИХ ПО СЕБЕ!
НАУКА ЭТО СИСТЕМА ЗНАНИЙ
В монастыре вера, знаний нет!
Далее можно не читать, зря писали!
если отбросить Ваши эмоции, то Вы спутали Божий дар с яичницей.,хотя понимание о предназначении религии у Вас абсолютно правильное "Желаю вам и дальше сосредотачиваться на собственной душе".будем считать, что у Вас души нет и соредоточимся на умственных возражениях.
наука и вера – это абсолютно разные миры.
Вера ищет в мире реальном сверхчувственное и этому сверхчувственному восприятию отдает приоритет, наука же стремится реально наблюдать то, что можно наблюдать.религия и наука нисколько не исключают друг друга, а наоборот, согласуются и друг друга дополняют! “Религия и наука требуют для своего обоснования веры в Бога,— говорит великий ученый прошлого века Макс Планк, получивший Нобелевскую премию по физике.
Сотни других великих ученых верующих в Бога, я думаю, Вам неизвестны. Ломоносов, Менделеев, Павлов глубоко религиозные люди.
Вы стоите на марксистской идее:
“наука спасительно ограждает светлые умы от невежественных времен тьмы, ведячеловечество к прогрессу, миру и покою”. Такой отравой переполнены все современные школьные книги и почти все научные телевизионные программы.
не те книжки читаете уважаемый.
Да поможет Вам Бог!
большинство учёных, именами которых вы апеллировали, могу добавить Эйнштейна, Ньютона и многих других, весьма скептически относились к религии, но находили в совершенстве мира руку Творца. И это не парадокс, это нормальный. непредвзятый взгляд на мир.
что касается поисков сверхчувственного - это к экстрасенсам))))))
Как Вы признавая Творца не признаете религию? Религия есть «опиум для народа», что она «выдумана» «жрецами» или «попами» для того, чтобы одурачить народные массы, держать их в повиновении и извлекать из этого личные выгоды для касты священников или вообще для господствующих классов. История показывает, что все народы мира, первобытные и грубые и самые культурные, имеют религиозные представления и религиозную веру, в том числе и те народы, у которых ещё нет никакого деления на классы или сословия; что есть многие народы, у которых вообще нет касты «жрецов» или священников, но которые вместе с тем глубоко религиозны (например, хотя бы народы античного мира.
для того, чтобы «попы» или «жрецы» могли что-нибудь вообще «выдумать» и начать изготовлять свой «опиум», они прежде ...
Религия кахунов или буддистов мне импонирует глубокой работой над собой, хотя о них я знаю понаслышке
Творец есть. Ну и слава Богу!
работайте над собой поглубже. Вера в Бога без посредников тоже религия, но это религия "человека - бога" поэтому понятно Ваше тяготение к буддизму.
Там вообще нет Бога. Там вера в человека.
а это уже было.
"Человек - это звучит гордо".
Православное восприятие Бога в том, что человек осознает свою ущербность, свою греховность и ему нужна помощь Бога в спасении своей души.
прощайте
я вообще не вижу тогда последовательности в Вашей позиции.
мы отклонились от темы.
но то что Вы говорите уже ближе к Истине.
слава Богу!
Почти со всем согласен, что сказали, кроме одной детали:
скажите если Вы отца своего любите и его советы (заветы) выполняете и живете в мире то что Вы себя рабом послушным считаете?
Мир Вам и Вашим близким.
http://irwi99.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4
Разводка по-христиански (Еще один борец за народ, живет только у него на горбу!)
http://irwi99.livejournal.com/tag/%D0%93%D1%83%D0%BD%D0%B4%D1%8F%D0%B5%D0%B2
1. Как украсть Курорт. Гундяев В. М. - Патриарх Всея Руси, Семёнов В. Ю., Путин В. В.... (не зря ИХ к стенке ставили евреи в 1917!) А вы советуете, как Плевако игумену Митрофану: „Выше, выше стройте стены вверенных вам общин, чтобы миру не было видно дел, которые вы творите под покровом рясы и обители!“
http://irwi99.livejournal.com/tag/%D0%93%D1%83%D0%BD%D0%B4%D1%8F%D0%B5%D0%B2#asset-irwi99-104046
Как РПЦ восстанавливает «историческую справедливость» (молитесь люди, молитесь, только лоб не расшибите!)
http://irwi99.livejournal.com/tag/%D0%93%D1%83%D0%BD%D0%B4%D1%8F%D0%B5%D0%B2#asset-irwi99-83835
http://svpressa.ru/society/article/27074/
маразм крепчает!
если бедного шизофреника осудят. то можно официально объявить о возрождении инквизиции
Я не говорю нет иного мира,- я говорю и вам нада читать другие книги.
Но Вы подменяете одно высказывание другим, а потом тратите столько пороху, чтобы опровергнуть СОБСТВЕННОЕ изречение. Зачем?
Я трачу много пороха потому, -вот большинство как вы говорит и не сображают что говорит...-прошу-прошения.
именно к авторитетному познанию, а не вообще к какому-то знанию лежит в основном в религии тоже. А современная наука это наука с выхолощенными принципами, а принципы еще как-то в религиях держатся, правдо тоже слабовато как-то. Также есть истинные религии, то есть с Богом и людьми и, есть религии чисто варноашрама дхармы, то есть экономическое развитие, чувственные наслаждения и освобождение от страданий материального мира, что-то вроде бесконечного рая. Господь Кришна предлагает оставить последние вид религий и предаться ему.
Буддисты-критикуют ли свою церковь? И только в России, россияне/надеюсь, что это не русские/, поливают грязью Православную церковь. Поливают грязью мать родную, своих учителей и близких. Видите-ли, я трахаться хочу с кем захочу и поэтому для меня Законы Боговы - не Законы.
И у вас повернулся язык сказать. что после этого они ОБЪЕДИНЯЛИ? нужно говорить - подмяли под себя.
Когда-то был Хазарский каганат, который к христианству отношения не имел. Про хазанат не слышал.
"Готовые княжества" ещё не государство, а племена меж собой часто враждующие - не народ.
Мнение "что татарское иго - это отражение крещения Руси" безусловно имеет право на существование, как и мнение "что Вы - отражение Льва Толстого". Только ничего общего оба с действительностью не имеют. Кроме разве того, что оба написаны и существуют в сети.
Хорош же и велик русский народ, который тысячу лет находился в подмятом состоянии, а теперь после недолгого перерыва в это подмятое состояние возвращается! Вы сами то поняли что сморозили?
Возможно, христианство мы с вами понимаем несколько по разному. Для меня есть один вид читающих библию - иудаизм. Поклонники Торы не один десяток раз переводили её (кстати. весьма поверхностно. сама Тора значительно лучше написана, Библия - суррогат) и адаптировали под разные народы. Цель - завоевание мира через идеологию. И мусульманство, и христианство, и православие - все молятся змеиному богу Яхве, богу иудеев, отдавая свои души на то, что бы народ иудейский процветал и главенствовал. Именно он главный в церквях этих религий.
Но вернёмся к нашей истории. хазары - кочевые племена, соседствовавшие с Русью. Подмявшие их под себя иудеи захватили у них власть и несколько веков науськивали их на земли Руси. всё это можно легко найти в официальной истории. логическим продолжением после распада халифата была идеологическая диверсия "христианства" и поддержкой опять же кочевников. Об этом можно почитать в житиях "святого" Владимира Красно Солнышко.
90% в науке - извращения для утверждения своей пайки от бюджета.
Но Вселенная - есть.
И жить в ней упорядоченно, в той части и нравственно, надо - для этого существует религия: вера в перспективу этой упорядоченности.
А упорядоченность изучает наука с с 10% эффективностью. Но кто-то же должен взять на себя ответственность за перспективу кроме идиотов, которые спалили Хиросиму и Нагасаки.
Не всё так плохо в жизни, как в науке...
Ключевое здесь - ВЕРА в науку.
Вернее, в чудеса науки.
Что доказывает одинаковость природы чистой науки и религии.
Кстати, никто , кроме меня, по сей момент грамотно не дал модель водорода.
Это я насчёт эффективности практики физиков в Дубне.
Бытие есть, а у Вас до сих пор нету модели водорода - это я о Вашем уровне в этой самой науке . А это означает, что до Бога Вам, тем более, далеко.
Просто, наука пилит бюджет, раз нету фундаментального обоснования Бытия хотя бы на уровне его "элементарного кирпича" - водорода. Это говорит о том, что государство, т.е. народ, платит за необоснованную деятельность, жульничество, зря деньги. Но Бытие ведь как-то без этого продолжается и его , соответственно . на уровне ментальности обосновывает церковь.
Кстати: в науку не верят - её знают. И дай вам Бог знать её так , как я её.
Это вам не в гайдпарк. Это вам в Кащенко. Извините, но после таких заявлегий общаться с вами у меня интерес пропал. Модель водорода проходят в школе, в 7 классе. Или. как говорил незабвенный Остап из 12 стульев:
" До физики вы не доросли и с тех пор ведёте исключительно интеллектуальный образ жизни?"
очень похоже. Прощайте
В некоторых ёгов тоже не рекомендуется пальцами тыкать - долбанёт.
Обычно, люди не способные дать модель водорода в соответствии с квантовой физикой, способны только, соответственно, при этом иметь в голове тормоз Кащенко - из-за неимения своей версии в этом важном вопросе они опускаются в это состояние, чтобы опустить других - так Вы объяснили Ваш уровень в современном понимании проблем науки и доказали недееспособностью своей компетентности даже в ЭЛЕМЕНТАРНОМ вопросе.
Вы подтвердили мои утверждения о болтунах от науки и Ваше участие в их числе.
Повторю - не вижу конструктивной альтернативы от "защитника" науки.
Короче , Вы своим поведением в диалоге подтвердили не только глупые доводы о религии, но и "школьный" уровень знания современной науки.
Ведя со мной этот диалог, Вы волей-неволей нарвались на инициацию с названием РУССКИЙ ДУХ, как современную композицию науки и религии, своей неосторожной и безответственной провокацией - обещаю, что скоро у Вас мнение преобразится - здоровья...
привет Кащенко!
Чистая наука - вера.
Технологии - уверенность.
П.с. А, если не человек долбанёт, а, чисто просто его наэлектризованность от избытка духовных практик?
П.с. Бог для функционирования мира не является безусловным требованием. Мир достаточно автономная система.
А про бога сказывают, что он ничего не обязан делать самостоятельно, И-Бо!, за него всё делают его энергии.
Придётся Вам отвечать за свою нескромность...
Уверяю Вас, что скромность - прядочное качество..., но это для адекватно мыслящих людей.
Так что выздоравливайте!
" учёные всего мира не могут, а я. такой гениальный. могу"
И знаете, когда я врачу стал говорить, что мол. вот у человека фантазии странные, что она мне ответила?
- Это не фантазии. это бред! Не нужно запускать. нужно лечить!
и, действительно, таблетки, уколы - сейчас нормальный человек, правда, случаются рецидивы, но выход уже известен.
нравиться наука, пусть не пользуются услугами компьютера, пусть передвигаются только
ножками своими, пусть не веруют в знания врачей и силу лекарств и тысячи других научных
открытий . Леонид.
Володя Ленин, хорошо сказал: "Религия (любая!) - опиум для народа!" и возможность управлять этим стадом "овец неразумных".
Вам не надоело быть "овцами, дятлами, попугаями"? Если наука доказывает Истины Божиии, такие как Милосердие, Любовь - притяжение друг к другу, любовь даже ко врагам вашим, что учат вас - Жизни....
Если наука аргументированно доказывает именно ЭТИ Истины ЧЕМ она хуже тупых изсалившихся в своём тупоумии ПОПОВ? Не Служителей Божиих?
Может вместо поноса слов, чо-нить достойное скажете?
А иначе просто ВСЁ: ВЕРА, это знать, что чёрное - это белое, белое - это чёрное. Нет истин выше Бога!
А наука!!! Копошится, где то там, Божественное - в обыденном ищет! Ну докажут?! И что?
Нет, любезные, верить можно лишь в то - о чём понятия не имеешь! И ВСЁ при деле и понятно!
А вот, для того чтоб познать Бога - в Себе(!), иногда и жизни целой не хватает!
А вот Игорь, непониме о чём это он?! "Поносом" ни политическим, ни научным - не страдаю.....
Сущность "механицизмов" Творения нахожу и доказываю чрез математику.
Доказываю ЕдиноСущность Бога, из Божественной Пустоты до реалий вещественного мира, чрез единоцелостность Монад, всё более усложняющихся энерго структур.
Наука вполне способна доказать реалность Бога, как Высшего, если признает МакроКосмос (как и микро!) Единым, Целочисленным и Разумным. Оснований для этого - более, чем достаточно!
РПЦ сегодня пытается захватить власть, Кирюше захотелось порулить. Вот поэтому ему наплевать на народ, на то, что миллионы детей, бомжей, нищих при сегодняшней власти. И вместо того, чтобы помогать народу, он помогает оболванивать народ.
Или идийских йогов?
Потом, буддизм называть религией можно только с очень большой натяжкой. Это скорее всего философия, учение, а только в последнем - религия.
Не надо приукрашивать промежуточный процесс в виде глюков и приходов.
В чём главная ошибка "духовников", которые на основании этого начинают мнить себя высшими существами и считать остальных быдлом, которому невозможно ОБЪЯСНИТЬ.
Сияйте не хуже научных светил.
Рапортуйте о результате: левитации, невидимости, прочих прибамбасах.
Типа - практикнул, в процессе подвернулся "черный ящик", а на выходе - левитатор.
От этого духовная практика, как минимум, станет на одну доску с чистой наукой.
В которой тоже присутствует "чёрный ящик".
Как неотъемлемая часть "процессора".
П.с. Учёные уже склоняются сознаться, что мелкочастицы и фотоны тоже как-бы обладают индивидуальностью. Но у них есть мощнейшее орудие оболванивания неучёных масс: СТАТИСТИКА.
На создание нашей планеты Земля Вселенная "потратила" более четырех с половинов миллиардов лет. Господь Бог на все про все потратил всего семь дней! А с чего это видно?
- Так из Библии и видно! - объясняют знатоки своего дела.
-А кто у нас и на основании чего все это написал? Не те ли, кто сильно двинул вверх свои интересы через "познание и обретение Бога", который тут же объявил славных и смышленных богоизбранными?
Те и мурашей стремятся не убить...
Есть такая притча у них: пред Гуру идёт послушник с веничком и сметает с тропинки Гуру всех шастающих там мурашей.
Немного напоминает "картёж" из Правительственных Машин.
В Москве и Лондоне.
Только, в Лондоне Обаму оштрафовали. Потому-что чужак.
А наших в нашенском кто же оштрафует нах?