О феминистках и проч. "воинствующих" бабах..

Ну просто куча вопросов.

1- как вы оцениваете полноценность и не полноценность особи ( идиоты легко размножабтся, спермотозоиды у них прыткие)

2-откуда вы знаете , что будет в "ивропах" ? Вы же там не живете и вся информация у вас исключительно из желтой прессы.

1 Приговор выносит природа. Работают глубинные механизмы, способствующие отсеиванию генетического брака.

Любые уродства и психосексуальные девиации - педерастия, феминизм, склонность к суициду, самообезображиванию и отравлению своего организма - это лишь видимые симптомы.

Обликов много, а результате - неполноценная особь не загрязняет генофонд. То, что и требовалось.

2 Я не только в ивропах не живу. Я еще и в будущем не живу.

Но догадываюсь, что зимой будет снег и раса, утратившая способность к самоочищению - вымрет.

Ну или будут вариации на тему стаарой польской комедии про двух мужчин, оказавшихся в будущем, где феминизм победил окончательно и бесповоротно..

Размножаются и алкоголики , и наркоманы, и психи всех мастей, причем более интенсивно, потому как кроме секса, других доступных средств получения удовольствия мало. Так что генофонд ужо рыдает.

А по второму вопросу суждения как в крылатой фразе "Я не читал роман, однако, я им примерно возмущен".Уже 100 лет скоро, как твердят про загнивание капитализма и прочие разложения Европы, однако люди там живут несравненно лучше и комфортнее, чем в странах третьего мира. Не даром же народ этих третьих стран ползет в Европу , как тараканы.Интересно, что ж они в своих не загнивающих странах не остаются?

2 Это только подтвеждает неизбежность замены нездорового насления ивроп на здоровехоньких дикарей, никакими ивропейскими комплексами не страдающих.

1 А вот алкашей, наркоманов, сумасшедших, преступников, уродов и прочих высокотолерантных особей - надо стерилизовать принудительно. С той же целью.

Евгеника - не есть лженаука.

А в чем заключается здоровье дикарей? В наличии спида, туберкулеза, разного рода экзем, всего того букета, который они тащат из своих стран? Или наличие здоровья у вас определяется отсутствием образования, незнания этики, возвращение к первобытно общинному строю?

Навскидку:

1 Воля к жизни, инстинкт размножения, высокая фертильность и нацеленность на выживание.

2 Кланово-племенная сплоченность и готовность нагибать мягкотелых европеоидов ради достижения своих целей.

3 Неприхотливость и готовность пожертвовать единицами ради интересов всего племени.

4 Варварская прагматичность вместо комплексов зашуганных цивилизованных народов.

5 Религия, дающая иммунитет к общечеловеколиберальному разложению и тлену.

6 Неприятие чужих "ценностей" в ущерб собственным.

... Да в общем - надоело перечислять.

При нынешнем подходе, меньше чем через полвека, чуркобесы станут коренным населением ивропейщины.

Каменный век будет врядли. Скорее - темные века. Вот тогда-то феминизм точно прератится.

1-вот выживали в России , выживали, в революции выживали, в войны выживали, а жить то когда?

Или вся жизнь заточена под войнушку?

2- клановую сплоченность и готовность нагибать мы сейчас имеем в полной мере начиная с правительства, банко-финансовладельцев и кончая разными бандитскими групировками.

3-Варварскую прагматичность тоже имеем в полной мере в виде выкачивания ресурсов с целью получения быстрых доходов и наплевательского отношения к природе,которую при этом губят безвозвратно.Да прагматичность себя в полной мере показала , когда теплоход на Волге утонул. Клан туроператоров-владельцев с минимумом затрат выкачал максимум денег, а то, что там люди погибли, так это , по вашему, просто мелкие сопутствующие потери.

4 -гундяевы процветают и на строительство храмов идет гораздо больше денег, чем в детские дома.

Вот вам ваши ценности и ваше неприятие общечеловеческих ценностей.

Елена, вы упорно пытаетесь изобразить непонимание.

При чем тут Россия? На радость общечеловеколиберальным пгавозащитникам, ивропа русским не достанется.

Она достанется чуркобесам.

Ивропонаселение деморализовано, подавлено, и утратило волю к жизни. Навязанный общечеловеколиберальный дурман почти убил национальное самосознание и способность к сопротивлению у зашоренных и зашуганных ивропейцев.

А культивирование феминизьма, педерастии, бездетности и прочих общечеловекоценностей - только ускорило процессы их деградации и вымирания.

Началось очередное великое переселение народов. Как ранее - кельты, гунны, монголы... Так сейчас - чуркобесы.

И ивропа утонет в этом черном приливе. Потому что "и снарядов нет, и стрелки побиты"

К тому же, догматы христианства и толерантности заставляют овец терпеть и молчать, когда их режут волки.

Очередной виток истории (которая ничему не учит), очередные темные века. Остатки белого населения будут вырезаны пришельцами, либо (в лучшем случае) - ассимилированы.

Что же до России - она вымирает также как и ивропа. Только агония мучительней. На радость "цывилизованным западам"

к сожалению так и есть.

Леночка, вы правы на 100%!!!

+1000

как не печально признать но факт на лицо, а у многих на ЛИЦЕ

Дружим, уважаемая Вольха?!

Судя по количеству абортов в России, идиотов у нас полно и они не размножаются.

Дружим

та..я вас умоляю.. Где он тот феминизм. Рожают,замуж выходят, разводятся, снова замуж выходят, снова рожают. Итак по кругу. Кто-то больше, кто-то меньше. Заядлых, прожженых феминисток, где они, покажите. Хочу, хоть посмотреть на них, а то говору столько. О ком, о чем. Как мифические трехглавые существа.

Юрий, полностью Вас поддерживаю

Вымирают практически ВСЕ титульные европейские нации, утратившие базовые моральные ценности. Даже любимцы истории - шведы, не знавшие ни мировых войн, ни революции с коллективизацией.

В европах бывал, видел, во что превращаются Париж с Амстердамом.

А о, что мусульмане покажут и феминисткам и "голубым" кузькину мать по полной программе - тут к бабке не ходи.

Интересно, что пока и те и другие часто выступают единым (пока) фронтом.

Это уж точно не от феминисток. Кто есть феминистки? - самодостаточные почти женщины, а таковые вряд-ли пойдут на аборты, аборты и идиоты, как раз от другого - малолетки глупые из трудных семей и замученные домостроем женщины. И идиоты оттуда же.

Знаете, скажу такую вещь: не все мы успеваем отследить и увидеть. К превеликому сожалению Русский менталитет и внутренний мир, именно русских людей обыдливается, поганится и проч. И не видеть здесь влияния Европы и США как-то даже странненько (в которой, кстати, с менталитетом и внутренним миром людей тоже все не так гладенько, как мы привыкли думать. Тут вот кто-то говорил про Париж и Амстердам, так вот - это, к сожалению происходит везде). В свое время я поднимал вопрос показушных геев в нашей стране, которые везде показывают своё "пидо" и пытаются проводить гей-парады. Мне тогда тоже задавали вопрос, мол, "да где вы таких находите?" Дуром таких, поверьте. И воинствующих фемин и показушных геев и прочей "идиотии". И их становится все больше, и больше. А потом или они вымрут как класс, или просто расплодятся повсюду.

На тему самодостаточных феминисток - не соглашусь тотально. В эту тему советую посмотреть концерт Эдди Мерфи "Половину", то как это все дело происходит в США. (аккуратно, там много мата =))

секс меншинства-это не болезнь, которая передается половым путем. И не передается водушно-капельным путем.Это даже не распущенность, а это люди,которые не по своей воле оказавшиеся в чужом теле. Больны они или нет, наверное, не нам судить.А они были до нас и будут после нас. Тому подтверждение история древних Греков и иже с ними.То, что сейчас провдятся парады не означает,что геев никогда не было, а распустилось время и они типа повылазили на улицы.Они всегда были и с некоторыми вы даже за руки здороваетесь и не подозреваете об этом.И не вымерли с ними страны и народы.Я не совсем понимаю,кто такие воинствующие фемины.Это те,кто тянет на своем горбу двоих детей и мужа алкаша,но при этом выходят на митинги в поддержку субсидий на маленьких детей?Или те,которые учатся, работают до замужества с целью сколотить капиталец на будущее себе и детям будущим?Или это те, фемины,которые тянут из мужиков деньги, потому что лень собственными мозгами думать, и руками делать?В нашей стране где они и как выглядят?

Воинствующая фемина - особь женского пола (в подавляющем большинстве своем), которая хочет получить моральные и физические права мужчин, но не хочет принимать его прямые моральные и физические обязанности + к полной уверенности что "все мужики - сволочи, козлы и подонки". Опять таки, очень точную классификацию оных, только в США (а, к сожалению, это просачивается и уже достаточно сильным потоком к нам) Эдди Мёрфи в своем концете "Половину", но так как я дословно не помню - лучше посмотреть.

На тему "где они и как выглядят?" выглядят они обычно, обычные с виду девушки и женщины (в большинстве, опять таки, своем), но когда начинаешь с ними общаться, выясняется, что "все мужики...(далее по тексту), и вообще они нас эксплуатируют... (и далее по тексту)" und прочее прочее прочее. Кстати, иногда это вызывается неудовлетворенным либидом, хотя в большинстве своём это или защитная реакция человека (что напрягает не так сильно), либо просто склад ума и психики (что напрягает достаточно мощно).

Причем я не затрагиваю тему, когда фемины начинают свою, или сами пробиваются в какой либо карьере. Из этого обычно получается достаточно все ...

Кстати, на тему секс-меньшинств. Я вот прямо сейчас нахожусь в квартире как раз товарища с нетрадиционной ориентацией. Давайте сразу разграничим нормальных людей, которые по каким-то своим причинам предпочитают гомосексуальные отношения и воинствующих, показывающих всем свое "пидо" людей. Это два СОВЕРШЕННО разных, если хотите класса людей. Как мне сейчас подсказывает Сергей, как раз тот человек о котором я говорил раньше - "Ходить по улицам и своим поведением и словами говорить что ты гей, бороться за парады и прочее настолько же тупо и бессмысленно, как ходить с плакатом "у меня есть нос", ну или в таком роде" (с)

А вот это было уже лишним.

В смысле?

"все мужики - сволочи, козлы и подонки"..хм..ну, в таком случае, можно сказать что все женщины феменистки в той или иной степени. Ибо у каждой в жизни был тот самый козел, подонок, сволочь, которая подорвал доверие, взляды на мужчин как таковые.Да еще и не один мог быть.Кстати, на счет меньшинств.как по мне, пусть он говорит,что он гей, чем тихушничает, обманывая всех вокруг.

Вы когда-нибудь видели сборище "воинствующих" геев? Поверьте, не сильно приятное зрелище.

На тему "у каждой такое было" - не спорю. У каждой такое было, но есть разница между "он был козлом и сволочью" и "ВСЕ козлы и сволочи" очень большая, согласитесь.

когда к ним будут относиться нормально, тогда и воевать не за что будет. Ярлык "все" вешается на мужской род не из-за косяка одного человека. А из-за косяков многих представителей рода. Вот отсюда и идет "все".Ну, не повезло человеку встретить хорошего человека. Бывает.

Вы это объясните тем, кто об этом кричит на каждом углу. Да, и если человек натыкался много раз, то это очень быстро исправимо, если это просто "идиотия" - тогда это исправляется значительно тяжелее, к сожалению. Хотя, как я уже говорил (вот только бы не перепутать причину и следствие), у таких "особей" очень сильно неудовлетворенное либидО и сильно развитая вера в "принцев".

На самом деле - сильно соболезную таким девицам. Принца на белом коне они так, обычно, и не дожидаются, а возраст накатывает и накатывает свое. Если с возрастом это не уйдет (а обычно воинствующие фемины возраста 19-29 лет), тогда это плачевно и печально.

не все так катастрафично как кажется. если такие заядлые феменистки и есть, то их не подавляющее большинство.У нас в обществе хватает женщин, которые все еще готовы многое терпеть по отношению к себе.

Да бросьте! А 2 самца, которым "победившие" в общем-то обрадовались (в конечном счете)

Ползут одни, а хуже становится жить другим? Или я с другой планеты?

Вы правы, даже самая заядлая феминистка, если она не "урод по рождению" мечтает в глубине Души быть Женщиной, беда только в том, что Мужчин на всех не хватает. В нашем обществе и так в процентном соотношении женщин много больше,так еще и из тех, родившихся и выживших мужчин, полноценных Мужчин еще раза в три меньше. Отсюда и проблема феминизма.

Так для счастья упираться надо,над собой работать, делать так, чтобы мужчинам быть интересной не только как игрушка для утех постельных (с нынешним развитием товаров эротического потребления, женщины-"принцесски", как товар малоконкурентны, ибо есть искусственные вагины - градус удовольствия чуть ниже, зато денег на шубу не просит и нет угрозы "одно неверное движение, и вы -отец".), а и как собеседник, партнер в делах, и т.д.

Вы сами посудите: кто в основной массе страдает "феминистической" дурью? Те, кому лень что-то делать, и истово верующие в "метафизическую Халяву".

Женщины успешные, неважно, в какой сфере : в семье ли, в карьере ли, таким "маразмом" не страдают. Им попросту некогда.

Оль, не охота упираться, а охота удовольствие получить.

Накажешь меня за то, что лабуду не признаю?

Успешным женшинам - не то, чтоб некогда, они чёй-то непонятное "впопыхах" делают. С таких же говнюков научились. Амбиции.

так а при чем здесь "счастье"?

Сдается мне, что вы кислое с мягким путаете...

удовольствие - составляющая счастья, а не его синоним..

Кто-то синоним предлагает? Вообще без слов оно должно быть.

вот! Теперь мы пришли к консенсусу, что не может не радовать..:)

Это хорошо. Консенсус - радует. А феминистки - зло! Ага?

Те, которые воинствующие - да.

как говорится, "Фанатики могут или разжигать костры, или гореть на них, ни на что другое они не способны"(С) Г.Л.Олди

Тем,что сейчас в развитых странах типа Скандинавских такая "лепота"-равные зарплаты,соц.выплаты на детей(а не вынужденность женщины держаться за мужа),и можно о борьбе за права не беспокоится-они должны быть благодарны тому,что в свое время кто-то уже об этом побеспокоился. У нас для этого не хватает половины женщин в правительстве и реального юридического обеспечения механизма равноправия.Женщина сидит с ребенком,жертвуя карьерой,но в случае развода и без того небольшие алименты многие "мужчины" уменьшают путем сокрытия реальных доходов. Если даже я лично не столкнулась с этим,надо всегда помнить,что эта проблема существует.А потом говорят,"рождаемость падает".

Женщины -принцесски просто противны. Они, как правило малоумные и носятся со своей вагиной, шантажируя мужиков, вымогая у них внимание и деньги.

..."С таких же говнюков научились. Амбиции"

С волками жить по волчьи выть

и тем не менее успешно с этим справляются не смотря на свою малоумность

а мы с женой поругались!теперь у меня с вагиной туго!придется идти на военную хитрость,и сказать что это я во всем виноват!но я буду знать что это не так и чистосердечное у меня выбили шантажом.а иначе кисло без вагины

Ну, веришь ли, я-то не волк, а ангел воплоти. Наблюдаю и недоумеваю.

Ну, раз 100 пытался читать Олди, но не смог.

Фанатики приходят к власти, не осознавая, что к власти пришли другие.

Феминизм по сути- чушь. Издержки ошибочной ветви цивилизации. Нет и не может быть равенства в природой заложенном неравенстве. Почти насильственное внедряемое равенство практически только подчеркивает неравенство.

Те же алименты. В 99,99% алименты вынуждают платить мужчину, фактически подчеркивая этим самым природой заложенное неравенство.При разводах детей в 99,99% оставляют у матери и мужчине невозможно добиться равенства прав и в этом отношении - и здесь заложено неравенство, подчеркивающее слабость слабого пола. И, наконец, отмена домостроя - правил поведения в семье двух людей и привнесенные в семью элементы феминизма приводят к бесчисленным разводам, разрушению семей, беспризорности , уродливому воспитанию детей и к социальным проблемам. Каждый должен делать то, что заложено природой.

Я уж не говорю о связанных с этим искусственно созданном явлении извращениях, которые тоже создают проблемы и напряжение в обществе.

Феминизм по сути- чушь. Издержки ошибочной ветви цивилизации. Нет и не может быть равенства в природой заложенном неравенстве. Почти насильственное внедряемое равенство практически только подчеркивает неравенство.

Те же алименты. В 99,99% алименты вынуждают платить мужчину, фактически подчеркивая этим самым природой заложенное неравенство.При разводах детей в 99,99% оставляют у матери и мужчине невозможно добиться равенства прав и в этом отношении - и здесь заложено неравенство, подчеркивающее слабость слабого пола. И, наконец, отмена домостроя - правил поведения в семье двух людей и привнесенные в семью элементы феминизма приводят к бесчисленным разводам, разрушению семей, беспризорности , уродливому воспитанию детей и к социальным проблемам. Каждый должен делать то, что заложено природой.

Я уж не говорю о связанных с этим искусственно созданном явлении извращениях, которые тоже создают проблемы и напряжение в обществе.

что то крылышек не вижу

Есть же "выходные" и "отпуск"? Редкие, но приятные.

+100

Браво!

Истинная правда: "истово верующие в "метафизическую Халяву""!!!

Как же МНОГО расплодилось "нахалявщиц"...

И работать НЕ умеют И рожать - НЕ хотят.

И всё визжат: "удовольствия, удовольствия"... или: "Я - НИКОМУ и НИЧЕГО НЕ должна"...

Брррр!

Со статьей в общем и целом согласна - зачет.

а что до женщины-собеседника, партнера в делах - то как раз от таких основная часть российскийх мужчин летит сломя голову.

по Райкину - "жена-мудрец" не зачет, "закрой рот дура, я все сказал" куда как приятнее в обиходе.

"В 99,99% алименты вынуждают платить мужчину, фактически подчеркивая этим самым природой заложенное неравенство.При разводах детей в 99,99% оставляют у матери "

Это как раз и есть недостатки законодательства,а вовсе не обязательное правило.Этот вопрос решен в развитых странах-приведу в пример любимую(своим законодательством)Швецию.Там устранены перекосы таким образом-когда у пары рождается ребенок-оба(и муж,и жена)должны сидеть с ребенком(по-моему,мужчина не меньше полугода).И ему наравне с матерью платят солидное пособие.Так он реализует и свое право на общение с ребенком(и ребенку он так же близок,как и мать),и обязанность.И при приеме на работу женщине не откажут под предлогом-вдруг ребенка решишь завести.А если у них равные возможности карьеры,то алименты могут присудить и ей,и ребенок(как и во всех западных странах)едва ли не чаще при разводе остается с отцом.И,конечно,раз работают оба,то домохозяйство-на обоих.А если одна половина не против,вторая может не работать,а заниматься хоз-вом.И,кстати,по всем знакомым сужу-у кого все сбалансированно-у тех крепкий брак.И посмотрите на статистику-в странах победившего равноправия мужчины живут гораздо дольше.

А если послушать ярых"антифеминистов"(тех,кто объединяется в артели),понимаешь,что все,что они хотят-чтоб женщина и работала,и дом сама вела,а желательно и ребенок был на ней,и винтовку ей в руки-родину защищать.И чем они похожи на мужчин?(не хочу употреблять крепких выражений)?

Найди другую

:)

"Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу"(с)

;) Так что сами понимаете..

Почему не смогли?

Дык, второй строкой уже ответил...

Несогласный.

Примеры? Общественное "одобрям" и "осуждам" сейчас роль играет постольку, поскольку индивид восприимчив к этому самому "обчественному мнению".

Ну, общество всегда может отвернуться от индивида. А так как мы существа социальные, это серьезная проблема.

это зависит уже от уровня устойчивости психики..

Тем более, что в век Интернета получить суррогат общения в количестве, достаточном для ощущения "части социума" значительно проще, чем в богом забытой ирландской деревне, в которой придумали "бойкот".

Это зависит от воспитания. Устойчивость психики не поможет, если ценность - общение.

хм..одно другое скорее взаимодополняет..:)

Толсто и мимо. Пани, хвала богам, уже полтора года как замужем и счастлива в браке.

Киксую))

заметили...:) Я тоже как-то немного..засомневалась.:) но: бывает, что именно женщина-доминанта в союзе двух особе разного пола, и тогда она становится именно такой, как уважаемый автор :)

А к Вм вопрос: каким образом, по каким признакам вы отличите женщину из "союза" двух особей?

Их масса.

Резонное замечание..На данный момент, расклад именно таков: пока доминантой являюсь я, хотя и стараюсь не слишком это выставлять на вид, поскольку мужчина, которому наступили на самолюбие - это прямой источник невыносимых условий в семейной жизни.(равно как и женщина, впрочем).

вы понимаете это, а значит, не сделаете ошибок. Молодец! в нашем союзе тоже был такой период (когда материально "доминировала" я. Просто мужу зарплату тогда не платили) Но-как-то сумели выйти из ситуации. И если через много лет Ваши взрослые дети скажут:" Главный у нас-папа! Но будет так, как скажет мама"-значит, Ваш союз состоялся! :) Мне так кажется :)

у меня роскошный пример родителей перед глазами. С мамой, которая по характеру - прагматичный до мозга костей мозга человек, потенциально самодостаточный.

вот и еще одно подтверждение:воспитывает все-таки семья!

и ключевое слово:"потенциально" :)

Разумеется..:) Школа и проч. окружающая среда тоже оказывает влияние, но меньшее

Милая Пани!

Доживите до 40 лет в замужестве (и более)!

Пожалуйста!!!

вот пошагово мы с Вами и подтвердили Ваше утверждение , что:

самодостаточная личность (любого пола, но в данном случае-женского),мало зависит от мнения окружающих (читай-общества) :)

Это-для Ваших оппонентов ))

Зачем? *подозрительно*

Проверите собственную искренность в Вашем Счастьи!

:) будем стараться...

Вы больше не станете считать меня "подозрительным", глубокоуважаемая Вольха?!

нет..просто как-то странно такое пожелание прозвучало, вот и озадачилась..:)

А министры и чиновники живут в обществе и плюют с высокой колокольни на все мнения этого общества. Причём живут очень даже не плохо. Значит возможно. Для человека важно мнение о нём и отношение к нему в семье, а не какого то гипотетического социума под звучным названием общество.

Увы, Вы немного не правы. Ведь социум это включает в себя и семью и друзей и коллег по работе и соседей и ... (подумаем?)

А министры-капиталисты? у них пусть будут свои заморочки. Кстати, когда впрямую спросили у Чубайса про то, как относится к нему большинство населения России (ненавидит!). Он ... отвёл глаза и вздохнул! Что-то в нём осталось, в глубине души, человеческое. Ведь спросится когда-то с них. Жаль только на том свете, а не сейчас!

Говорю я так, потому что в своё время изучал данный вопрос (социология) в одном ооочень интересном ВУЗе, с далеко не глупыми преподавателями.

Удачи Вам!

Данный вопрос, это про общество, про его взаимоотношения, В общем, если интересуетесь, а не просто так сказали, в пику собеседнику, то полистайте, почитайте, вдумайтесь!

Всего хорошего!

Оставим министров - капиталистов. Возьмём Михалкова и ему подобных, открыто на всю страну - я плевал на мнение быдла. Если бы Чубайс на такие вопросы отводил глаза и горестно вздыхал, значит у него была бы совесть, которая не позволяля бы делать то, что он продолжает делать. Пример идиота соседа, который в 3 часа ночи включает музыку на всю мощь, и его не волнует мнение сообщества, проживающего в этом доме. Примеров сотни. Водитель не пропустивший пешехода на зебре - ему глубоко плевать на мнение общества о нём. Жить в обществе и быть свободным от его мнения для большинства очень даже возможно. Говорю я так, потому что общаюсь с далеко не глупыми психологами.

Видно, что Вы не всё поняли по общению с Александром Яковенко... Печально.

А что я должен был понять? То, что для нормального адекватного человека общественное мнение не должно быть пустым звуком? Так это и ежу понятно и не оспаривается. Я говорю о реалиях российской действительности, причём пытаюсь быть докозательным.

не спорю. Упрек звучит не в сторону "железных леди", которые, взяв примером Маргарет Тэчер, пробивают себе дорогу в жизни и бизнессе.

Упрек звучит в сторону тех особей одного со мной пола, которые, с одной стороны, верещат на каждом углу о равных правах (чисто по-женски умалчивая, при этом о равных обязанностях), а с другой - чуть что, заходятся воплями6 "я же - женщина, хрупкая, нежная"..

ИМХО с кисточкой и бахромой - охота равноправия: вперед в Сибирь на нефтедобычу. (Кста, в Советском Союзе такое имело место быть, и как то феминисток особо не наблюдалось)

"Невостребованной", которая "женщина" НУЖНО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВСПОМНИТЬ об УНИЧТОЖЕННЫХ ею и другими "НЕвостребованнными" Мужчинах!!!

хотите заставить жалеть и мужчин, которые одни воспитывают детей?

В статье, по-моему, речь о максималистах ,и с той, и с другой стороны.

да ерунда все это

Ещё как может, если не бросит его с рождения на нянек. И научить уважать мужчину при отсутствии отца сможет, если захочет. (на примере своего отношения к родственникам мужчинам, друзьям мужчинам, соседям мужчинам - если она не конченная стерва)

А ДЛЯ ЧЕГО заставлять Вас делать то, что Вы НЕ умеете???

При необходимости МЫ можем делать ВСЕ! А жизнь иногда заставляет...и это не есть хорошо, согласна.И так не будет тогда, когда нет спора между нами и вами-кто главней.

У меня спрашивали . да и до сих пор спрашивают как удалось таких нормальных парней поднять! Скажу по секрету самому нравятся. Красавцы!

Я отвечал , личным примером! Как . Просто, я ухожу они ещё спят, я прихожу они уже спят, поэтому и выросли нормальными! Не пьют. если я не налью и не заставлю долбануть стакан белой, чтоб отстали, знаете есть порода дураков волнующихся,почему мужики рост 201 и 191 сантиметров не пьют, не курят не матерятся? Сам грешен по всем трем пунктам! Но сто процентов не было б полной семьи, кучи дядек двоюродных братьев сестер тетушек, бабушек, короче большой родни не было б нормальных сыновей, и классной дочки! И Уже внуков!

А спорить и не надо!

В момент СТАНОВЛЕНИЯ Семьи, в ЮНОМ возрасте жена ОБЯЗАНА занять ПОДчинённое положение,

совместно став строить ОБЩУЮ ЦЕЛЬ в Семье - мы становимся равноправными и исполняем Супружеский Долг согласно своему ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ в Семье!

ТАК хочется не очень уверенному в себе мужчине :) Мой муж,например, ЭТОГО не требовал. И не ждал. Если он действительно умен и достоен доверия, женщина и не будет пытаться ничего там "занимать"...Все устроится само собой. Мужчина ДОЛЖЕН быть умным. А таких, увы, мало..А вот претензии- обратно пропорционально уму..:)

ТАК хочется СВЕРХуверенной в себе "женщине": "Все устроится само собой." и при этом одновременно: "Мужчина ДОЛЖЕН..." (а тут-то Вы правы: претензии ("Мужчина должен") - обратно пропорциональны уму).

________

И для успешного деторождения И для сохранения здоровья физического (в особенности - психического) И для успешного и ГАРМОНИЧНОГО саморазвития ПОПРОСТУ НЕОБХОДИМО вступать в браки в ЮНОМ возрасте.

Будучи юными мы редко бываем "действительно умён".

Влюбляясь, чаще всего мы начинаем с ВЛЮБЛЁННОСТИ. А она возникает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО под влиянием "хим.отравления" половых гормонов.

ПОЛОВЫЕ ИНСТИНКТЫ заставляют нас влюбляться в НАИБОЛЕЕ ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ Личность (тут срабатывает генетическая программа: МАКСИМАЛЬНО СНИЗИТЬ вероятность проявления в детях наследственных болезней, чтобы наши детки получались бы максимально здоровыми).

Влюбляться (влюблённостью) в противоположности - АБСОЛЮТНО ЕСТЕСТВЕННО для всех!!!

Между тем длительно (в идеале пожизненно) СОСУЩЕСТВОВАТЬ мы способны ТОЛЬКО С ОЧЕНЬ ПОХОЖИМИ на нас Личностями!!!

Мужчина ДОЛЖЕН быть умным! и если он ЭТО считает посягательством на личность, то МНЕ с ним делать нечего! вы правы: каждый выбирает по СЕБЕ.Я-выбрала именно УМНОГО!

Поэтому:

1) ПОКА попервоначалу сходятся ЧУЖИЕ (до недавних пор) и АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ, НЕпохожие Личности - скажите, КАК они смогут СОСУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗконфликтно БЕЗ подчинения одной другому???

ЕСЛИ "главой" союза "Он-Она" станет Она - разве НЕ станет ли сама Она ПРЕЗИРАТЬ Его за Его же "подкаблучничество"???

И не впадёт ли Он в глубочайшую депрессию за НЕсвойственную Ему роль в "отношениях"???

А устанавливать РАВЕНСТВО (ЕСЛИ Он "умён и достоин" - а простите, КАК это проверить, ЕСЛИ Вы влюблены влюблённостью, т.е НЕ умом, а - п.здой (простите ещё раз!)??? ЕСЛИ... да много ещё может возникнуть УСЛОВИЙ для доверия и равенства!!! А ведь СООТВЕТСТВИЕ этим Вашим (нашим) условиям нужно ПРОВЕРИТЬ!!! А КОГДА это делать, если мы УЖЕ "живём" "здесь и сейчас"?!) - устанавливать РАВЕНСТВО попросту рано: попервоначалу мы НАСТОЛЬКО разные, что только ВЗДУМАЙ мы установить "равенство" (взаимную беспретензионность) - мы...

либо "разойдёмся" во мнениях либо крепко "сшибёмся лбами"!!!

_________

Всё это - проверено.

И не раз и не два и не три.

_________

Один вначале ДОЛЖЕН подчиниться ДЛЯ...

2) А вот для ДЛИТЕЛЬНОГО дальнейшего СОСУЩЕСТВОВАНИЯ и Он и Она ОБА ДОЛЖНЫ стать МАКСИМАЛЬНО ПОХОЖИМИ !!!

Вот в этом - найти СОВМЕСТНО общую ЦЕЛЬ(семьи) Семьи, ДОГОВОРИТЬСЯ об ОБЯЗАННОСТЯХ в её исполнении, и "подогнать" к ней собственный характер, "сгладить углы" -

- и есть ИСТИННЫЙ ум как Женщины, так и Мужчины!!!

Т.е. мы ДОЛЖНЫ ПЕРЕвоспитаться, ЕСЛИ хотим, чтобы наша влюблённость (противоположности притягиваются) ПЕРЕРОСЛА в Любовь (муж и жена - одна Сатана)!!!

ПЕРЕвоспитание (максимальное СБЛИЖЕНИЕ) мужа и жены возможно, ВО-ПЕРВЫХ при умении УВАЖАТЬ Человека, ВО-ВТОРЫХ до 24-х лет (до "порога" изменчивости характера) (после 24-х перевоспитание возможно, но в десятки раз сложнее).

При ПЕРЕвоспитании НЕвозможно сохранение в неизменности характера кого-либо одного (Мужчина - должен, а я - НЕ должна).

_____

Скажите, так В ЧЁМ ЖЕ МОЯ (или другого Мужчины) "не-очень-уверенность"???

Всё, что я изложил - "Азбука" социальной психологии (или по вашей моде - "отношений")!!!

если мой пример: никто не хотел подчиняться! В смысле: мы обожали друг -друга и все делали друг для друга, не разбираясь :женское это дело, или мужское...Было: хлопали дверьми, били тел.аппараты...Он меня переделывал под себя, я-его под себя. :) Но это только делало нашу жизнь ярче и интересней :) А когда дети пошли: там уж как-то все встало на свои места. Потому что он у меня УМНЫЙ! :) Проверено

! один раз...

Да Вы АБСОЛЮТНО правы! Я жила именно по Вашей азбуке! :) потому, наверное, и счастлива! Мы стали ОЧЕНЬ похожи друг на друга. Именно внешне! Хотя абсолютно разные типажи! А характеры у нас остались своими.Я-буря, он-штиль.Мы-разные, но мы-одно целое! И, когда он уезжает, то говорит , что "совершенно спокоен за дом, детей, все дела" А я совершенно доверяю ему все и во всем.И знаю-он справится! и с женскими делами.:)

Перевоспитаться-это верно! Но не ломать. Под себя.А мужчины часто пытаются сделать именно так.Не очень умные мужчины :)

Вам очень сильно повезло: (вероятно) НЕ УМЕЯ (вначале) УВАЖАТЬ Человека (Мужчину) Вы СПРОВОЦИРОВАЛИ "сшибку лбами" (хлопали..., били...), т.е. ВОЕВАЛИ.

И...

производили РАЗРУШЕНИЯ (и доставляли СТРАДАНИЯ) -

- НЕ нужные НИ Ему, НИ Вам.

У Вас ВОЙНА перерасти в Любовь СУМЕЛА, у многих - нет.

ОСОЗНАННОЕ добровольное ПОДчинение могло бы Вам и Ему сэкономить кучу ресурсов (времени и нервов) для СОЗИДАНИЯ.

у нас война не убила ЛЮБОВЬ! Любовь-основа.Тогда можно много суметь!

"Не очень умных" лично я бы не назвал Мужчинами.

Но и среди "слабых" встречаются и такие "не умные", которых НУЖНО "ломать". Для их же пользы.

______

Изложенная мною "Азбука" Счастья НЕ ПО НУТРУ многим из "слабых".

НЕ желая меняться НИ В ЧЁМ - между тем и Мужчину хотят и Счастья.

Результат - ни того и ни другого а лишь вечный "поиск", несмотря на огромный "опыт".

Спасибо Вам!

Не убила.

Хоть Вы и ОЧЧЧЕНЬ старались!

вот такое заявление взрослых детей: Главный у нас -папа.Но будет так, как скажет мама":) Это, по -вашему, удачные отношения в семье?

Здравствуйте!!!

НЕ "отношения" - удача.

Главное - сама Семья. Крепкая и незыблемая.

Главные в ней - детки. Умные и здоровые.

А "отношения" пусть обсуждают всякие там тинейджеры.

Уважаемый "премьер"!

Я глуп: продолжите, пожалуйста - ЧТО же было самым загадочным в ТОЙ находке???

Благодарю.Прежде всего хочу сказать вам что вопрос мой был адресован автору и был,так сказать,целевым...а по уровню глупости мы с вами примерно одного роста.И ведь,согласитесь,что если это и доставляет кому то моральное удовлетворениеТо нам с вами.слава богу,догадаться не под силу...удачи.

Мадам, ну вы же при этом не кричите, о том, что ваши права ущемляют, когда муж приходит домой и просит его накормить?

Ну есть же, СУЩЕСТВУЮТ в нашей стране Настоящие Человеки: "И родители знают что если дочь или сын сейчас не создадут семью и не родят ребёнка, то потом не сделают это никогда. Это будет гораздо сложнее и психически и социально."!!!

Браво!!!

Дружим, МНОГОуважаемый Янус?!

согласна..Просто при наличии выбора "иметь-или не иметь", не нужно делать выбор в сторону "иметь", а потом изводить мужа, родственников и пр. страданиями из серии "кабы знала я раньше, что так замужем плохо"..

Собственно такие страдания возникают только у людей не имевших примера нормальной здоровой семьи перед глазами. Т.е. папа (скоре всего по определении мамы сволочь) мало дитё на руках держал и вообще не участвовал в воспитании кроме денег, и тех можно было бы больше...

Ни те бабушки с дедушкой, не с одной и другой сторон не было. Ни те совместные походы, переживания и приглядывание за ребёнком по очереди...Дитё не видело семьи, не знает распределения ролей в семье. Оно не знает что такое естественная семья.

Ребёнок растущий в кастрированной семье, в зрелом возрасте, не воспринимает брак за семью.

Конечно выросши он пытается поправить положение, но для него всё дико, ново, странно и слишком сложно, слишком много ответственности... Слишком большое непонимание, незнание ролей.

Гораздо привычней свобода и распущенность одиночки....

Вот именно..потому воспитывание ребенка в одиночку и не должно становиться нормой..а, увы, к этому идет..

а между тем ...бабы плачутся ,а девки замуж собираются

"Не в бровь, а - в глаз!"

Браво, Янус!!!

Бурные апплодисменты, переходящие в овациии!!!

Уважаемый Янус!

Разрешите присоединиться к Вашему: "Поэтому эгоизм призван штамповать одиночек по жизни из поколения в поколения. Думаю излишне пояснять что такой род приходит рано или поздно к вырождению."?!

Браво!

Почему мантра? ;)

Если охота играться в "Я Сама" - вперед и с песней, грудью прокладывать дорогу в светлое феминистическое завтра..Только целиком и полностью, а не по принципу "любая женщина-дура, когда ей это выгодно"

Женщина, которая на каждом углу всем доказывает, что она "может быть одна", вызывает сочуствие. Так же как мужчина, который будет с пеной у рта доказывать Вам, что он "настоящий мужчина"...

да вызывает..Потому как на пустом месте такие вещи не возникают, а "вывихи" психики - вещь неприятная..

а зачем доказывать?зачастую жизнь вынуждает женщину мочь быть одной, при всем при этом она может быть даже замужем, и причина здесь в том, что что мужчин громко кричащих, что он "настоящий мужчина" гораздо больше чем Мужчин

Про страны шариата мы речь не ведем, хотя замечена одна весьма любопытная закономерность:

Моногамия+ сложности в процессе расторжения брака = приданое

Полигамия + максимально простой бракоразводный процесс = калым.

Действительно интересная особенность, спасибо. Логичным кажется вывод о разных способах побуждения к созданию и удержанию брака. Всё через создание дополнительных ценностей, классика переговоров. )))

Так и есть..Кстати, в некоторых мусульманских странах калым, который составляет достаточно большую сумму, выплачивается по частям: часть - когда невесту забирают из родительского дома, вторую: в случае ее "возврата"..

женщина-грядка.В невозделыванную грядку что не сей-не вырастет нихрена кроме чертополоха

Эх - зря Вы так! Была ли Россия неплоха при женщинах-императрицах? Но даже грядка первична! Даже в поговорке - сука не захочет - кобель не вскочит! Есть глубокий смысл! Первичное! Как и все философские слова женского рода - матрица, субстанция, материя! Познакомитесь - Мария Склодовская-Кюри, Симона де Бовуар, Лу Андркас Саломе или Гала Элюар Дали или Ольга Пикассо!

Вот насчет женщин-императриц - есть о чем поспорить. Достаточно посмотреть на портреты Елизаветы (что нашей, что Английской), Екатерины, и можно заметить, что это в некоторой степени (особенно психологически) скорее андрогины. Поскольку силой воли данные правительницы вполне могли поспорить со своими полководцами. И в какой-то степени, справедливо будет сказать, что там на лицо классическая "сублимация".

Два вопроса - Екатерина и Елизавета - не женщины? Я физиолог по первому образованию и знаю - что в каждом есть и женское и мужское! О вечно бабьем в русской душе - писал Бердяев! Сублимация говорите? Если Вы знаете - что это такое, то к Екатерине это точно не относится - Потёмкин и братья Орловы - что делали? И это шло на благо Руси! А когда сейчас мели Емеля и альфа самцы - это идёт во благо?

Женщины...просто "разделяли и властвовали". девичье, женское, бабское - отдельно, дела государственные - отдельно.

Ой - да Вы же здесь главная! Но я не понимаю Вашей образованности - извините! Я доцент философии - феминист! Вы мне только на один вопрос - дорогая Вольха ответьте - Вы читали книгу Второй пол Симоны де Бовуар (не знаю переведена ли книга на русский)? Вам Путин как мужчина - нравится? Или судьба Матвиенко? Но тут дело в том - что сильная женщина была и стала шестёркой кобельков мерзких агрессивных тупых мужиков!

Скажу крамольное, но ни кто из нынешних политиков меня как человек (вне зависимости от пола и возраста) не привлекает.

И давайте все же не скатываться на дешевый троллинг,а?

Согласно инвайту, ГП заявлен как соц.сеть зрелых людей. Так может не надо портить реноме? ;)

А троллей покормить можно и в заповедной ЖеЖешечке.

Даа - Вы - крутая! Только суперкрутых русских женщин (могу ошибиться) - Вы Дорогая Вольха -мне знаете! Есть яркие и мудрые женщины и Вы их не знаете? Странно? Затеяв феминистскую тему Вы не знаете про мудрых русичей-женщин? Какую Вы цель преследовали - создав тему? А прот троллей и реноме и покормить я от Вас не ожидал - думал - Умная! Вы сами не знаете что хотите - а для меня женщина - это МАТРИЦА! Или Мария Склодовская -Кюри, Лу С аломе, Гала и т.д. Если Вы этих женщин не знаете - общаться с Вами дальше - не имеет смысла!

Сударь, вопрос : вы говорите "мудрые русичи-женщины", но в качестве примеров называете кого угодно, но не русских..

Я бы согласилась, если бы в качестве примера гениальной женщины прозвучала фамилия княгини Дашковой (урожденной Воронцовой), Татьяны Афанасьевой, Софьи Ковалевской, Ольги Ладыженской..

А Матвиенко..Pardon mua, ну вы бы еще Новодворскую и Чапман вспомнили..:)

Я знаю, чего хочу - чтобы барышни, верящие в превосходство женского пола, прежде чем выходить на митинги и размахивать плакатами "свободу диким попугаям", мозг включили и подумали. В том числе и о том, что они, как вы выразились - матрица для будущих поколений, так что лоббируя матриархат, они сами себе роют ооочень глубокую яму, поелику Мужчин становится все меньше..И раскрывается обратная сторона медали - многочисленные стенания в ЖеЖешечках : "Ах, где же прЫнц и Рыцарь", "А мой-то - тряпка.." и далее по тексту..

За что боролись, то и кушайте полной ложкой.

А - кто вообще русский? Для П. Пикассо - Ольга - русская, для Элюара и Дали русская Гала, для Ницше и Фрейда - русская Лу Саломе? Какой надо быть женщине - что бы быть русской? Или Вы играете в национализм? Русский? А разве Матвиенко (несмотря ни на что), Новодворская и Чапман - не яркие личности (без плюсов и минусов)? Дело то не в тех - кто на митинги ходит - дело в преобладании везде мужиков - агрессивных тупеньких кобельков - почти всегда тщеславных и жаждущих от женщин только одного! Кто вот на дорогах лучше водитель - муж. или жен.? Подумайте -а? А принцы - рыцари - тряпка нетряпка - в таких категориях я мыслить не умею - все люди - а вот женщины - однозначно лучше мужчин (пусть и звучит глупо). А Вам срочно искать и читать Второй пол Симоны де Бовуар (жена главного экзистенциолиста ХХ века Ж.П. Сартра).

г-жа Матвиенко напримет....Валя пол-стакана.

Уж не свой ли портрет вы обрисовываете, говоря о мужиках у власти? :)

В национализм я не играю, хотя и горжусь тем, что русская.

Нынешние наши дамы от политики и иже - личности, безусловно, яркие..Вот только если мерилом брать благо страны, то тут я его,увы, не наблюдаю..

Их "яркость", на мой взгляд, попадает под определение "они кичатся извращеньями и грязным бельем"...

Или ещё что-то связанное с сосулькой!

Нет - мой портрет - это мои студенты! Давно пора менять идеи национализма на понимание того, что все мы пассажиры на космическом корабле Земля! Так вот благо - вернее деградация России зависит от мужиков - Матвиенко тоже по их дудку пляшет - то, что сейчас с ней происходит - просто смешно - взяли и переместили как куклу! Власть журнал с её физиономией и подпись - что-то про сосульку конфисковали - ужас, что творится. Кстати - когда-то в Москве учёные создали движение Женщину - в президенты России и всё научно обосновали!

Ох..давайте определимся тогда с "понятийным аппаратом" :

что вы вкладываете в понятие "национализм", что вас аж передергивает?

Для меня национализм - это память о своих корнях, знание истории своей страны и своего народа, и гордость за его достижения..а так же стремление им соответствовать и быть достойными потомками великих предков.

Все мы пассажиры на космическом корабле Земля - взгляд несколько утопичен, как мне кажется..

До общества, описанного, скажем, у того же Ефремова в "Туманности Андромеды", нам, увы, еще очень и очень далеко..

Не с сосулькой, а с сосулей! Классиков нужно цитировать дословно ))))

Ой спасибо - краем уха по радио Свобода слышал! 3 тысячи дураков проголосуют и будет третьим лицом! Люди уже смеются, а дети над Димой смеются! Смех и грех Россия!

Видимо вы не в курсе, что при правлении Анны-Иоановны треть страны УМЕРЛО С ГОЛОДУ? А Екатерина... кто вам сказал, что ОНА правила?))) Смешно прям...

Вопрос о "никудышности" женщин как работниц достаточно спорен. Просто существуют области деятельности, которые предпочтительны для мужчин и женщин в силу чисто физиологических и психологических особенностей.

Отсутствие профессионализма, говорите? Ну-ну..А теперь вспомните соотношение мужчин и женщин в пед.коллективе вашей школы и хорошенько подумайте, можно ли говорить о тотальном отсутствии профессионализма у женщин. :)

Зато Вы, Дмитрий, работник золотой. )))))))

Я? Да.

О тотальном - нет. Но он очень часто встречается по вполне понятной причине: работа для нормальной женщины - это что-то так, между прочим, вовсе не главное в ее жизни. Разумеется, есть вполне успешные карьеристки-эмансипе. Но заметьте: они-то не жалуются на то, что зарабатывают меньше мужчин. :-))

Т.е. байка про то, что женщин как-то дискриминируют в вопросах работы - ФЕМИНИСТСКАЯ ЛОЖЬ.

ну понятное дело, такого плана диспут и без Вас нонсенс

Правильно, не жалуются, а упираются рогом и делают так, чтобы получать столько же..

Уже выше замечала по этому поводу - "железным леди" попросту некогда такой дурью заниматься..

А те, для кого карьера - побочна, ИМХО, должны не жаловаться, а думать как исправить положение..

Поскольку, за редкими исключениями, зарплата соответствует работе.

Вы не допонимаете. Феминистки (феминацистки) дурят бабам головы.

Не спорю..Потому, собственно, и выкладывала статью.:)

А теперь подумайте: СКОЛЬКО учительш с "НЕустроенной личной жизнью" и ЧЕМУ "такие" учат НАШИХ деток???

Увы..но как было сказано выше, в первую голову формированием системы ценностей у деток занимается семья, и основным шаблоном для построения модели поведения и "картины мира" у ребенка является пример его родителей.

Школа и проч. окружающая среда в данном случае более второстепенны.

ИМХО

Опасность со стороны неустроенных в личной жизни учительниц возникает тогда и только тогда, когда в семье взрослые уделяют недостаточно внимания.

Вы подпели.

а вам не нравится?

Т.е. "нустроенные учительши" ОЧЕНЬ ОПАСНЫ нашим деткам, т.к. мы "бегаем за длинным рублём" и внимание наше недостаточно.

________

Тем, как сложилась моя судьба я благодарен И родитетелям И педагогам (среди которых б.ядей НЕ существовало).

кхм..не передергивайте.:)

Мои родители тоже вкалывали на работе. Причем, к слову сказать, не с 9 до 6, как сейчас, а на сутки в наряд заступали (не единовременно, но факт остается фактом).

И при этом находили время на какие-то общие дела, на выходных вместе ходили куда-то, ездили на природу или тогда еще соседнюю Москву - в музеи, театры и др. и пр.

А в то время, когда Ваши родители заступали в наряд, с Вами были ПЕДАГОГИ (тогда ещё НЕ б.яди).

они всегда были разные.:) другое дело, что сейчас значительно менее жесткие требования к учителям, да и вообще всем, кто так или иначе работает с детьми.

Судите сами - около трети тех, кто сейчас работает в школах, не имеют пед.образования. (это не касается старшего поколения, поскольку в то время даже в РГУ на каждом факультете читали основы методики преподавания профильного предмета и была какая-никакая пед.практика).

А сейчас в школу работать идут или фанаты своего дела, которых, увы, категорически мало, или от "некуда деваться".

Сама педагог по образованию, в школе не работаю, а "педагогический зуд" унимаю, занимаясь частными уроками английского..

Нет

Здравствуйте, Вольха!

Сужу по нашей Башкирии: педагогов у нас "штампуют" в СВЕРХ-количествах.

И нет в наших школах учительш без спец.образования.

Но средь них примерно треть - "одиночки"-б.яди.

НЕ скрывающие своего б.ядства. И прививающие его нашим деткам.

Спасибо Вам!!!

как сказал в свое время Эдди Мерфи : "ПОЛОВИНА!!!" :)

женщины сами себя загоняют в неправовое физиологическое состояние. отстаивать свои права за счет присвоения мужских обязанностей и привычек - это маразм. если это продолжится, женщина потеряет свою природную привлекательность и деторождение снизится до минимума. искусственная беременность без отца - это путь в общество эгоистов, а значит к вырождению. женщины-руководители в молодости -это инвалиды морали. женщины-руководители в старости - это комплекс несостоятельности, который ущербно отражается на обществе в целом...женщине надо оберегать свою природу

Отлично, Валерий!

Известно, что во власть стремятся закомплексованные люди, женщин это тоже касается в полной мере!

Согласна, что у женщин прав фактически больше, особенно если дело касается вопросов развода и оформления опекунства. :)

Касательно комплексов - дедушка Фрейд был все же прав, хотя и несколько преувеличил роль либидо среди факторов, влияющих на поведение человека.

Фрейд равнозначно ставил три основных фактора: страх, голод и секс. Причем, по моему, именно в таком порядке.

А поскольку радикальные социалы, как правило, сыты и страх потеряли, то корень их проблем стоит искать в паталогической неудовлетворенности. Причем не сколько физиологической, сколько психологической.

Как правило, куда только девается оголтелый феминизм, случись тётке встретить своего настоящего мужика... :-)))

Так мужиков-то не хватает!

Вот они и беснуются, мол, может кто-нибудь внимание обратит... :)

>>Согласна, что у женщин прав фактически больше, особенно если дело касается вопросов развода и оформления опекунства. :)

Не только. Репродуктивное решение, служба в армии, пенсии на 5 лет раньше, поблажки в УК и многое другое.

Вы у меня спрашиваете? Ей-богу, понятия не имею..:)

Самой, откровенно говоря, интересно..

В качестве основной нормы - нельзя! В качестве вариативной нормы - можно..

Тут очень тонкая грань: до тех пор, пока все те "подвиды" homo sapiens ( или не очень sapiens) живут в состоянии относительного мира с остальным социумом, их личные "тараканы" и "вывихи" общество, по большому счету, интересовать особо не должны (поскольку "в каждой избушке - свои погремушки"). НО! как только начинается "вынесение сора из избы" ,тем паче "агитирование за советскую власть", ИМХО, такие попытки должны пресекаться на корню.

А что имеется в виду под карьерой, интересуюсь спросить?

Я не согласен в корне с тем, что общество хоть как-то должно оплачивать женщине материнство. Этот ресурс должен находиться внутри патриархальной семьи, а не исчисляться из налогов посторонних ограбленных мужчин.

Что так денег жалко? Вот от сюда и идут все проблемы . Ладно когда семья , а когда одиночка , что , не жалко?

Дело даже не в том, жалко или нет. Это стратегически неправильно. Рождение и воспитание детей должно быть делом семейным. Потом нельзя стимулировать матерей-одиночек. Помогать нужно стабильным СЕМЬЯМ, а не женщинам. А у нас пока все наоборот.

Так побпробуй оплати , Если получиться - отзвонись

Напрямую оплачивать Материнство должен ТОЛЬКО Отец.

А вот КОСВЕННО неплохо бы ВСЕХ бездетных (здоровых для продолжения Рода) обложить налогом. И - нехилым.

Ради установления СПРАВЕДЛИВОЙ конкуренции.

Чтобы родители-семьяне САМИ могли содержать СВОИХ же детишек.

А вот здесь - стопроцентная Истина!!!

А что ЕЩЁ "дано" Женщине, КРОМЕ Материнства???

Тебе? Прямо отчет? :-)

У тебя в голове - помойка. Читай пожалуйста Олега Новоселова.

Вы, Дмитрий таким ИЗЫСКАННЫМ способом на дуэль меня вызываете?!

В принципе, я умею "решать вопросы" - в серьёзном бизнесе я с 1996-го года.

Сам "за базар отвечаю" и других УМЕЮ привлекать к ОТВЕСТВЕННОСТИ.

Я лишь дал вам совет, как разобраться в сложном клубке вопросов репродукции. Не хотите - не читайте.

Читаю, Дмитрий.

Спасибо.

Хорошая книга - всегда радость.

Стоп-стоп..в цитатах, которые вас напугали, речь идет о юридической возможности..

А вот насчет добровольности браков в XIX в - не соглашусь. Далеко не всегда. В противном случае не появилась бы довольно известная картина Пукирева "Неравный брак"

Дорогая Вольха!!!

Вы - большая умница и общаться с Вами очень приятно!!!

________

А по картине "Чёрный квадрат" Вы бы к какому выводу пришли?!

А по творчеству С.Дали Вы были бы уверены, что в конце 19-го и начале 20-го веков люди состояли из многоугольников?!

________

как хочется стать турецко-подданным (точнее - гражданином Ирана), чтоб уйти от НАШИХ "юридических возможностей"...

Спасибо Вам!

ну вот опять "смешались в кучу кони, люди.."(с)

Давайте мы не будем вешать на одну стену "социально-бытовое" творчество Пукирева и различные направления модернизма, в т.ч. кубизм и экспрессионизм.

И не забывать о том, что "неравные" браки достаточно распространены И сегодня, когда Женщина "свободна" (от моральных норм главным образом), а тогда была "несвободной" (подчинялась нравственности).

Прекрасный слог у Вас, Вольха!

и это тоже есть..

"Браки по расчету" всегда были, есть и будут...Просто в 19м веке вопрос "выгодности" партии чаще решали родители и проч. родственники девушки - вспомнить хотя бы "Гордость и Предубеждение" Джейн Остин, или "Ярмарку Тщеславия" Теккерея.

Оттуда, в общем-то и представление о "несвободе" женщин.

Я и до сих пор придерживаюсь аналогичного убеждения:

1) жениться лучше в юности,

2) даже в зрелости мы влюбляемся чаще всего влюблённостью (половыми органами - извините за цинизм), когда мозги выключены напрочь

и ТРЕЗВОЕ мнение арбитров, судящих в ТВОИХ ЖЕ интересах - очень и очень важно.

с первым пунктом есть один очень скользкий момент - юность - это замечательно, вот только материальная база для создания ячейки общества в этом возрасте, как правило, отсутствует (ибо учеба и т.д.). Не спорю, есть героические личности (я из их числа), которые "возвращаются к истокам" и живут Родом. Но даже при ровных и спокойных взаимоотношениях с родственниками, такое "общинное существование" все же временами не очень удобно, поскольку "твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого".

Тут Вы - "в самую точку": ""твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого"".

По себе скажу: ТОЛЬКО моя собственная Семья, мои милые жёнушка да детишки стали для меня величайшим стимулом успеха.

Без них мне было б комфортно на койко-месте в общаге да должность сторожа "через два дня на третий".

Уверен: у остальных - также (по-крайней мере - у всех моих друзей).

Чем в более раннем возрасте получишь эдакий "стимул" - тем более успешным станешь.

_________

Давно пора пропагандистов "свободы" (от Человечности) - "к стенке" ставить.

что ж..посмотрим..:)