Уроки "Луны-25": пускать нужно много и часто
На модерации
Отложенный
В продолжении сегодняшнего поста про неудачу с автоматической станцией "Луна-25"
Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам – от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны. Те из них, что упали на старте из-за аварии ракеты-носителя, так и остались в списке под именами «Е-# номер #», вышедшие на околоземную орбиту получили обозначение «Космос-###» как искусственные спутники Земли, те, что смогли улететь к Луне, получали уже лунную нумерацию – «Луна-##», но и на этом этапе не все добивались успеха – аварии происходили и из-за дефектов тормозных двигателей, и из-за ошибок в управлении.
Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов.
Три Е-8 – носителей «Луноходов», в 1969, 70, 73 году.
Первый пуск неудачный – потеря «Протона» на 52-й секунде полета, два стали миссиями «Луна-17» и «Луна-21», доставив на поверхность Луны «Луноход-1» и «Луноход-2» соответственно.
Два Е-8ЛС – тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, «Луна-19» и «Луна-22» вышли на окололунную орбиту. Но орбита «Луны-19» оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а «Луна-22» отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач «луночерпалок».
А «луночерпалок» было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5М – станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три – «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24».
Еще три – «Луна-15», «Луна-18», «Луна-23» – потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске.
Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как «Космос-300» и «Космос-305».
И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 – не выйдя на орбиту.
Космос – это дорого. А если прекратить «потому, что не получается», то будет еще дороже – вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.
Комментарии
" пускать нужно много и часто"
Лозунг не для космоса, а для порнофильма какой-то получился..
Если бы ты в каждый аппарат запихивал одного олигарха, никто бы тебе слова не сказал.
Сравнивает, то время, тогда компьютеров не было, и сейчас, когда можно промоделировать всё, от и до. Дуриков нашёл здесь пыль пускать.
Луной -25 разрушены две основные аксиомы российской пропаганды:
Можем повторить.
Русские всегда возвращаются.
Империи, ведущие агрессивные конфликты, всегда уходят от "прогресса" в небытие.
Вова НиКчёмный, Вот согласен с вами.На наших глазах империя США рушится по всем фронтам.
Александр Поздняков, вот полностью согласен с вами.
Она просто сошла с орбиты - то ли от смеха, то ли от невыразимой жути, то ли от одного и другого сразу.
А у кого бы нервы настоящие или электронные выдержали такое?
Александр Поздняков, Она уже 50 лет рушится, всё никак не рухнет. СССР уже развалился...
"...полет двух человек в космос на «Союзе», это 50 х 2 = 100 млн $. Эта сумма уже включена в расходную смету фильма..."
....по нынешнему курсу полёт киношников с Пересильд это почти 5 млрд. рублей....наверняка станция Луна -25 стоила примерно столько....Вот такое вот то-ли кино, то-ли бардак....
Эту "Луну" собирали в 90-х и должны были запустить в 2000-м. Я думаю, все догадываются о состоянии научно-технической отрасли в 1990-х. Да и в каких условиях хранили это изделие 23 года...