"…не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого"

Игнатович Александр

2011-07-13

# 8040082

Всяческие извращения дело интимное,- негоже с этим в свет-то лезть.

4 Экспертное мнение

Cлавик из Днепра ответил Игнатович Александр

2011-07-13

# 8040132

я ж не возражаю, не лезь

-5 Экспертное мнение

Игнатович Александр ответил Cлавик из Днепра

2011-07-13

# 8040172

О, опять грубите,- вы тут что, един в n-лицах, начало всех начал и конец всех концов?

6 Экспертное мнение

Trax Tibedox ответил Игнатович Александр

2011-07-13

# 8046644

++++++++!

2 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил Trax Tibedox

2011-07-13

# 8047307

Очень интересно получается с Вашими плюсами.

Посудите сами. Евреи считают всех не евреев гоями, но милостмво дают нам право на жизнь в качестве воспомагательной силы (что то вроде из разряда тяглового скота).

Но !!!! Данте Альгиери был УБЕЖДЕН в том, что ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ СЛАВЯН НЕОБХОДИМО УНИЧТОЖАТЬ ФИЗИЧЕСКИ!!!

Это не преувеличение, покопайтесь в философии Данте и прозреете, когда он возмущался даже тем, что на славян-галерников (рабов- гребцов галер) тратят пищу. Он был убежден, что те обязаны гребсти пока живы, а померев от голода и измождения их следует выбросить за борт!!!

Как по мне автор несколько погорячился выбрав пафосную тему и привязал ее к Данте!

Ведь мы славяне, или как???!

10 Экспертное мнение

Ярослав Тверской ответил Вячеслав Украинец

2011-07-13

# 8051200

Автор "статейки" не славянин. Он из "радзинских", "абрамовичей", "дерипасок" и прочих "чубайсов". Ну, и конечно примкнувший к ним "император всея Расеи" михалков никит свет сергеич. Не будь к ночи, перечисленная выше нечисть, помянута! А на счёт славян? Так Вы, сами изволили ответить. "Или как!"

2 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил Ярослав Тверской

2011-07-13

# 8051530

Я придерживаюсь указаний из Библии:

"8 так точно будет и с сими мечтателями, которые оскверняют плоть, отвергают начальства и злословят высокие власти.

9 Михаил Архангел, когда говорил с диаволом, споря о Моисеевом теле, не смел произнести укоризненного суда, но сказал: "да запретит тебе Господь".

10 А сии злословят то, чего не знают; что же по природе, как бессловесные животные, знают, тем растлевают себя.

11 Горе им, потому что идут путем Каиновым, предаются обольщению мзды, как Валаам, и в упорстве погибают, как Корей." (Иуд.1:8-11).

Они получат свою плату, которую сами себе и приготовили.

Это послано славянам для испытания, ведь не зря сказано, что Господь кого любит,-того испытывает, иначе как Он узнает, что чьи мы!

Удачи Вам!

0 Экспертное мнение

Trax Tibedox ответил Вячеслав Украинец

2011-07-13

# 8051643

Статья мне не понравилась, ибо бред.

Мои плюсы адресованы человеку, который сказал: "Всяческие извращения дело интимное,- негоже с этим в свет-то лезть.", какбэ намекая автору сабжа, что он извращенец (во всяком случае я это так понял).

Я себя считаю славянином. Если потереть - может и найдутся какие-нибудь татары, евреи или прочая нечисть, однако среди известных мне моих предков - только хохлы да русаки...

2 Экспертное мнение

Trax Tibedox ответил Вячеслав Украинец

2011-07-13

# 8051733

Вы с одной стороны какбэ за славян, а с другой - почитаете бога еврейского.

Я не религиозен, но если уж зайдёт речь, то я больше склоняюсь к родноверию: http://radosvet.net/bilina/11624-oni-srazhalis-za-gitlera-evreyskie-soldaty-gitlera.html

2 Экспертное мнение

Ярослав Тверской ответил Вячеслав Украинец

2011-07-13

# 8051752

И Вам, больших успехов! Но, позвольте заметить. Христианская вера насильственно внедрена в славянское государство всего какую-то 1000 лет назад. И, когда, якобы Архангел беседовал с Люцифером (тоже ангелом, кстати) у славян были свои Боги. И в любви чужих богов славяне не нуждались и не нуждаются."Да хранит Вас Зевс,которого не было, и человек Христос, который умер не воскресая!"

1 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил Trax Tibedox

2011-07-13

# 8051754

Как по мне, то автор, то ли с бодуна, то ли летний сплин достал, то ли еще чего- то --взял и выдал на публику этакий спич ( по сути чистой воды тролль).

А сейчас развлекается тем, что потешается над обсуждением его бреда.

Однако!!!

3 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил Trax Tibedox

2011-07-13

# 8052071

Во-первых Тору Моисей написал, обманом затесавшись в семью фараона. Если взять именно ту редакцию, которую написал Моисей,то каждая 50-ая буква образует цепочку слов "Тора-Тора-Тора...." такое человеческому мозгу непосильно выполнить!

Следовательно Ветхий Завет,- это каноны веры эпохи строителей первых египетских пирамид!!!

Тогда на Земле ВСЯ вера была едина и БЫЛ единым язык общения!! (до Вавилонского столпотворения!).

Иисус Христос был явлен для спасения заблудшей овцы,-- еврейского народа!!!

Другие народы и славяне, в том числе, не нуждались в спасении, так как исповедовали единобожие. Язычества в диком виде и в помине не было у славян!!! Евреи поклонялись Золотому Тельцу - Ваалу!!!

Кирилл, на праздник Кирилла и Мефодия, взял грех на душу, когда заявил, что славяне были хуже животных, до этих "просветителей". Это ложь у славян была письменность и это подтверждается археологическими данными, причем санскрит был введен в обиход славянами!!! Алфавит древних славян насчитывал 117 букв!!! Мефодий и Кирилл были посланы папой Римским Адабертом ІІ, для окатоличевания моравских славян. Лишь опосля они пошли не в Рим, а в Константинополь!

2 Экспертное мнение

Trax Tibedox ответил Вячеслав Украинец

2011-07-13

# 8052488

Блин... Вот самое бесполезное и бессмысленное занятие - спорить с верующими, ибо вера на то она и вера, чтобы не принимать аргументов и доводов, а просто верить...

Однако отвечу.

1. "Моисей написал, обманом затесавшись в семью фараона" - то есть у египтян уже было вполне стройное государство с вертикалью власти, во главе которой стоял фараон. И была у них своя вполне приличная религия. Задолго до еврейской! А если глянуть на другую часть света, то там уже были цивилизации в Китае и Индии. И их религии также значительно древнее еврейской.

2. "такое человеческому мозгу непосильно выполнить" - человеческому мозгу посильно очень многое. Кстати, в еврейском языке, насколько мне известно, нет гласных букв, есть огласовки. Что существенно упрощает описанную вами задачу.

3. Строители пирамид верили в пантеон египетских богов, который древнее еврейского монотеизма.

4. Славяне были-таки язычниками. И языческие боги значительно честнее монотеистических, ибо предполагают свободу, монотеизм же создан для порабощения.

1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Trax Tibedox

2011-07-13

# 8052536

Зачем так говорите о др. национальностях, какие-нибудь и т.д. А может Вы потомок тех же татар, откуда Вы знаете? Вы знаете свою фамилию до 7 колена? Вот уж сомневаюсь. С уважением.

3 Экспертное мнение

Trax Tibedox ответил Lina Линовская

2011-07-13

# 8052866

Я по-моему вполне ясно выразился, что не уверен в своих корнях: "Я себя считаю славянином. Если потереть - может и найдутся какие-нибудь татары, евреи или прочая нечисть"

Чем вы недовольны?

Родословная моя известна мне до 3-го колена, а что было до того - хрен его знает.

1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Trax Tibedox

2011-07-13

# 8053422

В любом случае, говоря так, лучше быть корректней про нечисть. Яблоко от яблони сами знаете.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил Trax Tibedox

2011-07-13

# 8053460

Вообще-то это Оскар Уайльд утверждал, что " Самое бессмысленное и бесполезное занятие - это искусство!".

И честно говоря я с ним согласен.

Во-вторых - Я НИКОГДА НЕ СПОРЮ НА РЕЛИГИОЗНЫЕ ТЕМЫ С ВЕРУЮЩИМИ ЛЮДЬМИ!

Это , для верующего человека, безнравственно по сути. Верующие между собой могут только обмениваться мнениями и суждениями .(пускай даже ошибочными! но не утверждениями,-пускай даже верными!)

А спорить с атеистами бесполезно по определению. Это в-третьих.

Обычно свои суждения я обосновываю не на софизмах, а на детерминированных математических выражениях двухзначными формулами. То есть оперирую выводимой математикой - исходя из которой следует, что в нашем мире однозначно действует сила, то что мы называем Господь Бог! И есть иерархия сил , которые Он создал,для упрощения реализации процессов во Вселенной!

И когда читаю изыски типа С.П. Капицы "Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества" -- где он утверждает, что математические расчеты показывают , что Бога нет!! Просто диву даюсь тупости горе-ученых, которые оперируют математикой без доказательств 4 теоремы Геделя о выводимости математики. Мне было дано найти решение

2 Экспертное мнение

Trax Tibedox ответил Lina Линовская

2011-07-13

# 8053474

Не понимаю, почему вас так волнуют мои предки?

1 Экспертное мнение

Trax Tibedox ответил Вячеслав Украинец

2011-07-13

# 8053515

"на детерминированных математических выражениях двухзначными формулами" -- :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

можете не продолжать... :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ...........

3 Экспертное мнение

Андрей Ставропольский ответил Lina Линовская

2011-07-13

# 8053992

не важно чьих кровей, важно чья душа...

2 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Trax Tibedox

2011-07-13

# 8054634

Не люблю национализм.

-1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Андрей Ставропольский

2011-07-13

# 8054645

Вот это ближе к истине:)

1 Экспертное мнение

вася обломов ответил Вячеслав Украинец

2011-07-13

# 8055143

Мнениями да, но не суждениями.

Ибо нарушается один из смертных грехов.

Вы очень интересный собеседник и человек.

Так что ставлю Вам +100.

Удачи Вам.

3 Экспертное мнение

larissa oucho ответил Вячеслав Украинец

2011-07-14

# 8055871

При чем здесь евреи и отношение Данте к славянам ? Статья ведь о другом. Или у вас так свербит, что ни о чем другом думать не можете ? Бедный вы мой ! Ну, вы не чешите, может, быстрей пройдет.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил larissa oucho

2011-07-14

# 8056186

Что за вредная привычка на вопрос отвечать вопросом.

Неужели это я, а не главный раввин Израиля в канун празднования Нового Года 2011г в кнессете напомнил, что гои, то есть не евреи -это существа к которым евреи обязаны относится хуже чем к животным (надеюсь, что Вы знаете, что так называется в Израиле парламент) .

Так, что это не я бедный.

Это бедный еврейский народ,судя по отзывам на этот спич своего главного ребе,- призывают не обращать внимание на его дефиляды,так как он очень стар, ну очень стар.

А Вы говорите, что я чешусь.

Это чесотка у Вашего главного раввина, а не у меня!

4 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил Trax Tibedox

2011-07-14

# 8056240

Дело в том, что еще теософ Боэций обратил внимание, что человек не обладающий математическими понятиями не в состоянии даже понять Господнее Провидение.

В своем утверждении он опирался, на совсем реальные факты,- ВСЕ что нас окружает и мы сами СОТВОРЕНЫ с помощью ЗНАНИЙ!

Следовательно, в первую очередь Бог должен в совершенстве владеет математикой, как инструмента ЗНАНИЙ,

И очень трудно здесь опровергнуть Великого Пифагора, философа, утверждавшего, что " Все определяется цифрой!"

У четвертой теоремы доказательств существует ЕДИНСТВЕННОЕ решение, когда математика, как наука выводима! И вот тогда мы получаем полностью детерминированное математтическое выражение о присутствии Творца в нашем мире.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил вася обломов

2011-07-14

# 8056249

Благодарю за подсказку, пропустил в пылу общения.

И Вам удачи!

2 Экспертное мнение

larissa oucho ответил Вячеслав Украинец

2011-07-14

# 8056346

Про выступление главного раввина ничего не слышала. А что это за новый 2011 год в Израиле ? Там ведь его не отмечают, там новый год, по-моему весной и по счету он у них 5000 какой-то. Что-то не сходится, но это ладно. Я просто так и не поняла какое это все имеет отношение к дискуссии о пороках, искушении и очищении. Вы, наверное, заблудились на дорожках Гайдпарка, адресом ошиблись. А может вам вообще - к врачу ?

-1 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил larissa oucho

2011-07-14

# 8056389

Прочитайте газету "Гаарец" за 25 декабря 2010 года и будет все ясно кому к врачу, а кому нет.

Понять Вы могли только одно, что Вы заглянули на христианский сайт, и решили поумничать, "защитив" попутно своих единокровных.

Ни кого, ни отчего защищать НЕ НАДО.

Просто Вы не прочитали мой обмен мнениями с самого начала, или не хватило интеллекта понять, что практически одно и тоже в данной ситуации.

для начала , что бы подключится к разговору, надо в него вникнуть. Вы этого не сделали,-посчитали, что мы, гои недостойны такого снисхождения.

Бывает. Однако!

4 Экспертное мнение

larissa oucho ответил Вячеслав Украинец

2011-07-14

# 8056778

Газету почитаю, может быть, если вы пришлете. Насчет единокровных, вы немного ошиблись. У вас ник "украинец", а я действительно украинка, более того - правнучка городского головы Чернигова, а под Нежином до сих пор стоит церковь, построенная моим другим прадедом. Ну, а если вы такой интеллектуальный, то хотя бы выучились грамотно по-русски писать: слово "чтобы" пишется вместе, я уж не говорю о запятых. И, видимо, избыток интеллекта помешал вам заметить, что мой первый комментарий как раз и был на одну из ваших первых реплик.

В общем, не чесать у вас, наверное, не получается. Ну, чешите, если более достойных занятий нет - все-таки, какое-то утешение.

-2 Экспертное мнение

вася обломов ответил Lina Линовская

2011-07-14

# 8056900

Простите уважаемая.

Но в национализме нет нечего плохого.

Вы путаете понятия с нацизмом и фашизмом.

1 Экспертное мнение

Trax Tibedox ответил Lina Линовская

2011-07-14

# 8056984

Каждый волен иметь собственное мировоззрение и собственные предпочтения, и не стоит навязывать свои предпочтения другим. Вы вот не любите националистов, а они тоже люди. Я наверное также имею право любить или не любить кого-то, как вы полагаете?

1 Экспертное мнение

Trax Tibedox ответил вася обломов

2011-07-14

# 8057038

Как я понимаю, национализм - это когда человек превозносит свою национальность. Некоторые разделяют национализм и этнонационализм. Типа национализм - это когда всё делается во благо нации (которая может быть сформирована из различных национальностей). А этнонационализм - это когда всё делается во благо какой-то одной национальности.

Крайним примером национализма можно считать немецкий национал-социализм.

Крайним примером этнонационализма можно считать еврейскую богоизбранность.

Фашизм - это по сути идеология крепкого государства, которое в едином порыве решает какие-то цели.

Цитата: "Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоратизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма."

Ничего не напоминает? ))))

1 Экспертное мнение

Вася Оценкуся ответил Cлавик из Днепра

2011-07-14

# 8057073

Род Homo - стадные животные. А в стаде любых млекопитающих нужно поддерживать социальные связи, чтобы выжить, т.к. даже очередность питания в стае задается социальным статусом особи в этой стае. Вот и вся базовая теория. Язык, доставшийся нам, кстати, в результате небольшой мутации у далеких предков, помогает возвести первичные нормы стаи до высот изящной словесности, впрочем, лет через 400 эти волнующие строки уже имеют лишь историческое значение, т.к. норма постепенно меняется. Но планета не принадлежит людям. Нашему виду всего-то 5-6 миллионов, другие виды гоминид, когда-то бродившие по планете, давно вымерли. Вымрет скоро и Саппиенс, а планета ещё три миллиарда лет будет сооздавать новые виды, разумные и не очень. Так что местный Бог свободен, конечно, он не имеет отношения к делу. :)

1 Экспертное мнение

Trax Tibedox ответил Вячеслав Украинец

2011-07-14

# 8057114

Великолепно. Поясните мне, как я теперь уже понял, математически неграмотному - что такое "детерминированные математические выражения двухзначными формулами"? Или хотя бы что такое "двухзначные формулы"?

1 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил Trax Tibedox

2011-07-14

# 8057637

С добрым утром!

Пояснить не проблема. это все из Теории доказательств Геделя, которая состоит из 4- теорем, используя двузначные математические формулы. По сути это практически самый сложный и самый труднопонимаемый раздел математики. Исходя из чего, только преамбула займет несколько печатных листов. Я не сказал, что Вы математически неграмотный, - и не могу этого себе позволить, потому что математика,как дисциплина в современной трактовке ПЕРЕСТАЛА существовать с 1892г , когда Кантор обнаружил первую антиномию. Рассел добил в 1901 математику окончательно своей антиномией, а Гедель , вместо того,что бы разрешить проблему, еще более усугубил, когда применение Теории доказательств дало результат "Математика, как наука невыводима". Используя в таком виде матаппарат, получили результат,- якобы существование во Вселенной "черных дыр". Нет этого в Космосе, просто это недостатки человеческих знаний в маематическом плане. Так что математическая грамотность Ваша не ниже рядового профессора математики, а может быть и выше ввиду влияния на профессора стереотипов неправильного математического образования.

Удачи Вам!

2 Экспертное мнение

анатолий федоров ответил Игнатович Александр

2011-07-14

# 8060873

конечно, живем в темноте и хорошо нам и не смейте нас трогать.

автор интересную тему затронул и каждого человека она рано или поздно каснется.

я говорю о человеках, что состоят не только из тела, но которые еще и душу и Дух имеют и верят, что они произошли не от обезьян.

я был поражен, тем что большинство святых людей и получивших Спасение были далеко не праведниками в своей жизни. ( разбойник на кресте,Мария Магдалина и др.)

и понял что Вера - это не обряды и не молитва, не пост и соблюдение всех заповедей - исинная вера - это состояние души человека.

хотя все выше перечисленное не исключается.

Но это только средства.

есть ,конечно, из правила исключения,(Божий промысел) когда с детства человек проявляет признаки святости, но это только потверждает правило.

неслучайно в НЗ сказано

"Я пришел призвать не праведников, но грешников..."

имеющий уши слышать да услышит

2 Экспертное мнение

Lina Oseneva ответил Вячеслав Украинец

2011-07-14

# 8063165

Сильно разболелась голова,.но прочитала.))))))Самое страшное было-теория поля.а здесь.......ничего,.ну ничего непонятно.Мы живем под собою не чувствуя......)))))

0 Экспертное мнение

Владимир Мисников ответил анатолий федоров

2011-07-14

# 8063449

Молодец, брат Анатолий! Поддерживаю Вас.

1 Экспертное мнение

анатолий федоров ответил Владимир Мисников

2011-07-14

# 8063516

слава Богу за все!!!

1 Экспертное мнение

Игорь Шабунин ответил Вячеслав Украинец

2011-07-14

# 8063867

Но если Моисей был человеком, то может быть и ему было это непосильно? Или он был Богом?

2 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил Игорь Шабунин

2011-07-14

# 8064751

Моисей каждый день не писал по Библии. Она написана на горе Синай.

Так же, как и Апокалипсис Иоанн написал за один день,-пребывая во вдохновении

"9 Я, Иоанн, брат ваш и соучастник в скорби и в царствии и в терпении Иисуса Христа, был на острове, называемом Патмос, за слово Божие и за свидетельство Иисуса Христа.

10 Я был в духе в День Господень, и слышал позади себя громкий голос, как бы трубный, который говорил: Я есмь Альфа и Омега, Первый и Последний;

11 то, что видишь, напиши в книгу и пошли церквам, находящимся в Асии: в Ефес, и в Смирну, и в Пергам, и в Фиатиру, и в Сардис, и в Филадельфию, и в Лаодикию."(Откр.1:9-11).

Ответ на Ваш вопрос очень прост, именно таким образом Бог устами пророков и святых отцам передает людям необходимые свои предупреждения!

1 Экспертное мнение

Игорь Шабунин ответил Вячеслав Украинец

2011-07-14

# 8067009

Моисей каждодневно не писал по Библии, потому что тоже желал отдыха. Нельзя работать каждодневно. Должен быть выходной. И мы не можем написать все за один день , ибо нет у нас такого вдохновения. И что ж теперь делать, как жить? Бог передает устами пророков людям свои предупреждения, а люди не слышат...

1 Экспертное мнение

Игнатович Александр ответил анатолий федоров

2011-07-14

# 8068116

Сорри, правильно вы все пишете, а статейку-то вы до конца дочитали?

Автор-то над вами же и глумится.

1 Экспертное мнение

анатолий федоров ответил Игнатович Александр

2011-07-14

# 8071676

глумление от лукавого

1 Экспертное мнение

вася обломов ответил Trax Tibedox

2011-07-15

# 8073986

Ещё как напоминает.

Более того, задатки данной идеологии стали отчётливо выступать и проявляется при правлении данного тандема.

Так или иначе в большей или меньшей степени эти явления проявляются во всех государствах.

1 Экспертное мнение

вася обломов ответил Trax Tibedox

2011-07-15

# 8074030

Насчет национализма у меня другое мнение.

И это не относится к превосходству одной нации по отношению к другой.

Это скорее всего нацизм.

Национализмом я считаю, это уважение к культуре и обычаем своей нации.

Сохранение её и по возможности соблюдения чистоты крови.

Народ конечно в праве выбирать, где и с кем.

Но от смешанных браков вымирают целые народы.

как то не хотелось бы что бы Русские стали исчезающей нацией.

К национализму можно отнести такие национальности как цыган,евреев,татар,башкир и т.д.

1 Экспертное мнение

Trax Tibedox ответил вася обломов

2011-07-15

# 8074589

1. Насколько мне известно, нацизм - это сокращение от национал-социализм.

2. Как вы назовёте то, что евреи себя считают богоизбранными, остальных - глупыми недочеловеками, везде тащат своих, и всюду создают преференции евреям? Как вы назовёте поведение кавказцев, которые русских считают животными?

3. От смешанных браков никто не вымирает, от таких браков рождается наиболее крепкое и жизнеспособное потомство. Посмотрите на бразилию, на США, Канаду - там очень много смешанных браков. Дворняги практически всегда жизнеспособнее и умнее породистых псов - у людей то же самое. Смешение в рамках вида и естественный отбор - это закон природы. Если бы порода имела реальную ценность - мы размножались бы почкованием. Порода, национальность - это искусственные ценности, придуманные людьми.

4. Я не против смешения русских с другими национальностями, но когда я вижу национализм - а его проявляют как раз евреи, кавказцы, цыгане и прочие - я понимаю, что нам самим приходится играть по их гадким правилам, иначе мы просто вымрем.

5. НАЦИОНАЛЬНОСТИ к национализму отнести нельзя. К национализму можно отнести ПОВЕДЕНИЕ большинства людей какой-то национальности.

3 Экспертное мнение

вася обломов ответил Trax Tibedox

2011-07-15

# 8086325

Во многом согласен с Вами.

Евреи и кавказцы это не что.

Дело думаю не в нации а то что им с детства закладывают.

На мой взгляд их надо выселять туда откуда они и пришли.

Не всех конечно.

Очень много встречал достойных людей с Кавказа.

Но думаю что они в меньшинстве.

По крайней мере такое сложилось впечатление.

Среди евреев есть тоже не плохие люди, но всё равно проскальзывает превосходство их нации перед другими.

Да они националисты и в самых худших его проявлениях.

Когда они что то творят то им всё сходит с рук.

А как в их адрес что то летит, так сразу обвиняют национализме других.

Но я ещё раз хочу подчеркнуть что национализм для наций не обходим.

И он должен проявляется в культуре,быте,вероисповедании и побольше мере в генофонде нации.

Возможно и надо иногда разбавлять кровь?

Но не думаю что так часто.

Я можно сказать на пути к богу.

Но думаю и считаю что язычество на Руси было самой настоящей верой.

Не важно кому ты возносишь молитвы и приносишь приношения и т.д.

Бог един и он везде.

1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Trax Tibedox

2011-07-15

# 8086352

Совмещаю ответ по Вашим последним 2-м постам.

Вольны безусловно иметь свое мнение и предпочтения - это Ваш выбор, и все.

С 5-м пунктом согласна.

1 Экспертное мнение

Ефим Филин ответил Вячеслав Украинец

2011-07-15

# 8087380

Бог знает всё и ему не обязательно кого-то испытывать. Он даже знал, что будет с Иисусом ещё задолго до сотворения мира.

1 Экспертное мнение

Ефим Филин ответил Lina Линовская

2011-07-15

# 8087437

А кого Вы любите? Предков Траха Тибедоха или на него самого глаз положили?

-1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Ефим Филин

2011-07-15

# 8088056

Неумно. Ник себе волен выбирать каждый сам, иногда коммент отдельной строкой идет. Я и не заметила, Вы подсказали.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил larissa oucho

2011-07-16

# 8092079

Я так понимаю, что Вы поругались с домашними, и решили оттянуться на ком то первом попавшем в Интернете. Такое поведение называется хамством! Я Вам уже указывал, на то что Вы не "въехали" в мою дискуссию, а с разворота начали "чесать" про то что у меня чешется на почве антисемитизма. Глупо обвинять в антисемитизме того, кто как раз защитил евреев от нападок, как авторов Библии. На счет Вашей украинскости вопрос спорный,- факт того , что Ваши предки были в правящей элите во время порабощения Украины Россией ни о чем не говорит (введение крепостного права на Украине Россией по другому назвать нельзя). Они были либо компрадорами, либо промоскомскими ставленниками, либо просто россиянами.-- но никак не патриотами Украины.

Оставайтесь при своем мнении и введите в правило сначала понять, затем выражать свое мнение. А так получилось, что Вы скопировали Эллочку Людоедочку,-- с криками " У Вас спина белая!!" кинулись наобум в разговор взрослых. Видимо не зря в Древней Индии свидетельские показания женщин на суде не принимались в расчет из-за "непостоянства женского ума".

Однако!!!

0 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил Trax Tibedox

2011-07-16

# 8092483

Я бы предложил следующую шкалу :

1) патриотизм - это верность и признание себя членом определенной группы людей, которая проживает на определенной территории и защита территориальной целостности ее.;

2) национализм - то же самое, что патриотизм, но только относительно автохтонного населения.

3) нацизм - то же что национализм, но только признание преференций определенной национальной группы населения;

4) шовинизм - то же что и нацизм, но только с однозначным принятием, как родного языка и культуры определенной группы населения.

Удачи Вам!

0 Экспертное мнение

Gennadij Moshchenko ответил Вячеслав Украинец

2011-07-16

# 8092911

День добрый Вячеслав! Во многом с Вами согласен и не сомневаюсь что Вы намного глубже меня в этот вопрос глядите,но всё же... Народ еврейский не виноват в том что ему такую историю его Аватары написали. Посмотрите фильм "Суд над Богом" история которая произошла в Освенциме! Этих людей можно уважать! Они признают Бога виновным,но когда за ними приходят вести их в газовую камеру они все начинают ему молиться! У каждого там своя история, но особенно одна меня поразила, У одного из них забрали детей и когда он просил их ему оставить офицер остановил машину и сказал ему-Выбирай какого...Ничего страшнее чем такой выбор для отца и придумать нельзя! А история их правда дерьмецом изрядно попахивает. А этот перец который эту тему для обсуждения подбросил или провокатор(что всего скорее) или блаженный. А на Руси к блаженным всегда терпимо относились. Так что и обсуждать с ним нечего. Забавно-православный который совокупляется для продолжения Рода! Языческому богу наверное и не снилось что во имя его вынужден будет нарушать свои заповеди христианин(впрочем всё таки наверное в своё удовольствие) А пока всего Вам хорошего! Мой лимит знаков (они же буквы)исчерпан!

0 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Вячеслав Украинец

2011-07-16

# 8100135

В этом что-то есть. Эйнштейн когда-то сказал, что математика - единственный способ провести самого себя за нос. И сам на этом попался...

0 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил Alexandr Guryan

2011-07-16

# 8100464

Более того, он высказался вполне определенно об отношении между математикой Бора и ОТО " Когда математики занялись теорией относительности,-- я перестал ее понимать!"

Эйнштейн вообще обладал даром кратко , емко и внятно выражать свои мысли.

0 Экспертное мнение

Тимофей Седых ответил Вячеслав Украинец

2011-07-17

# 8116551

Тяжкие обвинения принято тщательно подкреплять. А пока я склонен верить, что вы невольно оклеветали Данте

1 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил Тимофей Седых

2011-07-18

# 8118859

Прежде чем о чем-то заявлять, я проверяю данные по нескольким источникам. Впервые на антиславянскую позицию Данте обратил Бушков в своей "России, которой не было" , при этом разместив соответствующую ссылку на живые архивные документы в Италии. Я проверил, оказалось, что действительно у Данте была ярко выраженная антиславянская позиция,- он считал их главными врагами Европы. Московское царство он полностью отождествлял с тем, что в Москве открещиваясь , называют татаро-монгольским игом. Как показывают уцелевшие от люстрации ПетраІ исторические хроники, например Лызлова "Скифийская история", а так же Паисия Хилендарского- однозначно доказывающие что Золотая Орда,- ЭТО ВОЕННЫЙ СОЮЗ Великого Владимир-Суздальского княжества и татарского улуса Чингизидов. Ложь и клевета про так называемое татаро-монгольское иго нужна была исходя из нужды приукрасить вхождение на трон династии Романовых а не Ягелонов. По-этому ненависть Данте к славянам имела определенный объективный характер.Для него Золотая Орда,- ОДНОЗНАЧНО дикая и необузданная московская рать, что очень наглядно демонстрируют барельефы Грюнвальдской битвы. Да и Ваш краткий комментарий, так же ...

0 Экспертное мнение

Вячеслав Украинец ответил Вячеслав Украинец

2011-07-18

# 8118984

Как последствия жестокого правления Золотой Орды мы имеем беспредельный великорусский московский шовинизм. Отрыжка которого Ваш ответ. Вы ведь не употребили взвешенные определения , наподобие "оговорили" или "не соответствует действительности" и т.д. и т.п. Вы ПРИПЕЧАТАЛИ определением "оклеветали" -- ВЫНЕСЛИ ОДНОЗНАЧНОЕ СУЖДЕНИЕ, ничем не подкрепленное, но оставили пути к отступлению, отметив "пока считаю". Это совсем в стиле чисто Московских замашек,- плюнуть сперва человеку в лицо, а опосля, когда он докажет, что был прав, извинится, что мол погорячился в своих суждениях. Ну а то что обплевал -- типа ничего страшного не случилось, ведь не убил, помой лицо и нормалек.

Ведь в 1168г державу Киевская Русь ПОГУБИЛ Суздаль, а не какие то там татаро-монголы.И не просто погубил,- ПОЛНОСТЬЮ ОГРАБИВ и ВЫРЕЗАВ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ПРАВОСЛАВНОГО КРЕЩЕНОГО НАСЕЛЕНИЯ.

0 Экспертное мнение

Показать 60 ответов

Свернуть ответы

Сергей Борисов

2011-07-13

# 8040229

Чтобы понять: что такое хорошо, нужно знать: что такое плохо, но не обязательно это пробовать на себе. Далеко не все могут справиться с искушениями даже с помощью лукавого, да и Бога тоже.

5 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Сергей Борисов

2011-07-13

# 8047058

Не зная всей глубины и трагичности "плохого", не возможно познать истинной ценности хорошего. Но Вы абсолютно правы в другом - далеко не все могут справиться с искушениями. В том то вся и суть. Кто все же справляется да в придачу непомерно самолюбив (как сказал автор статьи) - лишь тот становится чистым до самоотречения. И не обязательно только в духовном смысле,но и по жизни.

2 Экспертное мнение

Сергей Борисов ответил Иван Иванов

2011-07-13

# 8048057

Очень непонятны эти крайности - непомерно самолюбив, чист до самоотречения. Может пример приведете.

1 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Сергей Борисов

2011-07-13

# 8049388

Так в этом же и дело,что тот кто не пережил падения,тот не поймет и прозрения. Один из примеров. Из тех кто не только пережил клиническую смерть, но видел и явно в последствии осознавал свои после смертные видения - именно тот стал совсем другим человеком. Охарактеризовать простыми словами это не возможно. Ясно одно, что происходит самоочищение и человек становится в корне иным. Точнее сказать,чистым до самоотречения. Из страха? Как раз наоборот. От прозрения.Или другое,не по именно,однако Вы не станете отрицать, что такое Вам не известно. Довольно частое явление, когда как раз самыми яркими в истории человечества людьми становились личности о которых в прошлом можно было просто сказать "оторви и выбрось". Я не берусь объяснять данные факты. Как кстати и никто еще не взялся, но факт остается фактом. Да и мало ли еще загадок. Только вот от закономерности: падение - взлет, нам с Вами не уйти.

4 Экспертное мнение

Сергей Борисов ответил Иван Иванов

2011-07-13

# 8049760

Согласен, что яркими личностями становились люди, прошедшие в своей жизни испытания, и не сломавшиеся (возможно, понявшие какие-то истины). Но это только означает, что у человека были изначально какие-то устои (может еще что), а поведение его может быть разным.

7 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Сергей Борисов

2011-07-13

# 8050314

Если логически к этому подходить,то вроде бы и должны были быть задатки. Только тогда получается.что после смертные видения посетили лишь людей с задатками. А во втором случае так и вовсе в происхождении и воспитании присутствовала вся палитра от знатных родов до криминальных трущеб. Согласитесь,что не в логике дело,а каких то закономерностях людской психологии, которые даже для специалистов являются пока еще не разрешимыми загадками.

2 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Иван Иванов

2011-07-13

# 8052579

Не все (менее 10%) осознавали себя в это время. Да, они испытали по сути мгновенное ПРОЗРЕНИЕ через РЕАЛЬНОЕ ощущение РАЗНИЦЫ между обычными земными ценностями и ДУХОВНЫМИ - верой-любовью и совестью. Благодать стала для них РЕАЛЬНОСТЬЮ, а не словом.

Из-за смещения понятий под духовностью обычно понимают- то интеллектуальные занятия поэзией, музыкой и проч,, то чтение "духовной" литературы и "Священных" Писаний. Реально же сами по себе они НИКАКОГО отношения к духовности НЕ имеют. И часто могут быть даже АНТИдуховными: не зря люди искусства часто напоминают пауков в банке, а новоявленные "верующие" - змей, щипящих на "богохульников"...

ЛЮБОВЬ - редкость (не путать с "любовной" страстью), и пока человек не испытает её, он НЕ ЗНАЕТ РАЗНИЦЫ между преходящими удовольствиями и непреходящей благодатью...

4 Экспертное мнение

larissa oucho ответил Иван Иванов

2011-07-14

# 8055948

+1000 И тем не менее, хочу заметить, что не обязательно пускаться во все тяжкие, чтобы понять суть порока. Иногда достаточно видеть, что происходит с ближним, если он пал. Правда, для этого надо не циклиться только на своих проблемах и иметь горячее сердце - тогда и инстинкт подскажет и Бог поможет.

2 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Михаил Паршаков

2011-07-14

# 8058232

Комплексный подход осмысления изменения личности в результате после смертных видений конечно же включает и все, изложенное Вами. Я лишь коснулся трансформации человека из привычного нормального состояния (положительного, отрицательного, равнодушного, яркого и т.п.) в совершенно другую, своего рода очищенную личность. И не важно для обговариваемой нами статьи раскрылись у него какие либо таланты или нет. Человек стал в корне другим. Зрелым как и был,но заново рожденным. И по моему мнению, не от увиденного чего то необычного, а от полноты познания противоположностей. Как и у людей, познавших в своей жизни дно мирское. Только люди с высокой степенью самолюбия, познавшие это дно,смогли отречься от себя прошлого,став истенно великими "вновь рожденными" личностями.

2 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил larissa oucho

2011-07-14

# 8058661

В том то и дело,что в данном случае речь идет именно о трансформации сознания в противоположное перерожденное состояние. И мне кажется,что простого осмысления - что есть хорошо и что есть плохо, крайне не достаточно для изменения себя целиком. Вот представьте себе,что из дня в день, из года в год Ваше сознание накапливало информацию и Вы формировались как личность.И любое переосмысление в состоянии лишь Вас изменить. В большей степени, в меньшей-не суть важно.Ведь не достаточно добавить информацию,крайне важно напрочь стереть уже имеющуюся. А для коренной ломки необходимо озарение. Всем своим естеством познания противоположностей.

1 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Иван Иванов

2011-07-14

# 8063635

_от полноты познания противоположностей_

Согласен.

_Только люди с высокой степенью самолюбия, познавшие это дно,смогли отречься от себя прошлого_

Что-то, видимо, не понимаю, или не догоняю...

В моём понимании высокая степень самолюбия - это СОВСЕМ не любовь к себе, а защитная реакция на попытки извне поколебать самомнение человека, основанное на ЖЁСТКОМ образе себя. Чем более самолюбив человек, тем менее он способен на самоизменение. Все его изменения ЛИШЬ ВНЕШНИЕ: бизнес, спорт, власть, слава и т.п "достижения".

Чем сильнее несоответствие между ПРИДУМАННЫМ образом себя и внешней оценкой, тем истеричнее реакция. Такой человек всегда настроен на войну за своё самоутверждение. ТЯЖЁЛУЮ психопатологию в виде истеричности, вздорности нельзя называть силой характера.

"Отречься от себя" - это лишь отречься от своих заблуждений ради себя ПОДЛИННОГО. А мы все и всегда заблуждаемся в разной степени, и поэтому обязаны "умнеть" и изменяться...

3 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Михаил Паршаков

2011-07-14

# 8065997

С Вашим пониманием данной проблемы можно спорить, а можно и полностью соглашаться. Хотя бы потому,что все логично и разумно. Только вот относится это все к нормальному заурядному человеку, а я говорю о истинно уникальных в своем роде личностях. Тех,кому не присущи полумеры; абы как; и так сойдет; да как нибудь. И все потому,что воспринимать полутона им не дает именно крайнее чувство самолюбия. Либо так как именно должно быть, либо ни как. И относится это и к окружающим, и в первую очередь к самому себе. Только такие люди способны на самоотречение, доходя до самой глубины в падениях и до пика во взлетах.И не доверять им бессмысленно,так как кривить душой не умеют.Оптимализм - производная от полной отдачи собственного "Я". Мы же с Вами действительно способны меняться и преображаться. И по сему великими нам с Вами не стать.Жалеть об этом, да конечно же нет. А вот право восхищаться такими людьми и немного завидовать никто у нас не отнимет. И взятый мною пример влияния после смертных видений на переживших клиническую смерть лишь взят для упрощенного понимания, что такое существует. Только в одном случае по складу характера,а в другом стихийно по судьбе.

2 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Иван Иванов

2011-07-14

# 8069773

Благодарю за разъяснение!

Буду возражать ЛИШЬ из-за стремления понять...

_крайнее чувство самолюбия_

а может крайняя амбициозность?

_такие люди способны на самоотречение_

Отречение от чего? От какого "само"?

_кривить душой не умеют_

Душа - категория весьма неординарная, и "правда-матка" ДАЛЕКО не всегда говорит о КАЧЕСТВЕ души.

Но лучше всего можно было бы понять Вас, если бы вы привели пример ВЕЛИКОГО, достойного восхищения.

Я знаю примеры великих гениев, НО там совсем не в самолюбии дело, а в ВЕЛИКОЙ страсти к чему-то... И человек там ни от чего не отрекается, просто ему НИЧТО другое и не интересно. И он никогда себя не заставляет что-то делать, он НЕ может НЕ делать то, что ему "СТРАСТЬ как интересно"...

2 Экспертное мнение

Лана Ла ответил Михаил Паршаков

2011-07-15

# 8073433

1 Экспертное мнение

Лана Ла ответил Михаил Паршаков

2011-07-15

# 8073440

2 Экспертное мнение

Лана Ла ответил Михаил Паршаков

2011-07-15

# 8073446

2 Экспертное мнение

Лана Ла ответил Михаил Паршаков

2011-07-15

# 8073452

.

2 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Михаил Паршаков

2011-07-15

# 8075970

Крайнее чувство самолюбия,в моем понимании - когда человеку дороже всего,что о нем могут сказать другие.Это его мерила самоконтроля.Честь,совесть,непогрешимость в действиях и не переносимость лжи в любой форме для такого человека естественны и неоспоримы. Амбициозность - это то же самое крайнее отрицание всего, только не истинно правильного, а исключительно противоречащего собственному пониманию "вещей".Я так считаю и по сему быть по другому и не может.И вот такие люди смогут отречься от кого угодно,но только не от себя. В отличии от первого,который оказываясь "внизу" и отдаваясь там по полной исключительно из убеждений,а не из бравады и удовольствий.А когда осознает (все мы с возрастом смотрим на все совсем другими глазами ) ошибочность избранного пути, то с такой искренней полной отдачей возносится до вершин славы на новом поприще.Вы говорите "качество души".Это немного не по теме.Мы разбирает склад характера и ума. А вот примеры я Вам умышленно не стану называть. Лишь потому,что мы то с Вами обычные,хуже-лучше,но нормальные люди и мои идеалы могут в корне отличаться от Ваших.И тут сработает та самая преславутая амбициозность,отвер...

1 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Иван Иванов

2011-07-15

# 8082421

_Крайнее чувство самолюбия,в моем понимании - когда человеку дороже всего,что о нем могут сказать другие.Это его мерила самоконтроля._

То-то и оно... На мой взгляд, весь ужас в этом и есть. "Другие" - могут оказаться людьми полностью БЕЗ чести и совести, непогрешимыми лишь в собственных ГРУППОВЫХ представлениях, "естественно лживыми". И ОСНОВНАЯ МАССА людей проходя жернова мнений "других", ставших для них "мерилом самоконтроля", и становится (ИГРАЕТ РОЛЬ) "крутыми перцами", и проходит последовательно все режимы "исправительных" учреждений, алкашами и наркоманами и проч. и прочая.

Честь и совесть - явления редкие. Великое благо, если у человека изначально именно они стали мерилами самоконтроля... В массе же своей всё происходит с точностью наоборот - люди имеют СО_О_ОВСЕМ(!!!) другие образцы в качеств мерил.

Увы, считают себя образно "крытыми перцами" именно те, кто находится ОБЪЕКТИВНО "на дне" жизни. Под "дном" я понимаю НЕспособность(!!!) иметь человеческие чувства - любовь, совесть - и люди там напоминают монстров фантастических фильмов - сверху человеческое обличье, а в...

2 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Михаил Паршаков

2011-07-15

# 8083414

Вы меня не так поняли. Мерилом должно быть не то, что о тебе скажут, а собственный самоконтроль по не допущению в своих словах и поступках малейшего повода для кого бы то ни было подумать о тебе плохо. А то что каждый вправе оценивать тебя на свой лад - так это его право. И ясно осознавая истинные ценности, не составит большого труда отсеять чисто субъективное от от реально важного. А то,что вы дали объективную характеристику социума, то как раз на этом и базируется мое не приятие выборной системы в том виде, в каком она нам подается. Народу говорят: " Идите голосуйте и каждый будет услышан.И ваш выбор как раз и станет торжеством демократии". А теперь вспомним, что вы только что сказали о морально-этическом и политически грамотном усредненном качестве нашего избирателя. Вот и получается,что как не играй в эту лотерею - все равно в выигрыше будет кто угодно и даже что угодно, но не истинный лидер нации. Да и не допустят такого,если бы он и оказался. Цивилизованный мир пришел к этому не через одно десятилетие и не самостоятельно, а с профсоюзами во главе. А нашим народам власть выборы вкинула в сыром виде да с душком себе и собственному карману в утеху.

2 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Лана Ла

2011-07-15

# 8083718

Странно, у себя вижу Ваш коммент, а здесь нет.

_Очень глубокое видение ситуации. Я кое-что намотала на ус для себя, спасибо Вам. Вы не психолог по образованию?_

Формального образования психолога у меня нет. Есть страсть. Интересуюсь исследованиями психологов (большей частью - зарубежных) - почти 40 лет такого образования.

Плюс периодически работа - "разбор полётов" в тех бизнес-структурах, которые были образованы поначалу дружными между собой компаньонами по бизнесу, и скатившиеся до угрожающих для бизнеса склок, т.е до РЕАЛЬНОГО кризиса, с целью досудебного урегулирования конфликта...

В частном порядке, разбор доведённых до крайности семейных конфликтов - как между супругами, так и между поколениями, реже - в индивидуальном порядке - реанимация из депрессии и избавление от суицидальных мыслей.

Многое ещё требует более углублённого понимания... И думаю, что для этого и всей жизни не хватит...

1 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Иван Иванов

2011-07-15

# 8084121

В таком толковании я с Вами согласен.

Просто акценты я старался расставить из-за темы поста "Не введи нас в искушение..." и разговоров про всяких "чертей" и прочая, тогда как искушения - в самом человеке и его ближайшем окружении, которое он САМ выбрал. В самом же человеке они зародились в среде, которую он НЕ выбирал - его семье с её ПОДЛИННЫМИ, а не показными ценностями...

Насчёт народа также согласен - ничего не нужно приукрашивать, и жить в реальности. Если применить высший критерий, когда народом считаются носители ЦЕННОСТЕЙ, позволяющих сохранять народ как ЦЕЛОЕ, то тогда часто напрашивается вывод, что народа нет, есть ОТДЕЛЬНЫЕ его представители. Есть масса, которая демократически (!!) приведёт к власти фашистов и прочая. Так уже было!!!

2 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Михаил Паршаков

2011-07-16

# 8091182

Все правильно. Огромное Вам спасибо за откровенный диалог и до встречи на других темах. Удачи.

0 Экспертное мнение

G Lu ответил Лана Ла

2011-07-18

# 8130474

Плюс Вам))) Люблю молчаливых женщин)))

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Боград Рехлов

2011-07-13

# 8040415

«и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого»

Все-таки Господь вводит в искушение, а не сам человек. Потому и "греха" нет, так как человек неволен в выборе искушаться ему или нет.

2 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Боград Рехлов

2011-07-13

# 8041272

Иаков говорит, что Бог не может ввести в искушение: (Иак.1:12-16) Блажен человек, который переносит искушение, потому что, быв испытан, он получит венец жизни, который обещал Господь любящим Его. В искушении никто не говори: "Бог меня искушает"; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого, но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью; похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть

0 Экспертное мнение

Павел Павлович ответил Боград Рехлов

2011-07-13

# 8046575

В искушения человек вводит себя сам. Бог испытывает тебя. Кто ты и какой. Достоин в ЦАРСТВО БОЖИЕ или еще нет. Подрасти маленько надобно!

-1 Экспертное мнение

Боград Рехлов ответил Yury Kirillov

2011-07-13

# 8048380

Иаков хорош. Но Господь наш - Иисус: "Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню. Для искушения от дьявола." 4 гл от Матфея.

Дух - Бог в действии.

2 Экспертное мнение

Сергей Карпов ответил Боград Рехлов

2011-07-13

# 8049103

Да любой средний психолог или просто проницательный человек способен просчитать человека, искушать- проверять- испытывать удел "неумных". Поэтому мне смешно слушать про "ниспосланные" испытания и соблазны. Что, бог и дьявол настолько тупы, что неспособны разбираться в людях, всё эксперименты устраивают? Столько тысячелетий прошло- даже даун стал бы гением от психологии за это время...

2 Экспертное мнение

Боград Рехлов ответил Павел Павлович

2011-07-13

# 8049505

Бог какой-то ненормальный: Сам весь мир сотворил и не знает, что сотворил, получается. Вдруг просчеты появились в Его Творении...

2 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Ирина Лобанова

2011-07-13

# 8041942

"Хорошо", "плохо" - шаблоны.

2 Экспертное мнение

marija bogoslovskaja

2011-07-13

# 8045141

Мы сами себя наделяем пороками. ЕСТЬ ЗАПОВЕДИ: Не богохульствуй, не суди, не убий, не лги и тд...А, мы на каждом шагу жизни ЗАПОВЕДИ ПРЕДАЁМ, ПРОСТО не боимся БОГА,

А, ведь как просто не делать пороки: ПРИЗЫВАЙ СОВЕСТЬ - ЭТО ДЕЛАТЬ нельзя и ты не переступишь закона.

А, мы своими поступками развлекаем лукавого и хотим получать от жизни счастье. Нет, такого счастья если ты в дружбе с другим -рогатым.

0 Экспертное мнение

Trax Tibedox ответил marija bogoslovskaja

2011-07-13

# 8046735

страх - плохое чувство

4 Экспертное мнение

Ингеборге Фокс ответил marija bogoslovskaja

2011-07-13

# 8047152

Туфта это всё. Есть настоящая библия, она спрятана в Ватикане, там НАИПЕРВЕЙШАЯ заповедь - НЕ БОЙСЯ. А не совесть иметь типа:-)))

1 Экспертное мнение

marija bogoslovskaja ответил Trax Tibedox

2011-07-13

# 8048047

Глубоковерующий, он не имеет страха. по простой причине, он ВЕРИТ БОГУ, что бог, его не оставит. Для чего нам дано знамение, молитвы, святой дух, крест, причастие. ВСЁ ЭТО ЗАЩИТНЫЕ НАШИ СТЕНЫ. Если доверяешь Богу - страха нет!

0 Экспертное мнение

Боград Рехлов ответил Trax Tibedox

2011-07-13

# 8049519

страх - двигатель к Богу...

2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Юрий Елисеев

2011-07-13

# 8045344

"Корень всему добру - воспитание" (И.Бецков).

"Деревце ты молодое, глупое - как я тебя согну, так и будешь расти" (говорила старая проститутка в пьесе "Перикл" В.Шекспира).

И многих детей "гнут" именно верующие, безразлично какой конфессии.

5 Экспертное мнение

надежда ткаченко

2011-07-13

# 8046245

бред написали.откуда вы это придумали...

3 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-07-13

# 8046357

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дмитрий Мотовилов

2011-07-13

# 8046393

Иносы давно уже используют Землю и наши тела для такого исправления своих плохих людей.

Поглядите вокруг себя, отморозки так и кишат! Это всё будущие хорошие люди

и рядом кандидаты на сдачу плохих душ в утиль...

Скоро мы всё узнаем из первых рук ещё при земной жизни, в 2012-2013 годах.

3 Экспертное мнение

Человек ХХХ Века ответил Дмитрий Мотовилов

2011-07-13

# 8046588

Очередное пророчество? Сколько их?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Мотовилов ответил Человек ХХХ Века

2011-07-13

# 8048698

А Вам зачем? Пишу же для неверующих отморозков, а Вы вполне достойный атеист.

2 Экспертное мнение

Человек ХХХ Века ответил Дмитрий Мотовилов

2011-07-13

# 8053983

Непонятно.. Достойный атеист и неверующие отморозки.. В чем отличие?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Мотовилов ответил Человек ХХХ Века

2011-07-13

# 8054071

Не поймёте, как вижу.

1 Экспертное мнение

Человек ХХХ Века ответил Дмитрий Мотовилов

2011-07-13

# 8054115

Считаете,что у меня не хватит интеллекта?

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Мария Лаврентьева

2011-07-13

# 8046407

"Что же получается : хорошим можно стать, только предварительно побывав плохим ?.. Обычно так и происходит" Есть в жизни и необычные случаи, Богородица например. " Но, Господи, или хощу, или не хощу, спаси мя. Аще бо праведника спасеши, ничто велие; и аще чистаго помилуеши, ничтоже дивно: достойни бо суть милости Твоея. Но на мне грешнем удиви милость Твою; о сем яви человеколюбие Твое, да не одолеет моя злоба Твоей неизглаголанней благости и милосердию; и якоже хощеши, устрой о мне вещь." Статья наверное об этих словах из молитвы. В одной богословской книжке я прочитала такую мысль: сложнее всего удержаться когда ты уже прошел некий путь к преобразованию, так как лукавому добиться падения праведника всегда ценнее достижение, чем грешника. Как-то так....

3 Экспертное мнение

Триумфатор Триумфатор ответил Мария Лаврентьева

2011-07-13

# 8051852

Правильно, Мария Лаврентьева! Я всё ждал, когда же напишут это и вот Вы и написали. Правильно. Вся религия единобожия проникнута добром к человеку, пониманием его природы, осознанием возможности её перевоплощения посредством работы совести внутри его. Разве не об этих страницах духовной борьбы говорят слова: "время разбрасывать камни, время собирать камни", разве слепой Самсон не сдвинул столбы, поддерживающие свод храма, сначала внутри себя, решившись смертью исправить своё предательство? Разве Мария, обмывшая ноги Христа, не пошла за ним, оставив прошлое ужасное занятие, разве не возвратился к отчему порогу, уставший и изнемогший "блудный сын"? И не речено ли разве, что милей богу грешник, ставший праведником, чем постоянно живущий в праведности. Настоящая литература находит именно этот исток.

2 Экспертное мнение

Мария Лаврентьева ответил Триумфатор Триумфатор

2011-07-13

# 8052424

Спасибо.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Олег Баринов

2011-07-13

# 8046432

Ни хрена не понял

3 Экспертное мнение

Олег Казаков

2011-07-13

# 8046483

Есть замечательное конфуцианское правило: не делай другому того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе. И нет тут ни "хорошо", ни "плохо", ни "искушения", ни "лукавого". Проблема в неадекватной христианской интерпретации "добра" и "зла".

2 Экспертное мнение

Триумфатор Триумфатор ответил Олег Казаков

2011-07-13

# 8053720

Прямо так "конфуцианское"? Иисус выбрал более позитивную формулировку: «Делай другим только то, что хотел бы,чтобы делали тебе". Это он взял у Конфуция? Да неужели? Еврейский толкователь Ветхого завета hилель, кроме известного высказывания "Не делай ближнему своему того, что не желаешь, чтобы делали тебе", произнес также фразу, которая выявляет важнейшую сторону взаимоотношений между людьми: "Если я - не для себя, то кто - для меня, а если я - только для себя, то кто же я?". И "позитив" Иисуса очень неловкий, ибо невозможно всё время только и делать всё хорошее, специально для того, чтобы в ответ всё хорошее делали тебе. Специальные потуги этого наводят угрюмые мысли об искренности такого человека.

3 Экспертное мнение

Олег Казаков ответил Триумфатор Триумфатор

2011-07-14

# 8055998

Как известно, Конфуций жил на 500 лет раньше Иисуса. До нас в письменах дошла фраза Конфуция: "Мудрый человек не делает другим того, чего он не желает, чтоб ему сделали." Откуда что взял Иисус - не имеет значения. И причём тут еврейские толкователи?

1 Экспертное мнение

Триумфатор Триумфатор ответил Олег Казаков

2011-07-14

# 8056167

Вы совершенно правы! Иисус ведь из китайского народа, я это подзабыл, извините... И откуда ему мудрости было взять как не у Конфуция, протопав в Китай пешком половину своей жизни, а следующую половину шёл оттуда и прибыл в Иерусалим прямо к распятию римлянами. И сам он писал: "Для народа китайского прибыл я ..." А у евреев приблизительно за 500 лет до Конфуция Давид отстроил Иерусалим и уже появились толкователи их учения. Но это я так, вы верно заметили, излишне, потому как дружба Иисуса с китайцами до сих пор нерушима.

3 Экспертное мнение

Татьяна Втюрина ответил Триумфатор Триумфатор

2011-07-14

# 8056302

:)))...

2 Экспертное мнение

Триумфатор Триумфатор ответил Татьяна Втюрина

2011-07-14

# 8056574

Танечка, как живёшь, может быть в отпуск ко мне?

2 Экспертное мнение

Неточка Незванова ответил Олег Казаков

2011-07-15

# 8079852

"Не делай другим то, чего не желаешь себе,"- говорил Хиллел, живший до Иисуса.

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-07-13

# 8046501

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Человек ХХХ Века

2011-07-13

# 8046648

А чему этакому учил Христос? В общем-то и без него понятно было, что красть и убивать нехорошо.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Человек ХХХ Века

2011-07-13

# 8046799

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрей Остов

2011-07-13

# 8046536

Извечный вопрос - что хорошо и что плохо - отвечает В. Маяковский.

Крошка сын к отцу пришёл,

и спросила кроха:

- Что такое хорошо и что такое плохо?-

У меня секретов нет,-

слушайте, детишки,-

Папы этого ответ

помещаю в книжке.

- Если ветер крыши рвёт,

если град загрохал,-

каждый знает - это вот

для прогулок плохо.

Дождь прокапал и прошёл.

Солнце в целом свете.

Это- очень хорошо

и большим и детям.

Усли сын чернее ночи,

грязь лежит на рожице, -

Ясно, это плохо очень

для ребячьей кожицы.

Если мальчик любит мыло

и зубной порошок,

этот мальчик очень милый,

поступает хорошо.

Если бьет дрянной драчун

слабого мальчишку,

я таког не хочу

даже вставить в книжну.

Этот вот кричит: - Не трожь

тех, кто меньше ростом!-

Этот мальчик так хорош,

загляденье просто!

Если ты порвал подряд

книжицу и мячик,

все ребята говорят:

плоховатый мальчик.

Если мальчик любит труд,

тычет в книжку пальцем,

про такого пишут тут:

он хороший мальчик.

От вороны карапуз

убежал, заохав.

Мальчик этот просто трус.

Это очень плохо.

Этот, хоть и сам с вершок,

спорит с грозной птицей.

Храбрый мальчик, хорошо,

в жизни пригодится.

1 Экспертное мнение

Игорь Шабунин ответил Андрей Остов

2011-07-14

# 8064144

Андрей, от себя что-нибудь добавьте.

1 Экспертное мнение

Андрей Остов ответил Игорь Шабунин

2011-07-14

# 8067638

От себя могу добавить, не стебаясь над собеседниками как Алан Петров, что я пытаюсь придерживаться некоторых из 10 библейских заповедей. Подробнее отвечу позже. Главное для меня - помощь другим. И что-бы я не говорил, когда человек нуждается в помощи - я попытаюсь спасти любого. Я врач, я доктор, я как Айболит из сказки. Меня не интересует вероисповедание, мировоззрение, национальность..... Я ДОЛЖЕН и ОБЯЗАН помочь. После того как помог, вылечил и поднял на ноги, могу решить САМ что дальше делать. Что такое хорошо и что такое плохо - для меня нет альтернативы - главное это будущее России. В России жить моим детям. Я и мои дети РУССКИЕ. А в родне есть ханты, татары, евреи... Я не приемлю продажность. Нельзя продавать свой народ, свою Родину. Это - плохо. И это главное.

1 Экспертное мнение

Татьяна Машарова ответил Андрей Остов

2011-07-14

# 8069563

Уважаю. И присоединяюсь. И занимаюсь тем же, подаю руку помощи всем, кто нуждается в ней.

1 Экспертное мнение

Игорь Шабунин ответил Андрей Остов

2011-07-15

# 8074721

Я не врач, но тоже стараюсь помогать в меру своих сил.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Яна ,,,

2011-07-13

# 8046543

Ага нагрешил,покаялся и стал ХОРОШИМ.Прикольные философские рассуждения.

2 Экспертное мнение

Андрей Остов

2011-07-13

# 8046559

Этот в грязь полез и рад,

что грязна рубаха.

Про такого говорят

он плохой - неряха.

Этот чистит валенки,

моет сам галоши.

Он хотя и маленький,

но вполне хороший.

Помни это каждый сын.

Знай любой ребёнок:

вырастет из сына свин,

если сын свинёнок.

Мальчик радостный пошёл, и решила кроха:

"Буду делать х о р о ш о

и не буду п л о х о".

1 Экспертное мнение

Алексей Шишкин

2011-07-13

# 8046635

IMHO, мера "хорошести" или "нехорошести" человека задается его внутренней энергией, полученной от рождения или приобретенной соответствующими практиками. Каждому предоставляется случай выбрать направление к духовности или обратное направление... да и не один случай. Свобода воли человека в том, чтобы самому сделать этот выбор. Бывает, что человек дошёл до дна в своем пороке, но пришел случай, и он с той же энергией встал на путь духовности... Франциск Ассизский, например. Бывают люди праведники с детства до самой старости. Бывают и с детства мерзавцы.

Насчет "но избавь нас от лукавого": в старину союз "но" имел несколько другой смысл, чем сейчас.Смысл был ближе к "а" или "и", без исключающего противопоставления. Так что "не введи нас во искушение, а избавь нас от лукавого"...

1 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА

2011-07-13

# 8046639

В основе молитвы "Отче наш" лежит предидущее нравственное воспитание людей с присутвующим им общим понятием человеческих ценностей. Сама молитва в краткости и объемности включаемых в неё понятий, является НЛП, формулой внутреннего индивидуального программирования.

Человек отошедший от этого, это потерявшийся член общества, погрязший в своих заблуждениях и мнимых ценностях. Возврат возможен, если не до конца разрушены внутренние ментальные установки, ценные для всего общества.

-1 Экспертное мнение

Петр Артамонов

2011-07-13

# 8046689

Совершенствование без Бога невозможно по определению.

0 Экспертное мнение

Тамара Ткачева

2011-07-13

# 8046792

Духовность? Нравственность? От лукавого?

Два судна прошли мимо утопающих, - это от кого?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Тамара Ткачева

2011-07-13

# 8046848

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Алексей Иванов

2011-07-13

# 8049592

Правильно!

Сделал христианин хорошее - от бога, сделал плохое - от диавола. И все шито-крыто. А рассуждения на тему духовности и нравственности - суть пустая болтовня для отвода глаз.

1 Экспертное мнение

владимир туркин ответил Тамара Ткачева

2011-07-13

# 8051882

Извините,но вы не в теме.«Известия» нашли теплоход, бросивший «Булгарию» в беде

Капитан буксира «Дунайский-66» утверждает, что готов был оказать помощь тонущим, но маневр его судна занял бы много времени. Он покинул место трагедии, убедившись, что помощь идет с другой стороны.Рапорт капитана теплохода «Дунайский-66» руководству компании.

«Судно действительно проходило пункт Сюкеево в 14.30 по московскому времени с грузовым составом из двух груженых барж. В 500–600 м за кромкой судового хода были видны плотики. Людей на поверхности воды видно не было.

Навстречу двигался теплоход «Арабелла», которому до места аварии оставалось не более 15 мин. Теплоходу «Дунайский-66» для расформирования грузового состава и подхода к месту нахождения спасательных плотиков требовалось более одного часа.

Теплоход «Булгария» сигналов бедствия не подавал, на поверхности не виднелся.

Капитан теплохода «Дунайский-66» остановил теплоход и запросил капитана теплохода «Арабелла» о дальнейших действиях. Капитан теплохода «Арабелла», как возглавивший спасательну...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Иванов

2011-07-13

# 8051926

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Игорь Шабунин

2011-07-14

# 8064174

Тамара, это от нас, русачков.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Игорь Шабунин

2011-07-14

# 8064225

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Игорь Шабунин

2011-07-14

# 8066722

И истина, и глупость. Более ничего.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Игорь Шабунин

2011-07-14

# 8068046

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Gennadij Moshchenko

2011-07-16

# 8091722

Ни волос не упадёт с головы человека не по воле Господа! А это от кого? Значить ли это что и суда прошли мимо по Его воле? Не может быть добра без зла. И свет в тюрьмах используют для пыток заключённых, а самая сокровенная молитва глубокой ночью совершается!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Gennadij Moshchenko

2011-07-16

# 8095801

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Кот Учёный

2011-07-13

# 8046831

Россиянам не нужна доброта от христианства,учит быть рабом,подставлять щеки,покланяться жиду Исусу.Высшая добродетьль быть свободным.Христианство подменяет высшего Бога на человека Исуса выдавая его за бога,это осквернение чувств верующих других конфессий.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Кот Учёный

2011-07-13

# 8046902

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Алексей Иванов

2011-07-13

# 8049629

Плохо то, что ты не ведаешь о том, что Доброта вовсе не обязательно должна исходить из рабской веры. Доводы Вашего однобокого разума не есть абсолютная истина.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Иванов

2011-07-13

# 8051942

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-07-13

# 8051947

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-07-13

# 8051954

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-07-13

# 8051964

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Игорь Шабунин

2011-07-14

# 8064427

Если бы это все было абсолютной истиной, тогда все было бы очень просто. Но 80% населения в это не верят.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Игорь Шабунин

2011-07-14

# 8065065

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Игорь Шабунин

2011-07-14

# 8067160

У людей есть вообще сомнение, что Иисуса распяли. Некоторые считают, что все это было надумано, чтобы всколыхнуть человеческое сообщество. Чтобы все поверили. А буддисты никого не распинали, а лама до сих пор живее всех живых. Все так неоднозначно на нашей Земле.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Игорь Шабунин

2011-07-14

# 8068182

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Игорь Шабунин

2011-07-15

# 8074788

А мы никода не будем обладать полнотой Знания, ибо человечеству не хватит времени и мозгов.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Игорь Шабунин

2011-07-15

# 8074812

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Игорь Шабунин

2011-07-15

# 8075007

Процессу познания тоже нужно учиться. Всегда отец будет учить сына. Господа нельзя познать, но можно познавать. И этот процесс не имеет конца.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Игорь Шабунин

2011-07-15

# 8075046

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Игорь Шабунин

2011-07-15

# 8075097

Думаю, что это неточность перевода. Считаю, что Господа до конца познать нельзя. Настолько Он Велик.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Игорь Шабунин

2011-07-15

# 8075198

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Игорь Шабунин

2011-07-15

# 8075317

Фактически говорит не сам Господь, а Иеремия. Думаю, что в данном случае познайте - это поверьте, примите.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Игорь Шабунин

2011-07-15

# 8079920

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-07-15

# 8080580

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Игорь Шабунин

2011-07-15

# 8081161

Кому говорил Господь? Кто это слышал? И кто записал? Кто перевел на русский язык? И кто напечатал?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Игорь Шабунин

2011-07-15

# 8081272

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-07-15

# 8081276

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-07-15

# 8081283

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-07-15

# 8081299

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Игорь Шабунин

2011-07-15

# 8086181

Извите за "вторжение" в ваш интересный диалог. Иисус был распят, в назидание человечеству. Помните посвящение в виде голубя? Дух Божий вошел в подготовленное тело Человека, и Человек был распят. Женское тело не способно воспринять силу такого Духа для зачатия и рождения, но предпосылки были созданы, это правда в Писании.

1 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Lina Линовская

2011-07-16

# 8100421

Распятие Христа, Лина, это спектакль для дурачков. По библии Христос был богом, поэтому он не мог чувствовать боль и никаких страданий, в связи со своей смертью, он не переносил. Собственно он и умереть-то не мог. Обманул он вас...

0 Экспертное мнение

Игорь Шабунин ответил Lina Линовская

2011-07-17

# 8106922

Жизнь Исуса, его распятие - это вопрос Веры. Кто-то в это верит, а кто-то нет. Меня всегда смущало, что евреи прошли мимо этого события, хотя он был евреем. А ведь какой, как бы сейчас сказали, PR и подтверждение их богоизбранности.

0 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Игорь Шабунин

2011-07-19

# 8150830

Так самих евреев распяли во времени, кому из носителей жертвы нужно иметь такой статус? И поражение не всегда является такой по Сути, а Победой. Все относительно. Триумф - слово праздное.

1 Экспертное мнение

Игорь Шабунин ответил Lina Линовская

2011-07-20

# 8156141

Действительно, очень часто победа превращается в поражение, а поражение - в победу. Триумф - это миг.

0 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Михаил Фоминых

2011-07-13

# 8046908

нет ни хороших, ни плохих... есть те, на которых нам не хватает терпения...

4 Экспертное мнение

Игорь Шабунин ответил Михаил Фоминых

2011-07-14

# 8064446

Согласен.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Gala 743 nl

2011-07-13

# 8046968

Талантливые люди все черпают полной чашей, и добродетельности и греховодности. Без мук совести после грехопадения душу не воспитать и мудрости не набраться. У тусклых людей и грехи и добродетели невыразительные.

2 Экспертное мнение

Игорь Шабунин ответил Gala 743 nl

2011-07-14

# 8064528

Это так. Но как жить тусклым людям? Они же тоже хотят жить? И, может быть, сильнее нас?

2 Экспертное мнение

Gala 743 nl ответил Игорь Шабунин

2011-07-14

# 8065309

Они и живут, без ненужных метаний, может даже с врожденной жизненной мудростью, и это хорошо для всех.

1 Экспертное мнение

Игорь Шабунин ответил Gala 743 nl

2011-07-14

# 8067318

Наверняка это так.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Ингеборге Фокс

2011-07-13

# 8047105

Когда я молод был,

Я был совсем шальной.

Я пил и девушек любил

Как Августин святой.

Но Августин лишь к старости

К святым причислен был.

И я, быть может, к старости

В святые угожу,

Уж ты, мамаша, в обморок,

Гляди, не упади... (Луи Армстронг)

2 Экспертное мнение

Игорь Шабунин ответил Ингеборге Фокс

2011-07-14

# 8064567

А свои, личные, мысли есть?

2 Экспертное мнение

Gala 743 nl ответил Ингеборге Фокс

2011-07-14

# 8065382

Хорошие слова :)

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Светлана Поталова

2011-07-13

# 8047327

в корне не согласна с Данте... в человеке заложено Творцом доброе начало, а вот лукавый то как раз и искушает, посовывая греховное... не обязательно быть плохим, чтобы потом стать хорошим.. не обязательно опускаться до самого дна, до края, чтобы понять что жизнь прекрасная штука и ты сам по сути своей человек не плохой... живи с молодости по заповедям, с молоду храни свои одежды чистыми.. "наставь юношу в начале пути его...." - мудрые слова из Писания.

а избавь нас Господи, от лукавого, - значит защити нас ,Господи, от лукавого-сатаны, который подсовывает как раз и мысли разные и искушения, это просьба о защите, потому что это как раз только во власти Божьей, больше ни у кого такой власти нет.. сам человек слаб противостоять злому без силы Божьей...

1 Экспертное мнение

Сергей Троцкий

2011-07-13

# 8047446

да к очищению приходят когда осознают собственное зло!!! Только от ненависти можно прийти к любви, иначе у нас не будет сосуда для восприятия.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-07-13

# 8047582

Примерил на себя. И получается, что я в неделю несколько раз перетекаю из "плохих" в "хорошие" и обратно, а иногда и по несколько раз на дню. :)

1 Экспертное мнение

Марат Шелгунов

2011-07-13

# 8047586

Бог не будет ничего делать без вашего желания. А желание рождается в сердце.

3 Экспертное мнение

}{ack Moderator ответил Марат Шелгунов

2011-07-13

# 8048276

Позвольте спросить о Господе? Если взывают, просят о помощи, нет, не в чём то, а познать и полюбить Бога, а он не отвечает, как блокированный хаком тырнэт. Тогда как???Значит данный человек не предусмотрен! Нет ему доступа, изначально!(((

1 Экспертное мнение

Марат Шелгунов ответил }{ack Moderator

2011-07-13

# 8048681

Он всегда отвечает. Это я знаю на все 100%.

1 Экспертное мнение

}{ack Moderator ответил Марат Шелгунов

2011-07-13

# 8048764

Мне нет, к сожалению, может недостойна? А ведь хочу исправиться, об этом и прошу. И ни о чём более..

1 Экспертное мнение

Марат Шелгунов ответил }{ack Moderator

2011-07-13

# 8048905

А вы где просите?

1 Экспертное мнение

}{ack Moderator ответил Марат Шелгунов

2011-07-13

# 8048941

Не где, а у Господа...

1 Экспертное мнение

Марат Шелгунов ответил }{ack Moderator

2011-07-13

# 8049000

Я хочу вам помочь поэтому и спрашиваю. Кто для вас Господь и как вы у него просите. Я лично Его слышу и общаюсь с Ним.

2 Экспертное мнение

}{ack Moderator ответил Марат Шелгунов

2011-07-13

# 8049304

Как прошу, обычными и простыми словами. Везёт Вам, слышать лично? У меня с вирями лучше получается, чётко работают и знаю, что от них ждать.

1 Экспертное мнение

Марат Шелгунов ответил }{ack Moderator

2011-07-13

# 8049330

А вири это что?

1 Экспертное мнение

}{ack Moderator ответил Марат Шелгунов

2011-07-13

# 8049408

Стебайтесь далее, вирусы компутерные и черви! Нуны???

1 Экспертное мнение

Марат Шелгунов ответил }{ack Moderator

2011-07-13

# 8049754

Аааа..... этото типа чиста реально конкретно в смысле прикольно?

1 Экспертное мнение

}{ack Moderator ответил Марат Шелгунов

2011-07-13

# 8052474

Агы, прикольно их из машины выковыривать!((( Создавать интересней. Ну вот, не получилось о Господе....

1 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Николай Шацкий

2011-07-13

# 8047598

Могу только вспомнить Евангелие. Христос говорил(на память, возможно неточно): искушениям должно прийти, но горе тому, через кого они приходят, лучше бы ему мельничный жернов повесили на шею и бросили в море.

2 Экспертное мнение

Ilya Afonin ответил Николай Шацкий

2011-07-13

# 8048211

Это говорилось о тех, кто соблазняет "малых сих", то есть тех, кто имеет крупицу, зачаток веры в Бога Христа. И если кто-то соблазнил и отвернул человека от пути к Богу, вот о тех Он так и сказал...

1 Экспертное мнение

Марат Шелгунов ответил Ilya Afonin

2011-07-13

# 8052850

Где вы прочли что Иисус Бог?

1 Экспертное мнение

Ilya Afonin ответил Марат Шелгунов

2011-07-14

# 8066370

Ну это как раз вопрос веры. А если кратко в целом, то начиная от книг пророков в Библии Ветхом Завете, Псалтири, далее Евангелие много свидетельств, в посланиях Апостолов, ещё далее в описаниях жития истинных христиан (святых отцов Церкви Христовой) и также из собственного духовного опыта.

1 Экспертное мнение

Марат Шелгунов ответил Ilya Afonin

2011-07-14

# 8071579

Процетируйте пожалуйста где Иисуса называли Богом и где в библии Иисус проповедовал христианство?

1 Экспертное мнение

Ilya Afonin ответил Марат Шелгунов

2011-07-14

# 8072019

Вы спрашиваете для того, чтобы узнать, или для того, чтобы попытаться обличить? Какова цель? Надеюсь про Вас нельзя будет сказать "Столько чудес сотворил Он пред ними, и они не веровали в Него" Ин. 12:37

Таких мест, где Иисуса называют Господом в Евангелие очень много, но если спрашиваете, желая знать Истину, то прочитайте главу 9 от Иоанна, там Иисуса называют Господом Богом. Также: Ин. 11:32 и Ин. 20:28-29 "Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие."

На счёт проповедования христианства почитайте 1 Коринфянам 9:13-18 и о христианстве в этом же послании 12 главе.

Резюме на Ваш вопрос: "... никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым" 1 Кор. 12:3

1 Экспертное мнение

Марат Шелгунов ответил Ilya Afonin

2011-07-14

# 8072241

15 Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня?

16 Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты - Христос, Сын Бога Живаго.

17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;

(Матф.16:15-17)

А теперь объясните мне как Бог может быть сыном Бога живого

И ещё апостолы проповедывали христианство вы мне процетируйте где Иисус это проповедовал?

1 Экспертное мнение

Ilya Afonin ответил Марат Шелгунов

2011-07-14

# 8072411

Вы не ответили на мои вопросы выше, чтобы понять для чего Вам эта дискуссия... ну да ладно...

Не примите как осуждение, а как научение: слово "цитировать" пишется через "и" (Вы уже неоднократно его применяли).

На счёт "Сын Бога живаго" приведу Вам аналогию. Точно также как слово, вышедшее из Ваших уст являет собой следствием действия Вашего разума, так и Христос Сын Божий, или иначе Логос, Слово Божие рождённое от Отца. Всегда существовавшее или точнее сказать предсуществовавшее является ипостасью Бога Троицы.

Иисус Христос явил и являет Собой Слово Божие. Христианской называется Церковь, созданная Самим Богом Христом на земле и члены Тела Христова - есть христиане. Учение Христа, Слово Божие, которое Он заповедовал - христианство.

"И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и крестится, спасен будет; а кто не будет веровать, осуждён будет." Мк. 16:15

1 Экспертное мнение

Марат Шелгунов ответил Ilya Afonin

2011-07-15

# 8073109

Теперь я вам скажу что мне открыто не плотью и кровью а Отцом сущим на небесах. Самая большая ошибка или сказать самый большой грех людской это обожествление людей. И к сажелению Богу Отцу большенство не отводят должного места. Этим самым не исполняя первой заповеди

37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:

38 сия есть первая и наибольшая заповедь;

(Матф.22:37-38)

Проповедуйте Евангелие а не христианство. Евангелие и есть Царство Божье.

Вы видите ошибки в моих словах а слово господин не можете отлечить от слова Бог. Видно Исаия про таких сказал правду

10 Ибо огрубело сердце народа сего, и ушами с трудом слышат, и очи свои сомкнули, да не узрят очами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их.

(Ис.6:10)

И лично вам от Отца

34 Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город;

(Матф.23:34)

Всего хорошего. Да благословит вас Бог Отец создавший небо и землю. Аминь.

0 Экспертное мнение

Ilya Afonin ответил Марат Шелгунов

2011-07-16

# 8094911

Христос Господь вочеловечился и сошёл на землю, чтобы открыть путь в Царствие Божие всем людям и всем народам. "Итак, всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцом Моим Небесным; а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцом Моим Небесным" Мф. 10:32-33

На счёт пророков: "Истинно говорю вам: из рождённых жёнами не восставал большие Иоанна Крестителя; но меньший в Царстве Небесном больше его. От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берётся, и употребляющие усилие восхощают его, ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна" Мф. 11:11-13

Сам Бог Спаситель сказал: "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?" Мф. 7:15-16

Вам также всего доброго, пребывайте в Боге.

0 Экспертное мнение

Марат Шелгунов ответил Ilya Afonin

2011-07-16

# 8096001

18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.

(Иоан.1:18)

Мне не нужно пребывать в Боге потомк что Он пробывает во мне.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Аркадий Иванович

2011-07-13

# 8047881

Люди ещё в Эдеме избрали самостоятельный путь познания добра и зла...........так может стоит понять что же это есть на самом деле ?

Тогда и лукавств и искушений не будет........

0 Экспертное мнение

Владимир Тарасов

2011-07-13

# 8047940

Культура, чужой опыт, личный опыт даны каждому - в меру способности взять из этих источников.

1 Экспертное мнение

marija bogoslovskaja

2011-07-13

# 8047977

НИКОГДА не поздно стать ХОРОШИМ, Но начинать с плохого, это абсурд. А, если не успеешь покаяться, то тогда неизбежен суд и наказание. ЛУЧШЕ ВСЕГО РОДИТЬСЯ с ХОРОШИМ и это всё хорошее сохранить.

1 Экспертное мнение

Юрий Рентель

2011-07-13

# 8048080

Верно, чтобы высоко подняться, надо низко упасть. Изведав таким образом Тьму, человек лучше понимает Свет.

1 Экспертное мнение

вова киселев

2011-07-13

# 8048102

душа перерождаясь по идее должна становится лучше .а может и хуже .и сколько душе надо перерождений чтоб стать лучше это наверное мало кто об этом знает .Так говорит Ванга.В нетне есть ролики Бориса Константиновича Кузнецова гипнотизера экстрасенса, там он вводит людей в гипнотический сон и задает вопросы чтоб узнать кем был человек в прошлых жизнях .На эту тему также интересно пишет А Свияш Так чтоб стать хорошим этот процесс долгий и возможно не одной жизни .Подсознание подсказывает нам как поступить когда нет времени чтоб сделать выбор.Подсознание работает в паре с сознанием и зависит от него , это как большая библиотека но доступ туда затруднен. И наверное многие не догададываются что оно есть.об этом первым сказал З. ФРЕЙД ЧТО ЕСТЬ ПОДСОЗНАНИЕ. НО МНОГИЕ ДОГАДЫВАЛИСЬ ЧТО ОНО ЕСТЬ. КОГДА УЧЕНЫЕ НАУЧАТСЯ ИЗВЛЕКАТЬ ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ ИЗ ПОДСОЗНАНИЯ ЭТО БУДЕТ ПРОРЫВ В ПРОШЛОЕ . А ПОКА ОТТУДА ИЗВЛЕКАЮТСЯ ТОЛЬКО НЕБОЛЬШИЕ ФРАГМЕНТЫ.

1 Экспертное мнение

Ilya Afonin

2011-07-13

# 8048162

Тот кто имеет живой духовный опыт, конечно же не написал бы такой неверной трактовки окончания молитвы. Суть же просьбы "избавления от лукаваго" заключается в том, что любой человек постоянно искушаем и терзаем лукавым, ввиду своей падшей и греховной природы. Человек это сосуд, который может быть наполнен как скверной, так и благодатью. Благодать возможна только от Бога, отсюда и невозможность творить хоть что-то доброе без Бога. Человек волен выбирать, но зачастую человек своими действиями сам по своей же воле отдаёт свою свободу, порабощаясь страсти и становясь под влияние лукавого. Самостоятельно избавиться и выйти из-под такого влияния невозможно. Более того, нет ни одного человека кто бы мог сказать, что полностью свободен от лукавого. Даже очень продвинутые и духовно высокие христиане, именуемые нами учителями Церкви, частью Тела Христова и т.д., даже они до последнего издыхания не были свободны от воздействий лукавого и злых помыслов. Духовная брань, борьба продолжалась до тех пор пока душа была в теле.

1 Экспертное мнение

}{ack Moderator

2011-07-13

# 8048167

Хороший человек, так и остаётся хорошим. Это же как можно нагадить ему, чтоб он превратился в монстра???? А чо, бывает и так....

1 Экспертное мнение

Александр Ромашкевич

2011-07-13

# 8048462

А ещё, хочется вспомнить истории, которые нам подсовывает время от времени масс-медиа - про серийных убийц, маньяков, и прочих урок, которые попавшись и получив пожизненные сроки, начинают истово молиться и вообще ломать комедию с отношением к Богу.

1 Экспертное мнение

Сергей Диминяца

2011-07-13

# 8048486

Лукавый искушает по взрослому когда речь идет о каких то фундаментальных вещах например такого как это. Скачать здесь.

http://narod.ru/disk/2529211001/%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A7%D0%95%D0%93%2046%20%D1%81%D1%82%D1%80...doc.html

А в остальном человек сам себя искушает и сразу же оправдывает себя сворачивая все на дьявола который может быть и внимания не обращает на того человека.

А что, удобно правда?

В Евангелиях написано какое было искушение у Христа а разве мы не во Христе?

1 Экспертное мнение

Октавианъ Августъ

2011-07-13

# 8048803

Типа, как у Павла, мне все можно, но немногое нужно?

1 Экспертное мнение

Владимир Мисников

2011-07-13

# 8048862

Ключ к разгадке на мой взгляд: оставленная нам Адамом и Евой задача познания добра и зла. В христианстве зло – это недоделанное, не вовремя сделанное добро. В познании этом душа должна созреть, получив мудрость. И совсем не обязательно на своих ошибках. А в процессе созревания, приготовления себя к горнему миру душа взрастить данные нам в виде семени природные качества, причем у всех по разному, одному дан 1, другому 10 талантов. Поэтому и стартуем мы с разным рейтингом, но надо понять свою меру возможностей, раскрыть свои таланты, не завидуя другим.

В любом случае мы, очутившись в кожаных одеждах, т.е. став смертными, впадем в грех, ведь в нас уже заложен дисбаланс чувств, разума и воли. Изучаем что новое, добавляется разум, нарушается баланс, вновь нужно восстанавливать, проходить через фарисейство, неофитство. Да еще во времени эти процессы протекают, одни угасают, другие усиливаются. И я бы не сказал, что в пожилом возрасте проще сражаться – там свои немощи приходят.

2 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Владимир Мисников

2011-07-13

# 8052047

Люди НЕ равны от рождения - это простой наблюдаемый факт. В этом ЯКОБЫ вина Бога - "Почему-ж так несправедливо: этому 10 талантов, а мне только один, да и тот - виртуозно сопли наматывать..."

В реальности Бога как некоего одаривающего или наказывающего дяденьки просто нет, есть БОЖЕСТВЕННАЯ (трансцендентная) РЕАЛЬНОСТЬ с ЕДИНЫМИ ЗАКОНАМИ ВСЕГО - видимого и НЕВИДИМОГО...

И тот, у кого с рождения 10 талантов, "ЗАРАБОТАЛ" их в прошлых жизнях, тогда как другой - только промотал и то, что было... И пройдёт может быть ЕЩЁ десятки жизней, чтобы он понял это, и перестал быть просто "соломой", а начал РЕАЛЬНО ЖИТЬ!

2 Экспертное мнение

Владимир Мисников ответил Михаил Паршаков

2011-07-13

# 8054278

Михаил, согласен с Вами насчет неравенства, и я когда-то объяснял это реинкарнацией. И даже однажды поутру приснил сон, где показали, что кому надо отрабатывать. Проснувшись, написал программу, загнал базу данных сотрудников нашей фирмы….

В общем через месяц я был помощником ген.директора, организатор центра альтернативной медицины, экстрасенсорика, стали материализоваться из воздуха барабашки,… раскаяние, епитимия, православие.

Заверяю Вас, что духи такую над нами имеют силу, что мы при обращении к ним и прошлые жизни сможем вспомнить, и на древних языках заговорим. Поэтому, во избежание вреда для нас решили христиане реинкарнацию прикрыть. Давайте работать с тем, что реально имеем: первородный грех, родовой грех (это частное мнение, но имеющее право на жизнь), и наши личные грехи. Во многом наш старт определяется тем, праведно ли жили наши предки. Вы своих предков до какого колена знаете?

3 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Владимир Мисников

2011-07-14

# 8055792

Впечатляющая иллюстрация силы духов... Согласен, реально всякое бывает. Особенно сие часто случалось в раннем детстве и юности. А вам православие помогло? Если очень личное, то не отвечайте.

_во избежание вреда для нас решили христиане реинкарнацию прикрыть_

Хорошо ли это!?

Первородный грех, овладение дьявольскими силами душой человека и т.д и т.п. И каково должен чувствовать себя человек, когда ОДНА короткая земная жизнь, океан грехов и бессилие по их искоренению за столько короткий срок - ВЕЧНЫЙ АД обеспечен.

Как часто вы слышите о случаях беснования в буддийской культуре, массовых психозах, и просто о, скажем, переполненных психбольницах?

Я не исповедую НИКАКОЙ религии как культа, но ценю РЕЛИГИЮ - "связь с высшим"... Хотя и получил в раннем детстве воспитание няни - главы общины староверов, к которой приходили люди пешком за сотни км по тайге. Мать также была верующей (староверы) - самый светлый человек в моей жизни. Упокой её душу. Свою генеалогию знаю лишь со слов мамы, и плохо запомнившихся рассказов прадеда в раннем детстве..

2 Экспертное мнение

Владимир Мисников ответил Михаил Паршаков

2011-07-14

# 8058283

Православие – это наиболее свободная (в отличии от католицизма, протестанства) вероисповедание, оно помогло мне научиться анализировать, предлагать свои модели, в рамках которых можно объяснять происходящие с нами, не согрешая получать дары благодати, выходить на богообщение (что ежедневно должно делаться). Повезло, что вышел на батюшек – бывших военных летчиков, архитекторов, врачей, и поверил им. Они меня уже бережно подвели к Антонию Сурожскому, Луке Войно-Ясенецкому – наших современных истинно верующих, говорящих только то, что сами прошли или верили. Поэтому с негативом в Церкви мне в период неофитства сталкиваться пришлось мало.

Вам предки своей праведной жизнью не дают оступиться, так Вы их благодарите, а не считайте себя 5-й реализацией какого-то буддийского монаха. Мои же шарахались по жизни: из дворян в комиссары полка, из врагов народа в парторгов предприятий, возможно поэтому моей семье много претерпеть и спасаться в Церкви пришлось.

Пребывание в Церкви – не есть пропуск в Царствие Небесное (а многие этим козыряют), а накладывает дополнительные обязанности. Каждый должен брать в меру, то, что ему необходимо для гармоничного разв...

4 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Владимир Мисников

2011-07-14

# 8062814

Вам повезло на батюшек, но лучше сказать, на Людей, более других ощущающих "нерв" жизни, а не её поверхностные проявления... Такие вообще редкость, но встреча с ними Всегда встреча с "родственниками", независимо от того, очень общителен такой родственник, или нет...

)).Ну, буддистом я не являюсь и не призываю к этому - всё-таки культурный код разный. Я лишь тему многочисленных воплощений души затрагивал. Это не одно и тоже.

И реализация, скорее всего, не столько прямолинейна - 5,10, 15 реализация - и всё время буддийского монаха. Для разнообразия может побыть и православным монахом. И не важно, признает он воплощения или не признаёт, реальность от этого не изменится. Не должно быть у души жёсткой национальной, культурной и проч. привязки. Душа пройдёт тогда ОДНОбокую обработку. Я В КОРНЕ не согласен с теми, кто проводит идеи НАЦИОНАЛЬНЫХ душ, - они сеют семена войны. При всех внешне благих намерениях...

В моём понимании, Земля и ВСЁ, что на ней происходит имеет ОЧЕНЬ важное значение, но всё-таки вторичное относительно души. Не может временное определять БЕЗвременное...

Да, пропуском НИЧТО ВНЕШНЕЕ - ни вероисповедание, ни церковь, - не являю...

4 Экспертное мнение

Владимир Мисников ответил Михаил Паршаков

2011-07-14

# 8063405

Согласен, в т.ч. и в том, что у души нет национальности. Спасибо за понимание.

3 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Евгений Дьяченко

2011-07-13

# 8049028

Можно ли стать хорошим, предварительно побывав плохим? Да еще "...обычно так и происходит". Чушь полнейшая. Вот наоборот - сколько угодно примеров. Был человек хорошим, но, как говорят, "скурвился". А вот если ты уже гад последний, хорошим тебе не стать никогда. Искать смысл в молитвах или в Библии - напрасное занятие. Есть в мире другая литература.

2 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Евгений Дьяченко

2011-07-13

# 8051799

"Скурвился", а может только КАЗАЛСЯ хорошим... Ведь "КАЗАТЬСЯ" и есть основное занятие ВСЕХ людей, ещё не нашедших РЕАЛЬНОСТИ собственного "Я" безотносительно чьих-то мнений... Найти же "Я" равно просветлению...

В рамках ОДНОЙ земной жизни людей, которые бы "УДАРИЛИСЬ О СОБСТВЕННОЕ ДНО", и начали подыматься обратно - единицы на миллионы... Но всё же бывают...

1 Экспертное мнение

Евгений Дьяченко ответил Михаил Паршаков

2011-07-13

# 8053607

Вот именно - единицы на миллионы. То есть исключения из правила, а автор статьи пытается доказать, что исключения - и есть правило.

1 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Евгений Дьяченко

2011-07-14

# 8055933

)) Ну, это по типу "не согрешишь - не покаешься.."

0 Экспертное мнение

Евгений Дьяченко ответил Михаил Паршаков

2011-07-14

# 8060937

Типа того.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Марков

2011-07-13

# 8049136

Да, человек, как подтвердил Иисус - Бог , и нет другого на Земле, если не считать что вообще все это Он Сам." Будьте совершенны ,как совершенен Я". Но чтобы стать совершенным, нужно от всего отказаться, а чтобы отказаться нужно чтобы так все узнать , чтобы надоело. Для этого человеку -Богу дана Свободная Воля для экспериментирования, пользуясь ею люди впали в такую двойственность, что изобрели добро и зло, хорошее и плохое и стали пробовать и то и другое, т.е. стали жить в нереальном мире. Весь духовный Восток говорит , что все - Мираж, Майя. А запад не верит, говорит что у них "крыша съехала", вишь и на голове стоит вместо ног. Но ведь Бог совершенен, т.е. реален, а все что пробуют люди - Боги - это их нереальное изобретение. У Бога нет двойственности, нет Дъявола, нет добра и зла, хорошего и плохого, он просто Троичен. Чтобы стать Более , под воздействием энергии Любви, Бог выделил из себя Материнские Энергии, которые будут принимать любую форму , которую в сознании человек спроецирует на Мать. И посредством Энергий Святого Духа всё это будет жить и быть .А чтобы быстрее отказзаться от всего , введен Закон Кармы- Что посеешь , то и пожнешь или...

1 Экспертное мнение

Александр Марков ответил Александр Марков

2011-07-13

# 8049486

Продолжение..... Школа Суровых Ударов. От всей изобретенной нереальности , от испытания любого действия добра или любого зла, человек -Бог, обязательно испытает последствия добрые или как он оценит "Злые". (и будет вопить: " За что!!!!").

И Мать недавно выдала документы, где доказывается вся нереальность ненависти к Матери за условия жизни на Земле. Ведь Бог.- это Отец-Мать, Альфа и Омега, Ведь в конечном счете Мать, Материя - это Энергии Отца. Входим в Свет Матери и оказываемся в Свете Отца, который своей Волей (которой поделился с человеком) и Сознанием "выдал" Мироздание. И все, что человек натворил на Земле нереального зла, Бог Отец здесь ни при чем, Он этого не видит, т.к. это не его реальности. Это просто Этюды, Упражнения Сотворцов - людей. Но вся закавыка в том, что для этих экспериментов время строго ограничено и скоро наступит предел, поэтому и телевидение показывает один негатив, - время сброса негативной кармы.Кстати в настоящей молитве Отче наш, этих слов нет и кончается она просьбой о совершенстве.При своей редакции Библии Дъявол исказил последние три строчки, а слова Иисуса (Вы Боги, Царство Божье внутри вас есть) вообще ...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Афанасий 7на8-8на7

2011-07-13

# 8049139

Человек, сам по себе, не плох и не хорош. Таковым его делает мнение взаимодействующих с ним сородичей и в этом смысле существует набор правил, по которым ведётся подсчёт баллов. В разных сообществах они различны. Для примера приведу один из таких наборов, взятых мною из сочинений тибетского монаха Лобсанг Рампа.

"Вот исповедь Маату, которую нужно повторять каждый вечер перед тем, как отправиться спать. Если так делать, то она поможет человеку прийти к более простой жизни. Попробуйте испытать это!

ИСПОВЕДЬ МААТУ.

Почтение Тебе, о Великий Господь, Властелин Истины, я пришёл к Тебе, о мой Господин, и я пришёл сюда, чтобы осознать Твои Законы. Я знаю Тебя и я в гармонии с Тобой, и Твои два и ещё сорок законов существуют с Тобой в этом Храме Маата. С Истиной я пришёл к созвучию с Тобой, и поместил Маат в свой Разум и Душу.

Во имя Тебя я изжил злобу.

Я не причинял зла человечеству.

Я не обижал членов моей семьи.

Я не причинял зла местам права и Истины.

Я не имел связей с никчемными людьми.

Я не требовал первым внимания.

Я не требовал, чтобы чрезмерный труд выполнялся мне во благо.

1 Экспертное мнение

Афанасий 7на8-8на7 ответил Афанасий 7на8-8на7

2011-07-13

# 8049319

Я не выставлял своего имени перед другими, с тем, чтобы его возвеличивали и прославляли.

Я не отнимал собственности других путём обмана.

Я никого не заставлял страдать от голода.

Я никого не заставлял плакать.

Я не причинял никакой боли ни животному, ни человеку.

Я не осквернял Жертвенники.

Я никогда не приуменьшал и не преувеличивал.

Я не крал земли.

Я не вторгался в чужие земли.

Я не прибавлял к весу, чтобы обмануть продавца, и не уменьшал вес, чтобы обмануть покупателя.

Я не отнимал молоко ото рта ребёнка.

Я не преграждал воду там, где ей надлежит течь.

Я не гасил огонь, когда ему следовало гореть.

Я не отвергал Бога в Его Проявлениях.

ЗАВЕРЕНИЕ.

Я ЧИСТ! Я ЧИСТ! Я ЧИСТ!

Моя чистота - это чистота Божества в Священном Храме.

В этом мире меня минует зло, потому что я безпристрастен и знаю законы Бога, которые есть сам Бог."

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Прицерт Борис

2011-07-13

# 8049274

Такой знаток всего,в том числе и Данте Алегьери,как автор,должен был бы нацарапать что нибудь и поумнее,и позабавнее.Умственная жвачка и бесплодное мудрствование на отвлечённые и абстрактные темы больных людей,притендующих на оригинальность уже порядком поднадоели,а когда ещё разные авторы со своим рылом и копытом плетут свои нездоровые рассуждения о божественном промысле,ведомом им лично,то становится совсем скучно.Насколько надо быть пьяным,обкуренным и обдвиганным,чтобы строчить такое? Понятно что в таком раю,до которого они себя доводят, их руки сами тянутся к клавиатуре и какой-то боженька с рогами и хвостом подмигивает им под императив их внутреннего голоса от Кандинского-Клерамбо:"Пиши! Пиши!Пиши!"Сразу хочется молиться:"Боже!Избави нас от таких лукавых и полоумных авторов статей ни на что путнее не пригодных и мутящих и без того замутнённые мозги народу своими творениями и упокой их мятущиеся в безумии души,сделав им аминь.Отправь их в ад дабы оне могли там балдеть до скончания веков, хлебая адово пламя и закусывая его блинчиками из смолы под щекотание чертей,потому как только после этого,по их же словам,они способны будут раскаяться".

2 Экспертное мнение

Владимир Алещенко ответил Прицерт Борис

2011-07-13

# 8049689

А чего тогда такая неадекватная реакция на этот бред? Я в одно предложение уложился.

2 Экспертное мнение

Прицерт Борис ответил Владимир Алещенко

2011-07-13

# 8050919

Можно было бы вообще промолчать или в одно слово уложиться,как Элочка Щукина.Но я не стал бы приписывать вам неадекватность за написание вами целого предложения в ответ на этот бред.Может мне просто поразвлекаться и постебаться хочется?Только не надо говорить что с ненормальных смеяться грешно.Плакать из-за них ничуть не менее грешно,тем более проходить мимо их вещаемого на всю Вселенную бреда-источника массового индуцированного помешательства.

1 Экспертное мнение

Gennadij Moshchenko ответил Прицерт Борис

2011-07-16

# 8092106

Вот и уложитесь! Мели Емеля- твоя неделя! У этого автора и другие изыски имеются,и смею Вас заверить не менее бредовые!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

nikolai kravcov

2011-07-13

# 8049322

Тема очень интересная. Любое действие и поступок человека отражается навечно на его Сущности(Душе) и плохой поступок человека снижает его эволюционное число и наоборот. Это закон эволюции живой материи и человека в частности. Любой это может понять прочитав книгу "Сущность и Разум" на сайте www.levashov.info и поэтому порочному человеку невозможно двигаться по эволюционной лестницы от жизни к жизни совершая грехи, а затем их искупляя. Религия для этого и обманывает людей, чтобы они навсегда остались рабами божьими.

1 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил nikolai kravcov

2011-07-13

# 8051490

++

Но... маленькие пометки...

_отражается навечно_ Но, осознав (не на словах, а на деле!), человек может "СТЕРЕТЬ" отпечаток-карму...

_Любой это может понять..._ Это так, но только в теории.

ОЧЕНЬ многие и читать не будут... Тема Души их просто раздражает...

Многие прочитают и будут полагать, что они чего-то поняли. Примерно, как студенты-отличники, только что сдавшие философию на 5, полагают, что они знают философию. Лёгкое оперирование словами и ПОНИМАНИЕ - это ДАЛЕКО (!!!) не одно и тоже. "Продвинутый" философ НАЧИНАЕТ понимать, что он ещё НЕ СОВСЕМ понял то, о чём он говорит и пишет. И, наконец, "просветлённый" философ понимает, что он НИЧЕГО не понимает... Перед ним открылась БЕЗДНА (!!!) непознанного, о существовании которой он раньше и не подозревал...

Сегодня нет религий в трактовке "связь с высшим". Исключением, пожалуй, В ИЗВЕСТНОЙ МЕРЕ является лишь буддизм.

Связь со СЛОВОМ "Бог" - это не связь с САМИМ!

Людей отделили от Бога, тогда как ПО СВОЕЙ СУТИ, они и есть Боги. Идти к "Богу" - это просто идти к себе - ПОДЛИННОМУ. ПУТЬ СОВСЕМ не рассчитан на ОДНУ земную жизнь. Их и тысяч может не...

1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Михаил Паршаков

2011-07-13

# 8054762

Познай себя, познаешь Бога.

Но, для начала нужен ориентир и якорь.

1 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Lina Линовская

2011-07-14

# 8056312

Этим ориентиром вполне может и Ваш близкий человек - от бабушки-дедушки, мамы-папы до любого, с кем вы почувствуете себя Человеком, а не средством...

ЛЮБВИ Вам!

1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Михаил Паршаков

2011-07-14

# 8056378

Мои давно со мной не спорят,

авторитет с ними только по возрастному признаку:) Я маму свою в церковь в свое время привела. И Вам любви и Вашим близким!

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Надежда Струговщикова

2011-07-13

# 8049461

"Да будет воля Твоя, яко на Небеси и на земли". Другими словами: останься со мной и укрепи мою веру, мою волю. И только с Тобой я совладаю с искушениями, посылаемыми дьяволом. Я это понимаю так.

1 Экспертное мнение

Владимир Алещенко

2011-07-13

# 8049639

Эк вас понесло, видно, тоже печатью природной любви отмечен.

2 Экспертное мнение

Alex Stolyarov

2011-07-13

# 8049923

Полная ерунда! Человек рождается таким каким рождается. Воспитание добавляет понимание того, что можно в обществе, а чего нельзя. Но базовые установки: не убей, не укради (но не стырь!), не обмани (но не слукавь), это нельзя!!! - появляются у человека с рождения. Другой вопрос, что эти установки не сразу распознаются и формулируются. Даже самый черствый и равнодушный человек испытывает дискомфортное состояние, когда нарушает базовые нравственный (только для него!) установки...

3 Экспертное мнение

G Lu

2011-07-13

# 8050078

"...и не введи нас в искушение" - вот она квинтэссенция еврейского местечкового божка)))

А теперь, внимание, вопрос - кто может искушать? Удар гонга, минута пошла...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-07-13

# 8050384

Возможно, не совсем по теме, но раз пригласили, выскажусь: знаю человека уже много лет, никто о нем ни разу не сказал плохого слова, у всех о нем положительное мнение, при этом совершенно нормальный человек (не юродивый, скажем, так, не Алеша из "Братьев Карамазовых", не князь Мышкин). А самое главное--атеист, материалист до мозга костей.

0 Экспертное мнение

Владимир Удод

2011-07-13

# 8051231

Прожив больше полувека, не наблюдал перерождения плохого человека в хорошего.Наоборот бывало. Высоцкий прав: "А если жил ты как свинья, останешься свиньёю". А вообще всё относительно.Для кого-то этот человек плохой, а для кого-то - золотой.

1 Экспертное мнение

irina Vereshagina

2011-07-13

# 8051300

есть такая поговорка-"Из пана ,хам выйдет, а из хама, пан-никогда!" Всё дело в генах,и желании бороться с недостатками личности.

1 Экспертное мнение

Александр Финашин

2011-07-13

# 8051397

Процесс эволюции- от низшего к высшему. Это относится и к становлению конкретного человека. Человек учится на своих же поступках, которые могут быть и ошибочными. Другое дело, как человек представляет себе быть хорошим. Что из него получится в результате "самосовершенствования"? Может отпетый негодяй, может отзывчивый к людям человек.

Может быть в юные годы закладывается воспитание и совесть в человека, что бы он, после анализа своих ошибок вырос в хорошего человека?

1 Экспертное мнение

Ярослав Тверской

2011-07-13

# 8051482

"Дык што с тово"-говаривал Григорий Ефимыч Распутин. Автор перетасовал понятия, в приведенном им тексте, как хороший престидижитатор в заветной колоде карт. Использовав силлогизм моей юности:"Не согрешишь-не покаешься, не покаешься-не спасёшься! А по-сему, хочешь спастись-греши!" Но, ведь приведённая сентенция для людей неполноценных. Здравомыслящий человек сразу определит логическое несооответствие уже в посыле. В.С.Высоцкий писал:"Но, если жил ты, как свинья-останешься свиньёю!" С людьми это, как правило, и происходит. Но! Женщины! Те начинают вести "праведный" образ жизни, когда нет ни сил, ни здоровья, ни денег продолжать прежнюю, грешную.

1 Экспертное мнение

kao lin

2011-07-13

# 8051551

Лев Толстой писал: "самые страшные существа это молодые, никогда не болевшие женщины".

Цитирую по памяти.

Разделяете ли вы это мнение?

2 Экспертное мнение

Ярослав Тверской ответил kao lin

2011-07-13

# 8051884

Разделяю, но только частично. Женщины страшны в любом возрасте. Особенно за рулём мощной иномарки, купленой на деньги содержателя.

1 Экспертное мнение

Максим Рябов ответил Ярослав Тверской

2011-07-13

# 8054060

Ну почему же сразу страшны? Среди них попадаются весьма хорошенькие :-)

2 Экспертное мнение

Максим Рябов ответил kao lin

2011-07-13

# 8054069

Не зря говорят, что Толстой (который Лев) был латентным гомосексуалистом.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Гайдпаркер Игорёк M

2011-07-13

# 8051807

Добро или зло, это понятие субъективное. Эволюция стирает грани, появляется человек понимающий.:))

1 Экспертное мнение

владимир туркин

2011-07-13

# 8052158

(Не зная всей глубины и трагичности "плохого", не возможно познать истинной ценности хорошего)

По-моему тема "от лукавого". По анологии:что бы узнать вкус мороженого-поешь говна.На самом деле любой человек,даже самый ипорченный,всегда знает ,что поступает плохо.Это знание дает СОВЕСТЬ.А вот слушать ее или нет -это дело каждого.

1 Экспертное мнение

nikolay yudin

2011-07-13

# 8053154

Какая-то вымученная тема. Не вижу «не предварительно» не содержащего какого-либо соответствия. Пытаетесь, ненавязчиво сие оправдать, зачем? Или кого? А всевышний что здесь … мимо проходил? Любая нравственность выправляется силой и с годами сила в нас иссекает. И тут вдруг нас осеняет, … и мы играем рассудительных трусов.

2 Экспертное мнение

Lina Линовская

2011-07-13

# 8053510

«..Будьте, как дети, и войдете в царство Божие…».

Речь о чистоте души, чистоте сохранения.

Человек изначально рождается чистым листом, затем, подвергаясь искушениям, принимая ту, или другую сторону, выбирает свой путь. Каждый путь значим для собственной эволюции души. Но, религия дает определенные шоры, ибо человеческое сознание

и сам человек слабы. Для этого и созданы религиозные, идейные, если хотите, направления. Кто-нибудь уверен в своих возможностях, если открыть только маленькую толику глубины Бытия? Психиатрические клиники всегда открыты для «Наполеонов».

Каждому даны свои силы и возможности, у каждого свой «крест».

Путь Фауста всем также известен:) Постепенное развитие, но через путь к Богу – лучшее решение. Мы здесь все это уже обсуждали много раз, повториться не сложно.

0 Экспертное мнение

Максим Рябов ответил Lina Линовская

2011-07-13

# 8054048

Точно! А Дарт Вейдер тот и вовсе перешёл на тёмную сторону силы!

1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Максим Рябов

2011-07-13

# 8054568

:)) не иронизируйте:)

Все слова, которые вы имеете в арсенале современного языка инета, имеют под собой определенную почву.

Что наверху, то и внизу. Как в баллансе: пассив - актив.

1 Экспертное мнение

Максим Рябов ответил Lina Линовская

2011-07-14

# 8070999

Так если что вверху, то и внизу, то как отличить одно от другого???

1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Максим Рябов

2011-07-14

# 8071931

Смотря что Вы вкладываете в вопрос.

Я имела в виду принимать данность в той мере какая она есть, и проводить параллели, сохраняя в равновесии духовную и материальную стороны.

Что происходит в материальной природе, уже создано Божественным замыслом.

1 Экспертное мнение

Максим Рябов ответил Lina Линовская

2011-07-14

# 8071987

В вопросе нет никакого двойного смысла. Проводить параллели - штука опасная. Дух и материя никогда не находятся в равновесии. Разве что при полной энтропии. А замыслом, даже Божьим, ничего в материальном мире создать нельзя. Замысел, как правило, воплощают в жизнь руками. Ну, или Божьим словом :-)

1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Максим Рябов

2011-07-15

# 8073063

Равновесие - всегда проблема балланса, копейка имеет значение. Замыслом... Нет плана, нет идеи, нет формы. Человеку предоставляется масса программ, в этом свобода выбора - не более. В любом случае выбора человек будет действовать в рамках программы, и руками и "запрограммированным" мозгом биотела. Не питайте иллюзий. Даже Ваши мысли продуманы:)

1 Экспертное мнение

Максим Рябов ответил Lina Линовская

2011-07-15

# 8087439

Вообще-то это подход древних греков: фатум, рок, предопределение и старые мойры со своей пряжей и ножницами. Тоскливо, блин, аж повесится хочется. Оно Вам надо? Мне больше по душе скандинавская мифология, где всё зыбко и надёжен лишь меч в руке. Да и христианский Бог дал нам свободу выбора. Так что и Вы не питайте иллюзий, мы сами творим свою судьбу.

1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Максим Рябов

2011-07-15

# 8088256

Творим,кто бы спорил, но не я:)

Своим отношением к окружающему миру.

И Ваш выбор всегда останется с Вами.

Из "тарелковских моих":

Как не старайся судьбу обмануть,

Еще до рожденья написан твой путь.

Как не пытайся его обойти,

В Книге и это сумеешь найти.

0 Экспертное мнение

Максим Рябов ответил Lina Линовская

2011-07-17

# 8113650

На фиг нам такие книжки!

0 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Максим Рябов

2011-07-17

# 8115457

:))

0 Экспертное мнение

Максим Рябов ответил Lina Линовская

2011-07-18

# 8133648

ОК :-)

0 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Максим Рябов

2011-07-19

# 8150672

Для вас так удобнее:)

0 Экспертное мнение

Максим Рябов ответил Lina Линовская

2011-07-19

# 8151625

Да. Потому что мне неудобно верить в такой вздор, как предопределение.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Валерий Дьяченко

2011-07-13

# 8053747

Очень все намешано,как говорится "грешное с праведным".Человек просто порезвился и написал спитч в таком сатирическом ключе.Я согласен с тем ,что нужно избавляться от искушения без Дьявола.Только вера в Бога.молитва.покаяние.исповедь и святое причастие избавит человека от греха и грешных мыслей.

1 Экспертное мнение

Андрей Ставропольский

2011-07-13

# 8054024

автор предлагает опуститься на самое дно а затем резко взмыть вверх к солнцу. только эти пути далеко не равнозначны, опускаться всегда гораздо проще.

1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Андрей Ставропольский

2011-07-13

# 8054599

Угу, а сложнее удержаться на верщине:)

Если она является целью:)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Максим Рябов

2011-07-13

# 8054035

Ну, не зря же говорят. что не согрешишь - не покаешься, а не покаешься - не спасёшься. Вывод: путь к спасению лежит через грех и покаяние :-)

1 Экспертное мнение

валента Лунмак

2011-07-13

# 8054137

Мы все приходим на Землю, чтобы учиться, независимо от того, насколько трудные и горькие уроки. Жаль, но мы учимся с помощью боли и страдания. И причем здесь грех? Это уж кто как хочет получать уроки--выбор всегда есть, может он и горький, но дорог много, да и кто знает какая у кого инкарнация идет на этой Земле. Вот и посмотрим, кто из нас сможет войти в 5-ое измерение, Время уже сжато.

1 Экспертное мнение

Наталья Соболева

2011-07-13

# 8054334

Драгоценное извлекают из ничтожного…

----------

:))) Интересно.

В том-то и дело, что избежать усовершенствования через грех можно исключительно с помощью Бога.

---------------

Согласна.

«и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого».

-----------

Не создай такую ситуацию, когда я буду подвергаться мыслям нарушить свои заветы... и избавь нас от изменения наших дум и мыслей, и покрытия всего этого внешним достойным поведением.

Те главное не дай произойти изменениям внутренним, те физиологическим.

Может я ошибаюсь???

2 Экспертное мнение

Вячеслав Чуплешкин ответил Наталья Соболева

2011-07-14

# 8055974

Может и я ошибаюсь..., но наше прошлое и будущее- это только наше сознание.

А наше сознание- это именно то, про что говориться в молитве

"...избави нас от лукавого."

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

григорий волков

2011-07-13

# 8055107

Богу ничего не стоит фильтровать мысли ,посылаемые дьявлм, но Он их подпускал даж к ИИсусу- ток так можно участвовать в войне духов, что незамедлительно отразится на материи.Он с подпускает и дает все, чтобы чел справился с ними, а если проиграл- значт ему сей грех оч. нравится.

Лук.7:47 А потому сказываю тебе:

прощаются грехи ее многие за то,

что она возлюбила много, а кому

мало прощается, тот мало любит.

не подпусти, но сохрани- Иисус сознает, что лучше человеку не иметь этой войны, чтоб лишний раз не проиграть

1 Экспертное мнение

Астроном Звездный

2011-07-14

# 8055423

Такие категории, как хороший и плохой, в данном случае не очень уместны. А в остальном все так. Предпочтительней тот кто падает и встает (кается), чем тот, кто просто стоит.

0 Экспертное мнение

Татьяна Втюрина

2011-07-14

# 8056293

Нет света без тени.

Столько всего в человеке намешано! И хорошие люди не обязательно те, кто "предварительно побывал плохим". Это было бы уж очень просто.

1 Экспертное мнение

Андрей Сташ

2011-07-14

# 8056837

"Молитва «Отче наш» заканчивается просьбой, которую мало кто понимает : «и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого». "

Лично мне всегда представлялось более правильным "и введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого"

2 Экспертное мнение

gla dik ответил Андрей Сташ

2011-07-14

# 8056964

подумайте еще....

2 Экспертное мнение

Андрей Сташ ответил gla dik

2011-07-14

# 8057027

И введи нас во искушение, но избавиша нас от лукавого.

Пойдет? ;)

1 Экспертное мнение

gla dik ответил Андрей Сташ

2011-07-14

# 8057045

не-а,

пойдет так как в молитве Христовой сказано,

и как я расшифровал,

прочтите еще раз мою расшифровку

2 Экспертное мнение

Андрей Сташ ответил gla dik

2011-07-14

# 8057229

"пойдет так как в молитве Христовой сказано"

Подслушивали, как он молился? Нехорошо! ;)

Или все переводы считает априори точнейшими?

И какая моя заслуга будет, если у меня не было искушений?

0 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Андрей Сташ

2011-07-15

# 8085824

"Стоял у врат ада, но не вощел туда" - из каких-то философских текстов. Я бы добавила: "но в глазок подсмотрела":)) У сознания великие возможности.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александр Киндряшов

2011-07-14

# 8057286

А мне кажется, если человек идёт к Богу, он не станет плохим. Главное ничего не перепутать. А хороший человек и через ад к Богу придёт.

1 Экспертное мнение

Michail Brezgunov

2011-07-14

# 8058257

В эзотерической (и не только) литературе часто упоминается так называемый срединный путь, то есть по другому сбалансированность как духовного , так и материального начала в каждом отдельном человеке! в процессе который называется жизненный путь! Можно сформулировать это и по другому - для выполнения человеком своих Духовных и Душевных задач, необходима вполне определённая материальная база или сумма материальных благ, что в России сейчас явно в дисбалансе... (прожиточный минимум в 10 раз меньше, чем необходимо для возникновения и развития качеств Душевного и Духовного свойства) или жизнь на уровне инстинкта самосохранения, когда вопросы кроме биологических просто не могут быть поставлены! Поэтому и все усилия человека сводятся к тому, как поддержать в нормальном функционировании собственное тело - ХРАМ ДУШИ человека, что и приводит в конце концов к "переоценке ценностей" то есть искушению и ко всему с этим связанного... Кроме того необходимо учитывать, что весь мир находится в процессе эволюции или по другому движется от материального начала в сторону духовного начала, но одновременно имеются и множество индивидов, находящихся и движущихся в противопо...

1 Экспертное мнение

Michail Brezgunov

2011-07-14

# 8058359

противоположном направлении , то есть в сторону большей материальности и возрастания потребностей этого свойства... Разумеется соблюдать необходимый "баланс" между материальным и духовным достаточно сложно.... Необходимо знать, куда в настоящее время направлен вектор развития, согласовывая это с направлением развития собственной Души, и общества в котором живёшь (его возможности предоставить индивиду проявлять и развивать соответствующие собственные качества.

1 Экспертное мнение

Владимир Жарков

2011-07-14

# 8058586

Узнать зло необходимо, но уж вовсе не обязательно творить его самому. Хотя всё относительно и ваш добрый поступок человеку с перевёрнутой психикой может покажется издевательством - он же такого никогда не делал.

1 Экспертное мнение

Сергей Забродин старообрядец

2011-07-14

# 8058681

Много бед нам приносит лукавый. Сначала даст "сладкое", но затем навяжет и "горькое". Это можно наблюдать повсеместно. Пьяница под влиянием лукавого пьет "сладкое вино" в большом количестве, но затем как правило наступает "горькое похмелье", принося физические страдания и отрицательное мнение окружающих людей. Ворующий человек получает прибыль от украденного, но может остаться нищим в тюрьме. Развратный человек получает удовольствие под влиянием лукавого, но очень рискует получить венерические болезни, гепатиты различных форм. Лживый человек наживает много проблем. Примеров тысяча. Бесов - легион. Сильный человек опираясь на духовность сможет избежать искушения, благодаря Господа, слабый и невежественный очень часто пускается во все "тяжкие". Молитва для нас - это и напоминание о правилах жизни. Мы все придем к Господу когда либо. Один праведником с рождения, другой раскаявшимся грешником, третий порочным.

1 Экспертное мнение

lisa gerrard YES

2011-07-14

# 8060157

Лично для меня некий Данте не авторитет в духовных вещах!

1 Экспертное мнение

Vladimir M

2011-07-14

# 8060594

"хотя обычно от лукавого избавляются посредством лукавого же, т.е. через искушение,"

Я полагаю, что это заблуждение, цель лукавого, наносить вред людям.

«и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого»

Я так понимаю:

Не допускай к нам искусителя (ЗМЕЯ) и избавь нас от лукавого (зла).

Адам, был на много духовнее нас, но и его искусил ЗМЕЙ, через Еву, а нас искусить еще проще, чем Адама.

1 Экспертное мнение

Натали Кульчицкая

2011-07-14

# 8060606

А зачем вообще обсуждать этот бред? А главное зачем такое писать?

2 Экспертное мнение

Алексей Луговцов

2011-07-14

# 8061396

"Боже, избавь нас...". Удобная позиция, чисто потребительская... Это всё-равно, что сидеть в застрявшей в грязи телеге и просить Бога о помощи, при этом ничего не делая для того, чтобы выбраться.

"Хорошим стать... побывав плохим..." Для этого нужно сначала знать, что такое хорошо, а что такое плохо. А это - путь познания добра и зла, становиться на который Бог не советует...

Поэтому сначала нужно просто стать человеком, поскольку добро и зло давно познано: отсюда Закон - Библия... Только дураки учатся на своих ошибках. Извините за наготу, но статья Ваша...

Меня пригласили для обсуждения, поэтому увольте пожалуйста от своих обид...

2 Экспертное мнение

Александр Квашнин

2011-07-14

# 8062888

Думаю коль автор такой смиренный что сие значит?

1 Экспертное мнение

Геннадий Медведев

2011-07-14

# 8067680

Господь не может ввести во искушение.Это дано только сатане.Следуе читать:"И отведи от нас искушение..."

0 Экспертное мнение

G Lu ответил Геннадий Медведев

2011-07-14

# 8069497

Вы товарисч, спорить с каноническими текстами собрались?)))

1 Экспертное мнение

Геннадий Медведев ответил G Lu

2011-07-14

# 8069878

Товарисчи на партсобрании

0 Экспертное мнение

G Lu ответил Геннадий Медведев

2011-07-14

# 8069926

На партсобрании - товарищи, а Вы именно товарисч))) По сути есть что сказать?

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Виктор Балясов

2011-07-14

# 8071323

Ничего не понял.

1 Экспертное мнение

Леонид Аншуков

2011-07-14

# 8072675

АВТОР - ПОДСТАВА! Создает умышленные темы. ДАЙТЕ РЕЙТИНГ!!!!!!!!!

1 Экспертное мнение

Gennadij Moshchenko ответил Леонид Аншуков

2011-07-16

# 8092262

Да это ясно как день! Такой себе поп Гапон! Он и совокупляется исключительно по необходимости, как скотина! Почитайте его дальшие изыски!

0 Экспертное мнение

Леонид Аншуков ответил Gennadij Moshchenko

2011-07-16

# 8092822

Вот он создал 4 пустых с душком темы, а какой резонанс! Автор явно погнался за цифрами и сыграл на психологии человека. Диву даёшься модераторам - нормальные и острые темы зарубают, мусор публикуют. ПОЛИТИКА одним словом.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

петр 010

2011-07-15

# 8072937

1) Кто знает, или представляет , или сможет объяснть ,что такое любовь ? , тем более природная ?, и, тем более к духовному началу ?, тем более врожденное любвеобилие ? Люди никогда не видели Бога , ангелов , и ДУШУ то кто видел? Объяснение любви , гнева , страха , жалости , и других , сопутствующих человеческому интеллекту чувств , связанных с его физическим телом и внешней средой сводится только к жизнедеятельности его ( человека ) сознания. Нет сознания , и человек превращается в животное , у которого проявляется один лишь набор природных инстинктов : кого бы сожрать , как бы самому не быть сожранным , пережить непогоду , и продолжение рода , забота о подрастающем поколении до его половозрелого возраста .

1 Экспертное мнение

Алексей Луговцов ответил петр 010

2011-07-16

# 8088931

Что такое любовь?

(тост-притча)

Собрались достойные люди по случаю золотой свадьбы своих приятелей. Муж налил всем шампанского и предложил выпить за любовь. И тут возник вопрос: а что такое любовь?

Любовь, говорит доктор – это болезнь, так как требует постельного режима.

Какая же это болезнь, возразил инженер, если в ней учавствуют двое – это работа.

Позвольте, вмешался инженер, какая это работа, если главный агрегат стоит – это процесс.

Ну-у, какой же это процесс, возразил адвокат, если нет, ни судей, ни свидетелей – это наука.

Какая там это наука, возразил академик, если студенты могут, а профессора нет – это искусство.

Какое же это искусство, возразил артист, если нет, ни зрителей, ни аплодисментов – это сделка.

Какая это сделка, возразил еврей, если вкладываем больше, а извлекаем меньше – это обман...

Так выпьем за обман! – предложила жена.

Все согласились и выпили...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

петр 010

2011-07-15

# 8072948

2) Итак, главным у человека является его сознание , которое и предопределяет его поведение в общественной жизни рода , клана , селения , города , государства. Сознание всегда генерирует мысли , их бывает много , этих мыслей . А иногда очень мало , но они влияют на поведение человека с такой силой , что у человека происходит помутнение сознания , или разума , и действия его становятся неконтролируемыми , то есть неподвластные разуму. Такого человека называют сумасшедшим , а если , к тому же он агрессивен , то его называют бешеным , или сбесившимся от слова бес. Отсюда и пошло -(лукавый)попутал , тоже самое что -бес попутал. Таким образом всеми действиями человека управляют мысли : или они разумные , или неразумные , все зависти от наследственности и какое было дано воспитание в семье , клане ,городе , стране.

1 Экспертное мнение

петр 010

2011-07-15

# 8072951

3) Вот эти мысли сознания человека и являются его страстями. Под это определение автоматически подпадает все , что относится к человеческим чувствам , и телесное совокупление тоже , потому что этот мощный фактор телесных чувств обусловлен самой природой не только человека , но и всего живого на планете. Но назвать это действие любовью, тем более природной , это преднамеренное искажение действительности , потому что нет самого объяснения чувства любви человеческой к женщине , мужчине , к родителям или детям , а уж духовной и подавно, но всегда присутствует телесный секс, то ли нормальный , или извращенный, который к тому же называют грехом и развратом …

1 Экспертное мнение

петр 010

2011-07-15

# 8072956

4) Теперь, господа ,подходим к самому главному , к страстям человеческим, можно ли их остановить , успокоить , или выбросить из головы, то есть забыть о них. Без посторонней помощи невозможно . Сумасшедших , или сбесившихся госпитализируют в психиатрические закрытые больницы , но вылечить все равно не удается : убийцы выйдя , продолжают убивать , насильники -насиловать , педофилы не исправляются , наркоманы остаются , за редким исключением -наркоманами , а пьяницы -бросают пить только тогда , когда до гроба остается несколько шагов. Вывод таков :-став плохим , на лучшее не надейся , потому что якорь жизни , брошенный в какую-либо страсть , будет всегда вечным тормозом .

1 Экспертное мнение

петр 010

2011-07-15

# 8072962

5) Есть ли выход из страстей ? , да есть , но только тем , кто совсем отчаявшись, позовет на помощь какого -либо Святого, в зависимости от вероисповедания . Иисус Христос освободил разбойника от его страстей . Но посмотрите какой силой обладали эти страсти , или бесы , когда вошли в стадо свиней и утопили их в озере. Итак мысли , или страсти человека материальны , имеют возможность сохраняя свои , отличительные черты , перемещаться в пространстве , проникать в сознание других людей или животных , и властвовать над ними. Вот они то и есть , эти страстные мысли от лукавого. И никто в этом мире не сможет им противиться , если только нет Духовной поддержки Святых Людей …

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил петр 010

2011-07-15

# 8074363

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил петр 010

2011-07-15

# 8085740

«…Верою спасены будете…»

Сила Веры, независимо от принадлежности к «объекту» веры, у иудеев свое, у христиан свое, у мусульман свое – это из монотеистических религий и символов.

У других конфессий так же. В человеческом организме все совершенно до мелочей, Дух и Душа, являются двигателями прогресса или деградации личности, в зависимости от выбора личного Я. Если рассматривать под вселенской призмой этот вопрос, будет все равно не понятна конечная цель эволюции Вселенной. А кому поклоняться, какому эгрегору принадлежать, возможно нескольким, возможно и главенствующему – это выбор каждого. Безусловно, обращение к Святым – это помощь, как адвоката, ведь у многих канал закрыт на прямую связь. Вот и еще пример того, что наверху, то и внизу.

Но главенствующей идеей эволюции – это внутренняя работа в параллельной связи с окружающим миром. И среди атеистов много глубоких, думающих людей, которые не осознавая, сами идут к Богу.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Валентина Застанкевич

2011-07-16

# 8098371

Выражение "не введи нас в искушение" появилось в результате неправильного перевода. Бог никого не искушает и не искушается Сам. Правильнее бы было перевести "не допусти, чтобы дьявол нас искушал." Но так просить тоже не правильно, потому что мы растем духовно путем преодоления искушений. Это, в итоге, нам служит ко благу.

0 Экспертное мнение

Валерий Голубцов

2011-07-17

# 8115372

Кто может нас избавить от лукавого? Только сами мы себя.

Бес лукавый нас за ручку водит

и мы идём за ним всегда,

о,

этот бес кудрявый малый,

без мыла лезет он везде, всегда.

Ты не заметишь он уж тут с тобою,

и деньги платишь ты ему,

бесплатно не даёт он веник,

но без платы ты идёшь в тюрьму.

Какой кошмарный ужас бес попутал,

бесквартирный вишь милиционер,

он бес квартиртирный растрелял обойму в магазине,

потому что без квартирный он милиционер.

Ох, бесы эти нами правят,

и самый главный президент,

беснуется в своей он власти,

а потому что он презренный дент.

И Ленин русским словом назван,

он председатель русских всех земель,

но президентом всей страны он не был,

ведь президент презренный дент всех банковских затей.

Смотри банкиры президентами все стали,

они с главой правительства на коротке ноге,

а кто глава для них? Да их товарищ,

и выручат деньгами в их беде.

Подумаешь мы триллион истратим,

положим денежки в карман себе,

с тобою мы поделимся товарищ,

не будеш ты в накладе и беде.

И пусть потом народ беснуется,

под нами он ведь ходит не с Небес,

мы все одной метёлкой мазаны,

и даже в церковь бес и то пролез.

0 Экспертное мнение

Валерий Голубцов ответил Валерий Голубцов

2011-07-17

# 8115445

И продают земельные угодия,

что нам Господь оставил в дар,

куда крестьянину податься бедному,

всю землю продали иуды Божий дар.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Кривошеин

2011-07-27

# 8273441

Отсюда следует, что язычник и атеист не могут быть хорошими людьми..Интересная мысль! И это при том, что всё в руках божьих!

0 Экспертное мнение

gla dik ответил Владимир Кривошеин

2011-07-27

# 8273460

Это обстоятельство заметил еще апостол Павел. Когда его спросили, каким же образом многим безбожникам, не знающим закона Божьего, удается быть порядочными и приличными людьми, апостол ответил примерно следующее : «у безбожников закон Божий написан у них на сердцах, но они об этом не догадываются».

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Надежда Славянка

2011-08-05

# 8444332

Не стоит разглагольствовать о том, чего в общем-то и не знаете, и не читали... А тем более касаться молитвы: Вы ее трактуете в позиции активного сатаниста. Что бы понять, попробуйте перечитать ее несколько раз... хотя Вам это не поможет... Зайдите на сайт Осипова Алексея Ильича - там можно найти ответы на многие вопросы, а также узнать то, о чем и не имели предсатвления!.. Хотя... зачем Вам это? Интереснее побалагурить на эту тему, причем с теми, кто даже эту же молитву наизусть не знает!.. Ну, что ж, успеха Вам...

0 Экспертное мнение