А сталинисты не правы Брежнев был очень сильным руководителем.
Все сталинисты Гайдпарка, как один утверждают, что если бы был Сталин. Странная позиция. А если бы не было Сталина? И хочется спросить, что это за система такая, функционирование которой зависит, только от одной, пусть и не ординарной фигуры. Хотя я Сталина захватил мало. Но со слов других людей знаю, что хорошего мало было. А вот кого бы ни спросил, все как один говорят, что самая лучшая жизнь была при Л.И.Брежневе. А вот Брежнев как то у сталинистов не в почете. Многие говорят вот он все дело и развалил. А почему так они считают. У них сталинистов, Брежнев вроде бы добрый дядя, который ничем кроме охоты и хоккея не занимался. А это далеко не так. Брежнев был очень опытным руководителем аппаратчиком. Его поддерживала буквально вся элита СССР. Да и победить в подковерной борьбе самого Хрущева, многого стоит. А затем и послать в нокаут и молодую поросль в лице Шелепина и Семичастного, которые буквально рвались к власти, говорит о Брежневе как об одном из стойких бойцов политического ринга.
А вот оценки Брежнева некоторыми зарубежными деятелями
Так, в книге бывшего президента США Р. Никсона "Лидеры" дается характеристика Брежнева, как "властного, честолюбивого и беспощадного политика, который при другом режиме мог бы быть "Леонидом Великим".
В статье известного коммунистического публициста М. Стуруа - в полемике с Р. Медведевым - Брежнев оценивается как "сильный, беспощадный боец с железными кулаками", что подтверждается его победой над политическими конкурентами в борьбе за лидерство.
А вот мнение нашего соотечественника.
Наибольшей последовательностью альтернативная тенденция в оценке Брежнева прослеживается в публикации В. Кузнечевского. По его мнению, "в лучшие свои годы это был сложный, способный на тонкий и глубокий политический анализ лидер, который многое понимал адекватно обстоятельствам". Автор отмечает, что фактически основные идеи Горбачева были взяты из арсенала Брежнева -- это и идея ускорения научно-технического прогресса посредством соединения НТР с "преимуществами социализма", и концепция разрядки международной напряженности. По замечанию публициста, нет оснований связывать разложение общества с Брежневым, -- оно началось до него и продолжалось в последующий период.
Так что говорить о том, что Брежнев и есть тот катализатор, с которого началось разложение советского строя, говорить, наверное не надо. По мнению многих разложение это, это целая сеть системных ошибок, заложенных ещё предшественниками Брежнева. А вот Брежнев как опытный человек конечно их видел, но исправить их попросту не мог, как и не мог их исправить даже т.Сталин. Скорее дело в том, что основная масса народа в СССР понимало что происходит, и просто хотела перемен.
Комментарии
Мой пратесть (дед жены) работал у Косыгина с ВОВ до середины 70-х. Откат реформ начался после Чехословакии-68. Политбюро навалилось на Косыгина - вот что делает ваша "демократизация" хоз отношений. Брежневу пришлось нажать на тормоз. Косыгин после этого стал акцентировать свое внимание, в основном, на своих "хобби" - нефть Западной Сибири и АвтоВАЗ. За счет чего, в основном, и сейчас живём.
По воспоминаниям пратестя - очень умный и порядочный человек был.
Ну а госприемка вообще липа. Ну поставили её и что? Дальше. 80% продукции надо было браковать. Все. И что делать?. Сразу и решили. Пусть идет как идет.
Кстати, какое это время? Горбачёвское или Косыгинское? Мы два периода сравниваем.
С точки зрения сегодняшнего дня она была довольно мягкой — введение новых отчетных показателей, запускавших, по мнению их авторов, действие рыночных стимулов в рамках плановой экономики. Однако по тем временам она воспринималась как довольно радикальный пересмотр основных принципов хозяйственного механизма. Экономист Игорь Бирман называл ее тогда третьей наиболее важной реформой советской экономики — после НЭПа и сталинской хозяйственной реформы 1929 – 1931 годов. В рамках реформы 1965 года была расширена хозяйственная самостоятельность предприятий, сокращено количество директивных плановых показателей с приданием ключевой роли показателям прибыли и рентабельности, ликвидированы совнархозы, восстановлена отраслевая система управления народным хозяйством.
http://magazines.russ.ru/continent/2010/145/il11.html
Извините, описание из ближайшего источника.
Спрашивает у помощника. Как наших сегодня будут показывать, в черно белом, или в цвете. Уточню ответил помощни, хотя знал, что совсем не собираются показывать.
Через четыре часа довольный Брежнев смотрел трансляцию из Швеции товарищеского матча сборных СССР и Швеции. Ну естественного в цвете))))))
Комментарий удален модератором
ИМХО при Сталине кнут был ничуть не жёстче, чем при Рузвельте.
Это для тех, кто историей интересовался когда-нибудь и читал что-то помимо журнала "Огонёк".
Свободы нет вообще. Свободным Вы можете в какой-то степени - на собственном хуторе в тайге или амазонской сельве.
Живя в государстве - вы подчиняетесь некоему набору принуждений.
Конечно, Вам вдалбливают в голову через СМИ, что Вы необыкновенно свободный человек, но это чухня для лохов и малообразованных дурачков.
Второе Не надо здесь из себя умника корчить. Вы прекрасно знаете о каком кнуте я говорил. А если не понимаете, то и Бог с Вами.
=========
Хе-хе-хе. Вот на таких сие и рассчитано.
------------------------------------------------------------------
А если не понимаете, то и Бог с Вами.
====================
«Мы - русские, с нами Бог!» А.В. Суворов.
==================
Это Вы, что ли, народ? Да ещё и свободный к тому же...
В отличие от Вас.
абсолютной свободы нет и не может быть
Только что вышло в свет официальное издание Росстата «Вопросы статистики». Согласно этому официальному, подчёркиваю, официальному документу около 96% граждан России являются бедными и различаются между собой лишь степенью обнищания. 20,5% из них имеют меньше 4,6 тысячи рублей в месяц. Кто может нанести вред народу? Только враг народа! Кто нанес такой вред народу? Только враги народа! Кто эти враги? И гадать не надо- они все на виду!
Рассказы, что американский фермер бредущий по дороге от фермы, которую у него отнял банк - намного свободней советского колхозника - меня радуют и забавляют.
Мечтать не вредно!
При Сталине стонали - слуги Интереса, хапуги и криминал.
Чем жила власть страны при Л.И.Брежнев характеризует высказывание его окружения о наведении порядка в Москве перед Олимпиадой.
Власть сотрудничала с криминалом: " Во время Игр не шевелиться, а после оторвитесь, иначе посажу всех без разбора." - в таком плане. Когда сюсюкаются "слабыми" они лезут вам на голову. Что в 90 к власти в стране пришёл Криминал - доказательство этому.
Вот и сравните системы и их лидеров.
Учеба - Кооперативный техникум после гражданской войны, в 1924 году.
Потом 6 лет нигде не учился. В 1930 году стал чернорабочим и, будучи чернорабочим учился в текстильном институте. Учтем, что образование в то время было "ниже плинтуса", вступительные экзамены отменены,а при поступлении на первом месте стояли анкетные данные(рабочий -крестьянин), учебная база- отсутствовала.
В 1935 году по завершению учебы Косыгин опять стал рабочим. После чего следуют несколько крупных скачков в карьере и в 1939 году Косыгин уже министр текстильной промышленности (это в 30 лет,с минимальным управлеческим опытом).
А в 1940 году назначен заместителем председателя Совнаркома СССР и председателем Совета по товарам широкого потребления.
Это Косыгин - крупнейший управленец СССР.
А у других советских деятелей подготовка была ещё хуже.
Ленин показал, что страной можно управлять коллегиально. Сталин - можно управлять единолично. Хрущев - управлять,может и дурак. Брежнев -что страной вообще можно не управлять,Горбачёв - можно управлять заочно.
навидался в те веселые годы.Не судите о том времени
по сладеньким песенкам и лакировочным фильмам.
Жизнь тогда была трудная и страшная.Жизнь была как в
трамвае : половина сидит, а другая половина дрожит.
Рядом со Сталиным можно поставить только кровавого
Ивана Грозного.
Деньги куда-то вкладывают, чтобы они работали.
В СССР просто иметь доллары не имело смысла их нельзя было тратить. Неужели они занимались валютными операциями? Власти это было только "на руку" - уголовная статья. Дачу на доллары не построишь, машину не купишь и т.д. У Сахарова была госдача, а Солженицын жил на даче Ростроповича. Всё это было в Жуковке.
Уверен, что Сахаров, Боннэр и Солженицын не продались за деньги. У них были совсем другие цели и интересы.
А вот те, кто был при кремлёвской власти в послесталинские времена страх потеряли, интереса к жизни, кроме материального и "животного", не имели, при минимальном культурном уровне, полагаю, что-то они, тщеславные, старались получить в виде подарков и то, что им перепадало в официальном порядке.
Но я думаю, что они тоже были ЖЕРТВАМИ того строя, что был создан в результате октябрьского переворота 1917 года. Полагаю, что они понимали, что находятся в тупике, но ничего не могли сделать. Были заложниками, ожидая ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРАХА СССР...
Обо всех судите по себе. Диссиденты были и остаются для культурных людей во много раз интересней, чем прилизанные откормленные ограниченные снобы, даже начитанные. Интересна МЫСЛЬ, а не выставляемое напоказ самолюбование. Духовная пустота не может быть компенсирована ухоженным внешним видом и отредактированной гладкой (но лживой) речью.
Знаю массу достойнейших людей, которым несколько слов, сказанных В.И.Новодворской, многократно ценней, чем сказанное Слиской, Светланой Савицкой, Грызловым и др.
Такие люди, как Высоцкий, Окуджава, оклеветанные КГБ диссиденты (их ОЧЕНЬ много), Новодворская, Горбаневская, Ростропович, С.А.Ковалёв и мние другие, не могли быть при советском режиме показаны народу. Среди них были внешне довольно странные, но за этим всегда есть мысль, бьющая ключом...
Их прятали, им затыкали рот... Выгоняли за пределы СССР.
Покажи их, и народ бы понял, что советские короли-то ГОЛЫЕ...
Юрий Милов, учтите, что в КГБ были и в ФСБ есть очень умные люди, по крайней мере, не намного глупее Вас. А Вы подумайте, возможно, Вам что-то будет понятно из написанного мной. Тогда я рад за Вас и пожму Вашу руку...
Е.Г.Боннэр желаю царствия небесного.
В её последнем интервью в Бостоне она интересно говорит о своём последнем периоде жизни в США. Мне очень понравились высказанные ею прагматичные мысли по поводу материальных средств, но которые она живёт в США.
Всё-таки у неё, у бывшего советского военврача, были СОВСЕМ не меркантильные диссидентские идеи. Вечная её память.
Правозащитники своими небольшими силами прокладывали нам путь к нормальной жизни, но мы находимся в начале пути... Дай, Бог, не свернуть с правильного пути...
Про всех этих диссидентов знал я в весьма нежном возрасте. Знал и то о чем они вещают. Сами понимаете, какие источники информации были. И в нежном возрасте (когда мозг еще только развивался) КОЕ-КАКИЕ их высказывания находили отклик в моей диссидентствующей душе. В частности конвергенция столь усиленно превозносимая А.Сахаровым (его-то почему забыли упомянуть?). А были и другие - Солженицын, Гладилин, Алексеева, Любарский, Шафаревич, Амальрик, могу продолжать дальше, но не буду занимать место.
Так вот, из всех Вами перечисленных путного я ничего не слышал. А дальнейшая их эволюция, в частности адамыча и тети валеры - это вообще регресс. Чего не скажешь о том же Шафаревиче, да и о позднем Солженицыне со всеми его заносами.
Дискутировать на эту тему неблагодарное дело. Сейчас я уже далеко не в нежном возрасте и оцениваю перечисленную Вами публику не как интеллектуалов, а исключительно как паразитов на теле умирающего государства. И их деятельность никакого уважения у меня не вызывает. Прошу отметить, пришел я к такому выводу через отрицание отрицания. Диалектика, однако.
Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними.
Евангелие от Луки.6,31.
Лучше наивно заблуждаться и смотреть на мир через розовые очки, чем травиться себя внутри опухолью антисемитизма, подобного гитлеризму.
Я не понимаю, как это сочетается: антисемитизм и вера в советское (коммунистическое), созданное людьми по национальности евреями. Ведь такое сочетание довольно широко распространено.
Видимо, с 1988 года Маркс, частично Ленин, Каганович, Каменев, Зиновьев и др. - евреи, но есть "жиды"... А как быть, по Вашей оценке, с жертвами фашистов и сталинских репрессий. В какую их категорию относите? Догадываюсь, кого из ныне живущих Вы относите к "грязным, пархатым". О моих "кумирах" я Вам ничего не сообщал, поэтому не стоит Вам (а не тебе) рассуждать...
Вообще-то это две большие разницы.
В результате ПОСТОЯННЫЙ урожай.
Кроме того так называемый евроремонт - это пример планирования климатических факторов. Летом в офисах прохладно зимой тепло.
Согласен, что "и госприемка липа..."!!!
Надо добавить: Это реформа окончательно прихлопнула социализм в СССР. Дальше было дело времени. Запаса прочности хватило на 25 лет.
http://works.tarefer.ru/33/100556/index.html#_Toc11814028
Только конкуренция в конечном итоге приводит к монополии и далее к застою. Демократы от республиканцев в США мало чем отличаются.
Вместо того, чтобы пустить реформирование страны по китайскому варианту, они кончили вторую державу в мире
"Каждая кухарка должна учиться...".
В части страха населения, что-то не замечаю. Скорее абсолютное равнодушие ко всему. В том числе и к своей судьбе
Это сказывается и сейчас.
Думаю, что это была, xоть и негласная, но официальная установка.
Гурджиев - глубокий, содержательный эзотерик. Умер в 19 году,ноз России уехал примерно в 20-ом. "Культа" из него не сделаешь никак. Это совершенно не New Age.
Вивекананда - трибун чикагского всемирного конгресса религий, пламенный пропагандист веданты. Опять-таки ничего общего ни с New Age, ни с "культом".
Блаватская- великая жульница 19 века, и ее детище, теософизм, тоже принадлежит по стилю 19 веку, а вовсе не New Age.
Супруга старшего Рериха,Елена Петровна, то есть то ли медиум, то ли автор "Агни Йоги", также вбросила свой опус в мир в тридцатых годах 20 века. Публиковалось сие в Латвии.
Йога же вообще есть индийская методология духовных практик, коим не одна тысяча лет. КАКОЙ УЖ ТУТ New Age?! Вполне себе ветхий age !
New Age, строго - КАЛИФОРНИЙСКИЙ феномен, возникший несколькими десятилетиями позже. Точнее, не ранее 60-х годов, то есть хиппи и революции сознания. Хотя само выражение появилось значительно раньше, оно не имело никакого внятного смысла.
Только один Раджниш из упомянутых вами - представитель "нововечества".
Вы бы хоть популярную энциклопедию использовали, неужт...
вашей скучной чепухи.
У ниx у всеx единый знаменатель, который Вы не способны усмотреть.
Калифорнийский нью эйдж - это узкий фрагмент более широкой глобальной компании.
И Брежнев, в рамкаx "политики конвергенции двуx систем", видимо в этой компании участвовал.
А перечисленные мною доктрины как раз не признают существования Бога-Творца.
Для наглядности. Атеистические индусские маxатмы приветствовали приxод к власти Ленина и большевиков, которые тоже были материалистами.
Т.е. у этиx течений давние отношения родства с большевиками.
Им противостоят религии атеистические (буддизм, индуизм) и иx производные нью эйджеровские школы.
Шиза блин, для вас индуизм, это атеизм.
Индуизм, где сегодня преобладают вишнуисткие и шиваисткие тенденции и не прзнает Творца (Браxму).
Было время (уже давно), когда Бог-Творец (под именами Праджапати, Браxма) стоял в центре индуизма. сегодня это не так.
http://www.google.ru/search?q=%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC+%D1%8D%D1%82%D0%BE&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox#hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=Gvg&rls=org.mozilla:ru:official&q=%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC&tbs=dfn:1&tbo=u&sa=X&ei=lngcTp-ALMXGswaQt5SOBw&ved=0CBcQkQ4&fp=430e54eb2a49fc22&biw=1280&bih=828
Определения в Интернете
Атеи́зм (от άθεος, безбожный) — позиция отрицания заявлений теизма, что существуют какие-либо сверхъестественные силы или существа, например, бог, боги, духи, другие нематериальные существа, или отсутствие веры в их существование.Сергей Соловьёв. ...
ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм
система взглядов и убеждений, отрицающая существование Бога и отвергающая всякую религию
ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%…
Есть различие между религиями, признающими единого Бога-Творца и всеми остальными.
К первой группе относятся (xотя и с оговорками) иудаизм, xристианство, ислам. Иx и выделяют в отдельную группу семитическиx религий. В истории были и другие монотеистические религии: браxманизм (не путать с современным индуизмом), ранний зороастризм, религия Эxнатона.
Вера же во многиx богов, дуxов и т.д. без признания единого Бога - это отрицание единого Бога, что и роднило коммунистов с индусами, буддистами, нью эйджерами.
В греческой мифологии был Хронос/Кронос. В принципе, ему можно приписать роль творца, хотя всемогущества у него не было. В родоверии есть собственно Род, которому тоже можно приписать роль творца.
Короче различий между религиями дофига, как и сходства. Выделение трёх религий из множества оправдано лишь на основании количества последователей. Но все религии являются антитезой атеизму (даже буддизм).
Посмотрите мою статью:
И.Миронов."Избранные места из переписки с друзьями. (Ответ на послание старого русского эмигранта)"
http://www.my-works.org/text_67895.html
Это одна атеистическая шайка-лейка.
У меня взгляд стороннего наблюдателя на религию.
Знали бы вы, как смешно смотритесь.
Для справки, здесь в гайдпарке я практически не веду блог.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%A1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8B
Это наглядный, но, к сожалению, далеко не единственный пример атеистической религии.
Бога-Творца современный индуизм не признает, там есть квази-боги (в т.ч. Вишну, Шива и много еще), т.е., по сути, это тоже атеизм..
Эта же идея может быть в контексте понимания мира как сотворенного Богом. В таком случае, циклы перерождений в конце времен заканчиваются возвращением к Богу и Судом над душой. Такое понимание было в раннем xристианстве.
А "всё сверхъестественное. В частности душу переживающую тело." - это уже вторично.
Мне с Вами надоело воду в ступе толочь. Все.
==
Блин, это нечто!))
Чуть ли ни раз в 5-7 тем рассказывают о доктрине или плане Даллеса, которых не было.))
Ради этих несправедливо набросанных баллов, мне пришлось заново перерегистрироваться, чтобы обойти Ваш черный список. Готовы? Или сразу не дадите комментировать Ваше нескрываемое отношение к моей Родине?
А если по теме, то по моему субъективному мнению (плюс исторические факты) и по некоторым воспоминаниям из молодости, брежневский период был, пожалуй, лучшим периодом за всю российскую летопись. Спокойным периодом это уж точно.
Теперь о Родине. Мне трудно предугадать почему Вы с такой яростью ненавидите СССР, в котором Вы, кстати, родились, но когда Вы говорите, что живете в своей Родине России, я осмелюсь предположить, что та катастрофа, которая уже длиться более 20 лет, для Вас - радость бескрайняя. Я не знаю, что полезного для Родины Вы сделали в СССР, но сегодня, читая Ваши многочисленные, как минимум лживые и антисоветские (не побоюсь этого слова) статейки, я невольно прихожу к выводу, что Вы ничем не лучше тех коммунистов-предателей. Вы вместе с ними добились практического уничтожения моей Родины. Вы до сегодняшнего дня СОУЧАСТНИК этого процесса. А теперь догадайтесь, что надо делать с предателями?
P.S. Что, Крылов, опять отправите меня в ЧС?
Да и потом Вы не думайте , что Вы так какой то коммунист. Вы прохожий. Погулять вышли. К тому же даже не русский. Русский человек за какими то значками рожу не прячет, и имя английскими буквами не пишет. Вы простой предатель, как коммунистов, так и русских. Вам даже не место в моей стране РОссии.
Да, именно при Брежневе наука освободилась от идеологического диктата. Исчезли "буржуазные" лжетеории.
Освоение целины это тоже Брежнев.
Ну а что экономика стала развиваться медленнее, так есть объективные причины. Очень легко увеличить ВВП с нуля. Один завод и гигантский рост (в процентах). Собственно это и было при Сталине.
Что до ввода войск, а какую вы видите альтернативу, при условии, что социализм надо сохранять?
Но пик пришелся, никуда не денешься!
Впрочем, политиков не мудаков не бывает!
И карабкающийся на пьедестал- лучше стоящего у подножия!? Да и еще во сто крат!?Это вы загнули Человек!!
Ваши рассуждения -человек ли человек, наводят на определенные мысли! Вы-еврей?
Это не устраивало парт. номенклатуру.Я тоже не застал его эпоху,но по рассказам других,хорошего и не могло быть много,по объективным причинам.Хрущёв вывел парт элиту из под контроля,потому и в фаворите у нынешней,уж очень похожи эти "элиты".Вот с этого момента и пошло дерьмо по трубам власти.Чем дальше ,тем больше.Брежневская команда,убрала кукурузника почуяв в нём ,такого же недоноска ,как горбачёв,к тому же с руками по локоть в крови.Какой он Брежнев ? Давайте сравним с путиным...срок правления почти один и тот же,а эффективность не в пользу последнего.Стиль правления одинаков,разнятся только масштабы воровства.Но вот строй был другой,экономика тоже,может поэтому страна всё же жила лучше,хотя это для кого как....я имел ввиду вообще,в целом.
____
- Что конкретно переложил на другого?и согласитесь не подконтрольность одного,выглядит лучше ,чем коллективная безответственность...пример сегодняшней полной задницы ,когда чиновничество существует в роли паразита пожирающего страну.
Золотого содержания валюты нет ни у одной страны. причем весьма давно.
Так по тому что доллар завязан на компании с фиктивными( пустыми, необеспеченными реальной стоимостью) компаниями. А другие валю ты в свою очередь завязаны на доллар. В том числе и наш рубль. Да да! завязаны на доллар как на золото
Какие сильные шаги он сделал?
Какие радикальные меры принимал?
А если говорить о сильной личности в руководстве, то это, безусловно, Косыгин.
А Брежнев - эпикуреец, "ходок", охотник-рыболов и рубаха-парень, который устраивал всех в руководстве, особенно в сравнении с Хрущёвым.
Он был достаточно мягким и демократичным человеком, имел массу слабостей, и им легко можно было манипулировать.
Мотором и идеологом всего хорошего в советской экономике того периода был Косыгин.
А солженицин был обыкновенным трусом который написал письмо с критикой советской власти прекрастно зная что письма проверяються в военное время. Его цель была в том что б отсидеться в Гулаге, ибо на фронте пульки свистят. Страшновато , однако
Пожалуйста! По качеству питания либеройдная Рашка явно уступает узникам Гулага. Не просто же так в гулаге криминальные разборки проводились. Были бы голодные не баловались такой х........
Колонии - это не свои граждане. Нехорошо, конечно, но не то
А законы о бродяжничестве, а огораживания. И это в самой Англии. Треть населения северной ирландии с голоду померли например. А депрессия в США где от голоду погибло 8 миллионов человек, а в это же время в штатах шло уничтожения урожая что б цены не сбить
Они жили своей жизнью, а народ своей. С точки зрения историко-политологической, сравнения со Сталиным - никакого: это пигмей. Застой-отстой был организационного порядка; было нечто вроде псевдомасонской ложи, где Суслов играл роль "мастера стула". Единственный, кто достоин уважения - это, разумеется, Косыгин; но он поднялся ещё при Сталине. Принцип команды Лёника был: ничего не менять - будет хуже. То есть, консервация. А тем временем, Горбатый уже чистил башмаки Суслову в Приэльбрусье. Его уже вели. Он и прорезался, наконец.
советую прочесть книгу "Номенклатура в СССР" М.Восленского - много найдете нужной информации для ваших исследований.
И хватит обсуждать из пустого в порожнее - в истории нет и быть не может однозначно хороших и также однозначно плохих.
в рамках социализма, без частной собственности? Не смешите... Да, Косыгин среди этой компании смотрелся, как павлин на птичьем дворе... Но вряд ли разрешил бы частную собственность и свободное ценообразование, без введения которых эффективные реформы были невозможны...
ммм... мне так совсем не кажется...
Китай - это Союз на рубеже 20-х и 30-х годов...
многоукладность экономики... индустриализация... нищее крестьянское население...
...
не думаю, что Вам бы понравилось жить так, как большинство китайцев... :)
1.Народ нашей страны знание подменяют легендами - невежество; рациональное мышление - мечтаниями, т.е. инфантилизм.
2.Я уже приводил это четверостишье в ГП, приведу ещё раз:
"Люди холопского звания
Сущие псы иногда,
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа"
Н.А. Некрасов
Неизбывное холопство - это вторая причина.
А Брежнев был сильным руководителем,это верно.
Из моего окна видна
Та чёрно-белая страна,
Которой не видны края —
Больная Родина моя.
Страна доверчивых детей,
Страна винтовок и плетей,
Страна веселья сквозь тоску,
Страна имён длиной в строку,
Страна просторов и степей
Страна раздоров и цепей,
Страна шизоидных идей
И полуграмотных вождей,
Страна безумных виражей,
Страна бредовых миражей,
Страна неисчислимых бед,
Страна проигранных побед,
Страна фальшивых перемен,
Страна обманов и измен,
Страна, где говорит кастет
И спят художник и поэт,
Страна беспочвенных надежд,
Страна пророков и невежд,
Страна утраченной мечты
И беспросветной нищеты,
Где жизнь дешевле, чем руда,
Страна рабов и бунтарей,
Страна восстаний и царей,
Страна разгромленных церквей,
Чужая мать для сыновей,
Страна неслыханных богатств,
Страна подпольных тайных братств,
Страна загубленных Левшей,
Страна святых и торгашей,
Страна, где правят вор и плут,
Страна героев и иуд,
Страна всеслышащих ушей,
Страна всесильных легашей,
Страна с заплёванной душой,
Страна, где слон осёдлан вшой,
Страна изуверских расправ,
Где кто подлее, тот и прав,
Где суд вершат холуй и льстец,
Страна разорванных сердец,
Страна, где некуда идти,
Где перекрыты все пути,
Где ворон слаще соловья —
Всё это Родина моя.
________________________________________
Дмитрий Ляляев, Саратов.
их был 1 миллиард... нас в СССР 280 миллионов...
сейчас их 1,3 миллиарта... нас в РФ почти в 10 раз меньше...
Комментарий удален модератором
Пожалуй, у него было одно-единственное достоинство: он особо и не пытался что-то делать... Это давало возможность большинству населения жить бедно, но относительно спокойно.
Но это при нем страна надорвалась в параноидальном производстве многократно избыточных вооружений... При нем сунулись в Чехословакию и Афганистан...
Из всех составов Политбюро единственный, кто производил впечатление неглупого человека - Косыгин...
Мне думается, что были 2 Брежнева: Брежнев ранний примерно до начала-середины 70-х годов и Брежнев поздний. По сравнению с тупоголовым Хрущёвым ранний Брежнев, мне думается, являлся светочем мудрости. Но он не сумел вовремя уйти из власти. Да и в сравнении со Сталиным, как Вы и заметили, он был слабоват.
Те, кто окружали Брежнева, ничем особенным себя не проявили, при них ииз-за их
политики и начался распад СССР, коррупция, воровство......
неприятное и жалкое зрелище- нужно во время уходить......
Сталин застал Россию с сохой и немало сделал для того, чтобы провести индустриализацию и коллективизацию. Конечно, с точки зрения кулаков (2% крестьян) коллективизация была злом, с точки зрения Запада индустриализация тоже зло. Русские не захотели стать сырьевым придатком Запада, а сами стали делать станки, машины, ракеты, спутники, турбины, ГЭС и АЭС.
Брежнев был тупым идиотом и предателем. СССР не было нужды продавать за рубеж нефть и газ, Сталин бы этого точно не стал делать. Для СССР было выгодно строить на Урале и в Сибири ГРЭС, ТЭС, ТЭЦ на собственных энергоресурсах. Дешёвая электроэнергия обеспечила бы СССР колоссальное развитие промышленности, сельского хозяйства, электротранспорта и т.д. Вместо этого миллиарды рублей вбухали в идиотское строительство, идиотских многотысячекилометровых трудопроводов за рубеж и стали продавать энергоресурсы за гроши, себе в убыток. Вот результат деятельности вашего клиническог идиота Брежнева.
При Сталине продовольствие не закупали за бугром, хватало своего с избытком, а при Брежневе появилось слово - дефицит.
А Брежнев это-страна которую боялись, система с которой считались, сильный хоккей, космос, вооружение и многое другое. Жалко, что эту эпоху многие стараются превратить в отхожее место.
Две встречи-мой отзыв очень положительный,а вот третья-он был уже
совсем другой,какой-то рассеянный.В той системе,в которой он много
лет работал,жил,являлся частью её-он был на своём месте.И не его вина,
что он не смог сделать даже то,что нам рассказывал и мы производствен-
ники считали эти его направления весьма переспективными.Но развернуть
всю союзную махину,особенно ВПК,даже только на учёт чистой продукции-
он не смог. Не дали!!!
в те времена Страной? Не забывайте и про ЦК КПСС. Не всегда всевластен один человек.
По моему в те времена позиция Брежнева в основном корректировалась и согласовалалась
с политикой ЦК КПСС. Он хоть и был Генсеком, но подчинялся мнению сей единственной
партии.
К 1991 их ( коммунистов ) уже не осталось, кроме названия.
Позвольте и мне не согласиться с вами. С волками жить по волчьи выть.
Назовите одного порядочного и воспитанного чиновника или члена партии ЕР.
И что вы вкладываете в понятие порядочного и воспитанного человека?
Непротивление злу, подставить другую щёку, пройти мимо хама и т.д. и т.п. ?
Сколько их бывших порядочных и воспитанных интеллигентов стало бомжами ?
Я одинаково свободно могу говорить как с воспитанными и порядочными, так и с блатными хамами.
С каждым на их языке и понятиях. Защищаю всегда слабых, ибо ценю воспитанность и порядочность.
Они, в большинстве случаев, не могут дать отпор шакалам.