Где родилась настоящая демократия?
На модерации
Отложенный
Глубинное государство - разве США? И где зародилась демократия, разве в Греции? Слово демократия греческого языка. Демос - народ, кратос - власть. Народная власть. Но какая демократия может быть в рабовладельческом государстве? Рабы - тоже люди, но они даже греками не считались людьми, а говорящими орудиями труда. Какая же это демократия, когда люди труда абсолютно бесправные.
А разве США демократическое государство, где рабовладение не уступало по жестокости афинским рабовладельцам. Кстати, демократическая партия США создавалась на юге САСШ, среди рабовладельцев, тогда как республиканская партия формировалась среди промышленников севера, использовавшие труд наёмных трудящихся. Труд наёмных рабочих в корне отличался от труда рабов. Рабы были абсолютно бесправными с Законом Линча, когда раб был во всём виноват и судом Линча без веских на то причин отправляли цветных людей на виселицу.
А где же, всё-таки была настоящая демократия? С древности - среди русских людей. Кто либо слышал про демократию шумер? Вряд ли? Сейчас некоторые начнут хихикать в кулак. А отчего это? От безграмотности. Все древние рукописные источники, которые не могут прочитать западники, считаются не читаемые.
Рукописи этрусков прочитал поляк Тадеуш Воланский пользуясь русским алфавитом. Так что ж? Воланского по решению папской курии хотели сжечь на костре. Но его спас русский царь Николай Первый. Воланский - варшавянин, а Варшава принадлежала России и царь Николай Первый приставил к польскому учёному большую охрану.
И, так в государстве Шумер царь обладал военными полномочиями, он охранял спокойствие страны и народа, а хозяйственными делами заведовало правительство во главе с посадником, который назначался двухпалатным парламентом, избираемым всеобщим открытым голосованием на сходе народа Шумер. О таком демократическом правлении в древнейшем в шесть тысяч лет Государства Шумер дошедшей до наших дней в письменных клинописных источниках этого государства.
Мы сейчас не можем точно сказать,откуда и куда пришла такая форма правления первым древним государством, но в Великом Новгороде тоже была народная власть производной демократией по типу шумерской.
Князь в Великом Новгороде приглашался на княжение Новгородское народным собранием (Народным Вече), он был руководителем местного военного гарнизова и ведал делами обороны города и княжества в целом, на том же Народном Вече избирался посадник, глава правительства Великого Новгорода, который ведал хозяйственными делами Господина Великого Новгорода и контролировал деятельность князя.
Кстати, летописный Гостомысл был посадником Новгородским и он инициировал приглашение на Новгородское княжение Рюрика - ободритского князя, мужа своей дочери Умилы. Рюрик не был никаким шведом, а русским князем из семейства Полабских славян, семейства царя Бравлина Первого. А это был древний род царей из Великого Старгорода, предшественника Великого Новгорода. Так что, Рюрик не викинг, а из старорусских царей и князей по праву наследования принял княжение в Великом Новгороде.
На всей Руси да и во всех славянских государствам отсутствовало рабовладение. Рабовладение пришло в Европу приходом сюда ахейцев, дорийцев, италиков, кельтов, германцев - чужеродных древним европейцам (славянам и русским) народам. Эти дикие варварские племена принесли в Европу чуждое русским понятие рабовладение.
Русские воевали.У них были пленные люди. Но их не заковывали в цепи, но определённое время работали по хозяйству у русского человека, а потом этот работник получал право на свободу с возможностью уйти на Родину. Но не все уходили в Галлию,например, а уже имея семью в том же Старгороде и продолжали жить на новом,но уже ставшим родным новым местом жизни бывшего пленника.
Таковы истоки демократии в мире. И не американцам нас учить этой самой демократии, она на нашей земле и нашим русским народом формировалась. Великий Новгород является Родиной Демократии.
Читайте также по теме "Авторское"
Комментарии
Первое демократическое государство в Европе - Великий Новгород.
Виктор Душнев, Респект!
"Ещё кое-что о демократии:
На самом деле δῆμος - не от слова "народ", а от названия района АФИН в котором гнездились богатейшие представители тогдашнего общества. В древней Греции общество делилось на три главные страты:
ОХЛОС - рабы, бедняки (батраки) - не имеющие права голоса;
ПЛЕБОС - свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель - могут выбирать, но не могут быть избранными;
ДЕМОС - Крупные рабовладельцы, жители Демоса - богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Вот они-то и могли быть избранными в органы управления."
Владимир Васильевич Мозжилин, Приветствую, Владимир Васильевич. Вот по этой причине мы не можем Грецию назвать Родиной Демократии, разве, что, название.
Современная демократия ничем, по сути, не отличается от Афинской.
Вся власть у богатых(демоса). Вы попробуйте пройти во власть - у вас денег не хватит! Пример нелепости голосования - Зеленский снявшийся в роли президента. Справедливость в кино и в жизни "это две большие разницы"!
Владимир Васильевич Мозжилин, Совершенно согласен с вами.
На сегодня,по Славянскому Календарю-7531 лето от Сотворения Мира в Солнечном Храме.Т.е.-Равитие Славянской Цивилизации на ТЫСЯЧИ лет старше ЛЮБОЙ известной на сегодня. Основа-РОД! В Каждом поселении существовал СОВЕТ Старейшин с обязательным участием ВОЛХВА(Носителя Древних Знаний) Князь(КОНЯЗЬ)же был ИЗБИРАЕМОЙ Должностью на период форс-мажорных обстоятельств.Но,как всегда,Главную роль сыграл "человеческий фактор".
lev sivarb, На верном направлении комментарий.
Но,как всегда,Главную роль сыграл "человеческий фактор".Пришлось обзаводиться Регулярными войсками.Так появился СТОЛ и КНЯЖЕСТВО.Соответственно,Эгоцентризм увеличивался,а Крещение(ГЕНОЦИД,на протяжении 300лет)проповедовало "Власть от Бога"(главная замануха для "владимира Киевского").
lev sivarb, МОНОПОЛИЗАЦИЯ Власти(Князь-Царь-Император).Практически АНАЛОГ Номенклатурной Монополии (КПСС) на Власть ПС-это так,на вскидку
lev sivarb, Верно.
lev sivarb, в любой общественной структуре можно найти хорошее и плохое Царь Ирод и Пётр-1, хотя и Петра можно оценивать по-разному, Диктатор и избранный народом руководитель. Кда стране плохо во главе становится Диктатор, а когда угроза стране исчезает людям не так важно кто входит во власть. Но вы упомянули КПСС причём однозначно в отрицательном плане и это понятно: коммунисты не фашисты, но главные враги мирового правительства, а подыгрывают как правило тем , кто в данный момент сильнее, влиятельнее. Так вот КПСС, когда ещё была ВКП(б) сделала СССР второй державой мира, потому что был великий лидер и великая идея. А вот когда великого лидера заменили не такие великие, а великую идею свели к западным ценностям, то не получили ни того , ни другого и тем не менее будущее за коммунистами и очень скоро, правда, похоже, в КПРФ об этом не догадываются.
Владимир Попов / Виппер/, Вы не внимательны! НОМЕНКЛАТУРА КПСС,а не вся партия!!!
По Петру- он вбил последний гвоздь в Историю СЛАВЯН,собрав ВСЕ старинные книги по ВСЕМ монастырям и весям.Судьба этих ЗНАНИЙ НЕИЗВЕСТНА.
lev sivarb, да нет , уважаемый, я потому и написал о том , что ЦК КПСС превратился в штаб по развалу СССР, а коммунисты даже не знали об этом, полагая, что осложнение обстановки в стране - следствие объективных процессов. А вот вы действительно невнимательны или недостаточно проницательны потому что сочли мой прогноз о скором возрождении социализма после окончания финансового кризиса болтовнёй. Ну да Бог с вами эти процессы от нашего мнения не зависят, участия в них не требуют, а интересоваться и не делать ошибок нужно обязательно.
Владимир Попов / Виппер/, По линейной логике,перед Властелинами задача-Оставить След в Истории или НАСЛЕДИТЬ! Третьего -НЕ ДАНО!
Вы обвинили ВСЮ партию,хотя ПРЕДАТЕЛЬСТВО ограничивалось уровнем обкомов.Остальное-партдисциплина.
Классно изложено, правдоподобная версия.