31.07.2023 14:20

Физическое лицо и ошибка в ГОСТ 56042.

На модерации Отложенный

Прокуратура РФ! ЦБ РФ! Разберитесь с ГОСТ 56042-2014. https://www.youtube.com/watch?v=HxmxlnhKlo4

Постарайтесь обойтись без привлечения Международных институтов. Я излагаю своё видение причин возникновения ситуации с массовым обворовыванием граждан страны, Юридическими лицами из юрисдикции РФ и предлагаю своё видение выхода из сложившейся ситуации. Это не только низкий уровень образования сотрудников Юр.лиц, но, и неумение привлекать к работе высококвалифицированных Советских людей, прибывшими на территорию народного государства, себе в помощь.

Часть1.Причина происходящего. Физические лица. Оплата.

Пишется для пресечения подрыва основ Конституционного строя и дискредитации со стороны ЦБ РФ, частного авторского документооборота абсолютно всех Юридических лиц, юрисдикции РФ, согласно ч.2 Статьи 67 Конституции РФ (КРФ) для работы по обслуживанию Советских людей за проценты по вкладам народного государства Союза Советских Социалистических Республик (далее СССР) по

ФЗ № 162 "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации"

В соответствии с Федеральным законом (ФЗ №73) "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" настоящий Федеральный закон устанавливает порядок перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации.

Статья 9. Установленные настоящим Федеральным законом целевые долговые обязательства Российской Федерации являются государственными ценными бумагами на предъявителя.

Считаю. Произошёл, по факту, глубочайший подрыв основ Конституционного строя страны и разрушение экономического потенциала, подрыв обороноспособности и роста экономического развития. Считаю, что виновный – ЦБ РФ должен понести всю ответственность за утвердившееся мнение Советских людей, обслуживаемых Юридическими лицами РФ, о неспособности наладить функционирование государства Юр.лицами РФ, замещающими гос. органы власти, а, так же считаю необходимым принудить ЦБ РФ понести всю тяжесть материальной ответственности за причинённый имущественный вред, как Советским людям, так и упущенную выгоду народному государству, - Советскому Союзу, за устроенную вакханалию с валютными махинациями и неосновательному обогащению отдельных Юридических лиц РФ, Юр.Л. – со стороны ЦБ РФ.

В валютные махинации, Юр.Л., - ЦБ РФ, насильно втянуты все, от Юр.лиц, до всех поголовно граждан, между тем, как сам ЦБ РФ обязан был оказывать противодействие коррупции и отмыванию доходов, полученных преступным путём, по ФЗ 115 «Об отмывании денежных средств, полученных преступным путём и финансировании терроризма».

Вместо этого, в преступные схемы валютных махинаций, стороной ЦБ РФ, втянутым оказался Росстандарт, через который вся страна вынуждена прнимать участие в валютных махинациях! Намерено, или нет, оценку должны дать компетентные органы, с целью пресечения Государственной измены, если таковая имелась. Прокуратура! Вам, как сильной в юридическом отношении стороне, прекрасно известно, что Росстандарт и ГОСТы государства, имеющие прямое отношение к внешней экономической деятельности как государства, так и морских зон экономических юрисдикций, гораздо серьёзнее, как для государств, так и юрисдикций, чем любой Конституционный суд.

Прокуратура! Надеюсь Вам мне не надо напоминать о ГК РФ Статьи 1188-1203. Освежите в памяти при прочтении моего обращения.

Сейчас, по факту СВО, ситуация резко обострилась. Надеюсь, юристы Прокуратуры РФ это понимают не хуже, чем народ, и, сделают всё, чтобы не допустить взрыва негодования народных масс в управляемом юрисдикцией РФ, народном государстве СССР/РСФСР.

Считаю, необходимо, немедленно, вмешаться Генеральной Прокуратуре и навести порядок в частном авторском документообороте ЦБ РФ, дискредитировавшего проект Конституции РФ, с целью приведения, как в соответствие с Конституцией, так и в соответствие с Уголовным Кодексом, как народного государства СССР, так и Уголовным Кодексом РФ, НПА ЦБ РФ.

Показываю Вам, что создало ситуацию по массовому насильному принуждению к валютным махинациям, в том числе привело к чудовищной ошибке Росстандарта при разработке ГОСТ 56042-2004.

Согласно УКАЗа ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О программе "Становление и развитие частного права в России" (В редакции Распоряжения Президента Российской Федерации от 09.04.1997 № 117-рп) (действует с изменениями)

В рамках п. 1. Основания и цели программы, сообщается, что:

"Открылась сфера для регулирования отношений граждан и юридических лиц на основе общепризнанных в мире принципов частного права: независимости и автономии личности, признания и защиты частной собственности, свободы договора. "

В СССР – всё принадлежит народу. Социалистическая собственность – незыблема.

Были приглашены иностранные компании Юр.лиц, в рамках осуществления коммерческой деятельности на территории государства СССР республики РСФСР, для расширения обслуживания граждан, в рамках оплаты их трудовой деятельности по ФЗ 162, написанного во исполнение ФЗ 73, с гарантированными обязательствами РФ по ФЗ 87 по минимальному социальному набору товаров и услуг для обеспечения физического выживания народов, населяющих страну. Плюс огромные средства, должны передаваться народу за проценты от продажи природных ресурсов. Где они? Но, не будем отступать.

Мне вообще непонятно, как и чем Советские люди могут заплатить за товары/работы/услуги, иностранным Юр.лицам, если деньги страны, территории СССР, не эмитируются и не имеют хождения в бумажном виде, вообще. Юрисдикция РФ не обладает правом на денежную эмиссию наличных банкнот. Деньги территории 643 – это, проценты по вкладам, выделяемые МВФ в РФ с кодом территории морской экономической зоны - 643, и являются целевыми долговыми обязательствами РФ перед Советскими людьми, как отмечалось выше, по ФЗ № 162 "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации" и не могут иметь бумажного выражения, а, предоставляются МВФ только под акты выполненных Юр.лицами РФ, работ.

Советские люди должны быть обеспечены всем необходимым для физического выживания, согласно

ФЗ РФ № 87 "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" (с изменениями на 29 июля 2018 года)

Ввиду того, что, денег коммерческим компаниям юрисдикции РФ хочется, а, граждан нет, только, члены команды рыболовных шхун, Юр.лиц РФ, приплывшие на сушу СССР/РСФСР коммерсанты РФ, вынуждены нанимать на работу, в свои иностранные фирмы, граждан СССР, для обслуживания себя самих и получения Советскими людьми, дополнительного поощрительного дохода, на расширение возможностей свободного развития личности.

Ввиду того обстоятельства, что Юр.лицо – ЦБ РФ – не принадлежит государству, ЦБ РФ не может эмитировать денежные средства, а, только платёжные, под созданный прибавочный продукт Советскими людьми.

Закон № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» (с изменениями на 30 декабря 2021 года) (редакция, действующая с 29 мая 2022 года), гласит:

Глава VI. Организация наличного денежного обращения

Статья 27. Официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из 100 копеек.

Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются.

Статья 28. Официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается.

Статья 29. Эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России.

Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации. Их подделка и незаконное изготовление преследуются по закону.

Статья 30. Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами.

Надо понимать, что, банкноты платёжных средств безусловных обязательств ЦБ РФ(Статья 30) не деньги ни СССР, ни РФ (Статья 27), а, – поощрительные баллы от ЦБ РФ, как в магазине – «Пятёрочка». Баллы на пластиковых карточках магазина «Пятёрочка», ЦБ РФ, в качестве оплаты – не примет. Учёт баллов средств платежа, возможен только в рамках покупки товаров в магазине «Пятёрочка», и, магазин «Перекрёсток», их не примет, так как у него – свои баллы и свой учёт. Аналогично и баллы платёжных средств Безусловных Обязательств Билетами банка России (далее ББО ББР) банка ЦБ РФ, Гос.банк СССР, принять не может, как и другие страны мира. Баллы эмитируемых ЦБ РФ ББР ББО могут быть зачтены только при покупке товаров/работ/услуг, на подконтрольной ЦБ РФ территории, для чего авторским документооборотом Госдумы РФ, и был разработан ФЗ 103, для принятия оплат средствами платежа ББО ББР, Платёжными Агентами. А, ЦБ РФ разъяснил, что средства платёжных баллов ББО ББР, учитываются на Текущих счетах, а не расчётных счетах, как у Юридических лиц, счета которым открываются в рублях по коду государства СССР – 810 RUR (SUR), иначе Международный валютный оборот ЦБ РФ и обслуживаемых им Юр.лиц и граждан, станет невозможным. По этой причине, прямая оплата, без конверсии, с Текущих счетов граждан на расчётные счета Индивидуальных Предпринимателей (далее ИП) и Юридических лиц, невозможен. Зато возможно вытягивание оплаты из граждан через транзитные счета, в Юрисдикцию РФ, но, далее – если только в США, или иные недружественные страны, ввиду того, что, с транзитных счетов, зачисление на специальные счета Поставщиков подконтрольной территории ЦБ РФ, недопустимо, в силу требования ч.16 Статьи 4 ФЗ 103.

Справочно:

ЦБ РФ ИНСТРУКЦИЯ от 30 июня 2021 года N 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)»

Глава 2. Виды счетов.

2.1. Текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности …..
2.2. Расчетные счета открываются юридическим лицам, в том числе для совершения операций их филиалами (представительствами), не являющимся кредитными организациями, а также индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или с частной практикой. ……..

2.3. Счета, предусмотренные бюджетным законодательством Российской Федерации, открываются Федеральному казначейству (его территориальным органам) и иным субъектам в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
2.4. Корреспондентские счета открываются кредитным организациям, …...
2.5. Корреспондентские субсчета открываются кредитным организациям для совершения операций их филиалами.
2.6. Публичные депозитные счета открываются нотариусу или иным лицам, которые в соответствии с законом могут принимать денежные средства в депозит, в целях приема и зачисления в пользу бенефициара денежных средств, поступающих от должника или иного указанного в законе лица.
2.7. Счета доверительного управления открываются доверительному управляющему для осуществления операций, связанных с деятельностью по доверительному управлению.
2.8. Специальные банковские счета (в том числе залоговые счета, номинальные счета, счета эскроу) …..

2.9. Счета по вкладам и депозитам открываются соответственно физическим и юридическим лицам для учета денежных средств (драгоценного металла), размещаемых (размещаемого) в банках в целях получения доходов в виде процентов.

Прокуратура! ЦБ!

Показываю Вам, что, со стороны ЦБ РФ дискредитирован весь авторский документооборот всех Юр.лиц РФ, осуществляющих свою деятельность на территории народного государства СССР/РСФСР, что дискредитирует полностью идею проекта Конституции РФ, и приводит к нарушению Конституционного строя. Подорвана вера народа в возможность управления страной Юр.лицами РФ. Отсюда я могу сделать вывод, что, действия ЦБ РФ, можно расценивать, как экстремистские.

Объясняю конкретно, в чём именно вина ЦБ РФ.

Упростим, методом сокращения текста, для понимания истока неспособности со стороны ЦБ РФ организовать грамотно и адекватно, авторский документооборот:

Глава 2. Виды счетов.

2.1. Текущие счета открываются физическим лицам

2.2. Расчетные счета открываются физическим лицам,

Вопрос:

Чем термин п.2.1 – «физические лица» отличаются от термина п.2.2 «физические лица»?
Термин «физические лица» занимающиеся и не занимающиеся чем-то там, в чём/чем различаются при применении в других НПА?

Ответ даёт Минфин и Налоговая :

Оказывается, «физические лица», как и Юридические лица – субъекты бизнеса!

А в чём причина, не назвать граждан Советского Союза, занимающихся индивидуальной предпринимательской деятельностью – Индивидуальными предпринимателями (сокращённо – ИП), честно и прямо, как, например, в ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений»

Статья 13. Поверка средств измерений

1.Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

А, деятельность Росстандарта связана со взаимодействием страны на Международном уровне, и тут уровень технический, и, вольная трактовка – недопустима.

Не исключаю, что ЦБ РФ, намерено подставил Росстандарт, для полной и тотальной изоляции республики РСФСР/СССР, с целью создания искусственного голода и массового мора - геноцида Советских людей.

Из сказанного, напрашивается чудовищный вывод, который надо иметь в виду, – о том, что, может быть так, что ЦБ РФ занимается подрывной деятельностью, осознанно.

Разберём.

Конечно, одни граждане Советского Союза, работают на Юридические лица другой территории/юрисдикции РФ, другие – сами что-то производят в своей стране, но, почему-то их деятельность регистрируется в иной юрисдикции, не государства СССР/РСФСР, а юрисдикции РФ. Допускаю, что причина в том, что органы власти СССР/РСФСР, находятся под управлением коммерческих структур из юрисдикции РФ. Индивидуальные предприниматели – (далее ИП), насколько я понимаю, получают прибавочную стоимость и платят налоги, но, что странно, не в государство, а, в юрисдикцию РФ. Хотя, допускаю, что причина в том, что все сопутствующие материалы, оборудование для произведения ИП трудовой деятельности, - закупается через Казначейство на деньги, выделяемые МВФ от процентов по вкладам СССР, территории РФ – 643. Допустим.

По факту имеем, что все Советские люди, по отношению к юрисдикции РФ – физические лица.

Вопрос. В чём причина отказа ЦБ РФ, называть граждан государства, по типу Росстандарта, являющихся физическими лицами по отношению к юрисдикции территории 643 и занимающиеся предпринимательской деятельностью – прямо, кем они и являются, Индивидуальными Предпринимателями (ИП)? Если ЦБ не хочет называть свободных Советских людей, вольных в своих решениях по заключению Договоров с Юр.лицами РФ – людьми, пусть назовёт их – «клиентами РФ», но не «физическими лицами», создавая путаницу.

Счета-то, - Текущие и Расчётные – о разных деньгах!

Как одних «физических лиц», отделить от других «физических лиц»?

Оплата выставляется по корреспондентским счетам Госбанка СССР! И выписывается проживающим в единственном жилье, - населению территории РСФСР, народного государства СССР, не занимающегося предпринимательской деятельностью в единственном жилом помещении. Между тем, Юр.лица РФ, к Госбанку СССР, отношения не имеют! А, кор/с 30101810 – отсутствует в П 809-П ЦБ РФ. Но, все оплаты – благополучно проходят! Это как такое вообще, возможно? Вот примеры:

Фотографируете ЕПД, из Энергосбыта и за телефон.

А платить-то чем?

При этом, при оплате, банки взимают комиссионные (в размере 1% +НДС), что является грубейшим нарушением ФЗ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» - в п. 10 Статьи 8 которого указано:

. …Вознаграждение оператора по переводу денежных средств (при его взимании) не может быть удержано из суммы перевода денежных средств, за исключением случаев осуществления трансграничных переводов денежных средств .

Получается, что все переводы по выставляемым платёжным «документам», являются трансграничными, для финансирования иностранных экономик враждебных государств? Или это РФ враждебна к СССР, если судить по Инкассовым поручениям физ.лиц РФ, которые называют себя судебными приставами и списывают деньги с Текущих счетов граждан на свои собственные счета 03221643…., с последующим перечислением себе же, а не Взыскателям, на опять же, счета Казначейские счета 03224643…. (в случае необходимости, документы в подтверждение будут представлены в Конституционный суд). А это – опять авторский непродуманный документооборот ЦБ РФ.

ЦБ РФ, явно не справляется, со взятой на себя нагрузкой, и НПА, в котором были бы чётко и ясно прописаны правила оборота для средств платежа и денег, для единообразия в правоприменении, в первую очередь кредитными организациями, по ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», и прописаны счета Служб судебных приставов и Юр.лиц РФ, как ГУ ФСП с его отделами, занимающиеся кадровой работой, а не исполнительской. В результате непродуманной политики ЦБ РФ, нарушаются имущественные права граждан, гарантированные Конституцией РФ. А это, в свою очередь, упирается в ГОСТ 56042-2014.

Счёт К/С – везде один и тот же – 30101810…- межбанковский (не путать с внутрибанковскими счетами). QR-код по ГОСТу – государства, и, написан для государства СССР, судя по счёту, чтобы напрямую перегонять ББО ББР, с конвертацией 5000 золотых Советских рублей за 1 билетик баллов ББО ББР, в банк ПАО ВТБ, обворовывая народное государство и Гос.банк, Межэконом.банк народного государства СССР.

Расчёт коэффициента конверсии резаной бумаги ББО ББР ЦБ РФ, к золотым рублям СССР, будет наглядно показан ниже, именно, через оценку стоимости грамма золота в резаной бумаге ББО ББР и стоимости грамма золота советского рубля, как намеренное снижение покупательной способности ББР ББО, на территории РСФСР/СССР для Советских людей, очевидно, для того, чтобы увеличить неосновательное обогащение банков, - ПАО ВТБ и ЦБ РФ.

Имеем. Согласно, ныне отменённому:

Письмо Банка России от 09.07.1992 N 14 (ред. от 26.12.1997) "О введении в действие Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации"

1.1. Положение о безналичных расчетах регламентирует общие подходы к организации расчетов и единый документооборот в банках.

При многообразии форм собственности, деятельности предприятий в условиях развития товарно - денежных отношений Положение о расчетах исходит из принципа свободы выбора предприятиями форм расчетов и закрепления их в договорах, невмешательства банка в договорные отношения предприятий.

Настоящее Положение распространяется на все государственные, кооперативные, акционерные, совместные, общественные предприятия, объединения, организации и учреждения, коммерческие банки, финансово - расчетные и финансово - кредитные центры и физические лица (в дальнейшем именуются "предприятия").

Вот – чётко, ясно, прозрачно, однозначно и понятно: кто такие физические лица:

……физические лица (в дальнейшем именуются "предприятия").

«Физические лица» - «предприятия».

Согласно, ныне действующему:

ЦБ РФ ПОЛОЖЕНИЕ от 29 июня 2021 года N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (с изменениями на 25 марта 2022 года)

Глава 1. Общие положения

1.2. Плательщиками, получателями средств являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, физические лица (далее при совместном упоминании - клиенты), банки. Взыскатели средств могут являться получателями средств. По распоряжениям взыскателей средств, в том числе органов принудительного исполнения, налоговых органов, получателем средств может быть также орган, которому в соответствии с федеральными законами осуществляется перевод взысканных денежных средств.

А это как правоприменять?

……..физические лица (далее при совместном упоминании - клиенты)

Прокуратура! Переведите на доступный язык, при упоминании с кем «физическое лицо», становится «клиентом»? А другие плательщики, при осуществлении платежей в банках РФ, кем становятся, если не «клиентами» банков? Их ЦБ РФ в кого записал? В недостойных, что ли? Унижение чести и достоинства, нарушение Конституции РФ, а разный статус плательщиков, - это ещё и дискриминация, что является уголовно наказуемым деянием. Так поминать надо кого? Набиуллину, или Грефа? Поминанием нечистого занимаются попы в церквях, а не Законодатель в НПА.

Я полагаю, что этот пункт требует написания в соответствии с правилами русского языка, учитывая смысловую нагрузку понятий.

Прокуратура! Может, с этим НПА ЦБ РФ, должен разбираться Конституционный суд? Разъсните. И не только народу, но и Росстандарту.

Получили. Неспособность ЦБ РФ организовать свой авторский документооборот, регламентирующий действие всех Юридических лиц, осуществляющих свою трудовую деятельность на территории народного государства СССР/РСФСР, что привело к лавине нарушений имущественных прав граждан и тотальной путанице в оплатах, да ещё и по беспределу с валютными махинациями и с «козлом отпущения» - Росстандартом!

Пример:

Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и ЖКХ РФ от 28 декабря 2015 года N 589/944/пр «Порядок и способы размещения информации, ведения реестров в ГИС ЖКХ, доступа к системе и к информации, размещенной в ней».

I. Общие положения

5. Физическим лицам, действующим от своего имени, за исключением физических лиц, получающих доступ к закрытой части системы в качестве индивидуальных предпринимателей, доступ к личным кабинетам предоставляется после прохождения процедуры идентификации и аутентификации в ЕСИА при наличии подтвержденной учетной записи в ЕСИА, без прохождения ими процедуры регистрации в системе.

Чем «физическое лицо», действующее от своего имени, отличается от «физического лица», получившего доступ к закрытой части системы? Как я, «физическое лицо», могу доказать, что я – совсем не то «физическое лицо», которое «физическое лицо», являющееся Индивидуальным предпринимателем ИП? Прокуратура! Что по этому поводу говорит Конституция? Какой документ должен быть у «физического лица», определяющий «физическое лицо», как человека и гражданина? Или каждый раз это надо доказывать? Как? Один – прошёл ЕСИА, а, другой понять не может, как эту ЕСИА пройти? Или размером половых органов? Смешно? А, стране – не смешно. Значит, НПА №589/944, нарушает Конституционные права граждан. Разберитесь.

Или это компетенция Конституционного суда по проверке П Минсвязи №589/944/пр? Прокуратура! Давайте обратимся! Не вижу проблем.

Как я докажу, какое именно я – «физическое лицо»? Как я докажу, что не являюсь субъектом бизнеса? Если то, что в ЦБ РФ ПОЛОЖЕНИЕ от 29 июня 2021 года N 762-П, там должно быть совместное упоминание с «нечтом» таким, чтобы стать клиентом Юр.лиц РФ, что сам ЦБ РФ не знает, как обозвать это юридически значимое «нечто».

Прокуратура! Может, так и назовёте это великое «нечто», не занимающееся бизнесом - Советский Человек, которое разведёт в стороны, эти два понятия «физическое лицо», как ИП под контролем юрисдикции РФ и «физическое лицо», для юрисдикции РФ» - Советский Человек, чья воля может ограничится только Договором в рамках ГК РФ, и, возникнуть обязанности, только согласно выраженной воле в Договоре по ГК РФ.

Прокуратура! Только не надо делать вид, что Вы не знаете, что РФ не государство. Об этом уже знает вся страна.

Но счета-то, Советским людям, к оплатам, выставляют расчётные, а не специальные банковские счета Поставщиков.

Между тем:

ПП РФ от 4 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»(с изменениями на 8 июня 2023 года), согласно Приложению №5

Условия создания, функционирования и развития активных энергетических комплексов

1. Настоящий документ определяет условия создания, функционирования и развития на розничных рынках электрической энергии активных энергетических комплексов (далее - пилотный проект).

2. Настоящий документ распространяется на участников отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки).

Настоящий документ не распространяется на население и приравненные к нему категории потребителей электрической энергии (мощности), а также потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

В совокупности с Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об электроэнергетике»

Статья 26. Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии

3_1. Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливают критерии, при соответствии которым у энергосбытовых организаций, гарантирующих поставщиков и потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность предоставления сетевой организации обеспечения исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, а также порядок предоставления указанного обеспечения, устанавливающий в том числе правила определения срока и суммы, на которые предоставляется обеспечение исполнения обязательств, требования к условиям его предоставления.

Указанная в абзаце первом настоящего пункта обязанность не устанавливается в отношении потребителей услуг по передаче электрической энергии, являющихся органами государственной власти, органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями, собственниками и пользователями (законными владельцами) жилых домов и помещений в многоквартирных домах, действующими в соответствии с жилищным законодательством управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Для населения, удовлетворяющего потребности в жилье, обязанность по оплате не наступает! Но, оплачивать принуждают, в том числе и через суды Общей Юрисдикции РФ, а не государства СССР, между тем, как мне не известно о существовании Договора между СССР и РФ о возможном нарушении прав и имущественных интересов Юр.лиц морской юрисдикции РФ, отношения с которыми могут строиться гражданами территории суши народного государства СССР/РСФСР, только на основании Договора и личного волеизъявления. Хочу услышать мотивированное объяснение. Может, из-за того, что Юридические лица РФ не владеют русским языком и, правоприменение НПА, написанного на русском государственном языке, для них затруднительно? Теряюсь в догадках. Хочу услышать Ваше мнение и предложение по выходу из создавшейся ситуации массового непонимания Юр.лицами РФ, НПА РФ. Может, это компетенция опять – Конституционного суда, а не Прокуратуры. Я, как слабая в юридическом отношении сторона, могу ошибаться. Поправьте.

А, вот, откуда так получилось, излагаю во второй части по обращению к Росстандарту.

Прокуратура! ЦБ РФ!

Договоры ни с кем не заключаются по причине заявления действий Юр.лиц РФ, в рамках односторонних договоров по факту конклюдентных действий и первых оплат. А, односторонние Договоры не могут противоречить требованиям Федеральных законов.

А тут, выясняется из официального ответа Мосэнергосбыта, что, оказывается Жилищный Кодекс РФ – нарушает законные права и имущественные интересы граждан, гарантированные Конституцией РФ.

Считаю, что, получение ответа из Мосэнергосбыта о его заботе по соблюдению Конституционных прав граждан на самостоятельный выбор профессии, нарушаемый ч.2 Статьи 155 ЖК РФ и принятии на себя дополнительных обременений «МОСЭНЕРГОСБЫТОМ» по ведению лицевых счетов, открываемых самим «МОСЭНЕРГОСБЫТОМ» на квартиры граждан, с последующим зачислением на л/с системы ГИС ЖКХ, ввиду того, что граждане, согласно КРФ имеют право не разбираться в разных там ЕСИАх, и не уметь пользоваться разными там сайтами системы ИНТЕРНЕТ. Значит, проверить Платёжный документ, не имеющий ни печати, ни подписи главного бухгалтера Юр.лица, вообще не представляется возможным. А это ещё и дискриминация граждан по типу выбранной профессии. А, в свете полученного ответа из ГИС ЖКХ одним из продвинутых пользователей, - граждан, в их собственных жилых квартирах, может грабить кто угодно и сколько угодно! И проверить ни правильность начислений, ни прошла ли оплата по назначению, ни правильность зачисления валюты счёта, - ничего нельзя! Ну, просто грабь народ кто хочет и как хочет! Вот так ЖК РФ нарушает имущественные права граждан территории суши, гарантированные проектом Конституции РФ.

Отвечающий говорит про ГИС ЖКХ, а «опературствует» на какой-то ИС!

Прокуратура! Проверьте, кто это отвечал! Что это ещё за АО «Оператор информационной системы»? Откуда у него полномочия отвечать от имени ГИС ЖКХ?

Чётко и ясно сообщается, что

Прокуратура! Проверьте и разъясните, в каком НПА указано, что, каждый Поставщик обязан открывать на каждую жилую квартиру свой собственный Лицевой счёт л/с и передавать сведения в ИС, на основании чего на квартиру будет открыт ЕЛС, ИС в ГИС ЖКХ, которая, даже не Государственная, ГИС ЖКХ, как мы видим из ответа, а, просто Информационная Система.

Из ответа мы видим, что оператор ИС подтверждает, что

Прокуратура! Вы хоть понимаете, что оператор ИС, открыто заявил, что, правильность начисления мошенника, может проверить только сам мошенник! Конечно, надо ещё доказать, что мошенник – мошенник, а это – никак невозможно! Прокуратура! Значит, надо менять систему, раз ошибка – системная. Поправьте, если ошибаюсь.

Между тем, Минстрой, о проверке правильности начислений, предоставил совершенно иной ответ, полученный от 25.04.23 № 11653-ОГ/00, согласно которому:

Цитата: «Финансовый лицевой счет является единственным документом, по которому собственник (наниматель, пользователь) может проверить правильность произведенных начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Финансовый лицевой счет открывается собственником жилищного фонда (для нанимателя) либо управляющей организацией (для собственника, либо нанимателя).

Основаниями для открытия финансового лицевого счета являются договор найма либо наличие права собственности на жилое помещение.»

А такой счёт может быть открыт только в банке. А это уже – непродуманная, недоработанная авторская система документооборота ЦБ РФ + Минстрой.

Прокуратура! В такой ситуации создаётся впечатление о неспособности Юридическими лицами РФ, управлять государством через авторскую систему документооборота, вообще, из-за столь чудовищного систематического и хронического нарушения имущественных прав граждан.

Проверить поступление на ЕЛС квартиры, невозможно даже продвинутому пользователю, даже, в ГИС ЖКХ, потому, что регистрироваться-то надо в ГИС ЖКХ, согласно требованию Приказа N 589/944/пр а не в АО «Оператор информационной системы», получив расширенную банковскую выписку о движении средств по ЕЛС квартиры о всех платежах жильца, да ещё, к тому же, подтверждается заявление «МОСЭНЕРГОСБЫТА» о нарушении прав граждан на самостоятельный выбор профессии, гарантированный проектом Конституции РФ Статьей 37, так, как оказывается, что, сама Система ГИС ЖКХ, нарушает имущественные права граждан, лишая их возможности по проверке правильности зачисления с одних счетов на другие, при проведении расчётов с Поставщиками, в нарушение требований ч. 15 Статьи 155 ЖК РФ, и опять, с учётом того, что ЦБ РФ, в нарушение авторского документооборота Госдумы, превысив свои полномочия, позволил это сделать, о чём разъяснил Сбер.банк, что утвердил, как закон, превышающих все Кодексы РФ, присвоив полномочия Госдумы, в

Письме ЦБ РФ от 21 ноября 2011 г. N 166-Т « ПО ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЕ»

В связи с поступающими вопросами о применении законодательства о национальной платежной системе Банк России сообщает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ) его положения не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых в безналичном порядке (пункт 4) и в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (пункт 5).

Часть 21 статьи 4 Закона N 103-ФЗ дополнительно подчеркивает разделение деятельности платежных агентов и деятельности кредитных организаций, запрещая последним выступать операторами по приему платежей или платежными субагентами, а также заключать договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками или операторами по приему платежей.

Одновременно, часть 1 статьи 4 и часть 3 статьи 11 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон N 161-ФЗ) предусматривают, что кредитные организации являются операторами по переводу денежных средств, оказывают услуги по переводу денежных средств и осуществляют деятельность операторов по переводу денежных средств в соответствии с Законом N 161-ФЗ, Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и нормативными актами Банка России.

Кредитные организации вправе осуществлять банковскую операцию по переводу денежных средств, получателем средств по которому может являться поставщик или управомоченное им лицо, в том числе платежный агент, при условии указания физическим лицом в распоряжении о переводе денежных средств поставщика или управомоченного им лица в качестве получателя средств. Указанный перевод денежных средств осуществляется кредитной организацией, как при наличии договора с поставщиком или его управомоченным лицом, так и при отсутствии указанного договора, на банковский счет поставщика или его управомоченного лица, не являющийся специальным банковским счетом.

Настоящее письмо Банка России подлежит опубликованию в "Вестнике Банка России".

Председатель ЦБ РФ С.М.ИГНАТЬЕВ

Я, конечно, понимаю, что закон – это дышло. Лёгким движением руки Набиуллиной, платёжные средства граждан, не имеющих денежных средств, разрешено переводить на денежные счета, согласно, ч.1 Статьи 4 и ч. 3 Статьи 11 ФЗ №161, очевидно исходя из тех соображений, что людское стадо не сможет понять, чем денежные средства отличаются от платёжных. А почему не указан коэффициент конверсии бумажек ББО ББР, в валюту СССР по коду территории 810? А, Росстандарт, - оказался жертвой интриг ЦБ РФ, что позволяет выйти на уровень Международных отношений государств и территорий. Допускаю, что ЦБ РФ этого не знал. Ну а дальше, Поставщик, у которого должен быть счёт Поставщика, но, раз его нет, тогда его ЦБ РФ, управомачивает полномочиями Госдумы, любого Поставщика, по созданию прав у другого, стороннего Юридического лица, для оплат на его банковский счёт, с последующим переводом отмытых сумм через валютные махинации, на счёт Поставщика.

О каком таком «физическом лице», идёт речь? «Физическом лице» - клиенте, или «Физическом лице» - ИП? Хотя, при обслуживании банка, все «физические лица», как граждан, так и предпринимателей, банк обязан обслужить, как равноправных – «клиентов». Дискриминация – недопустима и противоправна!

По факту, ЦБ РФ дал отмашку, Поставщикам, в нарушение всех норм действующего права, в том числе и ч. 15 Статьи 155 ЖК РФ, ч. 16 Статьи 4 ФЗ 103, П 809-П, в том, если забыть о гарантированных правах Статьи 37 КРФ и опереться на свободу воли обдураченных граждан- физических лиц, при условии указания «физическим лицом» в распоряжении о переводе денежных средств поставщика или управомоченного им лица в качестве получателя средств. Вот УК ЖКХ и производители электроэнергии, и обзавелись «управомоченными» разных пород и мастей, от РКЦ в Гос. банке/Внешэконом.банке СССР, с транзитными счетами для отмывания ББР ББО через территорию юрисдикции РФ – 643, через валютные махинации, узаконенные ЦБ РФ, до посредников, типа «МОСЭНЕРГОСБЫТА» с ПАО МГТС, имеющих счета в рублях СССР, по коду государства – 810, которые, в отличие от счетов 03224643…(недействующих) - действующие и настоящие на Международном уровне, ведь, СССР никуда не девался.

Ну, а отмытые деньги, - за каждую резаную бумажку ББО ББР в 1 у.е, именуемую рублём для запутывания граждан, отмывается 5000 золотых Советских рублей.

Если Прокуратура и ЦБ РФ не смогут решить данный вопрос, разбирательство может перейти на Межгосударственный, а, затем Международный уровень. Стандарты государства – дело серьёзное, ведь писаться могут только под физические величины по ОКЕИ.

Часть 2. Ошибка Росстандарта.

Сотрудники Росстандарта!

Вопрос задаётся в связи с двусмысленностью в прочтении ГОСТ 56042-2014 не только правоприменителями, а, так же гражданами страны, даже всеми работниками банков, что приводит к нарушению имущественных прав граждан, гарантированных проектом Конституции РФ, что недопустимо и приводит к валютным махинациям со стороны отдельных предприимчивых Юр.лиц РФ. Считаю, что в этом есть прямая вина Росстандарта, халатно исполнившего свои прямые обязанности по приведению в адекватный вид государственного стандарта ГОСТ 56042-2014, и не проверивший его на совместимость с документооборотом частных Юридических лиц РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ-РОССИИ (РФ), за который отвечает смежник – ЦБ РФ.

ГОСТ может писаться только под конкретную величину, имеющую размерность.

РАЗМЕ́РНОСТЬ - Выражение, показывающее связь данной величины с величинами, взятыми за основные в какой-либо системе единиц.

В системах обмена товарами и услугами, это деньги и денежные эквиваленты (натурообмен). Натурообмен – не является предметом стандартизации. Остаются деньги, имеющие государственную принадлежность и код, в соответствии с Международной классификацией.

Прошу учесть, что я являюсь слабой юридической стороной, как и многие мои сограждане. Прошу не нарушать моё конституционное право Статьи 37 КРФ на самостоятельный выбор профессии, и не быть банкиром, или бухгалтером.

Известно, что, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (РФ) не государство, а корпорация, согласно

Конституции РФ Статья 67

2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права

Имеем. На законной территории СССР юрисдикцию осуществляет подводная фирма РФ.

По факту имеем:

У С Т А В ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РСФСР (БАНКА РОССИИ)

(В редакции Постановления Президиума Верховного Совета Российской

Федерации от 10.11.92 г. N 3860-I)

ГЛАВА I

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Правовая основа создания и деятельности Центрального банка РСФСР (Банка России), его правовой статус

1. Центральный банк РСФСР(*) является главным банком Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

Банк России создан на основании Закона РСФСР "О Центральном банке РСФСР (Банке России)". В своей деятельности Банк России руководствуется указанным Законом, Законом РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР", другим действующим на территории РСФСР законодательством и настоящим Уставом.

Банк России подотчетен Верховному Совету РСФСР.

2. Банк России является юридическом лицом, обладает обособленным имуществом, может от своего имени приобретать права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, арбитражном суде или третейском суде.

____ (*) В дальнейшем - Банк России

И ФЗ РФ:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» № 86-ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2021 года) (редакция, действующая с 29 мая 2022 года)

Это, говорит о том, что ЦБ РФ взял на себя заботу по распоряжению всеми активами банка РСФСР/СССР, и, подотчётен только Верховному Совету РСФСР. К тому же, нигде в ФЗ 86 не упоминается государство – только территория, именно потому, что речь идёт не о государстве СССР, а, лишь об одной республики РСФСР, в составе СССР.

В СССР, на территории РСФСР, хождение имеют только рубли СССР.

В качестве подтверждения приведу один ответ из соображения краткости, хотя подобных ответов имеется много, в том числе и, предоставленных мне лично.

Ввиду того, что ГОСТы – это стандарты государства, а РФ обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне, ГОСТ 56042 написан под требования к финансовым операциям с денежной массой государства и, к платёжным суррогатам, от, так называемых национальных валют, до безналичных баллов в магазинах, платёжных ракушках, или черепах , добытых в сражении с врагами, применим быть не может т.к данные виды платёжных средств, находятся вне системы единиц денег. И именуются средствами платежа, а не денежными средствами.

Всё, что приводится в ГОСТ, тем более в качестве примера, имеет смысл и значение, как прямо указывает ГОСТ 1.1-2002. Вся информация в стандарте может иметь отношения только к стандартизуемым параметрам и величинам.

Росстандарт! Если я заблуждаюсь, поправьте ссылками на другие ГОСТ, разрешающие в государственных стандартах допускать художественные фантазии и писать сказки о вымышленных величинах и параметрах.

Насколько я вижу из примера, приведённого в ГОСТ 56042-2014, указанный стандарт имеет отношение к Госбанку СССР и коду валюты СССР – 810 SUR (RUR), исходя из номера счёта Acc и номера счёта CorrespAcc – Госбанка СССР, или Внешэкономбанка СССР, открываемых в банке России – РСФСР ( далее ЦБР, или ЦБ РФ что одно и то же), кредитным организациям РФ (ЮрЛ., занимающимся в РФ банковским денежным посредничеством).

Подтверждение:

ПОЛОЖЕНИЕ «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖБАНКОВСКИХ РАСЧЕТОВ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»(в ред. письма ЦБ РФ от 15.03.96 N 255; Приказа ЦБ РФ от 08.04.96 N 271; Указаний ЦБ РФ от 24.12.97 N 95-У,от 26.12.97 N 105-У)

1.Основные положения

1.1. На территории Российской Федерации расчеты между учреждениями коммерческих, кооперативных банков и другими кредитными учреждениями (далее учреждения банков) производятся расчетно - кассовыми центрами Центрального банка Российской Федерации (РКЦ), организованными в местах нахождения учреждений банков. В зависимости от условий связи и наличия учреждений банков могут организовываться межрайонные РКЦ. Учет ведется по Плану счетов бухгалтерского учета в банках СССР, коммерческих и кооперативных банках.

1.2. Для осуществления расчетов каждому учреждению банка в РКЦ открывается корреспондентский счет на соответствующем балансовом счете N 30101 "Корреспондентские счета кредитных организаций в Банке России" - коммерческим, кооперативным и другим кредитным учреждениям; учреждениям Сберегательного банка; учреждениям Внешэкономбанка СССР. Для открытия корреспондентского счета в РКЦ заключается договор о корреспондентских отношениях и представляется заявление учреждения банка, образцы подписей и оттиска печати.

(в ред. Приказа ЦБ РФ от 08.04.96 N 271; Указания ЦБ РФ от 26.12.97 N 105-У)

Платёжные документы, выдаваемые на основании приведённого примера в ГОСТ 56042, - будут представлены в Конституционный суд в качестве доказательства валютных махинаций с использованием указанного ГОСТ 56042, с применением двумерных штриховых кодов на случай, если ГОСТ 56042 Росстандартом не будет доработан и исправлен.

ГОСТ может принадлежать только государству. Как мы только что убедились, указанный ГОСТ 56042 прямо указывает на принадлежность народному государству – СССР и денежных операций, совершаемых через Госбанк СССР.

Применение ГОСТ 56042 указывается, как добровольное. Но, добровольное для Юр.лиц иной юрисдикции РФ, а не для расчётов с Гос. банком РСФСР/СССР. Объясняю. Бухгалтерский учёт – математика : сложение, деление, вычитание и умножение, добровольно-приблизительными быть не могут. Объяснять недопустимость приблизительности применения математических действий, считаю излишним, когда и так понятно, что Росстандарт, с неизвестной мне целью, пытается дискредитировать бухгалтерское дело и математику в РФ, будто пытаясь указать, что в стране одни недееспособные банкиры и бухгалтеры. Считаю это мошенничеством со стороны Росстандарта, приводящее к нарушению конституционных имущественных прав, как граждан, так и Юридических лиц, занимающихся реализацией своей продукции, работ и услуг, унижение их чести и достоинства.

На данном этапе, на территории страны, отсутствует хождение наличных денег. Тогда, почему не указано, для оплат какими средствами и для кого писался этот ГОСТ?

В качестве оборота наличности для взаиморасчётов, на территории РСФСР/СССР, используются не деньги (валюта РФ), а банкноты Безусловных Обязательств Банка РФ (далее ББО РФ) Билетов Банка России (далее ББР).

Отражение указания на присутствие счетов по учёту различных денег и бумаг платёжных средств, эмитируемых ЦБ РФ, чётко просматривается в

Глава 2. Виды счетов

2.1. Текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности ..
2.2. Расчетные счета открываются юридическим лицам, в том числе для совершения операций их филиалами (представительствами), не являющимся кредитными организациями, а также индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или с частной практикой. ……..

2.3. Счета, предусмотренные бюджетным законодательством Российской Федерации, открываются Федеральному казначейству (его территориальным органам) и иным субъектам в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Я понимаю, и допускаю, что, Росстандарт, с логикой технически заточенных сотрудников, не смог разобраться, в чём «физическое лицо», отличается от «физического лица». Для Росстандарта это – единое понятие.

Текущие счета, в авторских фантиках ББО ББР ЦБ РФ, физическим лицам открываются на Текущих счетах (зарплаты, пенсии).

Расчётные счета в рублях Советского Союза, открываются тем же физическим лицам, на Расчётных счетах.

Из написания национального стандарта ГОСТ 56042, однозначно следует его цель – сопряжение финансовых операций для осуществления платежей физических лиц. Каких именно физических лиц – непонятно.

Я бы ещё поняла, если бы ГОСТ 56042-2014, адресованный к оплатам физических лиц, был заявлен исключительно через специальные банковские счета Поставщиков, для оплаты ими товаров, работ, услуг. Или, заявлен, для оплат Юридических лиц и физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Тогда было бы понятно, что, о стандартизации цветной бумаги, хоть и ценной, авторского бренда ББО ББР, речи не идёт. Но, в ГОСТ, чётко и ясно указывается коммерческий расчётный счёт, открываемый только коммерческим организациям Юр лиц, а не физическим лицам, а это – о другом, да ещё и в блоке обязательных реквизитов, и это при том, что в адресации названия ГОСТ, Юридические лица не прописаны вообще, а, физические, как получатели прибыли, не указаны. Тогда, указание счёта коммерческой организации, может быть рассмотрено как фантазийный бред Росстандарта, нарушающий авторский документооборот ЦБ РФ № 204-И Расчётный счёт коммерческой организации - о других средствах оплаты – о деньгах СССР, а не фантиков ББО ЦБ РФ.

Итог. Поставленная цель ГОСТ 56042 – не выполнена. Сопряжения не произошло. Граждане, физ. лица и Юр.лица, вместе с банкирами, введены в блуд.

Стандартизация Росстандартом финансовых операций в соответствии с Общероссийским классификатором единиц измерения (далее ОКЕИ), производится согласно требованию ГОСТ 1.1-2002, по параметрам, которым должны удовлетворять продукция, процесс или услуга, содержащий перечень характеристик, для которых должны быть указаны значения или другие данные для конкретизации продукции, процесса или услуги, согласно

ГОСТ 1.1-2002:

Терминологические статьи Руководства ИСО/МЭК 2:1996, которые применены в настоящем стандарте с модификацией их содержания для учета особенностей межгосударственной стандартизации

В.1 объект стандартизации: Объект, который должен быть стандартизован.

В.3 документ технических условий: Документ, устанавливающий технические требования, которым должны удовлетворять продукция, процесс или услуга.

В.4 стандарт терминов и определений (терминологический стандарт)*: Стандарт, распространяющийся на термины, к которым, как правило, даются определения, а в некоторых случаях примечания, иллюстрации, примеры и т.д.

В.5 стандарт методов испытаний: Стандарт, устанавливающий методы испытаний, иногда дополненный другими положениями, касающимися испытаний, как например отбор проб, использование статистических методов и порядок проведения испытаний.

В.6 стандарт на совместимость: Стандарт, устанавливающий требования, касающиеся совместимости продукции или систем в местах их сочленения.

В.7 стандарт с открытыми значениями (неидентифицированный стандарт)**: Стандарт, содержащий перечень характеристик, для которых должны быть указаны значения или другие данные для конкретизации продукции, процесса или услуги.

Согласно Межгосударственному стандарту ГОСТ 1.1-2002 «МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА СТАНДАРТИЗАЦИИ. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ»

П.7.5.4 пользователь стандарта: Юридическое или физическое лицо, применяющее стандарт в своей деятельности

Считаю. В ГОСТ 65042, - необходимо уточнение - что подразумевается под термином «деятельности»?

Граждане, получающие зарплаты и пенсии, - занимаются деятельностью получению поощрительных баллов фантиками ББО ББР ЦБ РФ? Или какой? Уточните для Конституционного суда.

Получение талонов авторского бренда ЦБ РФ, физическими лицами, можно отнести к деятельности, на которую распространяется ГОСТ 56042? Уточните для Конституционного суда.

Юр.лица занимаются деятельностью какой? Или ЦБ РФ достаточно чётко определил эту деятельность, как предпринимательскую, с цель получения прибыли? Уточните для Конституционного суда.

Оплата и приём оплаты – это один и тот же вид деятельности, или разные? Что имел в виду Росстандарт? Уточните для Конституционного суда для понимания адресата ГОСТ 56042.

Требую привести ГОСТ 56042-2014 в соответствии с нормами частного права РФ, раз указанный ГОСТ написан для осуществления платежей физическими лицами, а не гражданами, за которые в стране отвечает Госдума и ЦБ РФ. Не исключаю возможности, проведения совместных обсуждений Росстандарта с ЦБ РФ, коль скоро Росстандарт не является специалистом в банковском авторском документообороте ЦБ РФ и Госдумы, а задача в ГОСТ 56042, через ГОСТ 1.1-2002, поставлена по сочленению оборота денег государства СССР и фантиков частных авторских банкнот безусловных обязательств ББР ББО ЦБ РФ, или ещё чего, осталось непонятым, - какую именно цель преследует написание ГОСТ 56042 и что он именно сочленяет.

В случае невозможности сочленения, ГОСТ 56042-2014, оборота денег, приравняв их к фантикам, следует аннулировать, как бесполезный и нарушающий конституционный имущественные права граждан и Юридических лиц страны.

ЦБ РФ утверждает, что на территории страны хождение имеют только ценные брендовые бумаги ББР ББО, а не деньги РФ по коду валюты 643 RUB, применяющиеся только при осуществлении Международных расчётов, о чём чётко и однозначно изложено ЦБ РФ в «ПИСЬМО от 4 декабря 2000 г. N 176-Т О ПРИМЕНЕНИИ УКАЗАНИЙ БАНКА РОССИИ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В "ПРАВИЛА ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ)" ОТ 18.09.97 N 66" ОТ 04.12.2000 N 860-У И "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В "ПРАВИЛА ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 18.06.97 N 61" ОТ 04.12.2000 N 861-У».

Это подтверждает сказанное мною выше, что ГОСТ 56042 обязан утвердить соответствие между рублями государства и средствами платежа, имеющими хождение по имплементированному частному праву Юридических лиц иной юрисдикции в правовое поле государства, в целях реализации права граждан народного государства СССР на развитие в более широком спектре их деятельности, в рамках реализации

УКАЗа ПРЕЗИДЕНТА РФ "О программе "Становление и развитие частного права в России" (В редакции Распоряжения Президента Российской Федерации от 09.04.1997 № 117-РП) (действует с изменениями)

В рамках п. 1. Основания и цели программы, сообщается, что:

При этом Росстандарту следует не забывать, что, учёт средств ББО ББР, ведётся на Текущих счетах, а, это счета, не связанные с ведением предпринимательской деятельности. Банк это оговаривает в ИНСТРУКЦИЯ от 30 июня 2021 года N 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», как сообщалось выше, понимая, что валюта СССР и ББО ББР частной коммерческой компании ЦБ РФ – далеко не одно и то же, а поэтому чётко разграничивает Текущие счета физических лиц от Расчётных счетов тех же физических лиц, которые внешне выглядят одинаково, да ведутся для разных платёжных единиц. В одном случае это – рубли СССР, в другом – банкноты наличных авторских цветных билетиков средств платежа ББО ЦБ РФ.

Повторяю, что цель ГОСТ 56042, - обеспечение шифровки стандартов финансовых операций двумерных символов штрихового кода для осуществления платежей физических лиц.

Росстандарт! Или добавьте, в соответствии с Инструкцией ЦБ РФ № 204-И, - что ГОСТ написан только для тех физических лиц, у которых открыты расчётные счета, или удалите вообще разрешение по приёму платежей физических лиц. Только Юридических, имеющих расчётные счета, или физических лиц, имеющих расчётные счета.

Такие существенные принципиальные моменты должны в ГОСТ быть непременно оговорены. Даже сотрудники Сбер.банка не могут понять отличие Текущего счета физ.лица от расчётного счёта физ.лица, из-за Вашего ГОСТ 56042. А различие счетов: в деньгах, - на расчётном и, - билетов ББР ББО, - на Текущем.

Расчётные – под деньги государства.

Текущие – под фантики билетов ББО ЦБ РФ.

Приведу пример бреда Росстандарта. Р/с – коммерческой организации в банке РФ, к корр/счёту Гос.банка СССР, да ещё и на оплату членского взноса выбранной жертвы – Иванова Ивана Ивановича! Такое не может прийти даже в голову стетевого неадеквата! Зато Росстандарт изгальнулся! Я даже не знаю, как на такой мозговой штурм, специалистов Росстандарта, реагировать.

Допускаю, что Росстандарт не разобрался в рублях РФ, рублях СССР и платёжных средств ББО ЦБ РФ, планов бухгалтерского учёта ЦБ РФ и особенностях счетов, что он обязан был выполнить при разработке ГОСТ 56042. Результат – печальный. Страна стоит на ушах, вера народа в банковскую деятельность на территории страны, подорвана, внесена сумятица и неразбериха, открыты двери для валютных махинаций нечестным на руку Юридическим лицами РФ. А это – подрыв основ конституционного строя страны и недовольство деятельностью правительства со стороны населения. Интернет кишит разборками дотошных граждан по кодам валют и вскрытие валютных, якобы махинаций ЦБ РФ, а, истинного виновника происходящего не замечают, забрасывая обращениями от ЦБ РФ до правительства РФ, не видя настоящего виновника происходящего – Росстандарт, устроившего ситуацию, грозящую взрывом народного гнева в стране. А это на грани экстремизма и подрыва основ Конституционного строя.

Я не умаляю вину ЦБ РФ, не изменившего в Текущих счетах код валюты 810, на, например, буквенный код, пусть 40817ББР000000000000, или 40817ББО000000000000, или 40817БАЛ00000000000, что привело к путанице и открыло дверь для широких возможностей по отмыванию денег, полученных преступным путём и финансированию терроризма, согласно ФЗ 115.

Я вообще не понимаю, что помешало Росстандарту обратится за помощью и разъяснениями в МВФ, тем более, что в ЦБ РФ у МВФ открыт депозитарий с тем, чтобы не устраивать хаос с валютными махинациями в стране.

Считаю, что со стороны Росстандарта немедленно требуются действия по корректировки в написании ГОСТ 56042-2014.

Объясняю Росстандарту.

Для того, чтобы физические лица с Текущих счетов могли оплачивать товары, работы и услуги, ЦБ РФ открыл Специальный банковский счёт Поставщика, а, Госдума закрепила требование по расчётам с физическими лицами в ФЗ 103 ч. 16 Статьи 4 по операциям, которые можно проводить по специальному банковскому счёту, как я считаю, именно для разграничения в обороте денег – рублей СССР по коду 810 и ценной бумаги авторского бренда банкнот ББО ББР ЦБ РФ, хождение которых имеет место по стране, в наличном виде.

Вот именно для таких расчётов физических лиц, если исходить из заявленного Росстандартом, назначения ГОСТ 56042-2014, и должен был быть написан стандарт финансовых операций по двумерным символам штрихового кода для осуществления платежей физических лиц. Именно, что не деньгами РФ, а тем, что имеет хождение по стране в качестве платежных средств – авторских ценных брендовых бумаг ЦБ для наличного расчёта в стране, - ББО ББР.

Для этих оплат и должен, из общих соображений, применяется штриховой двумерный код, разработанный Росстандартом ГОСТ 56042. А, из ГОСТ, понять, в каком рубле, сколько и каких копеек – невозможно! Даже понять, какой рубль или фантик билета средств для оплаты, имеет ввиду ГОСТ – не представляется возможным. Если исходить из количества нолей в примере, то это билетики ББР, переведённые в рубли СССР, хотя коэффициент конверсии, оценён, на мой взгляд, с ошибкой.

Конечно, фантик Билета ББО ББР не может быть занесён в ГОСТ, так как не является единицей измерения и не соответствует требованиям к стандартизации финансовых операций в согласии с Общероссийским классификатором единиц измерения (далее ОКЕИ). Но, иных средств платежа, на руках физических лиц, нет. Значит, надо сделать расчёт конверсии и в ГОСТ указать этот полученный коэффициент пересчёта ценных бумаг авторского бренда ЦБ РФ, в деньги или СССР, или РФ.

В рубле 810 RUR – 100000 копеек 643 RUB

В рубле ББО ББР– 500 копеек 643 RUB

В рубле ББО ББР- 500000 копеек 810 RUR, если ориентироваться по цене на грамм золота.

Из знания двух величин, определяем третью. Всё просто.

Цена 1 гр. золота в ББР определяется по стоимости продажи ЦБ РФ. Грамм золота в рублях СССР – 1 рубль/грамм, известна. Я указала приблизительно для большей наглядности. Модификация – известна – 1000, что отражено в ГОСТ 56042, хотя прямо об этом не заявляется.

5000 тысяч ББР ЦБ РФ – стоимость грамма золота в РФ на сегодняшний день

1000 – коэффициент модификации

5 – оценка занижения стоимости ББР ББО ЦБ РФ

Из этого я вижу, что ББО ББР ЦБ РФ недооценены, как минимум, в 5 раз. Оценим по мясу – самому дорогому продукту борщевого набора. ( В СССР говядина стоила 2 руб 20 копеек.)

Подтверждено. ББО ББР неоценен на продуктовом рынке, как минимум в 5-10 раз!!! Конечно, моя оценка весьма приблизительна, но, порядок величины совпал довольно уверенно.

Изначально идея ГОСТ 56042 хорошая и правильная, оказалась дискредитирована самим Росстандартом. Считаю, что Росстандарт не разобрался с авторским документооборотом ЦБ РФ в стране, согласно ФЗ "О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ)" от 10.07.2002 № 86-ФЗ, Статье 30. Банкноты и монета БАНКА РОССИИ являются не валютой, а безусловными обязательствами БАНКА РОССИИ - (ББО РФ), и обеспечиваются всеми его активами, и с рублями, принадлежащими РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и применяемыми только при Международных расчётах, как указывалось в вышеприведённом Письме ЦБ РФ №176-Т.

Вот и разберитесь, куда именно, за рубеж, выведены денежные средства, списанные со счетов в резаной бумаге ББР ББО, на валютные счета рублей РФ, да ещё в пятикратном размере?

Подобных документов много и, все будут представлены в Конституционный суд, хотя материалов достаточно для Международного уголовного суда над Росстандартом, за пособничество валютным махинациям.

Считаю. Росстандарт, должен разобраться, доработать ГОСТ 56042 и доложить всей стране, для какой именно валюты, имеющей наименование – рубль, написан данный ГОСТ 56042-2014? Или учесть все средства платежа, имеющие хождение по стране как в наличном выражении банкнот ББО ББР, так и безналичных денег СССР и рублей РФ, выделяемых МВФ от процентов по вкладам СССР, по

ФЗ 73:

Статья 2. Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.

Статья 5. Восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами.

Согласно ГОСТ 1.1-2002:

В.1 объект стандартизации: Объект, который должен быть стандартизован.

В ГОСТ 56042- 2014 стандартизации подлежат ФИНАНСОВЫЕ ОПЕРАЦИИ. Двумерные символы штрихового кода для осуществления платежей физических лиц.

Указан Н А Ц И О Н А Л Ь Н Ы Й С Т А Н Д А Р Т Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. Что это такое – не определяется. Стандарт не может быть осетинским, или кабардинским, ненецким, или татарским, русским или бурятским. Стандарт может быть только государственным. Доработайте!

Согласно ГОСТ 1.1-2002:

Гост имеет указания на сумму платежа, которая должна указываться в копейках:

ГОСТ 56042 может быть написан под рубли по ОКЕИ, а у физических лиц нет денег по ОКЕИ. Значит, строка столбца должна быть дополнена уточнением о каких именно рублях по ОКЕИ идёт речь и пересчёт во все деньги и денежные средства авторского бренда ББО ББР ЦБ РФ и деньги, как РФ, так и СССР, в которых указаны счета к оплатам, закодированные в двумерном штриховом коде.

Из приведённого примера блока обязательных реквизитов, я вижу, что указанный ГОСТ, не может быть заявлен, как применяемый при оплате товаров и услуг, физическими лицами, а, может быть применён только при расчётах между Гос.банком или Внешэкономбанком Советского Союза и банком ЦБ РФ, или банком ЦБ РФ и Юридическими лицами РФ, занимающимися денежным посредничеством и именующие себя коммерческими банками РФ. Не исключаю, что тут сообщено, что расчётный счёт, коммерческая организация «Три кита», открыла в Госбанке СССР. Уточните в ЦБ РФ.

ГОСТ 1.1. – 2002 утверждает, что должна иметь место совместимость. Значит, должны быть установлены: требования, касающиеся совместимости продукции или систем в местах их сочленения.

ГОСТ 1.1-2002:

Сочленение денег для перевода с использованием штрихового кода и тем, что имеется на руках физических лиц – основной параметр ГОСТ 56042 – не указан вообще, не проработан.

CorrespAcc=3010181040000000022, в Плане счетов бухгалтерского учёта ЦБ РФ, отсутствует.

Отсутствие к/с 30101810… в N 809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», свидетельствует о том, что Государственный стандарт 56042-2014, писался под деньги государства СССР, и Госбанка СССР в рамках межбюджетных трансфертов Госбанка СССР и РФ.

Росстандарт! Когда Вы пишите, что Ванька Иванов оплачивает членский взнос на коммерческий счёт Юр.лица, Вы уверены, что это адекватный пример? Досочленялись до бредятины!

Жду объяснений, совместных решений с ЦБР по исправлению сложившейся ситуации в кратчайшие сроки.

Число_________________2023 Автограф______________________________

1 1 3702