Подробно разбираю миф о системных либералах, из-за которых все проблемы в экономике

Я уже неоднократно писал на эту тему, но постоянно читаю в комментариях серьезные заблуждения, поэтому решил еще раз остановиться на этом, добавлю новой информации.

Итак. В какой-то момент кто-то в России решил, что нужно создать негативный имидж понятию "либерал", и пропагандистская машина активно заработала в данном направлении. Надо признать, что ее работа оказалась весьма успешной, судя по тому, что пишут россияне в комментариях.

И вот, раз этот негативный имидж создан, то теперь решили все беды и проблемы в стране списывать на этих самых "либералов". И я специально беру это слово в кавычки, потому что те, кого так называют, по сути, либералами абсолютно не являются.

Речь идет о так называемых "системных либералах", прежде всего - это глава ЦБ Эльвира Набиуллина и глава Минфина Антон Силуанов. Я уверен, вы многократно слышали и читали, в т.ч. в Дзене, что эти двое - некое абсолютное зло и корень всех проблем в стране.

Падает курс рубля, разгоняется инфляция, большой дефицит бюджета, падают реальные доходы населения, низкие темпы экономического роста или экономика падает - во всем виноваты Набиуллина и Силуанов. Это они из года в год делают так, что в российской экономике все плохо! Знакомо?

Мои постоянные читатели знают, что я сам часто критикую высказывания и действия этих людей. Иногда они выглядят неправдивыми, нелогичными, даже абсурдными. Критикую и буду критиковать, когда есть за что.

Но сегодня я выступлю в их защиту, потому что я точно не считаю, что они - источник всех бед в России. Более того, я даже считаю, что свою работу они выполняют достаточно хорошо, и если бы не они, все экономические беды были бы еще куда масштабнее.

Давайте по порядку.

Во-первых, они НЕ либералы. Вообще, никак, ни с какой стороны! У меня на сайте есть статья о том, что такое экономический либерализм, там все подробно и простыми словами:

https://fingeniy.com/ekonomicheskij-liberalizm-liberalnaya-ekonomika/

Если очень кратко, то либерализм основан на полной свободе во всем, отсутствии каких-либо ограничений, принуждений и запретов. В политике ЦБ и Минфина таких ограничений и запретов всегда было и сейчас остается великое множество.

ЦБ и Минфин точно проводят НЕ либеральную политику. Тогда какую? Монетаристскую. Это другое. Кому интересно - можете почитать в интернете подробно, а вот вам краткое определение:

Монетари́зм — макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики.

Тогда почему их называют либералами? См. выше. Потому что "все либералы плохие". Кстати, это тоже полная глупость.

Почему "системные либералы" вовсе не либералыФинансовый гений14 февраля

Во-вторых, очень важно понимать, что и ЦБ, и Минфин проводят свою политику в тех условиях, в которые их ставит правительство страны. Минфин при этом не обладает вообще никакой самостоятельностью в принятии стратегических решений, а выполняет лишь функции бухгалтерии. Госп. Силуанова можно назвать "главным бухгалтером" России.

ЦБ является более независимой структурой (как и должно быть), но все равно, как и положено по Уставу, координирует свои действия с правительством и другими ведомствами. В этом есть свои плюсы и минусы. И он тоже действует в условиях той экономической модели развития, которую выбрало правительство. А не сам ЦБ. Он выполняет функции инкассаторской службы (перевозки и распределения денег), а госп. Набиуллину можно назвать "завкассой" страны.

И вот, исходя из эти вводных, давайте разберем основные "беды", в которых многие наши люди привыкли винить ЦБ и Минфин.

Курс рубля

Многие уверены в том, что это ЦБ из собственных побуждений специально опускает рубль.

Это абсолютная ерунда. Главный экономический показатель, за который отвечает ЦБ - уровень инфляции. При девальвации рубля инфляция растет, так что опускание рубля 100% не входит в интересы ЦБ. В его интересах - наоборот, укреплять рубль.

С Минфином не так. Когда стоит проблема бюджетного дефицита (как сейчас), в его интересах ослаблять рубль, потому что так в бюджет поступит больше экспортных доходов в рублях.

Но кто создает этот бюджетный дефицит? Разве Минфин? Это благодаря его действиям доходы падают, а расходы растут? Ну конечно же, нет. Минфин, как бухгалтерия, пытается "свести концы с концами" в деятельности своего предприятия.

Постоянная девальвация рубля - это следствие не действий ЦБ и Минфина, а сырьевой модели экономики, при которой его ослабление приводит к росту бюджетных доходов даже при прежних объемах экспорта.

И вот, ЦБ и Минфин, по сути, вынуждены лавировать между интересами экспортеров/государства и макроэкономическими показателями/интересами населения. Иногда это получается хорошо, а иногда не очень. И когда "не очень", то проблема, как правило, находится со стороны экспортеров/государства. И заключается она, простыми словами, в падении доходов/росте расходов. Например, сейчас именно такая ситуация.

Инфляция

Уровень инфляции находится в зоне ответственности ЦБ, поэтому обвинения в разгоне цен в его сторону можно считать наиболее справедливыми. Но, но, но. Опять же, вопрос в том, из-за чего эта инфляция разгоняется.

Частый вариант - из-за девальвации рубля. А почему рубль девальвируется? Ответ на этот вопрос вы только что прочитали в блоке выше.

Ну или, к примеру, сильно упал импорт (как в прошлом году), было введено множество ограничений, что привело к удорожанию доставки огромного количества товаров в Россию и, следовательно, росту цен на них. В этом виноват ЦБ? Снова нет.

ЦБ оперирует теми финансовыми инструментами, которые есть в его распоряжении. Ключевая ставка, регулирование денежной массы в обращении, и т.д. Иногда успешно, а иногда не очень. Но через голову он перепрыгнуть не может.

Минфин же вообще не связан с регулированием инфляции.

Социальная сфера

Доходы населения, зарплаты, пенсии и все прочее. Простите, это ЦБ и Минфин устанавливают уровень зарплат, пенсий, социальных выплат? Для этого есть Министерство труда и социальной защиты. Вот у них даже на официальном сайте на самом видном месте сказано, в чем их зона ответственности:

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере демографии, труда, качества и уровня жизни и доходов, оплаты труда, пенсионного обеспечения, включая негосударственное пенсионное обеспечение, социального страхования, условий и охраны труда, социальной защиты, социального обслуживания и социального обеспечения, а также по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в установленной сфере деятельности.

Так что и здесь претензии к ЦБ и Минфину мимо.

Экономический рост

Это вообще самое "заблуждательное заблуждение" - думать о том, что за экономический рост в стране должны отвечать ЦБ и Минфин. ЦБ отвечает за работу финансовой системы, Минфин отвечает за бухгалтерию, сведение баланса доходов и расходов.

Чтобы отвечать за экономический рост есть Министерство экономического развития (не зря оно так называется), а вообще это главная задача всего правительства во главе с премьер-министром. В этом плане все претензии к ним.

Так что, давайте не будем становиться распространителями мифов, которые кому-то выгодны, и будем называть вещи своими именами.

Читайте также по теме "Курс рубля"