Предтеча

Тебе виднее. А, в общем, это о состоянии молодого двадцатипятилетнего человека. Написано более тридцати лет назад. Так я тогда чувствовал и понимал.

С твоим предположением согласиться не могу, т.к. это слишком общий текст: о человеке, о мире...

мне не виднее, потому как не изнутри смотрю... просто меня слово "пророк" здесь напрягло сразу.. лучше избегать баннеров такого плана, как мне кажется...

Пророк - вполне определённое слово. Можно, конечно, и избегать его употребления.

Высоцкий, к примеру пел о Кассандре...

Но в данном контексте это сумасшедшее сопоставление вполне уместно, так как оно истинное, вполне отвечает настоящему отношению общества к своим безумным глашатаям.

Но, опять же, но...

Так полагает общество. А его правители, напрашивается вопрос?.. Они что, вполне уместны и нормальны? Или же всё это по сути - есть свидетельство "гениальной ненормальности" всего человечества?

Понимаю, это не избавляет от проблемы. Но и безверие не избавляет ни от чего. Так что, так и барахтаться, но чтобы только не вывалять себя в той грязи, в которой барахтаемся?.

Так в чём же выбор: в вере или безверии?..

И пафос тогда можно не только простить, но и оправдать. Так как, уничтожая человек человека, даже не просит прощения. Ни у кого!..

"хорошо анахорету - виски с гиннесом мешая, он плетется меж сугробов, тихо песеки поёт..." в таком лучше ключе о пророках и прочих))) но это - моё опять же...

Ты по-своему прав. Однако удалось, я думаю, вложить всего в четыре строки то, о чём можно спорить веками. А поскольку такой спор бесплоден, а потому может казаться глупым, то на переломе эпох не лишне иногда просто подумать об этом.

Правых в таком споре никогда не останется. И две стрелы, пущенные навстречу, поразят лишь сердца лучников.

Может, по этой причине Достоевский расценивал роман "Дон-Кихот", как лучшее творение человечества?

я не любитель "Дон Кихота", а по Федору Михалычу защищал диплом... у меня амбивалентное отношение к нему до сих пор...

Совершенно верно. И не зря ведь Достоевский так любил, что уничтожал своим космическим чувством самого человека. Одно вытеснялось другим. Но не будь у Фёдора Михайловича таких ситуационных мотивов, то никто бы и не знал ничего о нём хотя бы по той простой причине, что романов никаких бы не было. Поэтому можно сколь угодно двояко относиться и к нему, и к его творчеству, это ничего не меняет. Я не хотел бы так однозначно и так однобоко относиться ни к чьему сочинительству.

Впрочем, у нынешнего человека именно однобокость и выпирает. Опять же, тот же самый Вавилон.

Юморист! Пора бы научиться и обратному отсчёту.

Однозначно и однобоко. А Достоевский - это глыба.

Мы с Вами общего языка не найдём. Поскольку Вы любите играть в перевёртыши.

Извините.

Бог простит.

Я Вам признателен и благодарен за внимание. Но...

Все мы по-своему неповторимы. Позвольте мне оставаться тем, кто я есть. И если страсть к свету, добру есть удел избранных, то Богом избираются и другие. Наверное, для того, чтобы не купаться в своих бесконечных страданиях, но поведать и о том, чего общество и не знает, и не приемлет как частность.

А о мудрости - языком литературы?.. Это Вы мне можете поведать.