«Оболганный Сталин»

Сталинисты говорят, что существует некий курс российских элит на дискредитацию генерального секретаря ВКП(б) Иосифа Сталина, и на фальсификацию реальных данных в этих целях. Давайте попробуем разобраться, соответствуют ли эти заявления действительности.
«На мой взгляд, попытки оболгать Сталина и развенчать его заслуги нужны либерально-демократическим и прочим «реформаторам» для оправдания и камуфлирования собственной политической, управленческой и организаторской несостоятельности»

АЛЕКСАНДР ТАРНАЕВ - КУДА ВЕДУТ РОССИЮ СОВРЕМЕННЫЕ ПРАВИТЕЛИ? Это был начальник службы безопасности КПРФ, бывший полковник КГБ, депутат Госдумы Александр Тарнаев.

Приведём также цитату из книги публициста с говорящей фамилией, известного фальсификатора Сергея Кремлёва (в «девичестве» Сергей Брезкун):
«И не вина Сталина, что эти его усилия послесталинская Россия не только не подкрепила всесторонним, включая нравственное, развитием, но и позволила врагам России их обесценить и оболгать».

СЕРГЕЙ КРЕМЛЁВ - ИМЯ РОССИИ: СТАЛИН

Кто же эти «враги» и «либерально-демократические реформаторы», которые пытаются «оболгать» Иосифа Сталина (ведь большую часть критических оценок вождя и разоблачение мифа об «эффективном правителе» сталинисты классифицируют как ложь)? По оценке сталинистов, врут:

Исторические документы (многие почитатели генсека без вразумительных аргументов предлагают поверить, что архивы кем-то «переписаны»);
Историки;
Современники Сталина;
Коллеги Сталина по большевистской партии;
Бывший секретарь Сталина Борис Бажанов;
Бывший начальник охраны Сталина Николай Власик;
Дочь Сталина Светлана Аллилуева;
Маршал Георгий Жуков;
Никита Хрущёв;
Лев Троцкий;
Руководивший операцией по устранению Троцкого Павел Судоплатов;
Лаврентий Берия;
Николай Ежов,
Виктор Абакумов и другие современные Сталину сотрудники госбезопасности;
Один из главных сторонников Сталина в партии конца 20-х годов, разгонявший демонстрации троцкистов Мартемьян Рютин;
Эмигранты из сталинского СССР;
Правозащитники;
Комиссии по проверке преступлений репрессированных (причём разные и из разных времён);

Все остальные, кто не поёт дифирамбы Иосифу Сталину и не обвиняет другую точку зрения в «предательстве» и «лжи». Не врут только сами сталинисты. Они утверждают, что пропагандисты пытаются оболгать Сталина, но его современников – Берию, Хрущёва, Жукова, Бажанова и так далее – называют лжецами, а верят… как раз именно пропагандистам – Сергею Кремлёву, Юрию Мухину, Юрию Жукову и так далее. Это идёт от детской, инфантильной психики – неспособность признать свою неправоту, и как следствие, обвинение всех окружающих во лжи с поиском любых подтверждений своей точки зрения (чем и пользуются пропагандисты, предоставляя такие «подтверждения»).
Рядовые сталинисты, которые не признают объективного рассмотрения исторических источников, показывают, что их мышление ушло не слишком далеко от уровня ребёнка. Пропагандисты сталинизма же всего-навсего используют приём консервативной пропаганды — борьбу с «очернением истории».
Обычно об «оболганности» Сталина говорят, не приводя конкретных примеров. Если мы не имеем таких конкретных примеров, то мы можем с высокой вероятностью заключить, что такие высказывания являются попыткой манипуляции, попыткой обмана читателей. Проблема сталинистов в том, что если привести примеры критики политики Сталина, которые они считают «ложью», и провести их верификацию, то в значительной части случаев окажется, что это не ложь.

Пропаганда сталинизма элитами

Самое яркое доказательство того, что никакого «очернения» Сталина со стороны элит не существует, а, напротив, этому стараются помешать – отзыв Министерством культуры и Владимиром Мединским разрешения на прокат кинофильма «Смерть Сталина», что, как сообщали «Ведомости», стало первым подобным случаем для иностранных фильмов. Очевидно, номенклатуру очень задело высмеивание её создателя. Всё это сопровождалось пропагандистскими и демагогическими статьями в прессе вроде «комедия, которую мог снять Гитлер» и такими же репортажами на ТВ. Это не первый раз, когда бывший министр культуры стоял на защите диктатора. Так, он уже высказывался против того, чтобы винить Сталина в проблемах (то есть молчать, даже если его политика действительно была причиной каких-либо проблем). Владимир Путин также обильно высказывался против «излишней демонизации Сталина», несколько раз упомянув именно слово «демонизация», а не «критика». Это классический приём пропаганды — произвести подмену тезиса, и повторить это несколько раз. Впрочем, несмотря на данные «Ведомостей», антисталинские фильмы снимали с проката и ранее — как, например, фильм «Номер 44», про который то же самое издание писало, что он отозван из проката «из-за искажения исторических фактов». С вождём очень часто делают рекламные баннеры, проекции, вывешивают его портреты. Глава КПРФ Геннадий Зюганов утверждает, что это «является инициативой народа». А теперь попробуйте вспомнить, много ли вы знаете представителей народа, рабочих, трудящихся, заказывающих рекламные баннеры и проекции?


КПРФ пиарит Сталина с помощью фальшивых цитат Черчилля

Видеоролики с оправданиями вождя выходят на YouTube крайне часто, причём зачастую они сняты очень профессионально и высококачественно, что указывает на хороший бюджет, вложенный в их создание. Зачастую они быстро выводятся в топ Ютуба по ключевым словам. Привлекаются профессиональные политики, к примеру член Изборского клуба и бывший ведущий телеканала «Россия-24»12 Константин Сёмин.



Выдача YouTube забита под завязку пиаром Сталина





Вероятно, немало денег было вложено в программу по организацию так называемых «сталинобусов» — автобусов с рекламными изображениям Иосифа Сталина. Один из организаторов акции, Дмитрий Лысков, открыто признаётся, что эта акция «является обыкновенной коммерческой рекламой», «возвращает на улицы городов к 9 мая портрет Верховного Главнокомандующего и призвана напомнить о роли И.В.Сталина в великой Победе». Это тот самый Дмитрий Лысков, который является пропагандистом федерального телевидения и пишет книги вроде «Сталинские репрессии, великая ложь XX века». Не является секретом, что изображения генсека размещаются на транспортных средствах на коммерческой основе. Сама по себе политическая агитация и финансирование — это не плохо. Но логично, что возникает вопрос: кто именно это оплачивает? У каких групп граждан есть деньги на это? Прозрачно ли финансирование этих акций? Если мы посмотрим на полки книжных магазинов, они буквально наводнены литературой, прославляющей Сталина или пытающейся заретушировать преступления его периода:













Снова вопрос – если Иосифа Сталина пытаются оболгать и вообще в элитах есть вектор на его очернение, то кто разрешает издавать все эти тонны книг? Даже книгу Дмитрия Глуховского «Метро 2033», ставшую потом культовой, издательства печатать отказались, и автор был вынужден разместить её в интернете. Сталинистов же, как видите, печатают крайне охотно. Вопрос с финансированием тут вообще крайне интересен. На какие деньги содержится КПРФ, кто выделил комплекс помещений и общественные деньги на его реконструкцию Сергею Кургиняну? Согласно исследованию РБК, господдержка КПРФ достигла в 2018 году показателя в 90%. Читатель может сам сделать вывод, на что направлен государственный курс – на «обеление» или «очернение» Иосифа Сталина.

Доктор исторических наук, главный специалист Государственного архива РФ Олег Хлевнюк даже выделил особый жанр псевдонаучной апологии Сталина. Он отмечает: «Авторы таких публикаций отличаются невежеством. Нехватка элементарных знаний замещается агрессивностью суждений, использованием фальшивых «источников» или извращением реальных документов. Сила воздействия этой идеологической атаки на умы читателей умножается трудностями повседневной жизни, коррупцией и возмутительным социальным неравенством в современной России. Не принимая настоящего, люди склонны идеализировать прошлое». Действительно, большинство авторов просталинской литературы порой не имеют даже исторического образования (не говоря о научной степени), потому что являются не историками, а представителями политической пропаганды. Выходит масса фильмов и мини-сериалов про Сталина: «Товарищ Сталин», «Сталин с нами», «Жена Сталина», «Сын Сталина» (странно, почему ещё не вышел фильм «Собака Сталина») и так далее. Можно сказать, что медиа-пространство переполнено вождём. До сих пор открыты не все архивы, связанные с периодом диктатуры Сталина. Многие неудобные для сталинизма факты и документы всё ещё закрыты, что не вяжется с легендой об «очернении генсека». Генерал МВД Павел Судоплатов, уже упоминавшийся выше, вспоминал, как работники госбезопасности скрывали компрометирующие вождя документы:

Алексахин взял в прокуратуре три запечатанных конверта с непросмотренными оперативными материалами, изъятыми из моего служебного сейфа при обыске в 1953 году. Конверты он отдал в секретариат Серова и больше их никогда не видел. Я не могу вспомнить всего, что находилось у меня в сейфе, но знаю наверняка, что там были записи о санкциях тогдашнего высшего руководства — Сталина, Молотова, Маленкова, Хрущёва и Булганина — на ликвидацию неугодных лиц… <…> Позднее, в 1988 году, когда Алексахин с двумя ветеранами разведки ходатайствовали о пересмотре моего дела, они сослались на этот эпизод. И посоветовали молчать и не компрометировать партию ещё больше, вытаскивая на свет Божий столь неблаговидные дела.

Номенклатура также усиленно борется с организациями, которые проводят исследования, вскрывающие неприятные факты о времени диктатуры Сталина. Например, номенклатурщики объявили организацию «Мемориал» иностранным агентом, а в 2014 году Минюст обратился в Верховный суд с иском о ликвидации «Мемориала».

Кому выгодно?

Люди верят, что распространить критику Иосифа Сталина выгодно крупному капиталу и номенклатуре. Но крупному капиталу нужны в первую очередь свободный рынок и либеральная политика. Поскольку Сталин исторический противник этих явлений, то побочным эффектом пропагандисты, отстаивающие интересы банкиров, могут затрагивать и его. Номенклатура же действительно сфокусирована на генсеке, однако не в том смысле, что она его боится или не любит. Более того, он исключительно выгоден этой прослойке – поскольку именно Сталин создал массовую номенклатуру в стране. Что выгодно высокопоставленным чиновникам? Выгодно запретить свободу СМИ (чтобы не писали о том, как они воруют), выгодно развивать патриотизм и расизм (чтобы посылать свой народ умирать в войне без особых вопросов, и чтобы он не смотрел, как живут за рубежом), выгодно иметь возможность уничтожать любую оппозицию (чтобы удержать власть и привилегии, которые она даёт). Всё это делал для номенклатуры Сталин, поэтому он исключительно выгоден для этого класса – если общество будет оправдывать репрессии, то молча будет наблюдать за тем, как номенклатура снова начнёт уничтожать всех, кто её критикует. Поскольку сегодняшняя власть – это всё та же номенклатура из КПСС. Сталинизм нужен номенклатуре для того, чтобы, в случае ухудшения экономической ситуации, резко экспроприировать малый бизнес (как «мелкую буржуазию») и граждан с излишками вроде второго телевизора или лишней жилплощади (их классифицируют как нечто вроде «кулаков»). Сталинисты скажут, что номенклатуре невыгодно «отмывать» Сталина, потому что он якобы расстреливал коррупционеров. В отдельной статье мы доказываем, что коррупция при Сталине расцветала, также у нас выходила статья о том, что основной удар репрессий был направлен вовсе не против проворовавшихся чиновников.

Кто фальсифицирует?

Пытаются ли сфальсифицировать факты о Сталине в негативном свете? Вышеупомянутые праволиберальные пропагандисты не ставили перед собой задачи защищать историческую справедливость, это непрофессионалы, просто выполнявшие заказ. Поэтому небольшая их часть действительно занималась фальсификацией. Это, например, фальсификатор Эдвард Радзинский, рассказывавший истории о том, как через памятник Сталину провели ток, чтобы садившиеся на него птицы получали разряд и гибли (в то время как известно, что птицы спокойно сидят на проводах высокого напряжения), или пропагандист Юлия Латынина, рассказывавшая, как Андрею Жданову доставляли на самолётах свежие персики в блокадный Ленинград. Однако мы имеем дело с фальсификациями также со стороны сталинистов в пользу Иосифа Сталина, и таких фальсификаций гораздо больше. Кто распространяет эти фальсификации? Часть из них пошла из «Краткого курса ВКП(б)» и других пропагандистских материалов, выходивших ещё при самом Иосифе Сталине по его указанию. Часть придумана маргинальной частью номенклатуры, карьере которых помешали приход к власти Никиты Хрущёва и горбачёвская перестройка – например, Вячеславом Молотовым. Часть – профессиональными пропагандистами вроде Николая Старикова. Эти фальсификации отражают интересы не большинства граждан, а номенклатуры. И то, что номенклатура взяла курс на «отмывание» Сталина, указывает на то, что им уже мало просто арестовывать тысячи невиновных и давить оппозицию. Им нужно ещё больше усилить репрессии, если понадобится – до масштабов сталинского времени. Мы видим таким образом, что «оболганность» Сталина в негативную сторону многократно меньше такой же точно фальсификации в положительную сторону, и силы, стоящие за обоими направлениями фальсификаций, не выражают интересы большей части граждан. Например, бывший маршал Дмитрий Язов, который в своих интервью доказывает, что Сталин «богоданный вождь», «величайший гений», «отец народов» и так далее, сам при созданной Сталиным системе жил очень неплохо. Как писал доктор исторических наук Михаил Восленский, «дача члена Политбюро, министра обороны СССР маршала Язова имеет полезную площадь 1380 кв. метров, а «приусадебный участок» – 16,7 га. Это не дача, а латифундия с довольно большим дворцом. По жилищной норме в нём должны были бы проживать 100 человек. Но министр не платит за излишки жилплощади в пятерном или хотя бы в тройном размере». Пока 99 сталинистов защищают вождя, их жилплощадь отходит одному сталинисту поумнее – тому, который знает, зачем нужна любовь к Сталину. Одно из главных издательств сталинистов – «Алгоритм», чей главный редактор – пропагандист сталинизма Александр Колпакиди. Это то издательство, которое выпустило книгу «Никто кроме Путина» за авторством британского журналиста Люка Хардинга, который позже заявил, что не имеет к этой книге никакого отношения, а также выразил сомнение в том, что книга «Понять Путина», изданная в той же серии за авторством Генри Киссинджера, действительно была написана последним. Это был не первый подобный случай – в 2012 году «Алгоритм» выпустило книгу про группу Pussy Riot за авторством одной из участниц, которая также этой книги не писала.


Разоблачитель «мифов» о Сталине Александр Колпакиди возглавляет издательство,
которое занимается массовыми фальсификациями

Те же, кто, по мнению сталинистов, пытается «оболгать» вождя – это зачастую научные работники и доктора исторических наук, которые не имеют политических амбиций, в угоду которым возможно было бы фальсифицировать транслируемую ими точку зрения.

Что в итоге

«Оболганность» Сталина – это манипулятивный приём, цель которого – выставить генсека несправедливо обиженным, чтобы вызвать у человека, над которым осуществляется манипуляция, чувство «праведного» гнева по отношению к «обидчикам» и чувство сострадания к «обиженному». Сталинисты, как опытные манипуляторы, в арсенале которых целый легендариум манипуляционных кратких тезисов, используют такие приёмы в практике пропаганды на постоянной основе. Какая же позиция выражает интересы большинства граждан? Это может быть скорее абсолютно честное отношение к историческим источникам и непредвзятая их трактовка. Потому что если производить оценку исторического опыта на основании неверных данных, такая оценка может пойти только во вред. Тот, кто лжёт якобы «во благо» — обманывает людей прямо сейчас, и будет обманывать во имя своего субъективного блага (кто знает, каким оно будет завтра) до тех пор, пока у него проснётся совесть или кто-то извне поможет её пробудить. Политика Сталина, номенклатуры 90-х годов и почти всей эпохи господства номенклатуры является антинародной, и мы должны не поддерживать эти эпохи, а строить новое в соответствии с требованиями улучшения уровня жизни граждан.

Авель Родионов