Роман Абрамович позавидовал Михаилу Ходорковскому?

Часть первая.  «Олигархи тоже плачут».

Многие честные люди на Планете Земля не знают, какова главная премудрость воровской жизни. Но вот советские люди, по многочисленным теле и кинофильмам о воровской малине давным-давно познакомились с этим великолепным тактическим приемом.

В чем он заключается? В том, чтобы ВОВРЕМЯ сесть в тюрьму.

Например, герой Василия Шукшина в фильме «Калина красная» утверждает, что в тюрьму надо «садиться» весной, для того, чтобы и выйти весной. Правда, этот герой не учитывает «УДО», «Условно-досрочное освобождение».

Поэтому я посмею предположить, какой ответ может дать сегодня Михаил Ходорковский на вопрос: «В какое время года лучше всего выходить из тюрьмы»?

Ответ может звучать примерно так: «Из тюрьмы лучше всего выходить перед выборами».

Все вышесказанное это шутка.

Я узнал, что журналист Белковский опубликовал, якобы, «мемуары» Романа Абрамовича.

И, хотя сам герой этого текста признается в своей книге, что не писал ничего длиннее заявления в комсомол, вся его книга пестрит очень продолжительными и пространными «ЗАЯВЛЕНИЯМИ».

В этой статье я попробую понять, на чье имя кто-то пытается заставить писать заявления, когда-то примерного комсомольца-детдомовца Абрамовича Романа.

Я не открою секрет, если скажу, что с точки зрения разведки и, в том числе, военной разведки, любая информация несет в себе код или формулу полезных сведений.

И совершенно не важно, была ли это информация или дезинформация. Иногда сведения, полученные в ходе операции по дезинформации гораздо интереснее, чем достоверные факты, добытые с риском для жизни самыми опытными разведчиками.

Замечу только, не все сведения имеют способность превращаться в ИНФОРМАЦИЮ.

Теперь рассмотрим текст, якобы, «мемуаров» Абрамовича Романа и попробуем понять, какую смысловую посылку он пытается передать и для кого.

Мы опустим весь ненужный пафос «мемуаров» по поводу, я цитирую: «группы активных, успешных россиян, которые в 90-х годах XX века решительно поддержали либеральные и рыночные реформы нашего первого президента Бориса Ельцина, а в первом десятилетии XXI века твердо и во многом успешно противостояли попыткам коммуно-чекистского реванша».

Отметим только термин «УСПЕШНЫЙ РОССИЯНИН». В пику остальным «НЕУСПЕШНЫМ».

Далее мы также не станем обращать внимания на поиски врагов России на территории «Соединенного королевства», я цитирую:

«Как ни странно, в авангарде борцов против Романа Абрамовича полицейские власти Великобритании — страны, в которую я с 2002 года инвестировал более миллиарда фунтов стерлингов (и речь, поверьте, идет не только о футбольном клубе "Челси"). Чего стоят, например, обыски в моих домах в Западном Сассексе и лондонском районе Бельгравия! Арест пяти из семи моих яхт, трех из четырех самолетов и даже легкого вертолета Eurocopter, из-за чего оказалась сорвана программа летнего обучения моих средних детей. Или недавнее заявление бывшего министра иностранных дел Соединенного Королевства Дэвида Милибанда о том, что я предлагал кому-то 100 млн ф. ст. за предоставление мне британского гражданства».

Хотя нет. Давайте все-таки проверим этот текст на «информацию». Начнем с небольшого отступления.

На прошлых выборах в Израиле некий бывший советский школьник, затем эмигрант и, впоследствии, французский олигарх, Аркадий Гайдамак решил прорваться в Кнессет со своей партией под названием: «Социальная справедливость».

Будь моя воля, я бы предложил судить имиджмейкеров Аркадия Гайдамака за «головотяпство со взломом» кассы этого олигарха.

Разве можно олигарху баллотироваться в Кнессет с «социальной справедливостью»? Это нонсенс.

Но ведь «мемуаристы» Романа Абрамовича тоже хотят прорваться в открытые двери ненависти простого русского обывателя ко всему английскому, кроме футбольных клубов.

И тем самым выставить Романа Абрамовича беззаветным борцом за правое «РАССЕЯНСКОЕ» дело против всей западной контры от ельцинско-путинской свободы и демократии.

Но, с другой стороны. Зачем дразнить российского обывателя яхтами, самолетами, даже вертолетами и еще «образованием каких-то непонятных «средних» детей олигарха. И само заявление об инвестиции в английскую экономику огромной суммы.

Это явная дискредитация. То есть, политическое российское самоубийство Романа Абрамовича.  

Какой бы посыл могли предложить мои старшие товарищи в аналитическом управлении советской военной разведки?

Кто-то имеет желание заставить нас задаться вопросом: «Кому необходима политическая смерть Романа Абрамовича в России»?

Но я, как молодой стажер, мог бы полезть «поперек батьки в пекло» и возразить, что Роман Абрамович не является политической фигурой в российском королевстве. До сих пор он являлся только «отрицательным контрапунктом» для поддержания в «РОССЕЯНСКОМ» народе легкой ненависти к «ЕВРЕЙСКИМ ОЛИГАРХАМ, ПЬЮЩИМ ПРАВОСЛАВНУЮ КРОВЬ МЛАДЕНЦА ПУТИНА». Но ведь не только он один? Может, потому что он один на свободе?

И, в конце концов, мы убедимся, что данные сведения не несут никакой ИНФОРМАЦИИ или даже ДЕЗИНФРМАЦИИ.

Так может быть это просто дешевая провокация? Разумеется, нет.

Потому что далее вымышленный господином Белковским от российских СМИ, якобы, Роман Абрамович обрушивается на какие-то «межпланетные спецслужбы», я цитирую:

«Я думаю, что все эти действия — составные части одной масштабной операции спецслужб. Причем операции международной. Почти уверен, что фактическим инициатором гонений на меня является консервативная группировка неокоммунистов-андроповцев, окопавшаяся в спецслужбах России. Эти люди не могут простить мне, что я принадлежал к числу тех активных думающих россиян, которые использовали все свои возможности для предотвращения авторитарного чекистского переворота в 2000-х годах. Меня совершенно не удивляет трогательное единство российских и британских силовиков в охоте за мной. Там, где речь идет об ограничениях свободы, они удивительно быстро умеют находить общие цели и общий язык».

Заметьте, что термин «УСПЕШНЫЙ РОССИЯНИН» уже заменен на другой термин, похожий: «АКТИВНЫЙ, ДУМАЮЩИЙ РОССИЯНИН».

И вот на свет божий появляется новая пятая колонна в самом «святая святых», путинском КГБ. Они, оказывается, до сих пор не могут простить, что-то чудовищное.

Что я, как офицер советской военной разведки, могу сказать по поводу обвинений в адрес новой гидры в рядах славного КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР, которую отыскал несуществующий «мемуарист»?

Казалось бы факты сенсационные. Оппозиция в рядах инквизиции с глубокими корнями.

Такому «шедевру» могла бы позавидовать даже МИ-6, английская разведка, на которую обрушился автор.

Можно предположить, что господину Белковскому стало скучно вечером дома, и он решил «уконтрапупить» мировую атмосферу.

Сам по себе посыл не плохой: будущее России зависит от исхода неравной битвы все еще здорового крыла сотрудников КГБ против неокомунякско-андроповской гидры.

Все это немного похоже на сталинские процессы, но как раз этот момент нисколько не смущает поборника «свободы и демократии» в лице мемуариста-юмориста господина Белковского.

Или наоборот. Кто знает.

И теперь перейдем к следующей главе. Она называется:

Кто привел Путина?

Вот как считает «мемуарист»: я цитирую:

«Беспокоит меня и информационная война, развязанная против России в разных странах мира. Характерный пример — недавно изданная 500-тысячным тиражом книга скандально известного журналиста Люка Хардинга "Yeltsin's Family Values" ("Ценности семьи Ельцина").

В этой книжке любитель дешевых сенсаций пошел даже дальше "специалистов" из MI5 и MI6. Он не только описывает мифические дворцы и виллы в Великобритании, Франции и Германии, якобы принадлежащие членам семьи первого президента России Татьяне и Валентину Юмашевым, но и пытается обвинить лично меня. Причем в совершении очень тяжких, страшных деяний. Например, в том, что не без моего ведома погибли люди, которые противились созданию "Сибнефти" в середине 1990-х годов. Но главное обвинение, которое Хардинг предъявляет и мне, и моим давним личным друзьям, Татьяне и Валентину: дескать, именно мы привели к власти Владимира Путина и потому должны нести ответственность — причем не только моральную, но и чуть ли не уголовную — за явления, которые известны всему миру как путинизм. "Эпоха Путина,— утверждает Хардинг,— была лишь эпизодом эпохи Абрамовича, которая продолжается по сей день".

В такой ситуации я не могу молчать. Я должен сказать правду о ключевых событиях российской политики и экономической жизни последних 20 лет. О том, в чем я участвовал и чему свидетелем был. Написав эту книгу, я защищаю не себя — Россию».

Для того, чтобы начать работать на складыванием любого, назовем так: «Узора разведывательной информации», необходимо найти или точнее определить или задать нулевую точку.

Если по-простонародному, то это можно назвать: «Эталонный кусочек».

Вспомните, как подбираются цвета, рисунки штор, оттенки одежды и т.д.

Потому, что российские сегодняшние правители больше всего в жизни вовсе не боятся ответа именно на этот вопрос: «Кто привел Путина в Кремль»?

Для них не важно, кто это сделал, Березовский, Абрамович, сам Борис Ельцин или Всевышний. Кстати, эта версия не так уж нерациональна.

Самое главное, чтобы среднеумственноспособный российский обыватель остался в средней уверенности о следующих фактах:

1.      Владимир Путин попал в Кремль случайно по чьему-то выбору.

2.      Владимир Путин не «идейный» КГБшник.

3.      Владимира Путина привел в Кремль – олигарх или группа олигархов вместе с детьми Ельцина.

4.      На Владимира Путина теперь можно свалить всех собак.

5.      Западный вампир жаждет Путинской крови.

6.      Владимир Путин проверен и надежен в политике, как автомобиль «Мерседес».

7.      Некоторые другие факты пока опустим.

Собрать этот «пазл» без эталонного рисунка невозможно. Но одна ниточка все-таки тянется.

Это жуткое противоречие между имиджом самих олигархов, как «успешных», «активных» и «думающих» и, в тоже время, выставленных новоявленным «мемуаристом» эдакими романовскими наивными институтками золотого века в деле просечения «достоинств» и «способностей» КГБ.  А самое главное, «ОПЕРАТИВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ».

Я бы мог использовать эту ниточку в качестве эталонного рисунка. Но нет такой необходимости.

Автор сам раскрывается, указывая на «затаенную злобу» к нему какого-то звена КГБ, за, якобы, какие-то противодействия при помощи «собственных» ресурсов.

В некоторых моих статьях я уже говорил, что невозможно поверить, в неспособность олигархов подбирать себе надежные кадры собственной безопасности. Сегодня «мемуарист» Белковский даже утверждает устами Абрамовича, что последний дрался и «победил» какую-то «группировку» в КГБ.

Но, черт возьми, как же тогда, эта гидра до сих пор сидит в недрах КГБ? Да не тихо сидит, а развернула «международное» преследование олигарха вместе с яхтами, самолетами, и детьми «среднего» возраста.

И вот здесь, пусть позволит мне Комитет государственной безопасности СССР, в недрах которого, как я полагаю, и были написаны «МЕМУАРЫ АБРАМОВИЧА», вытащить на свет мой собственный «эталонный лоскуток», созданный в недрах советской военной разведки еще в 1988 году.

Я, как офицер советской военной разведки, заявляю следующее:

Операция «Конец империи Зла» была разработана по указанию членов Политбюро ЦК КПСС. Ее разработка была начата незадолго до смерти Леонида Ильича Брежнева.

Непосредственными исполнителями этой операции были высшие руководители Комитета государственной безопасности СССР.

Михаил Горбачев, Борис Ельцин и некоторые другие фигуранты, принимавшие участие в мероприятиях по реализации плана «Конец Империи Зла» в том числе и кандидатуры будущих «Олигархов», были самым тщательнейшим образом отобраны, проверены на благонадежность и тестированы в соответствующих отделах КГБ еще во времена Юрия Андропова, как Председателя комитета.

Таким образом, даже смерть Юрия Андропова, которая произошла уже после полного завершения всех мероприятий по созданию исходной позиции и развертываю сил, ни в коей мере не влияла на четкую реализацию всех мероприятий без исключения.

Владимир Путин, в силу своего служебного положения в Германской демократической республике, оказался на самом важном участке реализации мероприятий по плану «Конец Империи Зла».

Четкие, беспрекословные, и безупречные, с точки зрения обеспечения безопасности и  выполнения операции прикрытия, действия подполковника Владимира Путина при реализации мероприятий по плану «Конец Империи Зла» на территории ГДР и в полном контакте со службой Гелена уже тогда снискали ему репутацию самого надежного человека в КГБ.

Но, разумеется, ни дети Бориса Ельцина, ни, тем более Роман Абрамович или другой олигарх не могли решать, кто займет место Первого Президента РСФСР, а уж тем более второго.

Я попробовал ответить только на один вопрос: Кто привел Путина в Кремль? А вот «мемуары» Романа Абрамовича пытаются заставить нас заподозрить, что Роман Абрамович рвется занять место рядом с Михаилом Ходорковским.

Я умышленно не привел доказательств существования эталонного лоскутка в деле собирания полной картины реализации плана «Конец Империи Зла».

 Читателю этой статьи предоставляется право применить собственное абстрактное мышление и способности для нахождения других эталонных кусочков. Если рисунок совпадет, то я не зря написал эту статью.

Спасибо за внимание.

Эмиль Коган

Руководитель Движения граждан СССР

Офицер советской военной разведки.