Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова интернет-изданию «Лента.ру»13 июля 2023 года

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова интернет-изданию «Лента.ру», 13 июля 2023 года

Вопрос: В последние месяцы появилось сразу несколько мирных инициатив по Украине – китайская, индонезийская, ватиканская и африканская. Не находите ли Вы подобные инициативы преждевременными, учитывая, что все они предполагают прекращение огня?

Ответ: Прежде всего, хотел бы выразить благодарность нашим партнёрам за их усилия по поиску путей мирного урегулирования украинского кризиса.

Не считаем их инициативы преждевременными – для российской стороны мир всегда находится в приоритете по сравнению с боевыми действиями. Поэтому, напомню, мы уже участвовали в переговорном процессе с Киевом весной 2022 г. и приблизились к положительному результату. Однако все усилия были сорваны англосаксами, в планы которых прекращение боевых действий явно не входило. Они были и остаются одержимы маниакальной идеей нанесения России стратегического поражения...

Вынуждены констатировать абсолютное нежелание западных кураторов В.Зеленского идти на любую форму деэскалации. Киевский режим напрямую и с ходу отверг возможность переговоров на основе мирных инициатив, предложенных Китаем, Бразилией и странами Африки. Советник главы офиса президента Украины М.Подоляк заявил, что «переговоры стали бы бессмысленными, опасными и убийственными для Украины и Европы».

В Киеве не нашли ничего лучшего, как выпрашивать доказательства «благонадежности» от тех, кто хотел бы стать посредником в переговорном процессе. В частности, министр обороны А.Резников потребовал от Китая убедить Россию вывести войска с территории Украины. В противном случае контакты с китайскими переговорщиками будут, в представлении этого киевского деятеля, пустой тратой времени.

Вопрос: На фоне неудавшегося мятежа Е.Пригожина сообщалось о «тайной встрече» стран G7, Бразилии, Индии, КНР, Турции и ЮАР в Копенгагене, где якобы обсуждалось, что мирные переговоры по Украине могут начаться уже в июле с.г. Получали ли Вы подобные сигналы от партнеров России – участников встречи и разделяете ли подобный прогноз? В случае начала переговоров какие положения из Стамбульского документа остаются актуальными для Москвы? В чем, напротив, изменилась российская позиция?

Ответ: Подобных сигналов мы не получали. Есть все основания полагать, что эта информация недостоверна, с учетом упорного стремления Киева и его западных кураторов идти путём эскалации боевых действий. Как мы неоднократно подчеркивали, Россия никогда не отказывалась от диалога как политического средства достижения целей СВО.

Что касается нашего видения урегулирования, то еще перед началом специальной военной операции мы чётко обозначили её задачи. Это защита населения Донбасса, демилитаризация и денацификация Украины, устранение угроз безопасности, которые исходят с территории этой страны.

В ходе переговоров с Киевом, которые проходили по его инициативе в феврале-апреле 2022 г., было достигнуто понимание, что Украина должна вернуться к нейтральному внеблоковому статусу, отказаться от вступления в НАТО, подтвердить свой безъядерный статус.

Кроме того, должны быть признаны новые территориальные реалии, связанные со свободным волеизъявлением жителей народных республик Донбасса, Херсонской и Запорожской областей в пользу политического единства с Россией. Киевским властям необходимо обеспечить права русскоязычных граждан и нацменьшинств на Украине, включая официальный статус русского языка.

Что касается встречи в Копенгагене, то её главной целью была попытка убедить представителей Глобального Юга хоть в какой-то степени поддержать «формулу мира» Зеленского, которая абсолютно неприемлема и бесперспективна, о чём откровенно говорим нашим партнёрам из Азии, Африки и Латинской Америки.

Поскольку конфликт, уходящий корнями в госпереворот на Украине в 2014 г., имеет геополитическое измерение, нужно будет решить и вопрос о гарантиях безопасности России на наших западных рубежах. Напомню, что именно на это была нацелена инициатива, выдвинутая Президентом В.В.Путиным в декабре 2021 г. Тогда Запад в лице США и НАТО её высокомерно отклонил.

Наша позиция не претерпела кардинальных изменений. Мы открыты для диалога, но будем руководствоваться своими законными интересами и соизмерять подходы к возможному урегулированию с ситуацией «на земле».

Вопрос: Как Вы расцениваете привлечение Украиной Международного уголовного суда к расследованию обстоятельств прорыва дамбы на Каховской ГЭС? Как Вы расцениваете реакцию международных гуманитарных организаций на происшествие?

Ответ: У нас нет сомнений в ответственности Киева за подрыв Каховской ГЭС. Выходит, киевский режим просит так называемый Международный уголовный суд расследовать преступление, которое он сам и совершил. Такого, наверное, в истории этого «псевдосуда» еще не было.

О планах украинских неонацистов разрушить плотину мы предупреждали Совет Безопасности ООН еще в октябре прошлого года. Тогда мы просили Генсекретаря А.Гутерреша сделать все возможное, чтобы предотвратить этот преступный сценарий. Отсутствие реакции со стороны Секретариата ООН закрепило уверенность украинских властей в том, что всё им сойдет с рук.

Ооновские агентства ограничивают свою роль показными попытками доставить гумпомощь нуждающимся через линию боевого соприкосновения. Знают, что это нереалистично в условиях военной операции, но все равно стремятся выполнить политический заказ Запада и киевского режима.

Вопрос: Существуют разные мнения по вопросу применения Россией ядерного оружия. Как Вы в целом смотрите на возможность применения или отказа от применения ядерного оружия в украинском конфликте?

Ответ: Неоднократно высказывались по данной теме. Я бы даже сказал, что она исчерпала себя, если бы на Западе не предпринимали действия, которые вновь и вновь вынуждают нас указывать на риски стратегического характера, которые порождаются агрессивной антироссийской политикой.

Условия применения Россией ядерного оружия четко определены в нашей Военной доктрине. Они хорошо известны, и я не буду в очередной раз их повторять.

Вместе с тем хотел бы обратить внимание на то, что США и их натовские сателлиты создают риски прямого вооружённого столкновения с Россией, и это чревато катастрофическими последствиями.

Лишь один пример крайне опасного развития событий – планы США по передаче киевскому режиму истребителей F-16. Мы проинформировали ядерные державы США, Британию и Францию, что Россия не может игнорировать способность этих самолетов нести ядерное оружие. Никакие заверения тут не помогут. В ходе боевых действий наши военные не будут разбираться, оборудован ли каждый конкретный самолёт указанного типа под доставку ядерных вооружений или нет. Сам факт появления подобных систем у ВСУ будет рассматриваться нами как угроза со стороны Запада в ядерной сфере...

Вопрос: Как изменились российские внешнеполитические ориентиры за последние полтора года? Можно ли сказать, что мы прошли точку невозврата в отношениях с западными странами? Е

Ответ: После начала специальной военной операции США и другие страны НАТО и ЕС резко активизировали гибридную войну против России, которую они начали еще в 2014 г. Агрессивные шаги недружественных государств создают экзистенциальную угрозу для России. В этом нет никаких сомнений. Свое право на свободное и суверенное развитие нам придется отстаивать всеми имеющимися средствами.

Очевидно также, что возвращения к прежним отношениям с недружественными странами уже не будет. Если они вдруг решат отказаться от антироссийского курса, то мы посмотрим, о чем конкретно идет речь, и будем определяться с дальнейшей линией с опорой на наши интересы...

Вместе с друзьями и единомышленниками намерены содействовать формированию более справедливого миропорядка с опорой на цели и принципы Устава ООН в их полноте и взаимосвязи, и прежде всего на принцип суверенного равенства государств.