О статье Слуцкого и про «глубинный фашизм»

На модерации Отложенный

Преемник Жириновского Слуцкий вспомнил, что партийный босс должен быть еще и немного теоретиком и оставить после себя маленькое, но собрание сочинений и статей. А потому выпустил статью в «Российской газете» что-то там про глубинный фашизм.
 
Любопытное, кстати, определение. То есть, есть фашизм поверхностный, а есть, соответственно, и глубинный. Вклад в науку внесен, можно ставить галочку. Что есть глубинный фашизм, Слуцкий, кстати, никак не определяет. Чем он отличается от других фашизмов - тоже, хотя словосочетание это употребляется в статье более десяти раз. В чем смысл употребления термина, который ты не можешь однозначно расшифровать?
 
И даже неважно, что «глубинный фашизм» - чушь собачья. Внеси вклад в науку, определи термин, распиши причины возникновения, противоречия с окружающим пространством, возбуди научную дискуссию, пошевели болото, пусть мозги у придворных интеллектуалов поскрипят. Но нет. Просто термин, висящий в пустоте.
 
В статье обязательные обильные ссылки и цитаты из Жириновского - ритуал обращения к мудрости ушедшего основателя, после чего весь сегодняшний востребованный набор определений и тезисов: англо-саксы, сателлиты, кругом враги.
 
С научной точки зрения (предполагается, что партийный теоретик должен же вносить вклад в науку, пускай даже такую сомнительную, как политология) ценность статьи приближается к нулю - как раз потому, что без корректного определения используемых в ней терминов говорить о научности не приходится.
 
С точки зрения публицистики статья тоже не айс - скучно и без огонька, банальщина и набор штампов. Завтра ее уже забудут и только какой-то историк лет через много, может быть, осилит по диагонали просмотреть эту скукотищу.
 
У меня иногда спрашивают в комментариях: что такое социальная энтропия. А это вот такая безвекторная и бесполезная деятельность. Это социальная энергия, которая не может быть использована для совершения хоть какой-то полезной работы - ни созидательной, ни разрушительной. Вот сидел человек (или даже группа литературных негров). Что-то писал, куда-то это относил, там приняли, корректоры работали, верстали, ставили в сайт и на полосу в бумажной версии. Мы это прочитали.
 
И всё. Ничего она не дала в плане знаний, ни к чему не привела в плане побуждения. Ноль полезной работы. Вот это и есть накопление социальной энтропии. Тут немножко, там чуть-чуть. И котелок потихоньку наполняется этой субстанцией.