Возможна ли «денацификация» современной Украины

Как известно, помимо помощи народу Донбасса, целями СВО изначально заявлены «денацификация» и «демилитаризация» Украины. О том, почему без коренного изменения походов к проведению спецоперации о ее «демилитаризации» говорить не приходится, мы подробно объясняли ранее. А как насчет «денацификации», возможна ли она вообще и есть ли какие-то вменяемые альтернативы ей?

Украинизация 

Данная публикация является логическим продолжением предыдущей, посвященной анализу опыта СВО по «демилитаризации» Украины. Как и там, все очень и очень сложно. Проблема заключается в том, что население бывшей Незалежной прошло последовательно через несколько волн украинизации. Вот какое определение дает вражеская «Википедия»:

Украинизация (укр. українізація) — комплекс мер, осуществляемых официальными властями, направленных на продвижение и внедрение элементов украинского языка и украинской культуры на территориях, населенных преимущественно русскими.

Первая украинизация была недолгой, с 1917 по 1919 год, она проводилась в рамках общесоюзной кампании коренизации. Вторая, с 1920 по 1930 год, была постепенно свернута. Отдельного разговора заслуживает процесс украинизации Галичины, Волыни и Закарпатья, особенно в период с 1939 по 1941 год. Тут следует подчеркнуть, что автор строк не является врагом этнических украинцев (не «политических»), украинского языка и украинской культуры.

Досаду и злость вызывает то, что украинский язык и культура были избраны нацистами в качестве инструментов манипуляционных воздействий против России, ее народа, языка и культуры, стравливая братские народы. Особенно заметно это стало в период немецкой оккупации Великой Отечественной войны. Вот что писал в 1942 году обер-бургомистр города Харькова Крамаренко в одном из своих приказов:

Уже пятый месяц над свободным городом рядом с победоносным германским знаменем развевается наше родное желто-голубое украинское знамя как символ новой жизни, нового возрождения нашей матушки-родины. Однако, к большому сожалению и стыду для всех нас, украинцев, все еще остается кое-где позорное большевистское наследие. К большому стыду для всех нас и к вполне понятному гневу украинского населения приходится слышать в некоторых учреждениях, даже в районных управах разговоры на русском языке со стороны представителей власти. Позор за это тем, кто становится свободным гражданином освобожденной родины. Позор и не место с нами тем, кто брезгует своим родным языком. Мы этого не допустим, этого не может быть. Поэтому приказываю категорически запретить в дальнейшем кому-либо из представителей власти разговоры на русском языке в рабочее время в учреждениях.

После 1991 года и обретения Украиной «незалежности» украинизация стала чисто политической, направленной на системный разрыв связей с Россией и переформатирование населения в русофобском ключе.

Особенно ярко это стало видно после событий 2014 года, когда в результате госпереворота к власти пришли открытые нацисты. Иначе говоря, украинизация в руках нацистов превратилась в инструмент нацификации.

Что мы имеем на сегодняшний день в контексте целей и задач СВО по «денацификации» и «демилитаризации» Украины?

До Майдана Юго-Восток страны, Новороссия, был традиционно пророссийским и русскоговорящим, Западная Украина – антироссийской и украиноговорящей, Центральная Украина, или историческая Малороссия, была себе на уме и двуязычной. Опорой России реально можно было считать людей старшего поколения, родившихся в СССР, преимущественно проживающих в Новороссии и Малороссии. Однако за 32 года «незалежности» там выросло целое поколение, не знающее и не любящее Россию, для которого ценностным ориентиром является миф о Западной Европе. Самые страшные трансформации украинское общество претерпело после 2014 года, когда вовсю включилась русофобская пропаганда, напрочь «отбившая» многим последние мозги.

Реальность такова, что ни о каком «Русском мире» с этими людьми невозможно даже нормально говорить. Более того, они прямо смеются над «хитрыми планами» поставить к ним «кума Путина» Медведчука, которого потом просто свергнут, как Януковича, и все пойдет по новой. И это, увы, вполне реалистично.

Трудности денацификации

В первом приближении «денацификация» выглядит следующим образом. Надо как-то победить военным путем, взять территорию под контроль ВС РФ, а после предпринять целый комплекс мер, включающий в себя люстрацию, то есть запрет нацистам и их пособникам на занятие определенных должностей, на принудительную украинизацию, обеспечение русскому языку статуса второго государственного, поддержку и продвижение в СМИ русской культуры наравне с украинской, изменение системы образования, пересмотр безумных подходов к изучению истории и т. д. Да, поскольку мы не нацисты, запрещать встречно украинский язык и культуру мы не можем, напротив, надо обеспечить их полное равноправие.

Поможет ли это в «денацификации» для достижения мира и порядка, добрососедских отношений с Россией?

Увы, не факт. Данный процесс будет очень длительным, его результаты проявятся многие годы спустя. Поколение, родившееся после 1991 года, особенно выросшее после 2014-го на русофобской пропаганде, переделать будет крайне трудно. Бороться необходимо уже за следующее поколение, а тех молодых политических украинцев, что нагло СУГСуют и ждут, не скрываясь, прихода ВСУ, изменить получится далеко не всех, увы. И что теперь?

Махнуть рукой, отгородившись от них стеной, и ждать, когда через нее перелетит ракета с ядерной боеголовкой? Или приставить к каждому няньку, которая будет объяснять, где и в чем он не прав? Или есть еще какой-то третий путь, по которому можно пойти, если все сделать по уму?

Вот об этом третьем пути мы далее подробно поговорим.