Неопределённое будущее: В Москве попытались решить, что делать с Украиной

Форум вышел представительный, давно таких не было: Константин Косачёв и Дмитрий Ворона от Совета Федерации, Константин Затулин от Госдумы, главы новых российских регионов Денис Пушилин и Виталий Ганчев, философ Александр Дугин и один из архитекторов нынешней Украины, её бывший вице-премьер Дмитрий Табачник. Сказано было много важного и просто занятного. Но не покидало ощущение, что высказывались, как бы это помягче, не вполне сами по себе выступающие, а скорее украинские кланы, дожидающиеся в России исхода спецоперации. Таких кланов несколько, и относятся они друг к дружке крайне ревниво, чтобы не сказать больше. Дабы это уяснить, достаточно изучить странички в социальных сетях представителей этих кланов. И у каждого – свой собственный сценарий будущего Украины.

Присутствие Виктора Медведчука на форуме поначалу не ощущалось, пока на сцене не появился Табачник. Оба они в разное время возглавляли администрацию президента Леонида Кучмы и почитались за «серых кардиналов» и главных вершителей судеб. И Медведчук, и Табачник (даже если предположить, что они действуют не сообща, а совершенно автономно друг от друга) полагают, что нынешний антироссийский зигзаг Украины – досадная случайность, и упорно гнут линию о восстановлении той, прежней, «кучмовской» Украины. Может, в несколько изменённых очертаниях, но определённо с Николаевом и Одессой в составе. Понять кучмовских деятелей немудрено: Украина для них нечто большее, чем просто государство, – это их персональная кормушка. Так, после заявления российского МИДа об ограничении в одностороннем порядке прохода сухогрузов в одесский порт Южный «из-за отказа начать экспорт российского аммиака» в СБУ отрапортовали об аресте активов жены Медведчука телеведущей Оксаны Марченко. Всего на сумму 740 млн гривен – это порядка 20 млн долларов. Арестованные активы Марченко целиком и полностью относились к одесской портовой инфраструктуре. То есть что же получается – это семья Медведчука больше других была заинтересована в осуществлении зерновой сделки и, как мы видим, контролировала (буквально до последних дней) одесскую портовую инфраструктуру?

Между тем именно Медведчук сегодня в значительной мере пытается определять будущее украинского государственного проекта – действуя привычно «из тени», но выкатывая впереди себя спикеров, подобных Табачнику.

«Откуда снова появился Медведчук, скажите? – риторически вопрошал Затулин на форуме. – То, что он появился, означает, что в Кремле понимают: что-то нужно предлагать для той Украины, которая останется, уже надо думать об этом сегодня». Услышали? «Другой вопрос, – оговорился Затулин, – правильный выбор Медведчук или неправильный. Я считаю, что неправильный». А так-то что, выбор сделан, выходит?

Устроитель форума, куратор сетевого проекта «Украина.Ру» Искандар Хисамов не скрывал, для чего собрал всех. «По итогам форума мы готовим… монументальный труд, который мы направим в администрацию президента России, в правительство, в МИД, в Мин­обороны. Мы их снабдим этой информацией. Я думаю, что она будет им полезна». В целом это как бы неглупо – официальных лиц России ознакомят с мнением украинских элит, пусть и беглых, касательно будущего Украины. Хуже то, что единого мнения-то и нет. Философы Дугин и Тимофей Сергейцев категорически против сохранения украинской государственности в любом виде. А вице-спикер Сената Косачёв, похоже, совсем наоборот. В своём выступлении он подчеркнул, что речь идёт «о возвращении Украины к тем принципам, которые она сама прописала при провозглашении своего суверенитета». То есть о сохранении её государственности. Очень ёмко такую позицию очертил, казалось бы, радикально настроенный в отношении Украины Затулин. «Генрих IV, когда Париж осаждал, чтобы королём стать, забрасывал хлебом парижан, умиравших от голода. Потому что понимал: завтра ему придётся в Париж войти и только в Париже он станет королём Франции. Если мы хотим, чтобы Украина была на нашей стороне или украинцы были на нашей стороне, мы должны эту линию подчёркивать. Но если мы будем всё время рассказывать, что Украины нет, что украинцев нет… Я не говорил о том, что я хочу сохранить Украину. Я говорил о том, что хочу я или не хочу, она сохранится».

Что же, позиция в целом понятная. Тем не менее подмывает узнать: а как в таком случае сами украинцы, недовольные происходящим, способствуют наступлению перемен? Недовольные «петеновской» Францией голлисты воевали рука об руку с Красной армией. Как и польская Армия людова. Да и не только. А где в таком случае на фронте украинские соединения, воюющие за новую Украину? Как-то их не видать, несмотря на усилия бывшего депутата Рады Игоря Маркова, собравшего на юге одесское ополчение, которое так ни разу нигде и не засветилось.

Руслан Горевой