По поводу версии «”Хурс” охранял Турецкий поток от диверсантов, чтобы не взорвали как Северные».
Если версия правдива, то это не гвозди забивать микроскопом, это лес валить камертоном. На конкретно этой задаче - если, повторюсь, версия правдива - на охране газопровода у турецких берегов - нужен а) не «Хурс»; б) вообще не РзК, с их-то гидроакустикой; в) и в целом не ВМФ, а Газпромфлот. Благо денег у Газпрома хватит и на любой мыслимый в отечестве (и за его пределами) ГАК и РЛК, и на любых профильных специалистов как по обзору подводной, надводной и воздушной обстановки, так и по … реализации полученных данных, в том числе с нейтрализацией злодеев.
По поводу атаки - а) слава Богу, что не ночью; б) людям, после подрыва «Коула» в Адене подписывающим к постройке корабль с многомиллиардным комплексом РЭО на борту, у которого комплекс самообороны исчерпывается двумя МТПУ на борт без дистанционного управления, как у дедов в 1950е, хочется внимательно посмотреть в глаза.
Источник: https://t.me/kramnikcat/3404
2 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
# 107348684
Вопреки лжи Конашенкова, Хурс был поражен беспилотником
2023-05-26 в 11:00
Ответить
# 107348726
Муслим НеМагомаев как обычно свистит. "Иван Хурс" не повреждён и продолжает дежурство. А вот турки напряглись и обсуждают возможность отправить в помощь российскому, свои корабли для охраны Турецкого потока.
2023-05-26 в 11:31
Ответить