Ради чего разрушали СССР?
На модерации
Отложенный
Ради чего разрушали СССР?
Оглядываясь назад, можно прийти к однозначному заключению, что СССР был разрушен совершенно напрасно. Со всех точек зрения.
Ничем хорошим это не обернулось ни для России, ни для Украины, ни для мира. Ни для народа, ни даже для российских демократов и новоявленной элиты, которая рассчитывала, отказавшись от советской системы, влиться в западное сообщество, стать частью мировой элиты, европейского бомонда и жить-поживать в богатстве и почете, но даже этого у большинства не получилось.
И если народ по большей части понял это сразу, а многие с самого начала выступали за сохранение СССР, то российское руководство упорно шло по пути западничества долгих 30 лет и только в последнее время начало приходить к пониманию, что всё это было напрасно и что Горбачева с Ельциным разрушали Союз совершенно зря.
Ведь из чего исходили Горбачев, Ельцин и их соратники? Из того, что дружбе и сотрудничеству с Западом мешает советская система, отказ от которой приведет к всеобщему единению, успеху и благополучию, что Россия будет поставлять всем ресурсы, а Запад за это поделится своими технологиями. И всем станет хорошо.
Жить-поживать да добра наживать - так хотели.
В основе принимавшихся командой Горбачева и Ельцина решений лежали идеалистические представления о том, что Запад - источник всего самого лучшего и самого правильного, что там самая правильная социально-политическая система, самые лучшие технологии и самая развитая экономика, которую нужно взять за образец. И еще искренне верили, что западные политики исключительно правильные, честные и порядочные.
Но как показали события - это и было главным заблуждением. Потому что западные политики оказались совсем не такими честными и порядочными, какими они казались в конце 80-х. Наоборот, они оказались на редкость подлыми, лживыми и циничными, способными принимать самые чудовищные решения в своих интересах.
Практика показала, что американские и европейские политики современности по своим нравственным качествам мало, чем отличаются от нацистов Третьего Рейха.
Западные политики, особенно американские, готовы уничтожать целые страны и народы, если им это выгодно. Точно так же, как делал и собирался делать Гитлер и его соратники.
И если присмотреться, то легко обнаружить, что американские и европейские политики всегда были такими. И Рейган, и "друг Ельцина" Билл Клинтон, и Тэтчер, подруга Горбачева. И многие другие. Они были такими же, какими сегодня являются Байден, Жозеп Боррель, Урсула фон дер Ляйен, Дуда, Олаф Шольц, Макрон и многие другие. Мало-мальски порядочные люди среди них огромная редкость, нужно сильно поискать, чтобы найти хоть одного.
И вот с этими людьми, для которых нет ничего святого, причем в совершенно буквальном смысле, которые могут во время инаугурации держать руку на Библии, а потом ничтоже сумняшеся развязывать войны, отдавать приказы на применение ядерного, химического и биологического оружия, уничтожать людей тысячами, а если понадобится, то и миллионами, оправдывая это необходимостью "защищать демократию", вешать без суда, создавать секретные тюрьмы, в которых практикуются средневековые пытки, внедрять в массовое сознание совершенно сатанинские идеи, разлагающие общество - с этими людьми российские демократы когда-то рассчитывали дружить самым искренним образом.
Некоторые и сегодня рассчитывают с ними дружить. Но сейчас таких осталось немного, а в конце 80-х и начале 90-х желание дружить с Западом овладело умами большей части советского и российского руководства.
Ельцин, Горбачев и многие в их окружении - они же на самом деле думали, что западные политики станут их самыми лучшими друзьями, искренними и верными, которые не бросят, не предадут, будут делиться всем самым лучшим, примут к себе, в свой круг, свою тусовку, свои клубы, будут обнимать и целовать.
Это была просто детсадовская наивность, инфантильность, странная убежденность в том, что всё будет как в школе - подружились и на всю жизнь, не разлей вода.
И ради этого они разрушали Советский Союз, отказывались от советской системы, выбрасывали партбилеты и ликвидировали КПСС - всё это делалось именно ради "вечной дружбы в Западом", чтобы стать частью западной, а значит и мировой элиты, чтобы войти в высший свет, причем в качестве равных, полноценных, настоящих друзей.
Но именно этого и не получилось.
Кого из российских демократов приняли на Западе как своих? Кого там считают друзьями? Кто стал частью высшего света в Европе или США?
Может быть Путин?
Или посадивший его в кресло президента Ельцин?
Ельцина на Западе воспринимали просто как дрессированного русского медведя, которого удалось приручить, который плясал под чужую дудку и делал всё, что прикажут. Наверное Ельцин и сам это со временем понял, потому и спился, перенес операцию на сердце и рано умер, хотя еще в начале 90-х был вполне здоровым крепким мужиком.
Кого еще на Западе приняли как друга?
Березовский умер при странных обстоятельствах - то ли повесился, то ли был повешен. Может быть Ходорковский? Или Немцов?
Более-менее оценили только Горбачева, но это скорее исключение, в качестве примера для всех остальных.
Даже Абрамович, уж насколько он старался стать истинным британцем и оставить Россию в прошлом, забыть и не возвращаться, сколько он сделал для английского футбола - и то, лишь дошло до войны как и его заставили продать клуб и использовали в политической игре против России. Абрамовича использовали как резиновое изделие, вот и вся дружба.
И Путин, сколько ни пытался на протяжении 20 лет договориться с Западом о взаимовыгодном сотрудничестве и сбалансировать отношения, чтобы "жить-поживать да бабло наживать" - ничего не получилось.
Уж как только он ни старался - и самую лучшую Олимпиаду провёл, чтобы показать всему миру, какая Россия дружелюбная, открытая и гостеприимная, и самый лучший Чемпионат по пинанию мяча ногами, и несколько газопроводов в Европу протянул, чтобы обеспечить самым лучшим и самым дешевым газом...
Ничего не помогло.
Даже от Донбасса готов был отказаться, минские соглашения целых 8 лет пытался выполнять "в одного" - все равно не сработало.
И не могло сработать.
Потому что западная общественно-политическая система - это не про свободу и демократию. И тем более не про дружбу. А западная экономика - это не про рыночные отношения и тем более не про честную торговлю.
Западная политика - это про создание Римской империи в современных технологических реалиях в масштабе всего мира. А свобода и демократия - это просто лозунги, ширма, красивые слова, которыми можно прикрывать и обосновывать самые преступные решения, включая применение военной силы и оружия массового поражения для уничтожения целых стран и народов.
Западная политика - это про создание Римской империи, одним из фундаментальных принципов которой всегда были представления о собственном превосходстве, об исключительности Рима и окружающих варварах, которые суть недочеловеки и потому могут эксплуатироваться и уничтожаться любыми методами.
Поэтому западная политика - это не про дружбу и даже не про взаимовыгодное сотрудничество, а про самый настоящий фашизм, прикрытый лозунгами о свободе и демократии.
И западная экономика - это не про честную и свободную торговлю, которая закончилась сразу же, как только началась санкционная война. Да и раньше свобода торговли была несколько своеобразной, подчиненной интересам США и Европы.
Западная экономика - это даже не про технологии, это про экономическую колонизацию всего мира, про ограбление других стран и народов, а западные технологии просто сопутствующий продукт колонизации и ограбления всего мира, не более того.
Просто пока США и Европе было удобно грабить весь мир методами "свободной торговли" - они были за свободную торговлю и открытый рынок, чувствуя в этом свое превосходство. Но как только они поняли, что в режиме свободной торговли Россия чрезмерно усиливается ввиду наличия больших природных и энергетических ресурсов - рыночная экономика закончилась и началась санкционная война с ограничениями, потолками цен, арестами активов и прочими механизмами, далекими от рыночных.
И вот, к чему мы пришли через 32 года после ликвидации СССР:
Свободной торговли с западными странами, которая была одной из главных причин отказа от советской системы - нет.
Западная демократия, как выяснилось на практике - суть завуалированная профашистская диктатура американских "демократов". А значит и той демократии, в которую многие верили и на которую надеялись в конце 80-х - тоже нет.
Мира и дружбы с Западом, ради которого распускали Варшавский договор, выводили ГСВГ, объединяли Германию и в конце-концов ликвидировали СССР - тоже нет, вместо этого есть НАТО у границ с Россией, в 800 километрах от Москвы и 150 от Санкт-Петербурга.
Вместо холодной войны получили горячую прокси-войну со всем блоком НАТО, причем на территории Украины, на исторических русских землях Новороссии и Малороссии. И в ходе этой войны русские стреляют в украинцев и наоборот.
Половина Украины превращена в самую настоящую Антироссию, фашиствующую секту самых настоящих нацистов, идущих по стопам немецких нацистов и их пособников времен Второй мировой. Что в СССР было совершенно немыслимо.
Россия ведет войну за то, чтобы защитить Крым и Донбасс от украинской армии, а потом освободить от украинских нацистов Запорожье, Херсон, Николаев, Одессу, Харьков и Киев, что в условиях СССР тоже нельзя было даже представить.
Тем временем в Киеве из Киево-Печерской лавры выгоняют православных священников, которые спокойно жили там при "безбожной" советской власти почти все время, особенно в 80-е, никто их тогда не трогал.
При этом война на Украине идет с риском перехода к Третьей мировой, с прямой биологической и ядерной угрозой для Москвы, Санкт-Петербурга и всего северо-запада России.
Все достижения после ликвидации СССР по большому счету сводятся к дворам, заставленным иномарками и смартфонам во всех карманах.
При этом смартфоны (равно как и компьютеры на столах и многое другое) на 90% китайского производства, в связи с чем возникает резонный вопрос - неужели СССР не смог бы точно так же покупать китайские смартфоны, поставляя в Китай нефть и газ, о чем недавно с большим триумфом договорились Путин и Си Цзиньпин?
Автомобили тоже скоро будут наполовину китайскими, особенно если учесть, что на Москвиче запущено производство с участием китайских партнеров.
Так чего ради разрушали СССР?
Получается, что СССР разрушали ради того, чтобы спустя 32 года торговать с Китаем, о чем можно было прекрасно договориться еще в 80-е без разрушения СССР. И еще чтобы воевать с США и блоком НАТО на территории Украины, причем восточной, что в условиях СССР было совершенно немыслимо и уж точно никому не нужно.
Может быть что-то еще мы получили от разрушения СССР?
Что еще такого мы имеем сегодня, чего нельзя было построить, наладить, организовать, произвести или на худой конец купить в Китае, не разрушая СССР?
Чего мы потеряли - можно перечислять очень долго и список получится изрядный, на много страниц.
А вот чего мы приобрели?
Демократии, о которой некоторые мечтали, мы не приобрели, потому что ее, как оказалось, просто не существует в природе. Друзей в лице США и Европы мы тоже не приобрели, потому что там не собирались дружить с нами ни в каком виде.
Ни мира, ни стабильности, ни безопасности, ни какого-то особенного благополучия, которое было недостижимо в условиях Союза при сотрудничестве с тем же самым Китаем, мы не получили.
Более того - есть основания считать, что даже со странами Запада отношения России были бы сегодня намного лучше, если бы Союз был сохранен хотя бы частично, в составе России, Украины и Белоруссии.
Если бы Россия, Украина и Белоруссия остались в Союзе - США никогда не устроили бы переворот в Киеве. Не случилось бы ни майдана, ни конфликта из-за Крыма. Не началось бы войны в Донбассе, той войны, которая идет сейчас. Да и санкционной войны наверное тоже.
Отношения России с Западом в результате ликвидации СССР не улучшились, а наоборот ухудшились - это стало прямым следствием ликвидации Союза, потому что Запад возомнил себя победителем и начал пренебрежительно относиться к России, считая ее побежденной. Это и привело к тому конфликту, который развернулся на Украине и вокруг нее.
Сегодня отношения России с Западом гораздо хуже, чем были в самые напряженные моменты холодной войны.
Вот и получается, что зря разрушали СССР.
Со всех точек зрения зря.
Никто ничего хорошего от этого в конечном итоге не получил. Ни Россия, ни Украина. Ни народ, ни даже руководство. Разве только Горбачев...
Комментарии
И если народ по большей части понял это сразу, а многие с самого начала выступали за сохранение СССР, то российское руководство упорно шло по пути западничества долгих 30 лет и только в последнее время начало приходить к пониманию, что всё это было напрасно и что Горбачева с Ельциным разрушали Союз совершенно зря.
Практика показала, что американские и европейские политики современности по своим нравственным качествам мало, чем отличаются от нацистов Третьего Рейха.
Западные политики, особенно американские, готовы уничтожать целые страны и народы, если им это выгодно. Точно так же, как делал и собирался делать Гитлер и его соратники.
Ради чего разрушили СССР? Да все очень просто. Был один пахан на пятнадцать бригадиров а после разрушения каждый бригадир стал паханом.
Илья Фокин, в СССР не было паханов, так как жили в нём по закону, а не по понятиям как сегодня .
evgenii_dushakov , конечно, и мороженое самое вкусное было. И девки с..тые, да и %..й стоял у такого старичья которое так говорит
Влад Иванов, да, и мороженное было вкуснее сегодняшнего, и девки разные были, как сегодняшних потаскух было гораздо меньше . У тебя видимо и сегодня не стоит, раз об этом речь завёл, а до старичья мне ещё лет 30 прожить нужно - понял, пустобрёх ?
СССР разрушали ради своих шкурных интересов те, кто его разрушил. И искать в их интересах какие-то будущие блага для страны/народа бессмысленно. Это бывшая верхушка партийной/комсомольской/советской номенклатуры и ОНИ получили то, ради чего разрушили СССР - доступ к народной собственности и бесконтрольному обогащению за счёт её разворовывания.
Виктор Козлов, я постоянно тут прашиваю, и никто мне не может ответить: почему среди росийких олигархов нет ни одного бывшего члена ЦК КПСС? Может быть, Вы ответите?
Еликанида Степановна, потому что бывшие члены ЦК КПСС (и республиканских ЦК) ещё в СССР поняли, что ВЛАСТЬ важнее ДЕНЕГ. Поэтому их среди олигархов и нет. Правда ейчас они все уже вымерли, так что говорить на эту тему был смысл в 90-е - просто они практически все к распаду СССР были достаточно возрастные. Сравните судьбу Ельцина (пожил после распада СССР в своё удовольствие и ушёл на покой), с судьбой Ходорковского. Власть слаще (и надёжнее в определённых условиях), чем деньги.
Виктор Козлов, не лукавьте. Без денег власти не бывает. У кого деньги, у того и власть. И пример этому - империя Ротшильдов, теневых правителей большой (а может быть, и большей) части мира.
Еликанида Степановна, а я разве что то написал про власть без денег? Для политиков власть ПЕРВИЧНА, потоу что она даёт и деньги. Но власть позволяет эти деньги защитить. Просто деньги могут отобрать.
Виктор Козлов, в наше время деньги не у одиночек, а у кланов, поэтому отобрать их практически невозможно. Деньги находятся у преступных группировок.
Российскую Империю - комуняки разодрали на идиотские нац анклавы - СССР.
СССР - комуняцкие секретари растащили себе на кормушки.
Ибо главная комуняцкая цель - уничтожение России вместе с населением.
Комментарий удален модератором
evgenii_dushakov , как население росло при последнем царе, такого при комуняках никогда даже близко не было.
Смирнов, при последнем царе средний возраст жизни был 35-40 лет, голод и смертность были системой и фантастической , в СССР средний возраст жизни стал 70-75 лет, а голод после ВОВ вообще исчез как проблема, смертность снизилась в разы . .
evgenii_dushakov , вот поэтому при царе, численность населения росла такими высокими темпами, которых при секретаре, никогда даже близко не было.
Комментарий удален модератором
evgenii_dushakov , чудак, численность населения, при царе, росла такими темпами, которых, при секретаре, никогда не было.
evgenii_dushakov , сейчас детская смертность в 6,5 раза ниже чем в СССР.
Борис Авдиенко, бездоказательный трёп .
Смирнов, это ты здесь валенком прикинулся .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Смирнов, вы пишете: "при царе, численность населения росла такими высокими темпами..." - а почему в РФ население вымирает? Ведь вы подразумеваете, что сейчас мы живём так же хорошо, как при царе.
Еликанида Степановна, это вы так думаете. России не нужен ни царь и ни секретарь.
Борис Авдиенко,
То-то за тридцать с лишним лет ЕБНизма-Путинизма в России с 1991 года население лишь уменьшалось и сегодня меньше чем было в 1991 году.
Геннадий Фёдоров, ну попрыгайте от радости.
Население начало сокращаться ещё при СССР, и сокращалось бы при любой власти. Но вам не интересно разбираться в причинах. Вам нравится просто гавкать и обвинять.
Борис Авдиенко,
Это население РСФСР - за 30 лет прирост 28 млн человек.
1961г. 120 765 599
1991г. 148 273 746
А это население России за 30 лет ЕБНизма - Путинизма
1991г. 148 273 746
2021г. 146 171 015
...если не ЕГЭшник, то с подсчётом справишься.
Геннадий Фёдоров, вы сам то много детей нарожали?
Демографию изучали? знаете почему был пик рождаемости в начале 60-х, и почему падение в конце этих же годов?.
Я школу закончил в 70- е годы.
А вот вы точно егешник, только арифметику третьего класса знаете.
Трясете двумя цифрами, не разбираясь.
Борис Авдиенко, вот здесь приведены данные по численности населения России с 1897 г. по настоящее время: https://infotables.ru/statistika/31-rossijskaya-federatsiya/782-obshchaya-chislennost-naseleniya-rossii
Здесь видно, что население росло до 1991 г, затем был спад примерно до 2010 г, затем небольшой подъём (наверное, за счет мигрантов), и опять спад.
Еликанида Степановна, вот почему вы все трясете цифрами? Мне все цифры известны. Я не спорю с циферками.вы мне что хотите доказать? Что сокращение было? Да, было. Причём с 60-х годов, было сокращение рождаемости. В 90-е включилась миграция, 9 млн просто уехали. Смертность увеличилась в середине 90-х. В этом веке естественным образом уходило самое многочисленное поколение родившихся в 30-е годы. А в детородный возраст входило самое малочисленное.
Я изучал демографию, а вы поверхностно нахваьали цефер и трясете ими. Мне по барабану любая власть, хоть та, хоть эта. Никого защищать или обвинять не собираюсь. А ваша задача только обвинять.
Борис Авдиенко, ну, если вы хотите пожонглировать циферками, закрывая глаза на статистику и графики, тогда я у вас спрошу: а почему коэффициент фертильности при олигархической власти так упал? В 2019 г. он составлял 1,5, я еле нашла Россию в списке стран по этому показателю, мы где-то в хвосте списка, на 163 месте из 205 стран. С 90-х годов мы переступили черту роста численности и начали вымирать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83_%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Еликанида Степановна, не советую опираться на вики. Это забор на котором пишут всё кому не лень.
Вот например мой сын не хочет заводить детей, племянница тоже. Олигархи виноваты?
Вам лишь бы обвинять. Для поднятия самооценки. Низко себя оцениваете.
Борис Авдиенко, ответа не получила, опять бла-бла и уход от темы. Я могу ссылку и не на википедию дать.
Про самооценку - ерунда. У каждого человека есть в какой-то сфере неуверенность в себе. Да и вообще психологи - это манипуляторы, которые заменили собой цыганок. Раньше цыганки гадали по руке или на картах, теперь психологи хрень всякую несут от балды, делая умный вид, а на самом деле всё вертится вокруг бабла, как и в случае с цыганками ).
Хотя... Манипуляции общественным сознанием разработаны неплохо.
А почему ваш сын не хочет заводить детей?
Еликанида Степановна, не хочет брать на себя ответственность, хочет жить как ему нравится. И таких много к сожалению.
Если бы деньги, которые маразматические Политбюро тратило на построение коммунизма в Африке, потратили на закупку потребительских товаров для народа, глядишь и жив бы был СССР...
slavaor2010, не был бы, в СССР не было частной собственности на средства производство, а это самая главная причина развала СССР - не накормить, одеть, обуть население, а захват гос.предприятий в частные руки, вот истинные мотивы развала СССР.
СССР разрушили ради при(х)ватизации. Других целей не было. А смертельной ошибкой было отстранение украинцев от власти в Москве. Таких ошибок не допускали ни в РИ, ни в СССР до 1985 года. Украина - слишком важная компонента империи; её нельзя было игнорировать. Либо украинцы правят в Москве, либо империи не будет. Это простая истина, доказанная эпохой Леонида Ильича Брежнева.
aquarius580 undefined, молодец. Супер!
Привет ЦИПсО.
Борис Авдиенко, Вынужден вас огорчить: я не имею отношения к этой известной организации. Если вам не нравятся исторические факты, это ваша проблема. Современной Украине империя не нужна; в этом фундаментальное отличие от советской эпохи.
aquarius580 undefined, современная Украина не самостоятельна. Она не может без протектората Какой либо империи. Сейчас легли под США.
Борис Авдиенко, В военном плане, конечно, ВСУ полагаются на поставки союзников. Это результат добровольного одностороннего разоружения в период 1991-2014
Борис Авдиенко, Россия еще раньше, чем Украина, легла под США.
Еликанида Степановна, такое ощущение что вы с 90-х не вышли.
Для вас время остановилось.
Борис Авдиенко,
Россия и сегодня в лице её ГаранТика лежит под США, который все свои 23 года, как без мыла .....лез и лезет в друзья.
Геннадий Фёдоров, вам с Украины виднее
Борис Авдиенко,
Это тебе с бодуна видно?
Борис Авдиенко, так с 90-х политика и экономика государства не особо изменились. Уход капиталов из страны не иссякает. По многим направлениям произошла деградация.
Еликанида Степановна, номинализация. Вы не хотите видеть изменения
Геннадий Фёдоров, я украинцев сразу вычисляю. Они нормально общаться не могут. Только обвиняют и оскорбляют.
Борис Авдиенко, а вы сами посмотрите повнимательнее. Капиталы из страны утекают? Утекают, причем поток не иссякает со временем.
Повеления МВФ по поднятию пенс. возраста выполянем? Выполняем.
Повеления ВОЗ по ковидобесию выполняем? Выполняем.
Хоть кого-нибудь наказали за преступления 90-х? Никого. Наоборот, только гос.награды им вешают.
Точно так же, как в 90-х, сплошным грязным потоком из СМИ и с самого верха льётся ложь про СССР.
Может быть, промышленность начали восстанавливать? Опять нет.
Где изменения-то?
Еликанида Степановна, набор шаблонных обвинений. Либо вы действительно не понимаете, либо тут пропагандистом работаете. Вы ведь можете в сети найти информацию о том что такое отток капитала. Почитать и сделать выводы, чтобы не путать его с бегством капитала. Про ковид давно все забыли, а вас бесит. Или методичку не обновили? Про пенсионный возраст у вас должно быть первым пунктом. Только МВФ тут ни причём, изображаете безграмотную? За 90-е годы надо расстрелять половину населения, на радость таким как вы. Причём в первую очередь тех у кого был партбилет. Про СССР в СМИ я давно ничего не видел. Это ваша паранойя. Критиковать тот период по вашему нельзя никак. О покойнике только хорошее. Да вы и не жили похоже в то время. Про промышленность вам просто с дивана не видно. Обсуждать этот вопрос вы не можете, поскольку информацией вы не владеете.
Борис Авдиенко, а по делу ничего не можете сказать, только бла-бла-бла?
Если обвинения реальные, то они не шаблонные.
Про ковид никто не забыл, до сих пор некоторое запуганное население в намордниках по улицам ходит, и умирают от последствий вакцинации.
СССР мог позволить своим гражданам уходить на пенсию в 55-60 лет, а олигархическая власть не может, вдруг олигархи обеднеют от этого.
Про СССР то и дело с гадкой ухмылкой лгут ваши пропагандисты с радио и ТВ. А сколько гос.средств потратили на создание лживых фильмов? Да почти всё, снятое после 1991 г., подло и лживо, достойно помойки.
Еликанида Степановна, вы действительно такая или придуриваетесь? По какому делу я должен отвечать, по уголовному?
Я две прививки сделал и живой. Кто умирает до сих пор , врёте ведь.
При СССР на одного пенсионера приходилось 5 работающих, а сейчас 1,2.
Вы много детей нарожали?
Я не слушаю радио и ТВ , и вам не советую.
Борис Авдиенко, на ваш вопрос "По какому делу я должен отвечать?" попрошу ответить, почему преступники 90-х, т.н. олигархи, то и дело получают гос. награды?
По поводу вакцинированных - недавно прошла информация об избыточной смертности после вакцинирования, она составила очень большую величину, счет по миру идет на миллионы. https://octagon.media/mir/vakcinaciya_udarila_v_samoe_serdce.html
По поводу пенс.возраста - давно доказано, что не было причин его поднимать. Надо просто рационально перераспределять доходы, которые у нас уходят в карман олигархов, пропагандонов, дефективных менеджеров и за рубеж. К тому же, тот позорный факт, что российские мужчины не доживают до пенсии, ничуть не смущает наших правителей.
"Вы много детей нарожали?" - двоих. А вы?
Еликанида Степановна, я одно родил, инвалида. Потому экология промышленном городе такая была.
"жить-поживать да бабло наживать"
Ну и каша в голове у автора. Противопоставлять запад рынку, буржуазной демократии.... - автор наивен, думает просто "бабло наживать".
Возможно, он считает, что транснациональные монополии, сращивание капитала с государством - это не рынок? Да нет же, это и есть путь развития рынка. Свободная конкуренция? Её давно уже проплыли. Разрушь эти монополии и через несколько лет опять получишь их же. Автор не заметил, как за тридцать лет в РФ возникли национальные и транснациональные монополии? За тридцать лет.
А что делают когда всё "бабло" уже нажито? Правильно, переделивают. Так было в прошлом веке, то же происходит и сейчас.
Ради авантюристов, мошенников, воров и бандитов
Voxpop, одни авантюристы пришли к власти в 17-м, другие в 91-м
Борис Авдиенко, как пришли в 91, так и правят до их пор.
Еликанида Степановна, нет, правят уже другие.
Борис Авдиенко, тех, кто пришел к власти в 1917, а именно - троцкистов, Сталин зачистил перед войной.
А те, кто пришёл в 1991, до сих пор правят Россией. Смотрите список Форбс. У кого собственность, у того и власть. Власть держится на деньгах. За деньги можно подкупить, шантажировать, дискредитировать и даже убить.
Еликанида Степановна, шаблон в голове. Вы можете ответить что первично власть или деньги?
Борис Авдиенко, конечно, деньги. Без денег никакая власть не удержится. Чтобы поддерживать власть, нужны её охранники (всякие силовики, ЧВК и т.п.), а чтобы их содержать, нужны деньги, и немалые.
Мало того, без денег и во власть в наши времена не проникнешь. По-моему, это ни для кого не секрет.
Еликанида Степановна, без денег во власть не проникнешь?))))
У кого нет власти , у тог и денег не будет.
Борис Авдиенко, сначала стяжают деньги , чаще всего преступным путем, как после разрушения СССР, потом с их помощью приобретают власть.
Еликанида Степановна, примитивная мыслительная конструкция. Бегатенькими сразу стали партийные командиры от КПСС, потому что у них была власть. Сначала власть потом день, а не наоборот.
У вас очень примитивное понимание.
Борис Авдиенко, так назовите мне фамилии партийных командиров от КПСС, которые стали олигархами. Из списка семибанкирщины ни одного такого нет.
Жду список фамилий.
Еликанида Степановна, Не собираюсь составлять для вас списки. Некогда. Все биографии есть в сети. На вскидку Ходорковский, Потанин, Березовский, Партакацишвили.
Борис Авдиенко, это не партийные функционеры от КПСС.
Жду список фамилий партийных командиров от КПСС, которые стали олигархами.
Еликанида Степановна, я же вам писал что никаких списков для вас составлять не собираюсь. А вы всё ждёте оказывается. Вы по наивности своей командирами от КПСС считаете только членов политбюро.
Почитайте это: https://newsland-com.turbopages.org/turbo/newsland.com/s/post/554270-zoloto-kpss-desiat-let-spustia
Борис Авдиенко, слив засчитан.
Либерастную дурь не читаю. А если вы не знаете - где золото КПСС, то мне вас жаль.
Еликанида Степановна, спасибо что пожалели. Ну скажите где это золото, вы ведь знаете?
Борис Авдиенко, думайте сами, развивайте мозг. )
Все верно написано.
СССР был обречён ещё до прихода Горбачёва.
КПСС выродилась.
Борис Авдиенко, бездоказательный трёп, и не более . " СССР опасны, всякого рода перестройки " - Ленин .
Борис Авдиенко, следуя вашей логике, и царская власть в 1917 году выродилась. Потому что и в том, и в другом случае был гос.переворот.
Еликанида Степановна, тут соглашусь.
Борис Авдиенко, вы меня не поняли. Гос.переворот не говорит о вырождении, а говорит только о силе и коварстве противника.
Еликанида Степановна, если бы не было вырождения, то никакого переворота не было бы. При сильной власти перевороты не случаются.
Борис Авдиенко, ХХ и ХХI век показали, что в любой стране можно совершить цветную революцию, то есть переворот. Технологии хорошо отработаны, и они достаточно сложные и многофакторные.
При т.н. демократических режимах понятие "переворот" нивелировалось, т.к. с помощью денег и манипуляций общественным мнением можно подготовить и провести во власть любого кандидата. Яркий пример - приход к власти Зеленского.
Сильная власть - это диктатура. Но она держится, как правило, на лидере. Уходит лидер - и неизвестно, что дальше будет. См. Белоруссию.
Также сильная власть возможна в цифровом концлагере - см. Китай.
Такой вопрос может задавать только глупый человек, в голове которого помещаются лишь простые ответы.
Также подобные люди - жертвы теорий заговоров
распад СССР был заложен при кукурузнике.
С 82-го года торговля стала больше "мухлевать".
С правлением Горбаёва начала поднимать голову торговля, которая и была основным двигателем переворота 91-го.
Горбачева с Ельциным разрушали Союз совершенно зря!!!
"Демократии ... просто не существует в природе"
. А почему? В чём причина? Ответ то простой. Потому что существует деньгократия. Деньги правят миром и поэтому демократия невозможна. И поэтому потерпел крах СССР как оплот прогрессивного устройства общества. Пока существуют товарно-денежные отношения ничего кроме капитализма быть не может. Маркса забыли.
Основные идеи Маркса
В учении Карла Маркса можно выделить несколько главных идей:
частная собственность должна быть упразднена
следует отказаться от денежных отношений !!!!!!!!!!
общество должно быть бесклассовым
религия – пережиток прошлого
прийти к коммунизму можно лишь с помощью пролетарской революции
должна быть установлена диктатура пролетариата – политическая власть, защищающая интересы класса рабочих
Как тут не понятно все понятно СССР разрушали ради господства США , и запада, с помощи военных действий нельзя победить СССР , а с помощи предателей да , устранение конкурента , сделать сырьевой державой , ограбить , заставить платить дань западу, создать условия для деградации страны