Балтийский флот необходимо спасать-2.0, или заключение "эксперта" дандыкина

Последовала реакция на опубликованную 18 мая 2023 года статью о необходимости спасения Балтийского флота в условиях практически открытой войны России с НАТО. Оппонентом выступил капитан 1 ранга в запасе Василий Дандыкин

Гневно обвиняя автора статьи в панических настроениях и бредовых предложения, "эксперт" в итоге не смог опровергнуть ни одну из озвученных угроз для Балтийского флота, равно как и не предложил мер борьбы с ними. Давайте разбираться...
 
Дандыкин безапелляционно заявляет, что "Вывести флот - это значит сдать Калининград" и заламывает руки "Кто будет это все защищать? Или надо просто все бросить или взорвать?" При том, что о сдаче Калининграда речи в статье Русова не велось в принципе. Речь шла о том, что главная ВМБ Балтийского флота находится в досягаемости артиллерии, РСЗО и авиации НАТО, которые способны нанести внезапный мощный удар и превратить наши корабли в груду пылающих обломков.
 
Никакой конкретики, как Балтийск будет противостоять ежедневным (!) массированным ударам врага и атакам его сухопутных сил (а до границы всего-ничего) от "эксперта" мы так и не услышали. Дандыкин полностью игнорирует эту угрозу и успокаивает: "Все сделано, как и положено. Если брать главную базу, то она защищена и противодиверсионными силами, и всем что хочешь. Потому что выводы сделаны, работа над ошибками проведена, и все всё понимают... Мы еще не демонстрировали на Балтике ни свои возможности, ни оружие, а такие как Стрелков-Гиркин уже паникуют, что надо срочно спасать. На мой взгляд, это как-то глупо".
 
Полностью игнорирует Дандыкин и вот эту часть статьи Русова: "Хочу напомнить, что в 1941 году, наш Балтийский флот был куда мощнее, имел развитую систему базирования и даже некоторый перевес в силах над гитлеровской Германией и Финляндией.

Но это всё равно не спасло его от чудовищных потерь из-за превосходства врага в воздухе, потери прибалтийских баз и тотального минирования врагом Финского залива. Прорвавшись в Ленинград в ходе трагического Таллинского перехода, флот был заперт и почти до конца войны простаивал под налётами вражеской авиации и артиллерийскими обстрелами".
 
Сейчас же у врага, помимо превосходства в надводный и подводных кораблях, авиации и минном оружии, имеются ещё и противокорабельные ракетные комплексы, а также космическая система разведки и целеуказания. Поэтому второго Таллинского перехода 1941 года или Ледового похода 1918 года НАТО не допустит - мы просто не успеем преодолеть насквозь простреливаемое морское пространство от Балтийска до Кронштадта в 550 морских миль, понапрасну погубив корабли и людей".
 
Никаких внятных аргументов для опровержения этого сценария Дандыкин не приводит, оптимистично упомянув что "Балтийский флот был и в гораздо более серьезных ситуациях" и "балтийцы не обижаются, балтийцы мстят". Здесь остаётся только развести руками...
 
Жаль, что эти горе-эксперты не в состоянии осознать текущие реалии, пряча собственную некомпетентность за обвинениями оппонента чуть ли не в измене и панике. Дандыкин напоминает персонажа, который 22 июня 1941 года, при грохоте вражеской артиллерии и бомбёжках, до последнего призывает всех вокруг "сохранять спокойствие и не поддаваться на провокации", тем более что поставленная под угрозу натовского удара военно-морская база в Балтийске защищена "всем что хочешь".