История одной фальсификации

В начале 60-х годов двадцатого столетия, ГосДеп США опубликовал протоколы Тегеранской конференции 1943 года. В том числе, знаменитый тост Сталина на приеме в Британском посольстве, по случаю дня рождения Черчилля.

Что же такого сказал " Отец народов", если ревизионисты часто используют эту цитату, как неоспоримое доказательство несостоятельности СССР самостоятельно победить в Великой Отечественной?

Вот английский текст от дипломатического ведомства США и его перевод:

«I want to tell you, from the Soviet point of view, what the President and United States have done to win the war. The most important things in this war are machines. The United States has proven that it can turn out from eight to ten thousand airplanes a month. England turns out three thousand a month, principally heavy bombers. The United States, therefore, is a country of machines. Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war»

"Я хочу рассказать вам, с советской точки зрения, что президент и Соединенные Штаты сделали, чтобы выиграть войну. Самое главное в этой войне-машины. Соединенные Штаты доказали, что могут выпускать от восьми до десяти тысяч самолетов в месяц. Англия выпускает три тысячи в месяц, в основном тяжелых бомбардировщиков. Поэтому Соединенные Штаты-это страна машин. Без использования этих машин, через Ленд-Лиз, мы бы проиграли"

Подлинность цитаты подтвердил "любимый" переводчик Сталина Павлов. Однако существует еще один вариант этого тоста. От второго переводчика вождя - Бережкова. Вот он:

" Я хочу сказать о том, что, по мнению советской стороны, сделали для победы президент Рузвельт и Соединенные Штаты [285] Америки. В этой войне главное — машины. Соединенные Штаты доказали, что они могут производить от 8 до 10 тысяч самолетов в месяц. Англия производит ежемесячно 3 тысячи самолетов, главным образом тяжелых бомбардировщиков. Следовательно, Соединенные Штаты — страна машин. Эти машины, полученные по ленд-лизу, помогают нам выиграть войну. За это я и хочу поднять свой тост..."

Обе версии сказанного Сталиным, практически идентичны, за исключением концовки предпоследней фразы: " мы бы проиграли" " от США подтвержденой Павловым, и " помогают нам выиграть войну " в воспоминаниях Бережкова. Согласитесь, смысл сказанного меняется радикально.

Отбросим постулат о "непогрешимости" западной исторической науки, как несостоятельный ( есть масса тому примеров) и попробуем разобраться.

Первый законный вопрос, кто из переводчиков присутствовал на приеме? При всей скурпулезности "Президентских файлов" Тегеранской конференции, существует масса не точностей. Приведу одну цитату: "

"Похожей ремаркой снабжен текст беседы на ланче 30 ноября в 13.30: среди присутствующих значатся Сталин и Бережков, а примечание гласит: «Согласно президентскому протоколу, скорее присутствовал Павлов, чем Бережков». Зато запись от 1 декабря сопровождается обратной по смыслу ремаркой: «Скорее Бережков, чем Павлов»
https://stalinism.ru/mifyi-i-falshivki/tak-ne-govoril-stalin.html

Забавно. Чувствуется преемственность в заявлениях госпожи Псаки. Однако, существует документ в тех же Американских источниках. И он очень конкретен:

взято здесь:https://pn64.livejournal.com/92764.html

Это список приглашенных на этот самый прием. Павлова в списках приглашенных нет. С большой долей вероятности, можно утверждать, что переводил Бережков, один. Зачем Павлову подтверждать западную версию? Люди порой совершают странные поступки. А зачем было признавать Катынский расстрел?

Должен заметить, что упоминание мыслей Сталина о невозможности победы без Ленд Лиза встречается только у Хрущева. Дескать в приватных беседах, Верховный утверждал, что без помощи нам смерть. Ни у кого из представителей "птенцов гнезда Петрова"подобного нет. Во всяком случае я не нашел. Что и не удивительно. То, что такой искушенный в политической и внутриполитической борьбе человек, как Сталин мог позволить подобные высказывания даже при таком клоуне, вызывает сомнения. Как впрочем и существование подобных "откровенных" бесед.

Вернемся в 1943 год. К Тегеранской конференции стала очевидной возможность СССР самостоятельно справиться с фашистской Германией. Встал вопрос послевоенного мироустройства. К Сталину можно относиться как угодно. Но дураком он никогда не был. А подобное заявление, в тех условиях - верх политического идиотизма. В заключении приведу слова Рузвельта сказанные на том же приеме:

" Я высоко ценю мощь Красной Армии. Советские войска применяют не только американскую и английскую, но и отличную советскую военную технику.В то время как мы здесь празднуем день рождения британского премьер-министра, Красная Армия продолжает теснить нацистские полчища. За успехи советского оружия! "