А была ли многопартийность в США?
На модерации
Отложенный
Уже после ухода Такера Карлсона с экрана телевидения в США он уже как свободный агент заявил, что в США началась эпоха однопартийности. Однако, думаю, на этот раз знаменитый американский журналист ошибается по крайней мере годов на девяноста.
В 1932 году сменивший на посту президента США Герберта Гувера Франклин Рузвельт объявил о "Сильной руке" в политике администрации Северной Америки и о "Новом курсе" в экономике американского государства, где административными методами урезалась свобода предпринимательства. Рузвельт провёл реформу в сфере экономики США наоборот Гайдаровскому безобразию в России.
После таких реформ, экономика США подпрыгнула до небес. Америка в свободном экономическом плавании стала Первой страной мира. А мы же с 1991 года разрушили собственную цветущую экономику, развалили Великую Советскую Державу - СССР, и продолжаем топтаться на месте в потерявшем все свои экономические прелести капиталистического мира.
А что за многопартийность в США, когда на американской авансцене мелькают лишь две одномастные буржуазные партии Демократическая и Республиканская.
Причём, "Сильная рука"- Демократическая партия была не сменяемой у власти в США на протяжении 21 года. Так в такой буржуазной диктатуре нет плюрализма мнений, а лишь одна демагогия приведшая к краху экономик буржуазного мира. Причём диктат тонущих базиса и надстройки Западных стран становится очевидным и опасным для земной цивилизации явлением.
Демократизм в Государстве и в Межгосударственных отношениях может иметь место в соревновании двух или трёх социально-экономических формаций, допустим социалистической и капиталистической, а также многообразие форм стран Третьего мира. Только в таких условиях будет очевиден прогресс человечества в сторону улучшения благосостояния народов и рост экономической составляющей Государств и социальной справедливости в обществе.
А нам пора возвращаться к социалистическим методам управления государством и её экономикой.
Комментарии
При наличии товарно денежных отношений никакой демократии существовать не может. Одна деньгократия.
Сто процентов верно.
А это уже путь в один конец для пиндосов..... Если победа отца деменция, то там будет точно правит Камелла Харрис.
Если конец пиндосов заменить словами конец гегемонии доллара и мирового правительства, то почти 6 лет назад я был точно уверен, что капитализм уже лежит в реанимации и ему из неё не выйти. Сегодня уже научно доказано, что банкирам ФРС( а не пиндосам в целом) выбраться из Финансового кризиса выбраться не удастся, но практика показывает, что знание причин развития Кризиса позволяет Хозяевам денег существовать даже в такой сложной ситуации, а при фатальной ошибке противников глобализации, перейти к восстановлению Однополярного мира. Правда возможность такой ошибки и восстановление влияния Мирового правительства - минимальна.
Пиндостан за время своего беспредела так много аннексировал, что даже при сегодняшнем бардаке в стране, крах страны наступит не скоро, а вот их лихорадить будет, и это заденет весь мир.
Тимофей, дело сегодня не в количестве аннексированного Пиндостаном, тем более доходность каждого вложенного в мире доллара падала целых 50 лет и ещё в 2014 году уже равнялась не 2, 41 доллара, а всего 3-м центам. Исследование проводилось большим коллективом американских аналитиков под руководством Джима(Джеймса) Рикардс. Сегодня мировое правительство отлично знает своё практически безвыходное положение, в то время прозападные элиты многих стран мира либо вообще ничего не знают о причинах Финансового кризиса, либо делают вид , что не знают. Если в мире ( включая Россию) и далее будут усиленно обсуждать все кризисы, кроме Финансового, то вы правы, агония Однополярного мира может продолжаться долго. Тем не менее я продолжаю верить в то, что объективные процессы, происходящие в мире состоятся при любой погоде.
У вас ключевая фраза, последняя. Сегодня центр возможных кристаллизаций проблем противостояния с пиндостаном - это война в Руине. Янки заставят Кыив проивести "Наступ". Вот к лету и определится путь ( долгий или короткий) пиндосов к величию или падению.
Согласен, но обратите внимание, все кризисы обсуждаются и только Финансовый кризис для экспертов как бы не существует.
Владимир Попов / Виппер/, На то они и эксперты!
Тимофей Молчанов, По-моему здесь вы ошибаетесь: эксперты, которые больше думают о своей карьере в ущерб научному анализу проблем -эксперты только по названию.