Комитет СФ одобрил проект о лишении гражданства за дискредитацию ВС РФ
На модерации
Отложенный
Конституционный комитет Совета Федерации на заседании 25 апреля поддержал закон "О гражданстве РФ" с поправками о лишении приобретенного гражданства за дискредитацию российской армии и за совершение действий, создающих угрозу нацбезопасности России, передает РИА Новости.
Инициативу поддержали в первом чтении 5 апреля 2022 года. Кроме того, предлагается лишать приобретенного гражданства РФ, в частности, и за преступления террористической направленности, тяжкие преступления против государства, а также преступления в сфере оборота наркотиков или подделку документов.
Наряду с этим предлагается сократить число требований более чем к 20 категориям лиц для их приема в российское гражданство. Также предлагается расширить полномочия президента РФ в сфере определения категории лиц, которые имеют право получить российское гражданство в упрощенной форме.
Кроме того, в соответствии с принятыми поправками, по упрощенной схеме гражданство РФ смогут получить ветераны Великой Отечественной войны – бывшие граждане СССР, а также ряд ветеранов.
13 ноября 2022 года стало известно, что в Госдуму внесли поправку о лишении приобретенного гражданства РФ за дискредитацию российских Вооруженных сил.
В Совфеде эту поправку пообещали поддержать. 
Комментарии
Хочешь в 70 лет социальную пенсию в размене 7 тыс руб молчи и не критикуй власть иначе и ее не дадут.Подойдет пенсионный возраст а баллов не хватит скажут иди и купи
У вас лично какая пенсия ? И из какой вы страны ?
Комментарий удален модератором
видимо не из какой. ибо панадуся не страна
Как я понимаю невозможно лишить выплаты социальной пенсии по достижении нетрудоспособного возраста гражданина РФ. Фактически это особие.
Другое дело "трудовая" - здесь расчитываются выплаты по колличеству "баллов" - это так. Не набрал, работал с "чёрным налом" - пеняй на себя.
Кроме того есть социальные выплаты, просто надо знать какие положены пенсионеру и при каких доходах на члена семьи, проживающей на одной жилплощади.
придуркиИстория повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. Слова немецкого философа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770 – 1831).
У вас тоже приобретенное гражданство ? Если нет , то к чему истерики ?
вы правда не понимаете, что над нами нависла угроза униччтожения? посмотрите ролики с байрама, посмотрите что творится в некога русских православных городах! в той же москве.
Тут главное не переусердствовать, а то в стране граждан не останется...
Ну это ещё ничего,а могли бы и кирдык сразу устроить!
Они там в Думе , что совсем опупели ? Российская армия по своей мощи, вооружению, подготовке личного состава и наличия генералов по праву считается второй армией в Мире. Поэтому её просто невозможно дискредитировать в принципе . А вот принятие такого закона наоборот это как раз и есть та самая дискредитация нашей государственной Думы . Если они считают что такая дискредитация нашей армии возможна .
кликбейт
"приобретенного" (с)
а жаль, кстати
При этом формулировка что такое "дискредитация РФ" весьма расплывчата.
Написано за "дискредитацию российских Вооруженных сил". По сути во время боевых действий против неонационалистов на Украине это можно приравнять к предательству.
Верховная Рада ещё более жёсткое наказание одобрила.
Так где четкая формулировка что подпадает под дискредитацию ВС РФ? Когда депутат Гурулев с трибуны спрашивал - где миллион форм для солдат, которые по бумагам на складах - это дискредитация или нет?
Это обличение обычного воровства на военных складах. В 90-х было ещё хуже - целые бетонные плиты продавали со взлётных полос резервных аэродромов.
Расследование провести сложно, нужно всех кладовщиков оптом послать на поселение.
А кто пойдёт потом на эту должность?
В Одессе сейчас проще - новый "Мерседес" купил военком. Вот это я понимаю. И все молчат.
Так если суда не было, то "обличение воровства" можно назвать клеветой. Или, в данном случае, дискредитацией. Понимаете, что столько строгое наказание должно иметь однозначное применение, а не быть инструментом в руках заинтересованных лиц.
Вы же сами написали что депутат с трибуны спрашивал - "где миллион форм для солдат"?
Это же не блогер написал что в ВС РФ воруют обмундирование для солдат.
Относительно плит со взлётной полосы - "В Мурманской области 22-летний житель поселка Сафоново организовал демонтаж и продажу плит со взлетной полосы законсервированного военного аэродрома, пишет Gazeta.ru. В региональном управлении МВД уточняют, что из военного поселка в Мурманск вывезли более сотни бетонных плит."
Предприимчивость жителя Сафоново - да в позитивное русло. Так организовать дело не у каждого получится.
Но видимо там в Мурманской области такая система, что проще украсть и ограбить, чем открыть свое дело. В армии тоже, как оказалось. Но если в первом случае вина очевидна и публично озвучена, то в случае армии отсутствие виновных лиц указывает, что никакой вины не было. А значит это дискредитация. Депутату хорошо, у него неприкосновенность, а вот обычным людям теперь стоит подбирать слова.
Цитировать слова депутата с указанием кто их с трибуны произнёс - какая же здесь ответственность? Как пример:
Экспертное подразделение УФСБ по Свердловской области объяснило, что под «дискредитацией ВС РФ» понимаются умышленные действия, противоречащие позиции Минобороны РФ, направленные на лишение и подрыв авторитета и имиджа российской армии. Такая формулировка указана в итогах лингвистической экспертизы по делу жителя Новоуральска Виктора Казакова, в отношении которого составили протокол по ст. 20.3.3 КоАП РФ за антивоенный пост в соцсетях.
Правильно, а то ишь побежали, значит, одной ногой уже там стояли, предатели, и оставшихся предателей гнать поганой метлой, страна чище будет, всё в этой войне прояснилось, ху из ху.
А как же статья 6 часть 3 Конституции РФ? В ней говорится (точная цитата) : 3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его. Или это "пустой звук" ? Типа - как хочу, так и верчу?
Согласен, формулировка якобы противоречит Статье 6.1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
В законе даётся разъяснение - если отсутствует причина принудительного лишения гражданства (без причины).
Достаточно принять закон в чёткой формулировке.
Согласно статьи 135 Конституции РФ "Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием." Положение о гражданстве - это как раз глава 2, которую никаким законом нельзя изменить или уточнить. Только в порядке, предусмотренном самой Конституцией.
А при чём здесь статьи 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации?
Идёт обсуждение Статьи №6.
Глава, а не статья . Глава 1,2 и 9. Статья 6 - это часть главы 2
Да, извините, я перепутал Главу и Статью Конституции.
Ещё раз внимательно прочитайте Главу 1 Статью 6 п. 1 - "Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом".
Так что никто не собирается пересматривать этот пункт Конституции.
А в части 3 статьи 6 что написано? "Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его". Это точная цитата
Да, точная, об этом я написал выше, формулировка противоречит п.1.
Здесь надо понимать что "права лишиться или изменить его" - то есть сам гражданин по желанию может это сделать.