Можно ли было на самом деле сбить самолет из трехлинейки Мосина?
На модерации
Отложенный
Существует старый анекдот на тему сравнения американской М16, советского АК74 и царской трехлинейки Мосина, вся ирония которого сводится к тому, что АК74 лучше М16, а царская трехлинейка и вовсе является одновременно веслом, противотанковым средством и одной из причин создания Международного гуманитарного права в области ограничения вооружений. Шутки-шутками, но для своего времени винтовка Мосина под патрон 7.62х54 мм R действительно была крайне серьезным оружием. Но можно ли сбить с ее помощью моторный самолет?
Стрельба по боевым моторным самолетам из ручного стрелкового оружия нашла достаточно широкое отражение как в советском, так и в современном кинематографе. Упоминается о данной практике и в художественных литературных произведениях. Например, об этом в своей поэме «Василий Тёркин. Книга про бойца» писал Александр Трифонович Твардовский.
Ну-ка, что за перемена?
То не шутки, бой идет.
Встал один и бьет с колена
Из винтовки в самолет.
Трехлинейная винтовка
На брезентовом ремне,
Да патроны с той головкой,
Что страшна стальной броне.
Бой неравный, бой короткий.
Самолет чужой, с крестом,
Покачнулся, точно лодка,
Зачерпнувшая бортом.
Накренясь, пошел по кругу,
Кувыркается над лугом,
Не задерживай давай,
В землю штопором въезжай!
Сам стрелок глядит с испугом:
Что наделал невзначай.
Скоростной, военный, черный,
Современный, двухмоторный
Самолет, стальная снасть,
Ухнул в землю, завывая,
Шар земной пробить желая
И в Америку попасть.
Но ведь каждый знает о том, что художественные произведения далеко не всегда подлинно отражают суровую действительность. Как же на самом деле обстояли дела со стрельбой по самолетам?
Даже из ПТРС стреляли по самолетам.
При всей внушительности своего вида все эти кустарные зенитки имели крайне ограниченную эффективность. Но это лучше, чем ничего.
Скажем так: сбить самолет из трехлинейки крайне сложно. Справедливости ради стоит отметить, что сбить самолет времен Второй мировой войны сложно даже из импровизированной зенитки, созданной на базе станкового или ручного пулемета. Сложно, но не невозможно. Нужно ли говорить о том, что в условиях, когда других зенитных средств нет или их количество сильно ограничено, подобные меры все-таки лучше, чем ничего.
В наставлении стрельбе по воздушным целям посвящен целый раздел. Наставление по стрельбе из Мосинки 1941 года издания.
Само собой, многие боевые самолеты, помимо металлического или деревянного фюзеляжа, имели какое-никакое бронирование. Отдельные бронепластины прикрывали наиболее уязвимые узлы машины (двигатель, радиатор, бензобаки) и пилота. В то же время в каком-нибудь Messerschmitt Bf.109 броня прикрывала место пилота далеко не со всех сторон, и под некоторыми углами ранить или даже убить летчика все-таки было возможно. Правда, свидетельств о сбитых немецких самолетах с помощью винтовок у нас совсем немного. Наиболее известный пример – это подвиг стрелка 717 СП красноармейца Кужбаева.
Эффективность, конечно, ограниченная. Страницы наставления.
Впрочем, не исключено, что подвиг был вымышленным или специально приписанным конкретному человеку в пропагандистских целях для поднятия боевого духа. Сделать это могли в том числе «товарищеским судом», а не решением командования. Почему так? Потому что, если по «Мессеру» был открыт залповый огонь целого подразделения стрелков (очень прямо говорится в рапорте командира), решительно не понятно, как удалось установить, что именно пуля Кужбаева убила немецкого летчика. С другой стороны, у нас есть уйма свидетельств другого характера: описания случаев, когда залповая стрельба помогала прогнать или повредить самолет противника вызвав обильное «дымление» последнего.
Собственно, это в действительности и является главным: если вражеский пилот чувствует себя в полной безопасности, то он даже в одиночку способен нанести значительный ущерб подразделению. В подобных условиях совсем не обязательно уничтожать машину противника, достаточно ее отпугнуть. Спасенные жизни личного состава и сохраненная материальная часть – это тоже своего рода победа. Однако, опять-таки теоретически сбить моторный самолет массированной залповой стрельбой вполне возможно. Так, например, в «Наставлении по стрелковому делу (НСД-38). Винтовка обр. 1891/30 г.» издания 1941 года был посвящен целый раздел по стрельбе из Мосинки по самолетам.
Но лучше всего сбивать самолеты 25-мм, 76-мм зенитками или каким-нибудь ленд-лизовским 40-мм Бофорсом.
Комментарии
Может, и нельзя. Но стихи какие!
Редко но такое случалось, см. мой комент ниже. А вообще статистика такая, что на один сбитый самолет уходило с среднем 400 выстрелов из зенитного орудия. Попасть первым залпом тоже случалось но это уже реже. А вот сбить самолет из винтовки, так вообще единичные случаи,но всё же такие случаи были.
ну, стингеров тогда еще не было
Наш ЗРК, в котором я служил, начал боевой путь уже в конце войны, в конце 1943 г. по сути уже в 44г. начался боевой путь.Так за год войны они сбили 139 самолетов. Я уже служил когда этот полк ПВО был ракетный. Так мы еще умудрились на боевых стрельбах, на полигоне "Эмба", кроме учебных мишеней еще и буровую вышку завалить. Что было записано 140вым трофеем на общий счет.
Такие случаи упоминались, когда огнем из "Мосинки" наносился ущерб самолету а то и порой сбивали .Немецкий военный историк Миддельдорф в своей книге «Русская кампания: тактика и вооружение» отмечал, что русские солдаты при вражеских авианалетах всегда огрызались и открывали ответную стрельбу, а не прятались в укрытиях. Он даже рекомендовал немецкой армии перенять эту тактику. Уже к концу 1941 года немецким летчикам было приказано не снижаться до бреющего полета над русскими. Такое конечно дело удачи и случая,но все таки случалось, такой случай даже описан-"Бражников не стал прятаться и решил попытаться дать отпор с помощью винтовки Мосина. Он быстро принял положение лежа на спине и приготовился к стрельбе." Уже вторым выстрелом Иван Фомич перебил трос управления, и истребитель, накренившись, стал падать.
https://pulse.mail.ru/article/vintovka-mosina-protiv-messershmidta-podvig-sovetskogo-bojca-kotoryj-smog-podbit-nemeckij-samolet-dvumya-vystrelami-480420650624237220-3197514170688115183/
Мне кажется, что шансов сбить самолет из винтовки были небольшими. Однако, несмотря на малую эффективность, даже это было лучше, чем позволить вражескому летчику безнаказанно летать над позициями или маршевой колонной. Типа попугать,
хотя бы...
Вот этим и отличались наши солдаты, и пусть символически отвечали,но иногда это давало результат. Помню смотрел в детстве фильм,он был основан на реальных событиях. Так там солдат на северном флоте выжил после того как их баржу затопил немецкий летчик. И он преследовал этого выжившего каждый день вылетал, и хотел из принципа убрать свидетеля. И солдат три дня бегал от него. И уже в последний день фриц настиг его вблизи от нашей территории и солдат выстрелил, попал в масляный радиатор. У двигателя упало давление масла и движок тупо задымил без масла. Летчик сел на вынужденную на нашей территории.
еще один такой случай был показан в советском блокбастере "Они сражались за Родину", когда герой Василия Шукшина сбил немецкий самолет из ПТР.
Ну там уже ПТРК, а это 14.5 мм. и патрон "мама не горюй", а не 7.62 мм.
к сожалению я в таких нюансах не разбираюсь, просто привел пример из мира кино
Ну пуля из ПТРК пробивала броню на первых танках вермахта до 40 мм. с расстояния 100 метров. А самолет тем более,там металл тоньше. Эффективный огонь по бронетранспортерам и легким танкам можно было вести с расстояния 150—200 метров. В ходе войны ПТР использовались для борьбы с бронетехникой с толщиной брони до 45 мм и небронированной техники на дистанциях до 500 м; для стрельбы по амбразурам ДОТов, пулеметным точкам, низколетящим самолётам.
при удачном стечении обстоятельств - почему нет?
если кто помнит американский фильм "Эйр Америка" так там один вьетнамский крестьянин из допотопной фузеи почти не целясь подбил амерский транспортник, вот такое кино...а фильм зачетный если что
В кино ещё и не такое могут показать.