Карл Маркс – отец цветной революции
На модерации
Отложенный
Карл Маркс – отец цветной революции, и где искать революционный класс. Угум-с. Это будет минутка, которую многие назовут лютой конспирологией. Вот этим то и займёмся.
Итак – следим за руками: все, кто интересуется историей того, как финансисты захватывали Власть в мiре, знают, что такие вещи, как займы на войну, займы на восстановление после войны, да и много ещё на что, от богатых ростовщиков целым государствам – вовсе не редкость, а скорее уж правило.
На рубеже позапрошлого и прошлого веков сложилась ситуация, когда у финансистов уже “зудел” потенциал поуправлять всем, до чего они смогут дотянуться, и тогда основным препятствием для реализации этого потенциала была старая аристократия. Владевшая на то время главным капиталом (помним, что капитал это не деньги!) – землёй.
Для осуществления своих планов финансистам нужно было “снести” старую аристократию. Нужно было лишить её накоплений и доходов от её основного капитала – земли. Вот тут-то и выяснилось, что без политических реформ уровня революции – не обойтись. Потому что “сносить” систему надо было начисто. Уничтожать аристократию как класс. Что, впрочем, не означает физического уничтожения самих носителей титулов.
Именно здесь имеют свои корни мантры нынешних западных политдеятелей про демократию.
Ну – вы поняли: это антитеза аристократии и сословному обществу в целом. Ну потому что необходимость-то была уничтожить как класс.
Что для воплощения всего этого нужно было финансистам?
1. Найти “рабочее тело”, сиречь – ту силу, которая будет это делать физически. Как бензин в ДВС.
2. Обосновать это идеологически.
3. Вменить эту идеологию “рабочему телу”.
Теперь давайте ответим на вопрос – почему под это дело подошли именно фабричные рабочие ака пролетариат?
Ответ на самом деле прост как три копейки – рабочие самой своей жизнью уже были сконцентрированы в местах работы. На заводах/фабриках/портах/карьерах и т.д. С ними было тупо удобно работать агитаторам.
Ну сами посудите – бегать за каждым крестьянином по полям с негарантированным результатом или охмурять сразу несколько сот, а то и тысяч человек разом? Без отрыва от основной работы? У любого (даже если он недоучка) маркетолога спросите – и он даст вам однозначный ответ.
Отступление – в/на бУкраине тоже так же поступили, стали готовить ударные отряды, то самое “рабочее тело” – из футбольных ультрас. Которые потом “выросли” в украинский вариант СС – нацбаты. Ну они же уже скучкованы, и работать с ними просто тупо эффективнее с точки зрения результата.
Ровно то же самое с навальнистским движем – обработка велась по офисам, где уже сконцентрирован народ.
Но вернёмся к нашим “баранам” (хотя можно и без скобок). Сделаем одно допущение – Карл Генрихович писал свою нетленку не просто так, а на заказ.
Получая соответствующе финансирование и административную помощь.
А теперь – давайте смотреть по результатам: имеем две мiровые войны, разрушение четырёх империй и – да: уничтожение фактическое европейской аристократии как класса.
Здесь нюанс – некоторые старые аристократические фамилии сохранились не только как властные фигуры, но сохранили и свой ресурс. Спросите – как же так? Ведь уничтожены же?
Как класс – да, но отдельные представители аристократии были просто кооптированы в новые властные группировки. Произошла передача власти от старых рантье – новым рантье.
Ну и как самый главный результат – власть финансистов распространилась на весь мiр.
50 лет. Полвека понадобилось для такой вот Perestroyka™ .
Это я отмечаю, чтобы вы понимали, насколько всё это “медленно” и насколько сильна социальная инерция.
Небольшое отступление – есть очень хорошая книжка Ларри Нивена “Защитник”. Вот у него очень хорошее описание “звёздных войн” – когда ты выстрелил сегодня, а результат ты узнаешь через несколько лет. Даже если ты “стрелял” лазером.
Вспоминаются социалисты-революционеры ака эсеры, которые в своей песне пели “…дело наше отзовётся на поколеньях иных…” – они хорошо чувствовали, что такое мощь социальной инерции.
Итак – подытожим: если вы хотите “шатнуть рижым” – ищите, где народ уже скучковался в силу производственной или иной необходимости на продолжительный период. Или же имеет устойчивые групповые связи. И здесь – начинайте дуть в уши свою сказку про то, что если сделать раз-два-три, то польётся всем здесь находящимся в рот компот. Каждому дадуда по марамалатке и “Волгу”, отрастёт все недоросшее и отвалица всё ненужноэ.
Если внимательно прочитать творение Карла Генриховича, то можно безо всякого труда увидеть, что в части конкретных задач по сносу уже имеющейся власти – он достаточно точен и конкретен. А вот по части того, что делать потом – у него сплошная метафизика и гадание на кофейных гущах. Т.е. он пишет как снести власть, но что делать после – сами типа разберётесь.
Решайте сами – для чего была написана сия талмудина.
Последний вопрос – а кто является сегодня “революционным классом” по Марксу, или же “рабочим телом”?
Пролетариат на эту роль сегодня не годится. Тупо потому что сегодня, в эпоху постиндастриала, его будет маловато, хотя ещё и достаточно для. Но всё же сегодня ценность пролетариата в силу его нехватки в экономике подросла и раскачать его на радикальные меры будет не так просто.
А вот массы офисного планктона ака “средний класс” (в массовом понимании термина), стремительно теряющего уровень потребления (и особенно на Западе) – таки да: на эту роль годится. Им ведь нечего терять кроме своих кредитных карт цепей.
Так что движущей силой революции, буде она случится – станет класс пятничных бухариков. Поэтому вместо “Интернационала” будет что-то вроде: …каждую пятницу я вG@вно!
Комментарии
По Марксу всё хорошее будет исходить от тех, у кого в стране отличные дороги, хорошая медицина и неплохое образование.
В настоящий момент наши граждане мечтают об образовании и медицине как в СССР.
Ничто не мешает ИМ привести к власти новую КПСС.
Мешает указ Ельцина от декабря 91г., который запретил коммунистическую идеологию и деятельность КПСС. Поскольку это была единственная сила, вставшая а пути младореформаторов.
...
А в миру - даже бабушки на Донбассе с Красным знаменами сейчас воюют против ВСУ...
"и неплохое образование."
_____________________________________
Не спорю....А Вы сдавали Историю КПСС, Истмат, Диамат, Научный коммунизм ? Конспектировали материалы съездов и прочих пленумов в куче с "Малой Землёй" и прочей хренью? ...Лучше бы эти часы потратили на лекции по специальности.
"...Лучше бы эти часы потратили на лекции по специальности. "
Практика показала, что почти ничего не понадобилось нам по специальности. И это большая проблема. Осваивали инженерное ремесло уже после выпуска на предприятии или институте.
Левые почти везде утратили правящую позицию. Кроме Кубы, Китая, КНДР. Возможно и ещё где-нибудь.
А История КПСС с "Целиной" вам пригодилась?
В какой стране из передовых-капиталистических власть выражает мнение народа?
Где народ доволен проводимой политикой?
На каком же основании вы говорите о предпочтениях правым?
На основании хороших дорог и приличной средней продолжительности жизни в этих странах, а также о большом числе желающих попасть на ПМЖ в эти страны.
Лишних знаний не бывает. Практически всё со временем забывается, если, конечно, нет надобности в том, что изучал.
Лучше бы эти часы потратили на лекции по специальности.
-------------
Ай, золотые твои слова, золотой ты человек! Когда я слышу как наши младокоммунисты и прочие сочувствующие говорят о марксизме, который изучают(!) самостоятельно(!!!), я вспоминаю, что в молодости и юности словами "марксизм", "ленинизм", "партия", "съезд" и прочим нас можно было пытать. Кому понадобилось вновь стряхнуть пыль с этой отжившей замшелости?!
"... о марксизме, который изучают(!) самостоятельно(!!!)...".
Изучали, заучивая, но не учились думать.
Марксизм - не учение для научения, а развиваемая теория.
А развивать-то и нечем - ума-то нет.
Не воспитали, не научились...
На комментарий Дмитрий Сидоров (ЧС).
"Всё хорошее" создают люди - а больше-то и некому.
Все люди = народ.
Каков народ, такие и "дороги" с "медициной".
Народ - начинается с ТЕБЯ.
Всё "исходит" от невежества (необразованности).
"Неплохое образование" - не образование вовсе.
На комментарий Дмитрий Сидоров (ЧС).
"Практика показала, что почти ничего не понадобилось нам по специальности. И это большая проблема".
Практика показала не проблему, а СЛЕДСТВИЕ проблемы перенедообразования.
"Лишних знаний не бывает".
Лишние знания - иформационный мусор
"В какой стране (...) власть выражает мнение народа? Где народ доволен проводимой политикой?".
Никто не может выражать мнение "народа", кроме самого "народа" - попросту некому.
"Народ", отделённый от "политики" - это нонсенс.
"Проводимая политика" - не политика, а обман народа.
Народ = ВСЕ люди.
Политика - множество интересов, - общие интересы людей.
У большинства людей понятия нет о своих общих интересах.
"Народу" надо бы "недовольным" быть собой.
На комментарий Дмитрий Сидоров (ЧС).
"Хорошие дороги" - не данность от природы. А "большое число желающих попасть на ПМЖ в эти страны" говорит о "хороших" халявных настроениях, если не о менталитете. "Хорошо" там, где нас нет. В "хороших" странах есть даже "хорошая" ЛГБТ-демократия.
Да в жепу ваш марксизм! И ленинизм туда же! Этот хлам давно неактуален.
"Большое число желающих уехать" - это относительная величина.
Подавляющее большинство граждан страны выбирает родину.
Выразить "мнение народа" может любой придурок.
...
выразить — Энциклопедический словарьdic.academic.ru›Энциклопедический словарьВЫРАЗИТЬ -ражу, -разишь; выраженный; -жен, -а, -о; св. что. 1. (чем, в чём). Показать, обнаружить, передать, воплотить в каком-л. внешнем проявлении. В. словами, жестами, взглядом. В. в музыке, в танце. В. мысль стихами.
...
И т.д...
..
В сотый раз повторяю - не умничайте и не дойбывайте по мелочам.
Если поняли мою мысль - отвечайте по сути ее содержания. Не поняли - проходите мимо и не сорите...
Очень немало тех, кто выбирает страны Евросоюза и США. Известно, что выбирают и Россию, так как многие из них знают русский язык и ещё потому, что Россия рядом. Дело в том, что в странах ЕС и в России рождаемость существенно ниже, чем требуется по демографической норме воспроизводства населения. Известно также, что в ЕС и в США очень непросто получить возможность жить и работать у них. В Россию же мигрантам из соседних стран попасть значительно проще.
"Выразить "мнение народа" может любой придурок".
Любой придурок, даже со словарным букварём, не может выразить мнение народа. Подумайте, почему. Если есть чем думать.
Обьясняю в последний раз.
Выражение "мнение народа" - есть. Оно бытует, часто употребляется, и при его употреблении все понимают о чем идет речь... (Грамотное и самое близкое по значению - это выражение "общественное мнение". Но это о другом, и в моем случае выражение "мнение народа" более точно выражает мою мысль. Подумайте сами почему, и если еще сохранили эту способность).
Тем не менее вы решили меня поправить.
Поправив, вы изменили смысл сказанного мною. Изменили мою мысль. Но я не нуждаюсь ни в исправлениях, ни в толкованиях. Я сказал именно то, что хотел.
Вы не в спор со мной вступили - вы оскорбили меня. Нахально, высокомерно, в полном убеждении собственной правоты.
Фактически послали наху... Позвольте и мне ответить тем же
1. Ни вы лично, ни другие личности в рунете меня лично не интересуют ВООБЩЕ.
2. Здесь, в публичном пространстве, вы не одиноки.
3. Объяснялка у вас ещё не выросла, а спорят дураки.
4. Наху вы себя сами послали - оговоркой по Фрейду и Ню.
Храните деньги в сберкассе! А хлам - в жепе!
А по теме, сказанного мною слабо? Ожидаемо, ума-то чтение энциклопедий не прибавляет...
Наглец.
Лезешь ко мне со своими тупыми и хамскими комментами, а я виноват... Ты лезешь, а не я (см.начало веток).
Дурашка... Тебя здесь просто нет... Есть только отражение твоих неразумных мыслей и детских капризов.
Умник, ты просто не умеешь читать. Поэтому и не отвечаешь в тему.
Читать - это не буковки в слова складывать. А понимать то, что хотел сказать автор текста. Даже если он написан безграмотно.
....
Вот к примеру наш Президент - это кладезь безграмотных, неприличных и грубых выражений.
Мухокотлеты-галеры-бабушкин уйх... "Русские - государственнообразующий народ", "Девушки с низкой социальной ответственностью"... И пр...
Но все слушают внимательно и боятся... И даже хвалят...
Потому, что умеют читать и понимают то, что он сказал...
В отличие от вас... Вы у меня в комменте не поняли простого расхожего понятия "мнение народа", и хитрожопо сьехали с темы, когда я вам обьяснил вашу неправоту...
Спасибо, вы уверенно доказываете собственную несостоятельность.
Вам и самому не скучно, и приятно побеседовать с умным человеком.
Все эти марксы, энгельсы, ленины - ребята с проблемами
с точки зрения следования "золотому правилу нравственности".
Отсюда и результаты действий по их учениям у некритично мыслящих людей - хреноватые:
https://newsland.com/post/7652876-russkie-muzhiki-i-doverchivost-k-avtoritetam
Ленина-Маркса-Энгельса знаю... Кто такой Чернышевский?
За Лениным стоит 70-летняя история СССР... Что за плечами Чернышевского? Сны Веры Павловны?
Кто такой Чернышевский? (с)
==========================
Колян Чернышевский - это тот, кто по словам В. Ульянова (ник - Ленин)
его "глубоко перепахал".
Но, как жизнь показала - "не засеял", точнее - "не в коня корм пошёл":
- Без приобретения привычки к самобытному участию в гражданских делах, без приобретения чувств гражданина ребенок мужского пола, вырастая, делается существом мужского пола средних, а потом пожилых лет, но мужчиной он не становится... (с)
----------------------
Вопрос:
А как у Вас с этой привычкой? Приобрели?
На комментарий Евгений Минин (ЧС).
"А как у Вас с этой привычкой? Приобрели?".
Одни люди всю жизнь учатся и с годами становятся мудрее, а другие просто стареют...
Привычка мыслить в "половых" категориях - вредная привычка.
Когда "мужской пол" в голове, а не на причинном месте, ничего путного из этого не может выйти.
С "половыми привычками" надо заканчивать.
Когда-то в молодости меня глубоко троул мультфильм "Ну, погоди!"...
Научил меня жизни... Учусь до сих пор, в отличие о вас - вы-то уже все знаете, вам учиться не нужно.
Когда-то в молодости меня глубоко троул мультфильм "Ну, погоди!"...
Научил меня жизни... Учусь до сих пор, в отличие о вас - вы-то уже все знаете, вам учиться не нужно.
На вопрпос не ответил = в диалог не вступил. Рассказывает про мультфильмы.
Типичный мужик, всерьёз считающий себя... мужчиной.
Не интересен. Конец связи.
Подмена понятий, вранье и очередной плевок в СССР.
...
Когда это при капитализме "аристократия" мешала капиталу? Да еще в его высшей стадии - империализме? Полное господство монополий, даже за пределами здравого смысла - все по Марксу-Ленину.
...
Пролетариат не нравится? Да уже Ленин в 17 году поправил Маркса и движущей силой революции сделал рабочих и крестьян (серп и молот на гербе)...
Это не говоря уж о соцстранах Африки, и прочих Кубах-Кореях-Вьетнамах, где соцреволюции делали хз кто...
...
"Диктатура пролетариата" - это не царь-тиран на троне из бывших токарей-пекарей... Это власть, которая выражает интерес трудящихся масс...
...
И т.д...
...
А вы, нынешние балбесы, и дальше развешивайте уши для более удобного развешивания лапши...
"Это власть, которая выражает интерес трудящихся масс".
Никто не может выражать то, чего нет у трудящихся масс (не субъект).
Выражать и обеспечивать свои интересы могут только сами люди (субъекты) - а больше-то и некому.
Власть есть насилие.
Люди во власти - обеспечивают свои групповые - сектантские, - интересы, за счёт подвластных им людей.
Хватит умничать.
Не понял - иди мимо.
Кому хватит, тот свободен.
Прикольная статья и написана прикольно. Но ещё больше достивили комменты на сайте! Кому не лень, пройдите по ссылке.
Сайт приколистов...