Карл Маркс – отец цветной революции

На модерации Отложенный


Карл Маркс – отец цветной революции, и где искать революционный класс. Угум-с. Это будет минутка, которую многие назовут лютой конспирологией. Вот этим то и займёмся.

Итак – следим за руками: все, кто интересуется историей того, как финансисты захватывали Власть в мiре, знают, что такие вещи, как займы на войну, займы на восстановление после войны, да и много ещё на что, от богатых ростовщиков целым государствам – вовсе не редкость, а скорее уж правило.

На рубеже позапрошлого и прошлого веков сложилась ситуация, когда у финансистов уже “зудел” потенциал поуправлять всем, до чего они смогут дотянуться, и тогда основным препятствием для реализации этого потенциала была старая аристократия. Владевшая на то время главным капиталом (помним, что капитал это не деньги!) – землёй.

Для осуществления своих планов финансистам нужно было “снести” старую аристократию. Нужно было лишить её накоплений и доходов от её основного капитала – земли. Вот тут-то и выяснилось, что без политических реформ уровня революции – не обойтись. Потому что “сносить” систему надо было начисто. Уничтожать аристократию как класс. Что, впрочем, не означает физического уничтожения самих носителей титулов.

Именно здесь имеют свои корни мантры нынешних западных политдеятелей про демократию.

Ну – вы поняли: это антитеза аристократии и сословному обществу в целом. Ну потому что необходимость-то была уничтожить как класс.

Что для воплощения всего этого нужно было финансистам?

1. Найти “рабочее тело”, сиречь – ту силу, которая будет это делать физически. Как бензин в ДВС.
2. Обосновать это идеологически.
3. Вменить эту идеологию “рабочему телу”.

Теперь давайте ответим на вопрос – почему под это дело подошли именно фабричные рабочие ака пролетариат?

Ответ на самом деле прост как три копейки – рабочие самой своей жизнью уже были сконцентрированы в местах работы. На заводах/фабриках/портах/карьерах и т.д. С ними было тупо удобно работать агитаторам.

Ну сами посудите – бегать за каждым крестьянином по полям с негарантированным результатом или охмурять сразу несколько сот, а то и тысяч человек разом? Без отрыва от основной работы? У любого (даже если он недоучка) маркетолога спросите – и он даст вам однозначный ответ.

Отступление – в/на бУкраине тоже так же поступили, стали готовить ударные отряды, то самое “рабочее тело” – из футбольных ультрас. Которые потом “выросли” в украинский вариант СС – нацбаты. Ну они же уже скучкованы, и работать с ними просто тупо эффективнее с точки зрения результата.

Ровно то же самое с навальнистским движем – обработка велась по офисам, где уже сконцентрирован народ.

Но вернёмся к нашим “баранам” (хотя можно и без скобок). Сделаем одно допущение – Карл Генрихович писал свою нетленку не просто так, а на заказ.

Получая соответствующе финансирование и административную помощь.

А теперь – давайте смотреть по результатам: имеем две мiровые войны, разрушение четырёх империй и – да: уничтожение фактическое европейской аристократии как класса.

Здесь нюанс – некоторые старые аристократические фамилии сохранились не только как властные фигуры, но сохранили и свой ресурс. Спросите – как же так? Ведь уничтожены же?

Как класс – да, но отдельные представители аристократии были просто кооптированы в новые властные группировки. Произошла передача власти от старых рантье – новым рантье.

Ну и как самый главный результат – власть финансистов распространилась на весь мiр.

50 лет. Полвека понадобилось для такой вот Perestroyka™ .

Это я отмечаю, чтобы вы понимали, насколько всё это “медленно” и насколько сильна социальная инерция.

Небольшое отступление – есть очень хорошая книжка Ларри Нивена “Защитник”. Вот у него очень хорошее описание “звёздных войн” – когда ты выстрелил сегодня, а результат ты узнаешь через несколько лет. Даже если ты “стрелял” лазером.

Вспоминаются социалисты-революционеры ака эсеры, которые в своей песне пели “…дело наше отзовётся на поколеньях иных…” – они хорошо чувствовали, что такое мощь социальной инерции.

Итак – подытожим: если вы хотите “шатнуть рижым” – ищите, где народ уже скучковался в силу производственной или иной необходимости на продолжительный период. Или же имеет устойчивые групповые связи. И здесь – начинайте дуть в уши свою сказку про то, что если сделать раз-два-три, то польётся всем здесь находящимся в рот компот. Каждому дадуда по марамалатке и “Волгу”, отрастёт все недоросшее и отвалица всё ненужноэ.

Если внимательно прочитать творение Карла Генриховича, то можно безо всякого труда увидеть, что в части конкретных задач по сносу уже имеющейся власти – он достаточно точен и конкретен. А вот по части того, что делать потом – у него сплошная метафизика и гадание на кофейных гущах. Т.е. он пишет как снести власть, но что делать после – сами типа разберётесь.

Решайте сами – для чего была написана сия талмудина.

Последний вопрос – а кто является сегодня “революционным классом” по Марксу, или же “рабочим телом”?

Пролетариат на эту роль сегодня не годится. Тупо потому что сегодня, в эпоху постиндастриала, его будет маловато, хотя ещё и достаточно для. Но всё же сегодня ценность пролетариата в силу его нехватки в экономике подросла и раскачать его на радикальные меры будет не так просто.

А вот массы офисного планктона ака “средний класс” (в массовом понимании термина), стремительно теряющего уровень потребления (и особенно на Западе) – таки да: на эту роль годится. Им ведь нечего терять кроме своих кредитных карт цепей.

Так что движущей силой революции, буде она случится – станет класс пятничных бухариков. Поэтому вместо “Интернационала” будет что-то вроде: …каждую пятницу я вG@вно!