Будет ли ядерная война по итогам наступления ВСУ?

Российский Генштаб заявил, что не планируется второй волны мобилизации. Об этом сказал начальник управления Главного организационно-мобилизационного управления (ГОМУ) Генштаба ВС РФ контр-адмирал Владимир Цимлянский. Это не военное, а политическое решение. Власть очень боится выводить население из зоны комфорта и тревожить его плохими новостями.

Тем временем соотношение сил на фронте 2 к 1. Точной информации нет, она засекречена и завешена пропагандой, но "косвенные улики" "со скидкой на ветер" попробовать собрать можно. По данным Украины после тотальной мобилизации там под ружьём 1 200 000 человек. В России на начало СВО было 200 000, потом мобилизовали 300 000, ещё 100 000 набрали по призыву и по контракту. Итого 600 000. Понятно, что не все они служат на передовой и ходят в атаки, есть и вспомогательный персонал, но голые цифры говорят, что численное превосходство в 2 раза за ВСУ.

Минус потери с обеих сторон. Говорят, что ВСУ теряют больше, чем ВС РФ. Пусть так, но их в 2 раза больше. Ещё говорят, что в ВСУ пошло очень низкое качество призывников. Тоже путь так. Но в ВС РФ те же кадровые проблемы, плюс их в 2 раза меньше. Опытных давно сточили, новые сырые и слабо мотивированные. Это общая тенденция для ВСУ и ВС РФ, но численное преимущество тут всё же за ВСУ.

За ВСУ также растущее с каждым месяцем технологическое превосходство за счёт поставок НАТО, что уже дало превосходство в разведке, управлении, связи и высокоточном оружии. Это оценки наших военных. Не Гиркина, а военных. С Харькова и Херсона инициатива уже перешла к ВСУ. Всё это даёт Западу и Украине надежду на успех в весенне-летней кампании. Их ресурс накапливается в большем объёме, чем российский. 

А. Ходаковский, один из главных адвокатов российского МО, всегда заранее готовящий своих читателей к "непопулярным и тяжёлым решениям" генералов, пишет, что на участках, где нет активных действий (а их нет нигде, кроме участка "Вагнеров") уже не снарядный голод, а полное прекращение поставок. БК (боекомплект) идёт в запасы перед будущим наступлением ВСУ, и хоть обидно, что враг расстреливает наших как в тире, а те не могут ответить, но это нужно понять и простить. Потерпеть. И уже говорит о том, что нет ничего страшного, если ВСУ проломят первую линию обороны, и даже где-то вторую - на третьей у Ходаковского есть надежда их остановить. Как у Высоцкого в песенке про бегуна, который ждёт второго и третьего дыхания, чтобы догнать гвинейца-соперника.

В сумме видим: заявления "адвоката дьявола" Ходаковского (охранявшего имущество Ахметова и, по мнению многих ветеранов Новороссии, имеющего стойкую репутацию двойного агента, непонятно на кого больше работающего, скорее всего, на себя) плюс экскурсии Шойгу по уцелевшим от конверсии и оптимизации снарядным заводам, где нет конвейеров, современных автоматизированных линий, станков с ЧПУ и роботов, а люди как в 60-х руками обтирают снаряды от масла тряпками и вручную ворочают заготовки в печах - всё это явно не от хорошей жизни. О том, что "всё идёт по плану", уже никто не говорит. Потому что в планах такого явно быть не могло.

То есть ВС РФ не готовят никакого контрнаступления - для этого нет ресурсов. И это не секрет и не военная тайна. ФАБы и прочие новинки - это очень хорошо, но пока они в малом количестве, их используют для обороны, а не для массированного подавления ВСУ в целях контрнаступления. Пока в России из консервации вводят в строй танки Т-55, которым больше сорока четырёх лет от роду. Это точно в рамках стратегии  обороны - старые танки сгорят в первых сражениях, но успеют нанести противнику какой-то урон. Наступать нужно техникой и личным составом другого поколения. 

Проблема даже в том, чтобы удержать линию обороны в случае вспомогательной атаки ВСУ на ряд российских областей типа Курской и Белгородской - при высадке десанта НАТО в тылу ВСУ. Это очень серьёзная проблема, решить которую можно только применением ТЯО, но это табу. Конвенциональных же средств на это (отражать атаки ВСУ на пяти направлениях в Запорожье и одновременно вытеснять их из Белгородской и Курской областей) у ВС РФ сейчас нет.

И мобилизации нет. А что будет через год - неизвестно.

Однако численного превосходства в 2 раза, пусть и на технике НАТО, для ВСУ тоже недостаточно. Как бы их ни накачивали оружием, на огромной линии фронта протяжённостью более 2,5 тысяч километров его не хватает. То есть силы будут концентрировать на местах прорыва, которые можно вычислить и блокировать тем, что есть сейчас у ВС РФ. Для наступления конвенциональным вооружением нужен количественный перевес (при относительном качественном равенстве, когда по одним позициям лучше у них, по другим у нас) минимум в 3 раза, а лучше в 4, 5 и даже 6 раз. У ВСУ этого нет и достичь такого перевеса невозможно, даже для НАТО. Его ресурсы тоже на пределе. Что всё это значит?

ВСУ и НАТО идут ва-банк. Они хотят попробовать рискнуть. Если удастся прорвать оборону и покатить ВС РФ, они будут идти туда, куда смогут дойти. После этого по их плану последует принуждение РФ к капитуляции. Если оборону прорвать не удастся, даже если и первые 2 линии будут прорваны, Запад зафиксирует статус-кво и пойдёт на переговоры уже в менее сильной позиции. У РФ тоже не будет сильной позиции. Возникает уникальная ситуация: переговоры при слабой позиции обеих сторон. Козырей в рукаве нет ни у кого, но каждый держит руку на болевых точках другого.

Сценарий "ничья", в котором ВСУ и ВС РФ понесут сильные потери, но ни одна из них не сможет провести наступление и изменить ситуацию в свою пользу (победа в сражении не возможна ни для кого, и потому каждая сторона будет через манипуляции в СМИ объявлять победой то, что получится в итоге), означает долгие многораундовые переговоры с торгами по каждой запятой. И отсутствием желания уступать, потому что переговоры будут сопровождаться вялой позиционной войной и тоже ни к чему не приведут. Мир по итогам ничьей не нужен никому.

Это патовая ситуация, тупик. Война как ширма для переговоров и переговоры как ширма для войны. Все попадут с состояние когнитивного диссонанса и окончательно перестанут понимать, что для чего. Но понимать это надо именно так. Для победы нет сил ни у кого, а компромисс убийственен для всех участников. Но он выгоден оппозиции - она будет и в США, и на Украине, и в России, и в ЕС использовать ситуацию для перехвата власти. Будут пробовать сместить Байдена, Зеленского, Путина, в ЕС тоже воспрянут пацифисты и евроскептики и попытаются выиграть ситуацию.

Начнутся внутренние разборки элиты и контрэлиты, в результате чего на фронтах возможно временное затишье. В США, РФ и на Украине в 2024 году выборы. Войну придётся перевести в фоновый режим. Какая-то конфигурация в результате всех этих векторов сил вырисуется, но какая - пока никто точно не скажет.

Есть, правда, ещё один сценарий: стремление эмиссаров Кремля быстрее подписать договор о перемирии ценой уступок с целью зафиксировать ситуацию и заняться своими внутренними проблемами. Есть риск, что в этом будут больше заинтересованы российские переговорщики, и если они покажут такое стремление, то их прогнут на более сильные уступки, чем могли бы в случае их упорства. В марте 2024 года в России президентские выборы. Как они пройдут, зависит от военных действий весной-летом. По осени будут считать первых цыплят, но общая неопределённость сохранится, и всё будет очень неустойчивым.

Именно потому первый раунд, начавшийся 24.02.2022,  выдохнется к концу 2023 года, и после паузы всё протянется ещё 2-3 года. Весь вопрос сейчас лишь в том, в чью сторону будут склонятся весы. Скорее всего, они так и продолжат колебаться, а издержки войны вырастут, но никаких иных способов решить противоречия нет. Сейчас самое главное - не допустить прорыва ВСУ в Крым и последующего ввода так называемых миротворцев (а по сути НАТО) на Украину. В этом случае нам придётся встать перед очень непростой дилеммой относительно применения средств поражения, и ядерной войной запахнет совсем уже отчетливо. "Красные линии", как показала война, существуют только для России, на Западе их давно уже нет. Долго такая ситуация просуществовать не может. 

Александр Халдей