Деньги убивают вашу мотивацию. И вот почему
На модерации
Отложенный
Есть такой анекдот. О старике и мальчишке, который проходя с компанией мимо него всякий раз смеялся. Так вот, однажды у старика родилась идея о том, как проучить хулиганов и заставить их навсегда забыть о своих остротах. Старик предложил мальчишкам по доллару за самую грубую дразнилку. На следующий день ребята толпой собрались у его дома и выкрикивали все самое обидное, что только могли придумать. Довольные дети получили обещанные деньги, но старик предупредил, что завтра уже заплатит по двадцать пять центов. Они не отказались, пришли дразнить и на следующий день, но тут старик говорит: “С завтрашнего дня я буду платить вам лишь по одному центу”. Ребята переглянулись: “Всего по центу? Ну уж нет!”.
Ирония в том, что если раньше мальчишки издевались из удовольствия, то с появлением денежного компонента они стали дразнить ради вознаграждения, и когда оно пропало, то и интерес исчез.
Принято считать, что деньги – это хороший стимул, ведь вы будете стараться усерднее, если впереди маячит премия или повышение. Результаты будут лучше, раз их достижение подкреплено весомым вознаграждением. Так ли это на самом деле?
В этой статье мы разберем, так ли важна денежная награда, могут ли деньги снижать мотивацию, и почему порой от денежного вознаграждения больше вреда, чем пользы?
Деньги и мотивация: почему одно мешает другому?
Представьте, что вы учитесь не из желания приобрести новые знания, а только из-за “кнута” в виде строгого родителя или награды, получение которой – все, что движет вами.
Психолог и профессор кафедры психологии Рочестерского университета Эдвард Деси впервые обнаружил неэффективность награды на примере эксперимента со своими студентами. Он заметил, что студенты, работа которых подкреплялась оплатой, с меньшей вероятностью брались за дело вновь, в отличии от тех, кому деньги не предлагались вовсе.
Его работа способствовала прояснению отношений между внешней и внутренней мотивацией: вы склонны выполнять что-то исходя из личного желания, либо мотивация становится внешним фактором – подкрепляется наградой. Оказывается, избыточная фокусировка на деньгах как на главной награде подрывает внутреннюю мотивацию.
Согласно исследованию Деси, денежное подкрепление не приводит к удовлетворению выявленных им человеческих потребностей: автономии, компетентности и стремлению быть связанными с другими людьми.
Тезис о несостоятельности денег в качестве источника поощрения подтверждается не только в случая поощрения сотрудников или детей в учебе, но и при столкновении с творческими задачами.
Исследователь творческих способностей Тереза Амабайл опубликовала два отчета, которые это подтвердили.
В рамках первого исследования группе начинающих писателей перед началом работы предложили 5 минут подумать о приятном результате, который им принесет их деятельность. Это могла быть слава, признание, известность, авторитет или деньги. После им предложили написать стихотворение, но оно оказывались слабее, чем у группы, которая не думала о приятных результатах. Кроме того, работы были слабее прошлых сочинений испытуемых, которые были написаны задолго до проведения эксперимента.
Позже Амабайл проводила еще одну серию экспериментов, в которой принимали участие как дети, так и взрослые, только награда стала реальной, а творческое задание осталось прежним. Результаты прошлого опыта подтвердились, что убедило специалиста в неэффективности поощрения, вне зависимости от его типа: как в случае с письменной работой у студентов, так и в творческих заданиях.
Обратная зависимость
Есть и ряд экспериментов, который показал то, что чем выше награда, тем хуже будет выполнена работа. В одном из опытов Дэн Ариэли нанял 3 группы индийских крестьян, которым были предложены разные по сумме награды, максимальная из которых достигала 400 рупий – это деньги, на которые крестьяне в среднем живут почти полгода. Испытуемым предлагали выполнять творческие задачи, задания на память и моторные навыки. Учеными было обнаружено, что хуже всего с работой справилась группа, которой предложили максимальное вознаграждение. В отличие от групп, поощрение которых было куда скромнее. Этот результат подтверждает факт того, что масштаб награды не гарантирует наилучший результат.
Это связано с тем, что высокая планка награды может так сильно давить, что это не даст сконцентрироваться на задаче. Огромные финансовые стимулы ухудшили качество работы, поскольку испытуемые подвергались напряжению, тревоге и страху упустить вознаграждение. Подобная картина нормальна, поскольку для человека не было большим трудом выполнить задачу, но когда на карту поставлены большие суммы, напряжение дает о себе знать, что сказывается на работе.
Заключение
Награда — важный мотивационный компонент, однако именно денежное вознаграждение часто ставит в тупик, а порой вопреки ожиданиям способно загубить всякое рвение. Это связано с тем, что денежное подкрепление почти гарантирует напряжение, страх упустить награду и высокое давление, особенно если поощрение слишком велико.
Мы теряем контроль и сосредоточенность на задаче, поскольку озабочены сторонними стимулами, что подрывает внутреннюю мотивацию и препятствует достижению цели.
Будьте аккуратны с выбором мотивации.
Комментарии
Неплохо жить и работать с толковыми. Но в их компании не просто очутиться.
Бесконечно...сть...
Зачастую люди толковые совершенно не выносимы в общении...
Там, где по делу недовольство, то это нормально. Есть масса способов сгладить острую ситуацию.
Сколько слов про депутатов, размотивированных сверхдоходами.
Помните, сколько было разговоров о том, что актеры, хоккеисты и кое-кто другой на западе получают огромные деньги. А у нас просто средний оклад.
Вот стали они все получать огромные деньги. Что, лучше стали играть? Что те, что другие.
Так и у Сечина просто средний оклад, по стране.
"Вот это Ойло Союзное орет все время, что, дескать, если бы ему платили, как Алексею, он бы писал, как Лев. Врет он, халтурщик. Ему сколько ни плати, все равно будет писать дерьмо" (c)
"Вот стали они все получать огромные деньги. Что, лучше стали играть? Что те, что другие."
Наши хоккеисты и футболисты даже за огромные деньги играть не желают. Так, мячик попинать...
Ощущение, что ИИ писал!
Пробуют...
Помнится мне из Ильфа и Петрова тот плакат в доме приюта- "Мясо вредно". Так и с деньгами надо поступать,ну кому они по глупости природной тоже не нужны. Ну конечно деньги портят человека, лишают его мотивации или портят ему жизнь,если он дурак. А вот так посмотреть на Абрамовича и какой же он несчастный человек, и третью стоянку ему в Манако под яхту не дают, и он уже не знает какой клуб футбольные еще купить.Ну не жизнь у человека а сплошной Ад прямо таки. Или вот тот же Илон Маск, ну ведь жил человек на гроши в своей Австралии и был счастлив. А тут приехал в Америку и с дуру показал свои возможности и так разбогател, что сам себе удивился.
И Твитер купил, и в космос залез, и там какие то машины собирает . Ну на хрена ему всё это,жил бы в своей Австралии и хвосты крутил кенгуру наслаждаясь жизнью. А сейчас и на улицу просто так не выйдешь, репортеры даже чаю не дадут спокойно попить. А вообще большие деньги для больших дел, так и малые для карманных расходов. Деньги большие это уже не деньги,это инструмент для воплощения твоих дел в производстве или в другом бизнесе и уже не важно сколько их у тебя, ты , живешь уже не думая о деньгах и просто работаешь и воплощаешь свои мысли в дело. Да и деньги дают тебе свободу в плане выбора.
Если у человека падает результативность при выполнении задания когда ему обещана награда, то может быть это потому, что этому человеку раньше предлагали мало наград? Или даже вообще не предлагали раньше никаких наград?
А если человек уверен, что если даже он не получит награду здесь, но его могут ожидать другие награды в других местах (на других заданиях), то он и напрягаться не будет?
А вообще это исследование "открыло" то, что давно известно. Спортсмены и артисты давным-давно знают, что результаты на тренировках отличаются от результатов при наблюдающих зрителях. У нестабильных спортсменов результаты при зрителях бывают хуже, чем на тренировках. Это даже тренеры учитывают. Природа эффекта публики и эффекта награды примерно одна и та же.
Чем больше денежное вознаграждение тем скорее хочется его получить и работа будет выполняться второпях и не качественно. При низком уровне вознаграждении спешить особо не хочется и вероятность хорошего качества работы выше.