Ещё раз, про судмед экспертизу...

Несколько дней тому назад, в опубликованной ГайдПарком статье  «Суды Подмосковья»  я затронул стародавнюю проблему правосудия -  проблему  качества   судебно-медицинской экспертизы  «…Как корабль назовёшь, так он и поплывёт», гласит древняя британская пословица. Какое заключение предоставит следствию судмед эксперт, утверждал я, такой  приговор и вынесет суд. Судя по горячим откликам паркеров на статью и на деяния судмедэкспертов, по тому количеству  писем  мне в личку (что я конечно не ожидал ), я понял, что проблема перестала быть частной проблемой невинно осужденных.  Судебно медицинская  экспертиза стала оружием в руках некорректного следствия и ангажированных правоохранителей. Сегодня МК опубликовал статью  депутата Госдумы А. Хинштейна,  извлечения из которой я предлагаю  в ГайдПарк.  Полностью всю статью  можно найти по адресу:  http://www.mk.ru/incident/crime/article/2011/07/05/603104-delo-somnitelnoy-chesti.html

«Прошло 2 года с того момента, как прогремело на всю Россию убийство нижегородского спецназовца Дмитрия Чудакова и его семьи. 8 июля 2009 года боевой офицер, кавалер многих наград был расстрелян в своей машине в окрестностях Ростова по дороге из отпуска. Вместе с ним погибли жена и дети.

Жестокость преступления потрясла страну. Убийцы не пощадили даже 6-летнего сына и 11-летнюю дочь: эксперты насчитали на теле Вероники 37 колото-резаных ран!

И Нургалиев, и Бастрыкин поклялись найти убийц хоть из-под земли: это дело их чести. Было объявлено, что к расследованию подключаются лучшие следователи и сыщики. Уже через 2,5 месяца СКП торжественно отрапортовал: “дело чести” раскрыто, душегуб схвачен и изобличен. В конце июня, это дело поступило на утверждение в Генпрокуратуру. В СКР твердо убеждены в своей правоте, однако главная потерпевшая — Валентина Чудакова, мать подполковника, — в выводы следствия не верит.

Не верю им теперь и я. Как не поверят и присяжные: в том случае, конечно, если дело № 201/355103–10 поступит в суд, а не вернется назад в СКР для нового расследования и исправления бесчисленных ошибок.

Главная соль любого детектива — изнанка раскрытия преступления. Как же следствие вышло на Алексея Серенко?С самого начала оперативно-следственная группа начала отрабатывать оружейную линию: всех владельцев “Сайги” в Аксайском районе (по месту преступления) проверяли на предмет алиби. Если алиби отсутствовало — карабин слали на экспертизу. По такому пути добрались и до Серенко.“Сайгу” у охранника Аксайского рынка изъяли 24 августа 2009 года. 21 сентября эксперт ЭКЦ Минюста подписал заключение: убийство Чудаковых совершено из карабина Серенко. Через два дня его взяли. Казалось бы, есть экспертиза — какие еще нужны доказательства? Но не все так просто. Надо сказать, что современная баллистика не практикует экспертизы по гладкоствольным видам оружия. В отличие от нарезных “гладкостволы” лишены индивидуальных особенностей ствола: на то они и гладкие. Научно подтвержденной методики проведения таких экспертиз в России не существует, а значит, категоричности в выводах быть не может. Тем более проводили экспертизу даже не по гильзам (преступник унес их с места убийства), а по стреляным пыжам-контейнерам (составная часть патрона, в которой находится дробь). Однако эксперта это не смутило. Он вынес заключение, ставшее для Серенко приговором. Повторная комплексная экспертиза, хоть и попеняла на ошибки и недочеты, первоначальные выводы подтвердила. Делали ее в том же ЭКЦ Минюста. Между тем эксперты из других учреждений — кстати, гораздо более опытные — с выводами коллег не соглашаются. По адвокатскому запросу они составили альтернативное заключение: “Достоверно не доказано, что исследуемые пыжи-контейнеры выстрелены из карабина “Сайга-410 К” № ..”. Документ подписали начальник 93-го государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Болдарян, начальник кафедры судебной медицины Военно-медицинской академии Толмачев и один из ведущих российских специалистов в области баллистики профессор Попов. Они предложили провести новую комиссионную экспертизу, но следователь им отказал…Я не стал бы столь подробно задерживаться на теме баллистики, если бы против Серенко были найдены какие-то другие серьезные улики. Но их нет. Единственное доказательство — злополучная экспертиза. А потому цена ей особая: здесь не должно быть и тени сомнений. Сама по себе экспертиза не дает ответа на главный вопрос: зачем Серенко потребовалось убивать Чудаковых, да еще с такой нечеловеческой жестокостью? То, что это не банальное ограбление, — очевидно. Внятного же мотива у него нет: никогда раньше с Чудаковым они не встречались. Один из руководителей ростовского ГУВД, отвечавший за оперативное сопровождение дела, объяснял мне мотивы Серенко сугубо психологическими проблемами.

С детства, мол, забитый, неудачлив с женщинами. Отсюда — повышенная агрессивность, жестокость. Убивая людей, он как бы побеждал свои комплексы: эдакая современная трактовка Раскольникова. Скажу честно: в это трудно поверить. Хотя бы потому, что в отличие от следствия я хорошо помню базовый принцип УПК: все сомнения — в пользу обвиняемого.В деле есть масса деталей, которые разбивают нарисованную следствием картину убийства. У Ирины Чудаковой, например, были найдены — извините уж за естество — следы свежей спермы. Экспертизу по сперме не проводили. Зачем? Чудакова ведь ехала с мужем. Хотя после 12 лет брака такой “невтерпеж” выглядит крайне подозрительно. Да и куда прикажете девать на время “утехи” детей? Оставлять в машине? Выгонять в лесок? Заезжать в мотель?  У Дмитрия Чудакова зафиксировано отсутствие 6 зубов. На месте они не найдены. В левой руке маленького Саши — вырванный клок волос, на коленках ссадины. Руки у всех убитых бурно испачканы кровью. Но обвинение уверяет нас, что семья была расстреляна во сне; вступить в схватку с Серенко никто бы из них не успел. Вероятно, по этой причине экспертиза по волосам также не назначалась. Другой вывод судмедэкспертизы: раны на теле Вероники Чудаковой нанесены как минимум двумя колюще-режущими предметами. Следствие это опять не смущает: а может, Серенко орудовал с обеих рук сразу?  Руководители ЭКЦ МВД, которым я показывал материалы, только качали от удивления головой. Сегодня наука шагнула далеко: нередко преступление раскрывается по биологическим следам или запаху. Здесь же как-никак “дело чести”. Вот только расследовали его хуже не придумаешь. Осмотр места происшествия и трупов проводился откровенно халтурно, спустя рукава. Многие важные улики оказались безвозвратно утеряны.Из тела подполковника не извлекли всю дробь. Детально не изучались одежда и найденная в машине слюна. Про запахи и прочие научные изыски я вообще молчу.  Эксперт, осматривавший трупы на выезде, не имел и года профессионального стажа (ныне уволен). Второй эксперт закончить работу не успел, ибо был арестован. (Сыщики окружного главка МВД взяли тогда начальника Ростовского бюро МСЭ и группу сотрудников, промышлявших фальсификацией экспертиз. За взятки от обвиняемых они делали подложные заключения, уводя от наказания.) Хороши же “лучшие специалисты”, обещанные Бастрыкиным! Владимир Щербаков, бывший главный судмедэксперт Минобороны, много лет возглавлявший знаменитую 124-ю ростовскую лабораторию (через нее проходили все неопознанные трупы с чеченских кампаний), не оставляет от заключений “лучших специалистов” и камня на камне. Щербаков внимательно изучил все документы и фототаблицы. Его ответы многое проясняют. .Он категорически убежден (Щербаков несколько раз повторил мне слово “категорически”), что еще до смерти Дмитрий и Саша Чудаковы подверглись насилию. На их трупах он увидел неполно описанные судмедэкспертизой свежие телесные повреждения. По его предположению, наносились они как минимум двумя лицами. Серенко же, согласно фабуле обвинения, действовал в одиночку! Увеличив посмертные фотографии, Владимир Щербаков пришел к еще одному поразительному заключению. На обеих запястьях подполковника Чудакова хорошо заметны багрово-лиловые полосы. Судмедэксперт (тот самый, со стажем меньше года) посчитал их подтеками крови, капавшей с головы убитого.Щербаков с горе - коллегой не согласен. Он полагает, что это совсем не следы крови, а странгуляционные  полосы — проще говоря, последствия сильного сжатия запястий. Его версия хоть и кажется сперва неожиданной, объясняет зато все прежние странности. Еще при жизни руки Чудакову заковывали в наручники. Проведенный эксперимент выводы подтвердил К этой тайне тоже можно было приблизиться, согласись следствие на эксгумацию трупа и повторную судмедэкспертизу: только не силами стажеров и взяточников, а действительно профессионалов хотя бы уровня Щербакова. Следствие не согласилось: любое отклонение от стройной фабулы — не в их пользу.С живым Чудаковым Серенко никогда бы не справился: командир боевого отделения спецназа умел постоять за себя. Мертвым Чудаков защитить себя был не в силах. Не только от убийц, но и от следователей СКР.»

Вот с таким  следствием  мы  живём и миримся. Вечерами мы читаем детективы, где отважные   сыщики , используя свой интеллектуальный багаж, методами дедукции распутывают сложнейшие преступления  В нашей, в путинской России (при том, что я нейтрально отношусь к В.В. Путину), недалёкие  следаки и дознаватели,  вместо исследования фактов и выявления истины, массово «шьют дела», ради того чтобы бы они, эти дела, имели судебную и карьерную перспективу

       Закончив эту статью и заново прочитав написанное, я вспомнил как много лет назад, в бытность мою начальником Вычислительного центра одного из московских машиностроительных заводов, я получил из Отдела организации труда и заработной платы предложение:  выплачивать премию ремонтникам - механикам и электронщикам, за количество устранённых ими неполадок. Я ужаснулся перспективе массового, круглосуточного ремонта ЭВМ, ради получения премии, и у меня хватило ума наотрез отказаться от такой премиальной системы. Руководители наших правоохранительных органов, внедрив «палочную «систему оценки деятельности подведомственных организаций и подразделений, похоже навсегда остались в советском нигилизме, не понимая, что такое  хорошо, а что для дела плохо. 

«…Мяч круглый, поле ровное, земля квадратная...», любил, смеясь,   шокировать окружающих  один мой старый приятель, динамовский фанат.