Почему так живуче зло и как с ним справиться
На модерации
Отложенный
Мы знаем древние заповеди: «Не желай ближнему того, что не желаешь себе», «Помоги ближнему своему, и тебе воздастся». Однако наш мир далек от соблюдения этих правил.
За нашими плечами история ХХ века, из которого человечество вышло со шрамами двух мировых войн, с памятью о нацизме, фашизме и сталинизме. И сегодня, в ХХI веке, на планете идет война. Продолжается жестокость, плачут дети, разрушаются города, террор, убитые солдаты, убитые мирные жители. Почему у зла такая живучесть?
Перерождение или новое понимание происходящего в себе происходит медленно и незаметно, человечество развивается, каждый проходит этапы развития по-разному. Иногда человек делает шаг назад, даже много шагов. Процесс изменения мышления может двигаться в положительную или негативную сторону. Выбор остается за самим человеком, и все зависит от того, кого он выбирает слушать и кому верить.
Книги, картины, фильмы, спектакли передают нам несовершенное состояние человека на протяжении веков. Например, на картинах И. Брейгеля много лиц с пустым выражением. Глазами художника мы видим массу безразличных людей, которых интересует только еда и их личные заботы. У этих объектов полное безразличие к миру, они проходят мимо лежащего человека, ни у кого нет желания ему помочь. Так было в XVI веке, и кто-то скажет, что да, это было давно. Много ли с тех пор изменилось? Разве сегодня такого безразличия нет?
Развитие человека идет следующим образом:
- На начальном уровне своего развития человек берет все, что ему нравится, на глазах у всех, т.е. откровенно ворует (как я понимаю, к этому можно отнести и захват чужих стран на глазах у всего мира).
- На следующей ступени своего развития он ворует, когда никто этого не видит.
- И только на третьем этапе рассматривает свои действия перед лицом своей совести, т.е. уже осознает, что хорошо, а что плохо.
Под маской борьбы со злом подчас используют зло. Что же это значит, если сравнить с предложенной градацией выше? Очевидно, что уровень человека, принимающего решение якобы для борьбы со злом, не развился до третьего уровня, т.е. он еще на первом уровне, где ворует на глазах у всех. Поэтому сам же и наносит вред людям, не стесняясь никого, так как считается только со своим личным интересом. То есть человек не рассматривает свои действия с позиции совести и любви к ближнему – ему еще и до второго уровня нужно дойти.
Такие истории происходят как между отдельными людьми, так и между странами.
Кто-то третий может поссорить двух любящих людей или даже целые государства, чтобы получить выгоду для себя и на этом заработать деньги. Старая истина: «Разделяй и властвуй»….
Сколько же времени нужно развиваться, чтобы активировать совесть? Человеку, вставшему на путь осознания, исправления, уже будет трудно поддаться убеждению в том, что вопрос нужно решать с позиции ненависти, войны, вражды, или что близкий человек ему враг. Потому что человек практикует контроль мышления, который направлен на решение вопросов с позиции взаимопонимания, без конфликтов, без разрыва связей, по совести и в любви.
Мы слабые люди, у нас много пороков, недостатков. Но только человек имеет возможность себя менять, находить новые решения, развиваться, помогать близкому стать сильнее. Человек создан по подобию гармоничной природы – значит, мы обязательно достигнем ее уровня. Можем ли мы ускорить процесс своего развития?
Мудрецы учат тому, что менять надо не кого-то другого, не искать недостатки в другом человеке, а себя самого развивать, усиливать внутреннюю самодисциплину, уметь видеть и признавать собственные ошибки, исходить из позиции любви во всех вопросах и решениях. Таким образом учителя и их ученики в самих себе создают уровень человека будущего, новую цивилизацию в себе. При этом создавать себя нового можно только в обществе единомышленников, помогая и поддерживая друг друга, уметь доверительно выяснять любой острый вопрос, что ускоряет процесс взаимопонимания. Интегральное знание помогает поднять другого человека над его слабостью, находить общее взаимодействие.
В сердцах самых простых людей, тружеников есть много человечности, теплоты, им не нужна бытовая самодисциплина, так как труд на земле заставляет их быть активными и делать то, что должно – им некогда быть в подавленном состоянии. Но и им нужно думать о создании в себе осознанной силы любви, потому что душа человека счастлива только тогда, когда любит, когда дарит любовь.
Духовно развитый человек страдает от того, что не может дарить любовь. Поэтому для начала человеку важно намеренно заботиться о ком-то, чтобы это стало его натурой.
Процесс усвоения интегральных знаний – это формирующая сила любви, она медленно меняет негативное мышление на положительное. Сила этих знаний постепенно образует новые связи и в теле, т.к. имеет свои ступени. Именно эта работа ведет человека к совершенству. Поэтому самое большое счастье для человека – жить в окружении себе подобных созданий, стремящихся к любви.
Комментарии
Коллективная ответственность граждан России, как известно, имеет место, а вот почему-то коллективной ответственности граждан США нет. Это не есть правильно.
Хрюканье про коллективную ответственность обычно раздаётся от тех, кто никак не думает что её примеряют на них )))
Известно, как Гитлер и Сталин практиковали("примеряли") коллективную ответственность на отдельных народах.
Мне кажется, Дмитрий, что проблема не в коллективной или личной ответственности, а в развитии человека, большинства людей к новому сознанию единства всех таких разнообразных стран, народов, живущих на нашей Земле.
Да, это очень не просто для развитого Эго людей сегодняшнего поколения. Каждый считает себя правым в своих мнениях, убеждениях, и не очень считается с желаниями, стремлениями других людей, тем более других народов.
Но сегодня мир стал настолько взаимосвязанным, взаимозависимым, такой "большой деревней", что все больше проявляется эта связь между всеми регионами нашей планеты.
Не случайно Владимир Вернадский писал о новом типе цивилизации - ноосфере, в которой проявится единство всего человечества при всем его многообразии.
Потребует очень больших душевных, духовных усилий от каждого и всех вместе, чтобы интегральные знания о единстве мира стало общепризнанным для большинства людей во всех регионах нашей уникальной планеты.
Коллективная ответственность есть ДЕМОНСТРАТИВНОЕ выделение "неправильного" этноса, чтобы отличать его от "правильных". Это очень похоже на клеймение скота, который метят чтобы не перепутать.
Дорогой Дима, проблема граждан России в целом есть.
Если в России мягкая диктатура, т.е. внешне не видная, то "каждый народ достоин своего правительства".
Если же нет, то где массовые выступления против войны? В головах крымнаш?
Короче, Дмитрий, чего никогда не неслось с русских просторов, так это покаяния, извинения, ну хоть чего-нибудь подобного за что-нибудь не очень хорошее.
Может, поэтому друзья какие-то не очень демократичные, а? И соседи все, как один. боятся смертельно? Почему это, а?
Самое смешное будет, когда русские начнут защищать евреев, говоря, ну как это так можно, всех мерять под один аршин...
Чего не происходит на белом свете, нарочно не придумаешь.
Можно предположить, что военное событие в Украине есть несколько запоздалое СЕРЬЁЗНОЕ ЭХО на распад СССР. Плюс к этому сформировалась несколько несовершенная политическая оболочка в РФ. Да и западные политические оболочки далеки от совершенства. Так что только со временем будет понятно во что трансформируется мировой порядок в связи с военным противостоянием Коллективного Запада и РФ в Украине. Считать что всё дело в Путине и в "некачественных" гражданах России это СЕРЬЁЗНОЕ заблуждение, которое обязательно затянет войну в Украине.
А с точки зрения тех, кто гибнет и калечится с обеих сторон, такой академический подход правомерен?
Война это явление подобно лесному пожару. Хорошо, когда лесного пожара нет. Считать, что дело всё в Путине-это, как по мне, есть детский сад. О важности отрыва Украины от России отмечал ещё американский политический теоретик Бжезинский. Можно напомнить о том, что Штаты, например, не редко используют военную силу в политических целях не заморачиваясь в отношении её правомерности. Китай. например, считает что есть смысл попытаться всё же остановить войну в Украине. Судя по всему России вполне по силам удержать занятые позиции на территории бывшей РИ. Украина же + коллективный Запад считают, что они вполне смогут вытеснить ВС РФ с занятых ими позиций. Такое понимание обеих противостоящих сторон, скорее всего, СЕРЬЁЗНО затянет возникшую войну в Украине. Финляндия, например, в своё время поняла, что не сможет ДОЛГО противостоять войскам СССР и пошла на территориальные уступки.
Думаю после того как евреи начнут защищать русских )))
Вы сами напросились с финским ужасом, не я.
Уважаемый Дмитрий, кто на кого тогда напал?
Почему начнут? Во всю в Израиле защищают, там полно фанатов русского мира.
А что в ответ? Россия спасает и поддерживает злейших врагов евреев.
Детский сад. Вы хорошо знаете, что Сталин начал военные действия в отношении Финляндии в связи с неуступчивостью финского руководства по вопросу переноса границы Финляндии . Финское руководство сначала оказала военное сопротивление Сталину, но потом поняла, что есть смысл всё же пойти на ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ уступки советскому диктатору. Теперь после вступления в НАТО Финляндия может "вспомнить" об этой былой уступке Сталину. Был ещё также захват Сталиным Львова. И не только Львова. Но Польша как-то об этом начисто "забыла". Вряд ли у руководства Польши амнезия. Так что "целостность" государства -это не есть священная корова, как пытаются некоторые прозападные персоны нас поучить. Можно привести примеры, когда была нарушена "целостность" некоторых государств и ничего страшного в этом прозападные персоны не видят. В одних случаях они видят и переживают, а в других- не видят и не переживают.
В связи с неуступчивостью? Т.е. финны чего-то просто не хотели. Не нападали, не убивали, просто не хотели.
Так все-таки: кто на кого напал? Кто агрессор, а кто жертва?
Жертва(финское руководство) согласилась на то, чтобы пойти на определённые ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ уступки агрессору(Сталину). Прошло уже 83 года, а Финляндия как-то не ставит вопрос о возврате отнятых у неё территорий. Смирилась. Польша не ставит вопрос о возврате Львовской области. Тоже смирилась. Испания давно смирилась с потерей Гибралтара. Ленин в 1918 г. пошёл на территориальную уступку Германии. Афганистан 20 лет терпел присутствие на своей территории американских военных. Сирия терпит на своей территории американских, израильских и турецких военных. Аргентина попробовала вернуть Фолклендские острова. Не получилось. Руководство Кипра более 50 лет не контролирует северную(турецкую) часть этого острова. Такие вот территориальные уступки(проблемы) имели место быть.
По финнам жму вашу честную руку.
А то же по Украине: кто агрессор?
В Москве тоже еврейские центры никто сносить не собирается )))
Спасибо большущее, это щедро и благородно!
Судя по всему, в связи с военной операцией в Украине Россия такой же агрессор, как, например, США(военная операция в Ираке, НЕЗАКОННОЕ присутствие американских военных в Сирии и 20-летнее НЕЗАКОННОЕ присутствие в Афганистане), Турция(Сирия), Израиль(Сирия) и Великобритания(аргентинские острова и плюс испанский Гибралтар).
Дмитрий, дорогой и уважаемый, я редиска, так как переживал за такой свой грубый и прямой вопрос.
Спасибо Вам большое за общение...на одной волне!
Для коллективного Запада украинские события-это просто большая удача. Появилась отличная возможность нанести военное поражение Путину на Украине.
Вот ещё дополнение к указанной вами ..."волне".
Для Путина, по-видимому, военная операция в Украине есть важная опция, которая позволит ему обнулить антирусскую составляющую политического курса нынешнего руководства Украины и плюс важным для безопасности России Путин считает будет недопущение на территории Украины "кубинского" варианта с размещением американских ракет на этой соседней с РФ территории.
Дмитро, авжеж, запад западло...або падло.
Допомагає в час по чайной ложке, айайай.
Это уже больше выдуманных "фанатов русского мира" ))) Я не видел например ни одного русского культурного центра в Израиле, а в России еврейские культурные центры есть, интересно, правда )))
Ох, дорогой Визирь, разбудили-таки лихо: к чегту русско-еврейские терки, давайте глянем на русско-украинские...
Если не врут, во все спокойные годы, т.е. до 2014 года, насколько я знаю, в России проживало или 1 млн наших, или несколько. Ну, много. По всей великой и необъятной. А школ украинских или не было вообще, или практически не было. При том, что русских школ в неньке было немеряно.
Почему так?
Похоже на то, что вооружённые силы РФ способны удерживать занятые территории больше 100-200лет. Нельзя исключить и вытеснение украинских военных до границ Львовского региона.
Ни, Дмытро, на кофейной гуще не гадаю.
Так то я пошутил, Дмитрий, у нас с вами, конечно, разные волны.
Ценю тех, кто честно отвечает на мои неудобные для него вопросы. Как по мне, это есть главная ценность при обмене мнениями. Кроме этого важно научиться задавать вопросы по ДЕЛУ. А здесь полно тех, кому это просто не дано. Вываливают свою оценку и всё на этом.
Это не гадание. Это возможные сценарии развития событий. Вполне, естественно, что такие события любой украинский патриот будет отметать как невозможные в реальности. И понять его абсолютно не сложно. Он уверен в том, что усилия коллективного Запада не будут напрасными. Пока так не выходит. А там посмотрим. Успехов.
Потому что все школы вам построил СССР, нет у вас ни одной украинской или русской школы, все школы советские )))
Это эгоизм обыкновенный, каждый носит его всегда с собой.
Вообще-то для меня лично украинским патриотом является украинец, для которого в данный момент появилась замечательная возможность посмотреть на самого себя в зеркало. И, возможно, понять, что именно внутренние раздраи и расколы соблазнили внешние силы пойти на вы.
Для меня самый желанный сценарий развития событий не военный, война дает только возможность попробовать исправить что-то в себе внутри. Например, победить коррупцию, ну, хотя бы присмирить.
Или попробовать обьединиться разным по духу украинцам в ощущении единой судьбы, единой семьи.
В конце концов, не победа в войне самое тяжелое, отнюдь.
Ну ладно, не буду спорить, советский союз живее всех живых.
Пусть будет по-вашему.
НЕЙТРАЛЬНОСТЬ, по-видимому, есть то, что увеличивает шанс приблизиться к объективности. Увеличивается шанс приблизиться к объективности и в случае, когда задаёт вопросы по сути сторона с другим взглядом на происходящее. Как, например, в суде или на заседании учёной комиссии.
Хорошо бы УГАДАТЬ правильное решение. В истории некоторых стран принимались тяжёлые, решения. Тем не менее со временем фортуна как-то поворачивалась к этим странам лицом.
Я только ЗА
Вы ошибаетесь. В Израиле давно действует Культурный центр "Русский дом"
Подробнее - https://m-d-n.livejournal.com/445717.html
Чётко вырисовывается такое явление- как скажут те, кто оказывает вам военное и экономическое содействие такое решение и будет принято вашим руководством. С этим уже ничего вам не сделать. Так уж для Украины легли карты. А для России важна экономическая кооперация с Китаем. Что-то получается с ними, что-то нет.
Хорошо, Дмитрий, хорошо, я не спорю.
Так это просто констатация того, что имеет место быть в действительности. И от вашего или моего "ЗА" как-то не зависит. А мы вот зависим.
С удовольствием поставил лайк, спасибо!