Что же такое житейская мудрость?

Опыт - знания (информация плюс память), помноженные на практику.

"По мере накопления житейского опыта", человеки, не научившись думать, приобретают не мудрость, а убежденчество - уверованность в своей непогрешимости.

Это вы про Пригожина? Али Гиркина-Стрелкова?

Вы знаете, если мудростью считать умение правильно вести себя в социуме, то дети ведут себя удивительно разнообразно. Т.е. в намного большем диапазоне открытости, чем взрослые. Например, они не понимают лжи, могут оооочень подвести взрослых, которые при них соврамши.

Или малой чувствует себя в окружении хоть сверсников, хоть взрослых, превосходно, каким-то непостижимым образом умея вести себя очень привлекательно для окружающих.

Жизненного опыта с гулькин нос, а поди ж ты... просто завидно.

Интересное наблюдение, согласен. Однако к мудрости, по моему мнению, это не имеет отношения. Скорее это соотносится с большей способностью детей к врождённой приспособляемости к окружающему миру. Избегая конфлитов, находя компромисы, дети способны создавать для себя более комфортные условия существования.

Владимир, а в не обратили внимания на то, что на вас, как на неадекватного украинского жителя, в этом научном обсуждении, никто не обращает внимания?

Дело в том, что вы, со своей "вышиваночностью головного мозга" никому не интересны. Кроме своры ваших цыпсовских служебных клонов, бешенно и истерично выставляющих минусы (которые на сегодняшнем НЛ не имеют никакого значения), вы, лично никому не интересны.

Ага, Павел, а разве избегать конфликтов и находить компромиссы не есть мудрость?

Создавая себе более комфортные условия существования не за счет других.

В вашем примере, врождённая!

Очень похоже на это, очень.

Да, Игорь, можно сказать о житейской мудрости, как умение искать компромиссы.  Но обратите внимание на такие слова из статьи:  "Любовью мы можем называть длительное привыкание, взаимное включение друг в друга. Когда человек начинает с внешних подарков - с внешних подарков - а затем каждый день пытается чем-то наполнить своего партнера. Настолько, что партнер уже не может без этого, а самое главное - он, который дает каждый день, не может без того, чтобы давать"

Вот это объяснение, что возникают, добрые, хорошие отношения,  любовь между людьми, как длительное привыкание, очень важны.  И есть одним из важных проявлений житейской мудрости.   Согласны?

​

Замечательная трактовка слова "любовь". Под такую трактовку все возрасты абсолютно одинакого важны, никто не впереди, никто не сзади. Т.е. не важно, сколько мне лет, но я не только могу, но и должен иметь свое окружение и обязан включаться в него не формально.

Снова же, ничего особенного, но наполнять свое время тем, чтобы думать о товарищах, понимать их нужды и проблемы, помогать их решать.

Когда подобное использование времени переходит в привычку, стандарт, меня несомненно начинают товарищи ценить все больше и больше. И это обязательно выливается у них по отношению ко мне в то же, что у меня по отношению к ним.

Понимание, отдача и отмена себя перед товарищами - разве это не прекрасный вариант любви, который доступен каждому?

И почему бы мне не быть в этом начинании первым, если я все понимаю и вижу, что товарищи готовы воспринять меня таким правильно? И сразу всё станет легче, так как самое сложное в отношениях - сделать первый правильный шаг.

Я вижу много отрицательных лайков, но хочу заступиться за нашего, так сказать, капитана, он молодец. Ведь и под водой можно вести себя так, что помнят и через 200 лет.

Теперь о сути им сказанного: "секту свидетелей" оставим на его совести, если он так видит, то имеет право. А вот подъем на спуске - это шикарно.

Смотрите, друзья, в жизни больше проблем, чем достижений, больше спусков, чем подъемов, это точно. Ну и что? Каббала совершенно спокойно к этому относится, как и к любым другим точным жизненным обстоятельствам. Более того, она так же спокойно объясняет, как любой минор превратить в мажор.

Нужно не быть одному. Необходимы друзья, товарищи-единомышленники. Это раз.

И я отдаю, что могу, им, а они мне. Т.е. вплоть до одной подушки - отдать товарищу, а с собой разберусь дальше.

Разве не появляются автоматически при этом радость объединения и уверенность в будущем? И? И что?

Кто еще будет утверждать, что в этом состоянии спуск остается спуском? 

Мерси за комплимэ, канешна. Но это идея не моя. "Вверх по лестнице ведущей вниз" внучка товарища шолом  саах...ах какого человека написала. Весьма советую ознакомится.

Ну , а нащот "секты" - любая проповедь некой "новой морали" - это сектанство.

Короче, читайте, изучайте, познавайте моральный кодекс строителя коммунизьма. Лучшей морали нет - даже бибиси признало.

Вива куба !

Вива Куба, дорогой Капитан Немо!

Недавно написал рецензию на стишок про мудрецов на "Избе читальне", какая то там "волчица белая" сбацала. Как давай она мне пояснять за мудрость, все вспомнила, всех ученых, религии, сподвижников, ченрнокнижников, дворцы царей, учения брахманов, придворных у султанов, и прочую муйню. 

Я её спрашиваю, так в чем же основное отличие мудреца от не мудреца?

Абсолютно дружественно, с интересом искренним.

У неё вторая серия на всю страницу, тошнее того.

Потом начала гавкать, блевать, обзывать меня дураком, простолюдином, проклинать до седьмого колена.

И тут я понял, "!вот это да, меня про мудрость и мудрецов поучает зачётная звезда, подфартило"

​И что же в итоге?

Все комменты она мои удалила, обиделась, я говорит, не потерплю, когда в моей мудрости сумлеваться кто начинает)))

Владимир, это не мудрость, а характер. Выводящий на мысль о том, какая жена лучше: красивая или умная?

Судя по всему , там все плохо))))

Скорее всего.

Это не он над вами смеется, а упыри ржут над всеми нами, ухают, аж до икоты.

Он всего лишь открывает вам глаза на их смех.

На благо страны, это когда зарплату не получаешь...а отдаёшь её стране! Потом уходишь на пенсию (доживание) и страна вынуждена вас кормить...как может...Пенсия это право на жизнь. при доживании. А вы как думали?! Будете жить долго и счастливо?! Благо страны это интересно...Хотя доживать достойно поинтереснее будет...жаль в начальных классах этот предмет стыдливо умалчивается. Проповедуется благо страны...отдать жизнь свою или чужую...в двадцать лет..за Путина, или его яхту. или его друга олигарха...Благо страны в её недрах. но почему-то не все об этом знают, или догадываются, предпочитают думать, или знать, что благо страны в её Банках...если на деревне...то в стеклянных банках. Огурчики любите? Грядка в вашем огороде тоже вас любит...а не благо страны.

Вообще-то это общая проблема, хоть где. Потому что понятия справедливости, правды и и истины заплеваны навсегда. Т.е. есть просто твердое мнение, что в материальном мире их нет.

Как же быть? Мне кажется, что единственный конструктив - понять, что человек не есть царь природы. Вернее, он царь, но наоборот: сила есть, ума не надо. Догадаться до того, что колодец один на всех и толкаться вокруг него, отталкивая других, нет сил.

Слишком я люблю себя, до того, что люблю и других...постольку, поскольку они мне выгодны.

Но не больше, что я, дурак?

Мудрость - понимать других.

Мудрость, - существительное, а не глагол.

Понимать других, значит, самому иметь достаточно развитую понимательную способность.

Спасибо, корректирую слово "понимать": понимание, ощущение, сопереживание, слияние, любовь.

Подойдет?

"Подойдёт" - не подойдёт... Нужно не гадать, а ПОНЯТЬ. Понять, значит, выразить в ПОНЯТИЯХ (Гегель).

ПОНИМАНИЕ - способность достаточно развитого сознания, преодолевшего критический уровень понимательной способности, находить решение частного через общее.

Если сложно, можно проще. Понимание - продукт рассуждения. (Суть - в двух словах.)

​Понимание - это не чувство, и не про чувства. "Ощущение, сопереживание, слияние", близость - это про "чувственную" любовь.

Так как вы философ, то легко поймете меня в том, что все слова я использую не в материальном приложении. И под близостью я никак не понимаю секс и эротику в том числе.

Нет же, мы же с вами серьезные люди, хочется чего-то большего.

Это не о материальном, а о чувственном, в отличие от понимаемого.

В человеке присутствуют два НАЧАЛА - животное (чувственное) и человеческое (разумное).

Человекам должно стремиться к БАЛАНСУ чувств и интеллекта.

Я бы объединил чувства и разум с одной стороны и поставил бы слева. А точку в сердце, как нечто противоположное эгоизму и которую можно взрастить до небес, поставил бы справа.

И тогда действительно, все по-вашему: необходимо соблюдать золотую середину между двумя крайними линиями.

По ней можно попасть далеко за ограничения материального мира еще при жизни.

Доказать не могу, а только апелирую к памяти о выдающихся мудрецах, как вечно живых свидетелях.

"А точку в сердце, как нечто противоположное эгоизму и которую можно взрастить до небес, поставил бы справа".

 Образное мышление. Несформулированность...

Нравственность. Категорический императив Канта. "Звёздное небо над нами, нравственный закон внутри нас"... Не чувство нравственности, а осознание нравственного принципа. Осмысление его и понимание. Следует отнести к "рауму" и "поставить слева". "Справа" - ничего нет.

С "памятью о выдающихся мудрецах" не работаю. Авторитетам почтения нету. Значение имеет не КТО, а ЧТО. Кант - здесь это ссылка на авторство высказывания.

Не согласен: значение имеет именно КТО, когда и как?

Приведу пример академика Сахарова: он был в первых рядах гонки вооружений и борьбы за мир. И Что в итоге? КТО такой академик Сахаров, почему он был таким, а стал таким, какие такие его особенности характера, интеллекта, окружения и т.п., вот что интересно почти всем. А ЧТО он сотворил, отходит далеко назад, хотя само по себе это ЧТО очень интересно.

Но по стравнению с КТО это ЧТО ничто. Люди понимают, где собака зарыта, чувствуют, что все внутри человека.

Согласие не требуется... Нынче востребовано ПОНИМАНИЕ. Продукт РАССУЖДЕНИЯ.

Примеры - это выведение частного через частное, вместо понимания общего.

Большинству ("почти всем") "интересно" то, что лежит на поверхности - им недоступно содержние формы.

Обсуждать личность (Сахарова) можно, а нужно, для дела - развитие мысли.

Люди - людям рознь.

Человеки НЕОБУЧАЕМЫ. Понимают только ЛЮДИ.

Люди понимают, что "всё внутри человека" - в его СОЗНАНИИ. Человеки - "чувствуют", что где-то тут "собака зарыта".

А что такое развитие мысли?

Мысль есть идея. Мысль в развитие мысли - новая идея.

Мне пришла мысль выпить. Я и выпил.

А потом я снова захотел выпить. Это что, новая идея?

​Новая. Во времени.

Красиво, но верно ли? А если времени-то и нет?

Как вам такая новая мысль?

Сомнение - ПЕРВЫЙ ШАГ к пониманию.

Всё течёт, всё меняется в каждый "новый" момент времени.

Все-таки "новый" в кавычках!!!

"Новый" (в кавычках) - цитирование из "Как вам такая новая мысль?".

Каждый наступающий момент времени - новый.

Всё течёт, всё меняется - всё ОБНОВЛЯЕТСЯ, - в каждый момент времени.

Вы упрямая мысль, но и я не подарок. 

"Упрямая мысль" - оговорка по Фрейду и Филонову.

Упрямство - признак тупости.

Дык я туповат, признаюсь.

​Чтобы увидеть человека, достаточно его услышать.

Значение имеет не КТО, а ЧТО.

Тупость = необучаемость.

Враги человека - тупость, глупость и невежество.

Значение имеет не следствия, а причина.

И враг у человека один - эгоизм.

Эгоизм (социопатия) - "следствие" чувств (физиология), в отсутствие ума, - продукт невежества (необразованности).

Без понимания, что есть эгоизм - есть просто слово, но нет осознания.

Вот есть у меня мысль написать статью-ответ...но где взять время?

Делу - время...

Делать можно и отсутствие дела.

​Время - его, как такового, нет.

Я немножко ехидно отвечу, извините:

слово "ЧЕЛОВЕК" пока еще писать большими буквами рано, он еще того, напоминает больше не Творение, а животное.

Получилось всё правильно. Только надо бы тщательнее. Можно смотреть на "слово", а видеть нужно контекст.

Речь шла как раз о том, что человеки пока ещё не стали ЛЮДЬМИ. Человек не стал ЧЕЛОВЕКОМ - существом РАЗУМНЫМ.

Человек, обобщённо - он и есть существо животное. От слова "живот", а не от слова "быдло" (домашний скот). Хотя большинство пребывает в состоянии стада.

Условия жизни формируют сознание - разум в сознании формирует условия жизни.

Красиво сказано, спасибо!

По крайней мере, из вашей красоты сразу вытекает то, что ничего в жизни не существует само по себе, цэ всэ философия.

А в жизни другое: всё со всем связано, все со всеми в отношениях. Что-то красивое писали про 5, кажется рукопожатий, слышали?

Красота - она не моя...

Что логично, то и правильно. Что правильно, то и красиво. Что красиво, то не безОБРАЗно.

Философия даёт нам понятия, Математика понятиями оперирует. Математика - язык логики, - высшая степень абстракции.

"В жизни" - не "другое". Философия и логика - часть "жизни".

Разве логика ведет к правильности? В математике? Похоже на правду. А в жизни?

По второму и третьему абзацам промолчу, потому что не знаю и боюсь философии.Там нет для меня воздуха, нет жизни.

2 х 2 = 4. Это ПРАВИЛЬНО - и в Математике, и в жизни. 

Философия - "фило"-любовь, "София"-мудрость. Философ - мыслитель. Философ - каждый, кто мыслит.

2*2=4? В жизни?

Я же и говорю, что философия не жизнь

В математике - это те же вещи, что и в жизни, выраженные математическими знаками.

Философия - часть жизни. Это те понятия, которыми человек наполняет свою жизнь.

К сожалению, дорогой друг, к сожалению, не наполняет. Вот я думаю, что не открою вам Америку, что практически ничего не помню по специальности, которую получил в уни. И напрочь позабыл основное из школьного курса.

Что делать, не пригодилось. А голова оказалась не мусорным ведром.

Сожаления - это эмоции.

Всякому времени своё наполнение головы и ведра.

Важнейшая задача цивилизации - научить человека мыслить. Т.Эдисон.

Люблю замахиваться на великих, извините: важнейшая задача цивилизации - совершенствование социальных связей, как горизонтальных, так и вертикальных.

Значение имеет не КТО велик, а ЧТО велико. Что ПРАВИЛЬНО, то и велико. Велика МУДРОСТЬ высказываний великих. "Замахиваясь на великих"... Научить мыслить нельзя, можно только научиться.

"Совершенствование" СУЩЕСТВУЮЩИХ "социальных связей" - то же, что и совершенствование социальной несправедливости.

Социальные отношения необходимо СТРОИТЬ на ПРИНЦИПИАЛЬНО новой основе.

Принцип - ОСНОВА построения Системы. Система - пропорциональные отношения элементов. Пропорция в математике - равенство отношений (a/b = c/d). Общество (Коммунизм) - социальная Система, - равные отношения людей (Справедливость).

Справедливость - значит, с Правом. Равные отношения - правоотношения. Право - ПРИНЦИП (основа) построения Общества. Нужно понимать ПРИНЦИП. Мышление в ПРИНЦИПЕ - вот решение всех социальных проблем.

"Горизонтальные связи" - Демократия. "Вертикальные" - Власть. Власть - навязывание воли, - есть насилие. Демократия есть правоотношения. Власть исключает Демократию - горизонталь исключает вертикаль.

Власть исключает демократию? Да ну? Если власть-судья правильно воспитанный человек?

ВОПРОС - это неправильно сформулированная мысль. Формулировка вопроса в понятиях есть его РЕШЕНИЕ.

ПОНЯТИЕ - это представление, которому дано определение.

Что есть Власть?... Что есть Демократия?...

"Правильно воспитанный человек" - человек, воспитывающий себя.

Соответственно: "правильно образованный человек" - человек, занимающийся самообразованием.

Нельзя быть "воспитанным" до конца и образованным окончательно.

Как может человек воспитать сам себя? А родители, бабушка с дедушкой, братья-сестры, двор, улица, школа, работа, друзья,...социум?

Так пусть идет к волкам, там тоже воспитывают...

Без няньки - никак... Взрослые - это постаревшие дети.

Родители воспитывают ребёнка, взрослых воспитывает "власть". Школа учила, но не научила думать, чтобы жить взрослой жизнью - самостоятельно, без помощи нянек. Потому и вопросы без ответов без конца. А своя голова дана, чтобы в неё есть.

Социум - это общность отношений, а не люди. В человеческом социуме есть человеческое стадо баранов и человеческая стая волков. Ну, так, вот, человек и пошёл. К волкам. На воспитание.

Условия жизни определяют Сознание - Разум в Сознании определяет условия жизни. А у человеков даже Ума нет.

Своя голова дана, чтобы в неё есть...ооооо, уважаемая простая мысль, я начинаю подозревать, что имею дело с умной женщиной.

Угадал?

Слово "мысль" женского рода. Но у самой мысли нет пола.

Вопрос интересный, между прочим.

Виктор, вы перфекционист и максималист. Если бы можно было в жизни добиваться и придерживаться однозначности и определенности, оооо, это была бы совсем другая жизнь и совсем другой социум.

На ваш выпад вам немедленно ответят заинтересованные лица, что демократия и права каждого должны быть защищены и гарантированы. И соответствующие дамы-господа или господа дамы ничуть не хуже нас, скучных двуполых.

Вот  здесь сделали скверный сайт..... Нормально и не  написать и не  ответить. выкидывает опять на  регистрацию.(((((((((

То  что  касается максимализма вы наверное  правы)))))) Так как всегда по жизни и на  работе, стремился если  что то  делать, то  действительно  что  делать надо в  лучшем  виде. А не высиживать время   на работе.  Поэтому наверное  так отношусь к тому  дебилизму  который сегодня  происходит в мире. И бездарным  и безграмотным  политикам и той дебильной  политике  в мире. Особенно  что в руководство  берут  людей по половому  рассовому или  хрен знает каким признакам. Это ведь уже все мы прошли в  СССР. когда правила безграмотная  номенклатура.  А сегодня  1:1  это повторяется  в Европе и  других  сранах.  

Все на  100% как говорил бывший  советский диссидент В.  Быковский про  Евросоюз)))) 

Ведь  то что творится  сегодня, это  специально уничтожают Людей и Западную цивилизацию,  

Действительно, специально, потому что в случайности не верю. Но насчет уничтожения возражаю. Он не Тарас Бульба, свое Творение не уничтожает, а ведет... все будет хорошо, Виктор.

Но вот доживем ли мы конкретно, это вопрос.

Что же тут хорошего когда видишь сколько  сегодня этих женщин с детьми и стариков миллионы которые бросили все заработанное  таким  трудом. И теперь ютятся  тут в Германии.  И весь мир  Человеков -людей,  ведь равнодушен ко всем  этим  событиям. 

То всем  было плевать когда  ИГИл  уничтожал  тысячами теперь  эти события. Так  эти  "Создания"   зомбировали  везде. что  оказались и  без души и  воли к сопротивлению.

Я то наивно  думал, что уж  в маленьком  Израиле. у людей мозги  остались)))

Мозга в Израиле много, но он в основном эгоистический. В результате потрясающие достижения в области науки и технологий... на фоне дикого раздрая и взаимной ненависти.

А страна-то такая большая, что ее постоянно пучит и тошнит.