Путин не смог мягко уговорить олигархов тратить деньги «на Россию». Придётся требовать жёстко
На модерации
Отложенный
Несмотря на показанное президентом дружелюбие и подчёркнутую лояльность к нашим миллиардерам, выраженную в выверенных и нарочно выделенных фразах типа «по-семейному скажу», олигархи, восприняли его уговоры поделиться и начать тратить деньги на Россию, что называется «без огонька».
А зачем, собственно? При нынешней системе их и так все устраивает.
Шохин слушает выступление Путина на пленарном заседании съезда РСПП (иллюстрация - кадр трансляции)
То, что выступивший на съезде глава Минфина Антон Силуанов рассказал о согласовании единоразового платежа в бюджет, для России это, честно говоря, капля в море.
Он затронет всего лишь 0,1% российских компаний, у которых прибыль до уплаты налогов за 2021-2022 годы составила не менее 1 миллиарда рублей. Нефтяников и угольщиков это вообще не коснётся.
Более того, видимо не надеясь на сознательность богачей, «добровольный» взнос бизнеса в бюджет планируется сделать условно принудительным, в виде узаконенного платежа с ориентировочной ставкой в 5% от прироста сверхприбыли.
Перечисление этих несчастных 300 миллиардов предположительно будет растянуто на 2 года, начиная с 4 квартала 2023 года, так что эффект от их вливания в экономику будет не сконцентрированным, а размытым.
Антон Силуанов (иллюстрация – фото РИА Новости, Павел Бедняков)
Чем дальше с этим платежом нянчатся, становится всё менее понятным, чего собственно вокруг него столько «плясок и шума».
Между тем, страна реально нуждается не просто в деньгах, а больших деньгах.
Если уж не в виде бюджетных пополнений, то хотя бы в формате «благотворительности», чтобы бизнес сам создавал технологии, новые предприятия и новые рабочие места, в разы увеличил строительство инфраструктурных и социальных объектов.
Именно о таком формате вложений в Россию говорил Путин, предлагая ежегодно публиковать нефинансовую отчётность для крупных предприятий, с информацией о том,
«…что та или иная компания сделала для общества, для конкретного посёлка, региона, страны… Давайте сделаем это достоянием всего общества».
Путин на пленарном заседании съезда РСПП (иллюстрация - кадр трансляции)
Но, как мы видим, наш «крупный бизнес» с ответным жестом доброй воли не спешит. Никто за последние дни не выразил готовность поддержать в трудный момент страну и сограждан.
Это, безусловно, возмутительно, поскольку, по всему миру богатые помогают своим странам справляться с проблемами, поскольку понимают, что будут проблемы у страны – будут проблемы у их бизнеса.
У нас это отказываются понимать. Так что, видимо, власти пора переходить от уговоров к требованиям.
И очевидно, что президент не удовлетворится вариантом «с паршивой овцы хоть шерсти клок», поскольку у него впереди выборы…
Чем дольше наши богачи будут сейчас бездействовать, тем быстрее им придётся становиться «социально-ответственными» уже не по собственной воле.
Впереди у нас весна и лето – период гарантированного обострения ситуации на внешнем контуре, и если бизнес, наконец, не начнёт активно помогать своей стране, эта «помощь» определённо будет истребована в жёсткой и непреклонной форме, иначе страна не станет сильнее, что важно и нужно сегодня.
С этим выводом можно не соглашаться, но объективная реальность указывает на то, что так должно быть.
Комментарии
Надо предлагать добровольные взносы по другому. К примеру вот так: Кто согласен, прошу опустить руки и отойти от стенки . Вот тут я уверен , что даже воздержавшихся не осталось бы.
))
Комментарий удален модератором
А кто сказал, что у олигархов есть деньги в том виде, в котором они могут быть внесены в бюджет? Капитал олигарха - это акции предприятий, которые контролируются всякими конторами, у которых у этого олигарха доверенность. Лично у олигарха, как и у Путина - Нива, гараж и прицеп Скиф.
Чтобы скинуть бабло в бюджет, олигарх должен обналичить какие-то активы, например, продать акции подконтрольных компаний. А это приведёт к падению их биржевой цены. Да к тому владелец (учредитель) компании не имеет право вмешиваться в финансовые дела, для этого нужно решение совета директоров.
Пара технических замечаний.
Первое. Владелец контрольного пакета акций и учредитель -- далеко не всегда одно и то же лицо.
Второе. Если совет директоров не согласен с мнением держателя контрольного пакета, то этот держатель может поменять этот совет. Это, конечно, крайняя мера, но вполне возможная. Совет директоров об этом прекрасно знает и вряд ли на подобный конфликт пойдет.
slavaor2010, А кто назначает Директоров ? Совет директоров что ли ? Или собрание акционеров ?
Комментарий удален модератором
Если они с вазелином не хотят, то какова будет их реакция, когда их начнут шкварить без вазелина?
Вова думает, что стерпят, как мальчик Никита?
Он забыл, что объявления о выплате за его голову теперь на всех столбах висят?
Всё как всегда.....с больной головы ,на здоровую!!!!
Путин так и сказал своим олигархам: " Кто не спрятался, я не виноват!"
Не уважают они Путина. И не считаются с ним.