Отправит ли Запад свои армии на Украину?

Иллюстрация: nyt.com

США и другие страны НАТО поставляют майданному режиму оружие, боеприпасы, танки, они финансируют Киев, без их денег здесь давно произошел бы экономический коллапс. Их военные воюют на стороне ВСУ под видом добровольцев или под прикрытием западных ЧВК. Но при этом и Брюссель, и Вашингтон не признают себя стороной конфликта, а заявляют, что не хотят очного противостояния с Россией. Готов ли Запад отправить регулярные военные части на Украину?

На первый взгляд, это априори невозможно. Но, как учат события последнего десятилетия, многое из того, что в военно-политическом аспекте казалось невероятным, стало реальностью. Кроме этого, нужно обратить внимание на некоторые заявления и прогнозы, которые звучат из уст западных политиков и общественных деятелей. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что западные страны близки к тому, чтобы начать всерьез обсуждать возможность отправки своих войск на территорию Украины. Известный американский публицист Сеймур Херш высказал мнение, что США могут вмешаться в конфликт на Украине при перспективе поражения Киева. Лидер французской правой партии «Патриоты» Флориан Филиппо сказал в интервью РИА Новости, что США и НАТО готовят большое контрнаступление на Украине. Оно, по его мнению, может привести к Третьей мировой войне из-за позиции Польши и стран Прибалтики, которые желают глобального конфликта.

То, что данная тема поднимается в публичной сфере, говорит о том, что в политических кругах на Западе рассматривается возможность прямого вступления США и НАТО в конфликт. Но при каких условиях это может случиться? Смоделируем несколько вариантов развития событий.

Первый сценарий — неудачное контрнаступление

Для Демократической партии США жизненно важно, чтобы ВСУ в 2023 году одержали крупную военную победу, которая бы могла оправдать все финансовые и материальные вложения Вашингтона в майданный режим. Поэтому Белый дом будет толкать ВСУ идти в наступление, причем американцам не важно, какие у украинцев будут потери. Сейчас окружение Джо Байдена руководствуется исключительно политической целесообразностью. Но что будет делать Белый дом, если наступление провалится? Украине уже неоткуда будет брать резервы для нового наступления. ВСУ уйдут в глухую оборону, и крушение майданного режима станет вопросом краткосрочной перспективы.

У Вашингтона будут два пути — или смириться с происходящим, или попытаться изменить ситуацию. Если американские демократы пойдут по первому пути, то это будет означать стопроцентное поражение для их кандидата на президентских выборах 2024 года, даже если это будет не Джо Байден. Как можно изменить ситуацию? Оказать Украине военную помощь. Но просто ограничиться поставками оружия в этот раз не получится. Нужно отправлять войска.

Свою армию США не отправят воевать против России. Во-первых, это чревато ядерной войной. Во-вторых, если Байден втянет США в войну с Россией, демократы точно проиграют выборы. Значит, вероятно, в этой ситуации США будут подталкивать к отправке войск на Украину другие страны. Какие? Германию, Францию, Нидерланды. Но они на это никогда не пойдут, как и в целом вся Западная Европа. Великобританию? Англичане издавна привыкли загребать жар чужими руками. Они тоже не влезут в войну. Остаются страны Восточной Европы. Прежде всего Польша, страны Прибалтики. Также, вероятно, Румыния, если к тому времени начнется война в Приднестровье. Тогда Бухарест может получить от США разрешение на поглощение Молдавии в обмен на военную помощь Киеву. С небольшой долей вероятности в войну может влезть и Чехия.

Тут возникнет двоякая ситуация, дающая США пространство для геополитического маневра. С одной стороны, Польша, Прибалтика, Румыния, страны НАТО — марионетки США. Но при таком раскладе получится, что они вступили в конфликт на стороне государства, которое не является членом альянса.

Поэтому очень спорно, могут ли они обращаться за помощью к НАТО в случае, если их территорию будут обстреливать или даже она будет занята. С другой стороны, сомнительно, что поляки и прибалты, несмотря на всю их воинственную риторику, рискнут выступить против России напрямую, тем более без должных гарантий от США.

Второй сценарий — спасение майданного режима

В битве за Артемовск русская армия наносит сокрушительное поражение ВСУ. Лучшие части украинской армии уничтожены. В результате фронт с украинской стороны начинает трещать по швам. Также военные обвиняют в гибели десятков тысяч своих сослуживцев Зеленского. В Киеве происходит попытка государственного переворота. Чтобы спасти майданный режим, блок НАТО во главе с США решается на интервенцию. Она проходит под флагом НАТО, но ведущую роль играют США. Причем решение о вводе войск на Украину принимается как двухпартийный консенсус, потому что на фоне укрепления политических связей России и КНР вся американская элита чувствует, что эпоха доминирования Вашингтона в мире безвозвратно уходит.

Далее сценарий может развиваться по двум путям. Или произойдет фактическая заморозка конфликта, когда линия соприкосновения, по сути, станет границей. При этом майданный режим устоит благодаря американским штыкам, а на территории Украины на постоянной основе разместятся войска НАТО. Или война начнется уже между РФ и НАТО с перспективой обмена ядерными ударами.

Этот сценарий еще менее вероятный, чем предыдущий. Как показывает практика, когда перед руководством США начинает маячить перспектива очного противостояния с Россией, Вашингтон начинает вести себя крайне осторожно и деликатно. Так было в ноябре 2022 года, когда на территорию Польши залетели ракеты украинского ПВО. Тогда польские, прибалтийские и, конечно, украинские политики во главе с Зеленским попытались обвинить в произошедшем Россию. Однако американцы быстро остудили их пыл. И вот сейчас, после падения американского беспилотника над Черным морем, в США стараются не накалять страсти. Так, министр обороны североамериканского государства Ллойд Остин назвал Россию великой державой и подчеркнул важность двусторонних контактов Москвы и Вашингтона. Поэтому сомнительно, что Белый дом решится на внешнеполитическую авантюру, которая с высокой долей вероятности закончится прямым военным конфликтом с Россией.

Третий сценарий — раздел Украины

ВСУ терпят серьезные поражения на Донбассе, в результате неудачного контрнаступления лучшие солдаты, а также большое количество техники и других вооружений уничтожено. Украинский фронт рушится, сопротивление украинских силовиков становится хаотичным. Русская армия занимает город за городом. На фоне всего этого Польша, Венгрия и Румыния обращаются к США с просьбой разрешить им взять под защиту территории с компактным проживанием поляков, румын и венгров, а также создать буферные зоны на территории Украины для собственной безопасности. Вашингтон дает добро. Польская армия заходит на территории Галиции и Волыни. Румыния производит интервенцию на Буковину, а венгры занимают Закарпатье. Местным объясняют, что это все ради их защиты.

Россия занимает большую часть нынешней Украины, но, чтобы не вступать в конфликт с восточноевропейскими державами и стоящим за ними НАТО, по факту признает занятые Польшей, Румынией и Венгрией территории бывшей Украины зонами их влияния. Постепенно почти вся территория Украины становится частью Российской Федерации. А регионы, занятые восточноевропейскими странами, входят в них как новые регионы этих государств. Так формируется новая политическая реальность в Европе.

Их всех сценариев этот наиболее реалистичный.

Конечно, прямое столкновение США и НАТО с Россией представляется маловероятным, но, учитывая нынешнюю ситуацию и невысокий интеллектуальный уровень большинства топ-политиков на Западе, исключать его полностью также нельзя.

Сергей Миркин