С точки зрения бывшей колхозницы

Я знаю одно село в Ставропольском крае, в котором еще несколько лет назад был колхоз. Сохранился. Не знаю, как сейчас. Была я там проездом, расспрашивала людей не подробно. Но так поняла, что живут там люди не плохо. 

Сохранить колхоз было, я думаю очень трудно. Ведь вот так все взять и поделить - милое дело. Было общее, а теперь твое. Твоя земля, твой пай. И тут вопрос: а что с этим паем делать? И опять все просто. Приезжали откуда-нибудь, чаще всего из Москвы, люди с полными машинами денег. Берем за наличные. 

А время тяжелое. Колхоза нет, работать негде, а жить как-то надо. 

Цены диктовали не продавцы, а покупатели. Сколько давали, за то и продавали.

Инфляция тогда была жуткая. Про те деньги, за которое люди продали свое добро, уже давно и забыли.

Кто как-то мог за что-то уцепиться, землю не продавали. Те не прогадали. Их землю брали в аренду. Тоже так же. Сколько давали за аренду, тому и рады были. Бывало, что и ничего не давали. Сейчас мои паи приносят мне довольно ощутимый доход. А было несколько лет, когда вообще никакого дохода не было. Так, была где-то земля, кто-то на ней работал. Ну тот и зарабатывал.

А что тут сделаешь? Ну вот они, твои 5 га. Делай с ними что хочешь. И что ты сделаешь? Да ничего! Спихнуть ее куда-нибудь хоть за что-нибудь. 

Так и не стало колхозов.

Наверное, если бы нашелся человек, который сумел бы убедить людей ничего не делить, а жить и работать по-старому, колхозы можно было бы сохранить.

Конечно, в новых условиях колхозам пришлось бы не сладко.

Ведь вырастить продукцию - это одно. Другое - продать выращенное.

У государства с колхозами были плотные связи. Государство заказывало колхозам, какую продукцию ему надо. Колхоз это все производил, а государство его гарантированно закупало. 

В новых условиях такой лафы никому бы не было. и нет. Вон фермеры постоянно жалуются на низкие закупочные цены, высокие цены на горючее. И в общем-то живут нелегко. Лучше живут крупные агрохолдинги. У них большие партии продукции, они могут заключать договора на долгие сроки. Да и сговориться могут по поводу цен. 

Есть вопрос: если бы сохранились колхозы, сохранились бы деревни? Возможно, что и сохранились бы.

Прежде всего потому, что колхозы не позволили бы разрушаться деревенской инфраструктуре. Ведь доходы от производства не шли бы на яхты и самолеты для нынешних землевладельцев, а вкладывались бы в село. Дороги, газификация, зарплаты колхозникам. 

Если государство не берет выращенную продукцию, ее можно было бы перерабатывать самим. Строить на доходы перерабатывающие предприятия. И все это не проходило бы через руки перекупщиков и спекулянтов, значит и цены были бы не заоблачные. Ну и качество. Сметана из свежего молока определенно вкуснее, чем из заморского молочного порошка. Были бы и рабочие места в деревнях, и зарплаты не хуже городских.

Может быть, еще где-то колхозы сохранялись, но давили их безжалостно. Открыли свой рынок для импорта продукции. Все торговые сети принадлежали иностранцам, у кого хотели, у того продукты и закупали. 

Теперь вот деревни исчезают. Очень жалко. Да ничего не поделаешь. Прогадили мы свое добро ни за понюшку. Сами виноваты.

Так все это трудно создавалось, с таким трудом люди объединялись для совместного труда, а разрушилось легко. И жестоко.