И.А. Ильин, Путь духовного обновления. Глава 1, параграф 1: "Мы все верим"

Есть у нас довольно распространенное воззрение, будто люди могут прожить жизнь без всякой веры и будто «образование», а в особенности «научное образование», – несовместимо с верою. Образованный человек, думают люди, не может верить: он слишком много «знает» и «самое существенное» он уже «понял»; так, например, он знает, что все совершается по законам природы и что эти законы природы рано или поздно будут изучены, во что же ему еще «верить»? Сущность культуры и прогресса сводится к следующему: идет просвещение, а вера уступает и исчезает. Согласно этому, верить могут лишь те, кого еще не коснулось просвещение; но вот придет время – они будут просвещены и перестанут верить, ибо на самом деле всякая вера есть не что иное, как суеверие. Итак: будущее принадлежит просвещенному безверию и безбожию.
Тот, кто хочет зорко и верно видеть происходящее и, особенно, понять и одолеть переживаемый нами духовный кризис, – должен прежде всего вдумчиво отнестись к этому воззрению и критически разобраться в нем; ибо он укрывает в себе не одно роковое недоразумение или заблуждение.
Бесспорно, есть немало людей, которые не верят в Бога. Но это совсем не значит, что они ни во что не верят и что поэтому их можно причислить к людям, живущим без всякой веры. Ведь возможно, что они верят не в Бога, а во что-то другое… Во что же? В нечто такое, что они принимают за главное и существенное в жизни, что действительно для них и есть самое важное, чем они дорожат и чему они служат, что составляет предмет их желаний и стремлений. Такое отношение и есть отношение веры; и кто имеет такой предмет, тот верит в него.
Этим мы вскрыли первое недоразумение, первый предрассудок: люди обычно думают, что «верить» это то же самое, что «признавать истину». На самом деле это не так: вера есть нечто гораздо большее, более творческое и более жизненное. Мы все считаем «истиною» – таблицу умножения, геометрические теоремы, химические формулы, географические данные, установленные исторические факты, законы логики; мы совершенно уверены в том, что они верны, что мы спокойно можем пользоваться этими истинами и применять их в жизни. Мы это и делаем, и притом уверенно и успешно: высчитываем, путешествуем, строим, наблюдаем природу, спорим, доказываем, составляем и принимаем лекарства и т. д. И что же? Все выходит, удается, подтверждается. То, что мы признали в теории за истину, оказывается и на практике правильным и верным. И мы все это знаем, и согласно этому мы в жизни и действуем. Но о вере здесь нет еще и речи…
«Верить» – это гораздо больше, чем «признавать за истину». И так обстоит и в теории, и на практике. Есть холодные истины, к которым мы и относимся холодно; мы устанавливаем их и пользуемся ими равнодушно или, самое большее, с некоторым «уважительным» «интересом». Мы узнаем о них и признаем их, не воспринимая их глубиною нашей души; мы подтверждаем их и соглашаемся «опираться» на них теоретически и практически, отнюдь не отзываясь на них сердцем. Они дают нам известную уверенность, но только во второстепенных делах, не в главных и важнейших вопросах нашей жизни. Они светят нам наподобие уличных фонарей, без которых нам было бы и неудобно, и неуютно, но душу нашу они не согревают и не воспламеняют. Тысячу раз мы пройдем мимо них, или примем их во внимание, или даже воспользуемся ими без того, чтобы могучие и творческие источники нашей души пришли в движение; напротив – там все остается безразличным, молчаливым и неотзывчивым. Кто из нас начнет «верить» – в классификацию химических элементов, открытую Менделеевым, в таблицу логарифмов, в хронологический обзор событий XIX века, в горную карту Европы или Азии? И даже тот из нас, кто усомнится в этих «законах» или «истинах» и начнет критиковать их или опровергать – поколеблется не в вере, а только в познавательной уверенности.
О вере позволительно говорить только там, где истина воспринимается глубиной нашей души, где на нее отзываются могучие и творческие источники нашего духа, где говорит сердце, а на его голос отзывается и остальное существо человека, где снимается печать именно с этого водного ключа нашей души, так что воды его приходят в движение и текут в жизнь.
Человек верит в то, что он воспринимает и ощущает как самое главное в своей жизни. Скажи мне, что для тебя самое важное в жизни, и я скажу, во что ты веришь.
Душа твоя прилепляется к тому, во что ты веришь, как бы живет и дышит им; ты желаешь предмета своей веры, ты ищешь его; он становится источником твоей радости и остается им даже тогда, когда тебе его не хватает. Здесь пребывают твои чувства и твое воображение. Словом, здесь реальный центр твоей жизни: тут твоя любовь, твое служение, тут ты идешь на жертвы. Здесь твое сокровище; а где сокровище твое, там и сердце твое; – там и вера твоя.
И вот, сколько бы мы ни искали, мы не найдем такого человека, который ни во что не верил бы. Чем глубже заглянем мы в человеческую душу, тем скорее мы убедимся, что человек без веры вообще не может жить; ибо вера есть не что иное, как главное и ведущее тяготение человека, определяющее его жизнь, его воззрения, его стремления и поступки.
Правда, не всегда легко установить, к чему прилепляется и тянется тот или другой человек… Иными словами: где бодрствует его душа? где она загорается? что для нее выше всего? в чем сокровище его жизни? где он способен жертвовать? Может быть и так, что он и сам этого не знает; или еще так, что, по-видимому, он в течение всей своей жизни «ни во что не верит»: явно относится ко всему безразлично, оставался тепло-прохладным; он как бы прозябал всю свою жизнь, не имея никакого реального центра, ни от чего не зажигался; нигде душа его не вела интенсивной жизни, не было у него сокровища, ничему он не служил и не жертвовал. Однако жизненные наблюдения заставляют нас установить, что такие люди, такие безразличные, «проблематические» натуры, являются обычно людьми с дремлющею верою. Пока над водами жизни царит безветрие, кажется, что их душа пребывает в тихой дремоте: мертвенно повисли паруса, малые волны повседневной жизни катятся мимо них без цели и смысла, ни воли, ни свершений, ни судьбы. Но жизненная буря может изменить всю эту картину. Потрясенная, возмущенная, может быть, раненая, душа пробуждается ото сна, собирается с силами, отличает главное от не главного, приемлет важнейшее и священное, совершает свой выбор, решение следует за решением, поступок за поступком – и жизненный корабль, руководимый верою, плывет на всех парусах. И если присмотреться к человеку в такой жизненный час, то всегда обнаружится, что процесс внутреннего отбора и оформления совершался уже давно – но в глубине, сокрытой от глаз, и как бы в некоторой медлительности. Где-то там, в таинственной тишине, уже возникала «твердь среди воды» и «свет» уже отделялся от «тьмы»… Но вот настал час страдания и воззвал голос великой беды; и что же? – все сложилось и созрело в кратчайшее время так, как если бы оно только и ожидало этого часа и этого голоса. Можно было бы сказать: знамя уже развевалось – но мрак царил, и его не было видно; и исповедание уже сложилось – но пребывало в безмолвии; и выбор был уже совершен, и путь был предначертан – и оставалось только пойти поэтому пути…
Жить на свете – значит выбирать и стремиться; кто выбирает и стремится, тот служит некоторой ценности, в которую он верит. Все люди верят: и образованные и необразованные, и умные и глупые, и сильные и слабые. Одни сознают, что они верят, другие верят, не сознавая этого. Одни знают и то, что они верят, и то, во что они верят, а может быть, и то, на каком основании они верят. Другие верят просто, не зная этого за собою и, может быть, ни разу в жизни не подумав, во что же это они, собственно говоря, верят и есть ли у них какие-нибудь основания для этой веры. Но вера всегда остается первичной силой человеческой жизни – совершенно независимо от того, понимают люди это или нет. Человеку дана возможность дорожить своей верой, беречь ее, укреплять, очищать и углублять, как бы строить ее и воздвигать на ее основе свое миросозерцание и свой характер, формировать ее содержание в виде догмата и символа веры, создавать на этом фундаменте церковь и богослужение, превращать ее во всеохватывающую целокупность жизни и смерти. Однако человек имеет и другую возможность: пренебрегать своею верою, оставлять ее на произвол случайностей, пронизывать ее предрассудками и суевериями, превращать ее в слепой и разрушительный фанатизм или же отводить ей один уголок своей души, и притом самый трусливый и лицемерный. Человек может заблуждаться в своей вере и идти по ложным путям; он может разочаровываться в своей прежней вере и отходить от нее; хуже того, он может изменять своей вере по расчету и «продавать» ее. Но в одном человеку отказано, одного он не может: именно – жить без веры.
Комментарии
Да-да, "сформированное на основе веры мировоззрение" в 90-х явило себя во всей красе : оказалось что можно и грабить, и убивать, а потом пожертвовать малую толику награбленного "на храм божий" да исповедаться - и попы все грехи отпустят - можно и дальше заниматься грабежом и убийствами.... Ладно хоть до продажи индульгенций не скатились - хотя это не точно, может и продавали втихаря
Ты не из Украины, милейший? Грех и преступление - разные вещи. В чем разница? Преступление оно перед людьми, а грех - он перед Богом. Не чувствуете разницу? Ну, тогда соболезную.
И не все грехи дано священникам отпускать.
«Вместо ранее достигнутой договоренности обмена военнопленными 160 на 160, Киев согласился обменять лишь 90 человек», - уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.
Опустили Рассею ниже плинтуса. Мудастовы везде сидят...
Мне то это зачем? Я не поп и не бандит
В 90-е во всей своей красе проявила себя психология советского человека. Строителя социализма и коммунизма, воинствующего атеиста. "Если Бога нет все можно". "Материя первична сознание вторично" и "бытие определяет сознание". Это люди получившие "бесплатно" "самое лучшее в мире" "образование" и "воспитание". Бывшие октябрята-пионеры-комсомольцы а также члены КПСС мгновенно стали рэкетирами, сутенерами и наркоторговцами.
1. "...ибо на самом деле всякая вера есть не что иное, как суеверие".
Во "всякой вере" нет понятия о вере. Вера - не суеверие, "ибо" это однокоренные слова. Вера - тормоз для мышления. "Ибо" вера есть безмыслие.
Чтобы "зорко и верно видеть происходящее", достаточно обладать разумом. "Ибо" ум принимает решения - разум видит последствия.
2. "Мы все считаем «истиною» – таблицу умножения...".
Считать научились, пора учиться думать. "Ибо" таблица умножения - не "истина", а истинная - правилная. "Ибо" истинность есть соответствие истине - правильному. Истина есть то, что есть в действительности. В действительности есть попытки истинность выдать за истину. А веру - за предохранитель от "роковых" ошибок.
Для человека абсолютно не понимающего что такое религия непонятно что значит - "суеверие есть грех".
Человеку, не умеющему формулировать понятия, вообще не дано понимать.
Понять, значит, выразить в понятиях. Гегель.
Вот и вам понять что такое религия не дано. Вы веруете в науку. Это вера и ничего другого.
Веруют в науку те, кто мыслить не научился.
Наука - научение, познание, - рядом не лежало с верованием.
Марксизм - развиваемая научная теория, а не учение для заучивания и предмет верования.
3. "Скажи мне, что для тебя самое важное в жизни, и я скажу, во что ты веришь".
Скажи мне, во что я верю, и я скажу, что ты убежленец, зацикленный на вере. "Ибо" понимать, "что для тебя самое важное в жизни", и верить (уже неважно, во что) - суть разное.
4. "...сколько бы мы ни искали, мы не найдем такого человека, который ни во что не верил бы".
Трудно искать иголку в стоге сена, особенно когда её там нет. "Ибо" разумного человека днём с огнём не сыскать.
5. "Но в одном человеку отказано, одного он не может: именно – жить без веры".
Не отказывай, и не будет отказано. Учись. Ученье - свет. "Ибо" плоды неученья - рабы божьи.
"Но вера всегда остается первичной силой человеческой жизни...".
Первично, верят дети, а взрослым должно уметь мыслить. "Ибо", когда же уже...
"Господь есть Путь, Истина и Жизнь"
Бог есть разум - разум есть бог.
А как же любовь?
А думать не пробовал?...
Общество (Коммунизм) - Равные Отношения Людей - Правильность - Справедливость - Баланс - Гармония - Совершенство - Идеал - Красота - Любовь - Счастье.
Бог - это не бородатый дед на облаке. Это ИДЕАЛ. Любовь есть Идеал. Разум есть Идеал. Идеал = Бог. Бог есть Любовь. Бог есть Разум.
Вы делаете успехи. Еще чуть-чуть и вас можно принимать на подготовительное отделение а воскресную школу. Вот только к коммунизму никакого отношения справедливость не имеет.
«Социальность» — это живая справедливость и живое братство людей; и потому всякое установление, всякий порядок, всякий закон, от которых жизнь становится справедливее и братство крепнет,— «социальны». Понятно, что первое условие «социальности» — это бережное отношение к человеческой личности: к ее достоинству, к ее свободе. Порабощение и унижение человека исключает «социальность», ибо социальность есть состояние духа и порядок духовной жизни; говорить о социальности, унижая человека, делая его рабом,— нелепо и лицемерно. Сытые холопы остаются холопами; роскошно одетые и в комфорте живущие рабы не перестают быть рабами и становятся тупыми, развратными и самодовольными рабами. Режим угроз, страха, доносов, шпионажа, лести и лжи никогда не будет социален, несмотря ни на какую возможную «сытость». Человеку нужны, прежде всего,— достоинство и свобода; свобода убеждений, веры, инициативы, труда и творчества. Только достойный и свободный человек может осуществить живую справедливость и живое братство. Рабы и тираны всегда будут хотеть другого и проводить в жизнь обратное.
Это коварный обман обещать людям под именем «социализма» справедливость и братство и потом отнять у них достоинство, свободу, способность к братству и путь к справедливости. Именно так поступили в наше время социалисты (в их коммунистическом обличии), и они могут быть уверены, что человечество никогда не забудет им этого. Итак, «социальность» есть цель и задача государственного строя, создаваемого, по слову Аристотеля, «ради прекрасной жизни». «Социализм» же есть только один из способов, предложенных для осуществления этой цели и этой задачи. «Социальность» нужна при всяких условиях; а «социализм» — только при том условии, если он действительно осуществляет «социальность». «Социальность» завещана нам Евангелием, как любовь к ближнему, основанная на любви к Богу; но о социализме в Евангелии нет ни слова, ибо раздача личного имущества и нестяжательность, как высшая ступень христианской добродетели,— не имеет ничего общего с социализмом.
Социализм не раздает из любви, а отнимает из ненависти и зависти; он есть разновидность земного стяжательства; он ищет коллективного обогащения и для этого создает личное нищенство для всех; он сулит всем равное потребительное богатство — и обманывает.
"Социализм не раздает из любви...".
Что социализм "не раздаёт" и "разновидностью" чего он "является" - это вопрос пятый. Вопрос первый - ЧТО есть социализм.
Социализм не "раздаёт" и не "отнимает" - не субъект. "Ненависть" и "зависть" свойственны только людям.
Социализм ничего не "ищет", не "создаёт" и не "обманывает". Просто не надо одушевлять неодушевлённое, чтобы не попадать в блуд.
1. "Это коварный обман обещать людям под именем «социализма» справедливость и братство...".
Ну, а сам социализм-то тут причём. Если "коварный обман" обещан "под именем" социализма, то и претензии к тем, кто обещает обещать, и к тем, кто падок на обещания.
2. "... и потом отнять у них достоинство, свободу, способность к братству и путь к справедливости".
Нельзя отнять то, чего не иаел, и о чём понятия нет. Человека определяет РАЗУМ. Это его высшее достоинство. Свобода - она в голове. Путь к справедливости - это и есть социализм. Переход от капитализма (эксплуатации человека) к коммунизму (справедливости).
"Социалисты" в "коммунистическом обличии" - это популисты. Дуаать надо, а не верить проходимцам. "Человечеству" следует "не забыть", для чего даны мозги.
3. "Итак, «социальность» есть цель и задача государственного строя, создаваемого, по слову Аристотеля, «ради прекрасной жизни».
По слову Аристотеля прошёлся каток времени... "Социальность" - прилагательное к Социуму. Социум - общность отношений. Социальность, попросту - это отношения людей. У государственного строя нет цели и задачи (не субъект). Нет и самого государственного строя. Он существует только как понятие. Понятия - недоступны человекам (неспособны формулировать). Государственный строй - производное от Государства. Государство - начинается с определения. А не со слова Аристотеля или слова из телевизора.
4. "«Социализм» же есть только один из способов, предложенных для осуществления этой цели и этой задачи".
А есть другие способы, кроме социализма?... "Предложенный" он тем, у кого в голове опилки. А социализм - его нужно ПОНИМАТЬ. Цель - Общество (Коммунизм). Средство - Государство. Путь - Социализм... Цель - не ясна. Средства - нет. Путь - в тумане.
5. «Социальность» нужна при всяких условиях; а «социализм» — только при том условии, если он действительно осуществляет «социальность»".
Социальность и социализм - производные от Социума. Социальность - это отношения людей. Социализм - построение Общества. Построение новых - справедливых, - отношений. Общество (Коммунизм) - Равные Отношения Людей (Справедливость).
Отношения людей (социальность) - их "осуществояет" не социализм, а сами люди. Люди - выстраивают свои отношения. Какие люди, такие и отношения. Какое сознание у людей, такая и социальность. Социализм - это построение (воспитание) "нового человека". Человека с "новым" сознанием. Социализм есть воспитание ума в своей голове, а в уме - разума. Коммунизм есть РАЗУМНОСТЬ.
6. "«Социальность» завещана нам Евангелием, как любовь к ближнему, основанная на любви к Богу; но о социализме в Евангелии нет ни слова...".
С Евангелией - лучше бы к попам... Социальность и социализм - СУТЬ одно и то же. Во времена, когла писалась Евангелия, не было такого понятия, как социализм - не было идеологий, были "заветы"-наставления на "путь истинный". Какие времена, такие и нравы. Такие и слова, представления и понятия. С тех пор ума у "человечества" так и не прибавилось. Коммунизм - тот Бог, на которого надо не молиться, а которого нужно ПОНИМАТЬ.
7. "... ибо раздача личного имущества и нестяжательность, как высшая ступень христианской добродетели,— не имеет ничего общего с социализмом".
Социальность - то общее, что есть между Социализмом и Евангелией. Нравственность - никто не отменял. Сон разума рождает чудовищ - под именем «социализма».
8. "«Социальность» завещана нам Евангелием...".
Что-то слышал. Что-то читал. Что-то запоминал... ДУМАТЬ не начал.
Извращённое представление о социализме "не имеет ничего общего с социализмом".
"«Социальность» — это живая справедливость...".
Опять где-то списал, двоечник... "Это" - не определение, а толкование того, о чём понятия нет. «Социальность» — это те вещи, что «социальны». Очень ТОЛКОВО, - определение предмета через имя предмета. Красивое - не значит, ПРАВИЛЬНОЕ.
Интернет - это и есть "воскресная школа" для постаревших детей.
"Вот только" ваше представление о Коммунизме и Справедливости к ним "никакого отношения не имеют".
Учи матчасть, двоечник. Это все тот же Иван Александрович Ильин. Цитата из статьи "Социальность или социализм". Читать не пробуй. Ильин тебе не по зубам.
Для вас. Но не для меня. Госэкзамен по научному коммунизму в ДВГУ сдал успешно. Христианство изучаю с 1991 года. Дерзайте. Если что в воскресной школе рекомендацию дам. Примут по моей протекции.
Начинаю учить...
Ильин - такой же двоечник, как и ты, если противопоставляет: "Социальность или социализм".
Коммунизм – это РАЗВИВАЕМАЯ научная теория. А ПРЕДМЕТ «Научный коммунизм» – учение для заучивания (зубриловка). «Изучать», значит, запоминать. Запоминать, значит, не рассуждать. Не рассуждать, значит, не мыслить. Не мыслить, значит, не понимать... Твоя «протекция» не тянет даже на мягкую бумагу.
Комментарий удален модератором
Когда я был маленький, дед мне объяснял, что искать Бога надо не на небе, а в себе. И тот, кто нашёл станет велик. Тогда я не понимал, что это означает.
Потом понял. За всю жизнь встретился лишь с двумя, нашедшими Бога. Один нас покинул в 2011, был Афонским монахом (отец Борис, Развей), второй до сих пор на Афоне.
Вот это действительно верующие. Титаны.
Я искал. Не нашёл, увы. Не дано.
Кто ищет, тот всегда найдет.