Цель мироздания
Вопрос «Какова цель мироздания?» привлекает к себе внимание мыслителей и философов на протяжении всех веков.
Этот вопрос тесно связан с другим вопросом — «Какова роль человека в общем плане мироздания?».
Попробуем и мы порассуждать об этом.
До сотворения вселенной существовал только один Бог в совершенном Своем единстве, заполняя Собою все «пространство», включая и «место», занимаемое теперь созданным затем миром.
Слово «место», применяемое здесь, не следует понимать буквально, поскольку само «место» также было создано; однако не здесь место разбора этого вопроса.
Бог остался неизменным и после сотворения им вселенной, ибо нововведение коснулось только самих творений, получивших свое существование и жизнь от Его бесконечного Света.
Явление Божества определяется термином «Ор Эйн Соф» (Бесконечный Свет), поскольку существо самого Бога совершенно непостижимо.
После того, как испускаемые Им Свет и Жизнь настолько «ослабли и уменьшились», что оказались в состоянии дать существование и жизнь земным и телесным созданиям.
Таким образом был создан ряд последовательных миров, один «грубее» другого, постепенно скрывающих Свет и Жизнь, исходящие от Творца, пока не был создан наш собственный материальный и телесный мир.
Наш мир является самым низким в части сокрытия Божественного Света и самым темным, настолько темным, что возможно существование в нашем мире нечто такого, что стоит в совершенном противоречии по отношению к воле Божьей и выражает полное Ему неповиновение.
Поскольку наш мир последний в ряду и «самый низкий» в цепи мироздания, следовательно, он и является главным объектом всего мироздания.
Эта цепь миров должна была быть создана ради нашего, самого низкого по цепи мира, в котором человеку дана возможность подчинить себе злые силы и превратить темноту в свет.
Этот свет только выиграет в силе от сопоставления его с темнотой; от такого сопоставления света с темнотой свет окажется еще более ярким.
А это даст человеку возможность подняться выше даже самых высоких миров.
Точно так же логично вывести, что человек является конечной целью нашего мира, поскольку человек создан последним из всех творений, — после животного мира, растительного мира и невоодушевленного мира, предшествовавших человека в этом порядке.
Помимо этого, поскольку этот наш мир является целью Божественного откровения, а человек — целью этого мира, следовательно, — судьба мира тесно связана с судьбою человека.
Мудрецы говорят (Танхума, Носсо, 16):
«Бог пожелал заиметь жилище в низком мире» («низком» — в смысле «телесном», как мы объяснили выше). «Он пожелал доставить Себе наслаждение от покорения и превращения темноты в свет».
«В природе добра заложено делать добро».
Бог добр, а потому Он дает существование и жизнь мирам и созданиям.
Дальше.
Бог мог, конечно, не создавать наш мир в процессе Божественной эманации.
Он мог завершить мироздание на существах более высокой формации, таких как ангелы.
Но «свеча светит ярче в темноте» и «достоинство света выше, когда сравнивают его с темнотой».
Бог пожелал, чтобы Его познали даже земные, материальные создания и чтобы Свет Божий проявлялся в этом темном мире при покорении «бунтарских» сил.
В этом и заключается функция человека.
Когда человек ест и пьет не ради простого удовлетворения чувства голода и утоления жажды подобно животному, а с целью быть в силах выполнять законы Божьи;
Когда человек трудится и работает не только ради того, чтобы самому жить в комфорте, но чтобы помочь и другим людям, в соответствии с заветами Божьими о благотворительности, тогда пища, которую он употребляет и переваривает, и энергия, которую он от этого получает, применены именно с целью превращения материального в духовное.
Больше того, когда человек выполняет свою обязанность и свою миссию в жизни, он не только достигает своей собственной цели в плане мироздания, возложенной на человека Создателем, но он помогает также и всему остальному миру вокруг себя, включая животный мир, а также царства органического и неорганического миров, достигать их цели.
Ибо все, что создано в мире передано в «услужение» человеку.
Для своего существования человек зависит от всех остальных форм жизни (включая и неодушевленный мир, который также обладает «Божественной искрой», дающей ему жизнь и поддерживающей его существование).
Поэтому, когда человек употребляет свою энергию, полученную им от, скажем, выпитого стакана молока, для выполнения своей миссии в жизни,
тогда животное, давшее этот стакан молока;
луг, на котором животное паслось;
сам стакан, из которого человек пил это молоко,
и все и каждый, причастные к заготовке этого молока и его доставке из молочной фермы в холодильник, выполнили возложенную на них долю участия в данном конкретном случае.
И наоборот.
Если человек применит свою энергию, чтобы красть или убивать или каким либо другим образом осквернять Божий мир, то он не только не выполнит своей обязанности, предопределенной ему в плане мироздания, но он также навредит и самому себе, и всему окружающему его миру.
Суммируем сказанное:
Главной целью нисхождения души на нашу землю является задача «исправить» этот мир и превратить его из материального в духовный мир, где Божественный Свет явился бы без всяких «защитных экранов», а также чтобы подчинить земную материю ее духовной форме с тем, чтобы «сделать этот мир жилищем Бога».
Любая деятельность человека — действие, речь или мысль — возможна благодаря энергии его организма, существующего до тех пор, пока в его венах протекает кровь.
Кровь получается от перевариваемой организмом пищи.
Пищу человек получает от животных, растений и предметов неодушевленного мира.
Поэтому, когда человек выполняет свои обязанности и миссию в жизни, он этим не только сам достигает высокой степени совершенства, но он дает и остальному миру вокруг него («принадлежащей ему части мира») возможность подняться из более низкого положения телесного к более возвышенному положению духовного.
Тогда этот мир действительно становится «жилищем» Создателя.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сегодня философия ВЕД, проповедующая гармонию человека и природы, подвергается (что, кстати, соответствует законам ВЕД) атакам «как организм паразитами» (волхв академик Тюняев А.А.) более молодыми религиями, где жрецы уже больше не зависят от бога (эгрегора – волхв академик Петров К.П.), а зависимы от социального института, именуемого церковью.
Сегодня у истоков единой системы знаний пытаются встать финитные «у...
Но «материализм и идеализм как нанайские мальчики, отталкиваясь друг от друга, плыли по реке времени, пока не утонули» (3).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Манкурт - неВЕДающий своих предков. Манкурт знает только изТОРию (которой от силы 1 тыс лет)– иудейски обрезанную историю человечества, насчитывающую млн лет, о которой и повествуют ВЕДЫ. Так что из манкурта легко сделать раба (иудейского гоя – рабочий скот). На протяжении истории человечества паразиты типа иудаизма возникали постоянно. Паразит имеет паразитические права на жизнь, но и организм человечества имеет право на защиту. Так что «учи матчасть», славянин! Славянами по ВЕДАМ являются все народы Евразии.
Иди на того кто всё знает!
Понял или повторить?
Это ж в поддержку тебя (но не в лоб).
Какая-то бессмыслица первобытных людей повторяется, а толк от нее какой?
Вот и у автора сказано: " Главной целью нисхождения души на нашу землю является задача «исправить» этот мир и превратить его из материального в духовный мир, где Божественный Свет явился бы без всяких «защитных экранов», а также чтобы подчинить земную материю ее духовной форме с тем, чтобы «сделать этот мир жилищем Бога». Ну да, получается, что ВСЕМОГУЩЕМУ Богу оказалось не по силам САМОМУ "Исправить" этот мир, он это доверил БЕСТОЛКОВЫМ людям. Где логика? Хотя Вы близки к истине, если сказанное Вами направить не на Землю, а на людей. Их нужно посредством труда , творчества, общений, размышлений, познания Законов Бытия, постепенно превратить из материальных, в духовных- БОГОПОДОБНАХ - СОВЕРШЕННЫХ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----"Главной целью нисхождения души на нашу землю является задача «исправить» этот мир и превратить его из материального в духовный мир" ---- вот это вообще чепуха какая-то. Зачем из материального делать духовный, если духовный уже есть. Зачем исправлять созданное Богом? Бог - это бракодел по Вашему?
Цель Мироздания - это создание всевозможных условий для всевозможных удовольствий - счастья и блаженства.
Счастье - это воплощение только важных для человека желаний. Счастье всегда скоротечно, а блаженство вечно.
Ну и что, что Бог дал мне жизнь? Это не показывает доброту Бога. Большинство людей несчастны в этой жизни. Где добро, в чём добро?
Люди и с Богом живут и мучаются. Вы про великомучеников не слышали?
А детей большинство рожают по залёту - это факт.
Вопрос не тебе был задан, а влезла так веди себя подобающе.
Тоже мне, верующая.
«Религия — опиум народа»
Не зпря сказали!
Вы его себе в требуху поместили или??
"
Хорошая мысль. Может это способ, которым духовное начало Вселенной проживает самый разнообразный опыт?
К сожалению, мало кто понимает Справедливость и Любовь Создателя. Духовное начало даёт всем возможность испытать любое удовольствие и счастье, но несправедливости в этом не будет.
Я не могу себе представить сознание без желаний. Желание - это направление движения сознания: мысли, тела и второстепенных чувств.
Без желаний можно жить только по некому закону или исполнять абсолютно все желания других. Что это за закон, по которому можно жить без желаний?
А Бог добр только потому, что Мир справедлив. Только полный дебил может рассчитывать на то, что зло отзовётся добром. Только добро отзывается добром. Бог сам себе не враг, поэтому и никому Он не враг.
А почему Мир справедлив - это особая тема, которую я так же могу обосновать.
Конечно, счастье у каждого свое. Более того, стремление к нему (желания!) заложен ов каждом живом существе:
http://gidepark.ru/community/1241/article/287564#comment-4727625
Если бы человек стремился к полноте, то все стремились бы и в тюрьму, и в реанимацию, и к ужасным болезням. По-моему, это не очень продумано. Подсознание - это очень хитрая вещь, там очень трудно копаться. Фрейд написал примитивную теорию, но она очень популярна сейчас. Просто люди, в большинстве своём, стали очень просты в устремлениях. Те, кто по сложней устроены, те просто возмущены теорией Фрейда.
Хотя, в не читал Веллера, если книга серьёзная, то в двух словах не расскажешь.
1.---"Найдите и покажите мне хоть одного человека, который справедлив. "----
2.---"Мир этого не имеет, поэтому и живем в дерьме-злобе,ненависти, жадности и т.д. "---
Из первого совершенно справедливо следует второе. Мы несправедливы, поэтому и живём в несправедливом мире - ЭТО СПРАВЕДЛИВО. Поэтому Мир СПРАВЕДЛИВ изначально.
Когда человек становится справедливым, то попадает в справедливый мир и живёт там.
Согласен на ничью. :))
Я хочу вообще отойти от религиозности, и говорить только о духовных законах. Эти законы просто обязаны быть вложены в материальные законы. Это даёт автоматическое и объективное исполнение закона без постоянного вмешательства божества. Божество вмешивается только тогда, когда это необходимо.
А как бы Вы назвали мировоззрение, которое ставит во главу угла не Бога, а Его закон. Это чем-то напоминает материализм, но это совершенно не материализм, потому что признаёт существование Бога. Витализм тоже не очень подходит, потому что не отражает божественной сути. Подходит ДЕИЗМ, но в деизме слишком много разных течений, и деус - это бог, а главное - это Закон.
Но не забывайте, что есть духовная сторона человеческого бытия и она говорит об несправедливости мира, в котором есть боль, смерть, горе.В человеке Богом заложено-быть счастливым, жить не умирая, не хотеть горя себе и близким людям(да и всем, кто живет в мире этом) Разве мир справедлив? Согласна, что человек может быть справедливым, но это будет не в этом несправедливом по отношению к любому человеку мире.
Быть справедливым здесь - это выше всякого героизма, поэтому очень трудно здесь стать неумирающим. Но я думаю, это возможно.
Есть два чётких критерия справедливости:
1. Признание принципиального бессмертия человека (не важно каким образом).
2. Кристальная честность.
Самый простой для исполнения - это первый, но именно в него всё упирается в современности. А о втором и говорить не приходится. Даже священники не выполняют этого условия.
Так что, если хотите, то у Вас есть все возможности для справедливого существования на Земле. Но кристальную честность проявить очень сложно. Тут надо уметь не только не врать другим людям, но самое трудное - это не врать самому себе.
Вот моя теория всего:
http://www.cht7.narod.ru/01_05_001.html
Мне нравится идея, что все едино, нет разделения на Бога и творение. Весь мир с его законами, вся Вселенная вместе с нами - это всё и есть Бог. Наверное это можно назвать пантеизмом.
Самым интересным вопросом для меня сейчас является само желание, его механика, его суть.
К сожалению, в книге нет серьёзных размышлений на эту тему.
К сожалению, и уровень автора не высок. Он не знает, что Вселенная расширяется с ускорением. Он не понимает закона отрицания отрицания. И у него навязчивая идея о желании Максимального Действия. У человека есть желание максимального удовольствия, а не максимального действия. Максимальное действие - это не всегда удовольствие и не для всех. Почему-то боль он относит всегда к страданию и отрицательной эмоции. Это совершенно не так для мазохистов. Боль может быть удовольствием и для обычного человека. Например, боль может быть удовольствием, если человек чувствует себя очень виноватым, и боль от обиженного может приносить удовольствие от расплаты и прощения после возмездия.
Но кажется у него не столько стремление к максимальным действиям, сколько к максимальным ощущениям. Стремление пережить жизнь максимально полно.
Действия он связывает именно с ощущениями. Максимальное действие - максимальное ощущение. Он именно написал "Максимальное Действие" с больших букв, и вывел из этого, что человечество обречено на самоуничтожение, потому что наибольшее действие - это уничтожение Вселенной.
Но не все ощущения - это удовольствия. Человек всё-таки стремится к удовольствиям.
Да это я так... под впечатлением. Не обращайте внимания.
Читать всё равно было интересно.
Бог - это всемогущий, почему Он должен быть обязательно с Любовью?
Истина - это или сама реальность, или знания о реальности. Реальность не надо воплощать, она уже воплощена.
Что то он не сильно соответствует этой заявленной цели. Бог - плохой творец?
А "реальность" всегда субъективна ... для Вас реально то, что Вы САМИ считаете реальностью.
Скажите долго от неё приходили в себя?
Что ж вы так ограничиваете всемогущество Вашего Бога?
Не надо мне такой любви,
Если я не считаю реальным некий метеорит, то это не значит, что он не может реально пробить голову. Реальность - объективна и субъективна в комплексе. Есть что-то не зависящее от нас, но есть и то, что зависит от нас.
Бог запросто может и доминошкой дупель-пусто побить козырного туза, и Вы об этом не догадаетесь, а признаете поражение.
Вы, верите, что знаете и видите бога!
На самом деле ничего сказать об этом можете!
Поймёте тогда, когда ЗНАТЬ, А НЕ ВЕРИТЬ БУДЕТЕ!
""Все его (бога) деяния, изображённые в Ветхом завете, говорят о его злопамятности, несправедливости, мелочности, безжалостности, мстительности. Он только и делает, что карает, – карает с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки родителей; карает ни в чём не провинившихся обитателей страны за проступки их правителей; и снисходит даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и разоблачающего жизнеописания в печатном виде не существует. Начитавшись его, начинаешь считать Нерона (римский император, прославившийся своей жестокостью) ангелом света и совершенства"".
Марк Твен, американский писатель.
Бог ВОЛЕЙ Своей проявляет Себя как ТОЛЬКО Любовь именно потому, что Он всемогущ.
Как имя Вашего Бога? Тот ли это Бог, который описан в ВЗ, Тот ли, которому молился Иисус?
Не слишком ли Вы самоуверенны?
Я знания беру в НАУКЕ!
Науке о боге ничего не известно!
Я могу поверить тем кто знает!
Верить тем кто верит, а не знает, для меня глупо!
О боге столько верующие придумали, что в него поверить невозможно!
Вы говорите о любви бога, что она особая!
Прямо говоря извращённая!
Мне такой не надо!
Однако ...
Как человек - Он (естественно) молился Богу.
Марк Твен не понимал, что Мир изначально справедлив, поэтому он и не понимал Библию.
Надо понять и прочувствовать, что такое справедливость, чтобы понять Библию.
Далее, Вы поймёте, что Бог имеет желания. А эти желания вполне просматриваются в основных чертах. Всё очень даже объективно.
Материален ли Бог - это вопрос тонкости материи, то, что не материально для нас, может быть вполне материально при другом представлении о материи.
Сам себе молился. Сам себя принес в жертву самому себе.
Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.
Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!
Сегодня философия ВЕД, проповедующая гармонию человека и природы, подвергается (что, кстати, соответствует законам ВЕД) атакам «как организм паразитами» (волхв академик Тюняев А.А.) более молодыми религиями, где жрецы уже больше не зависят от бога (эгрегора – волхв академик Петров К.П.), а зависимы от социального института, именуемого церковью.
Сегодня у истоков единой системы знаний пытаются встать финитные «у...
Но «материализм и идеализм как нанайские мальчики, отталкиваясь друг от друга, плыли по реке времени, пока не утонули» (3).
И о жертве Вы что-то не поняли ... Где Вы взяли, что Бог кого-то в жертву приносил?
Бог САМ пошёл на Крест.
Иисус Христос - полнота Бога и человека.
Если человек молится Богу, то какие вопросы?
Давайте разберемся с жертвой. Кто и кому ее принес? И кто принял?
Извините.
Иисус Христос - полнота Бога и человека.
Бог находится в ВЕЧНОСТИ, а человек - во времени ....
Ну хорошо. Откуда Вы взяли, что "Иисус Христос - полнота Бога и человека"? И как Вы это понимаете?
Как же Бог сможет проявить свою Любовь если не через материю - воплощение?
Бог ВОЛЕЙ своей проявляет Себя как ТОЛЬКО Любовь.
Любовь Бога - это желание блага (жизни вечной) объекту Любви.
Без реализации вовне Любовь превращается в эгоизм ...
Воплощение во времени НЕ изменяет Бога в вечности ... если Вы понимаете, о чём речь.
Ну и дальше, насчет жертвы, как Вы это понимаете?
Пост и молитва - исихазм. +++
Ну и дальше, насчет жертвы, как Вы это понимаете? ===
Про жертву я не понимаю.
Поэтому, если глобальной целью человечества является сохранение гомеостаза (целостности) человечества, то все усилия и ресурсы человечества должны быть направлены не на достижение ХАЛЯВЫ (царствия небесного или коммунизма), а на повышение IQ, т.е. знаний, позволяющих пройти очередную «евромойку» с наименьшими потерями.
это Вы написали или я?
Как после этого Вы можете писать: ----"Любовь Бога - это ЖЕЛАНИЕ блага "---???
То у Вас Бог независим от желаний, то Любовь - это желание Бога....
2.---"Бог НЕ материален и знание Его СУБЪЕКТИВНО. "----
это тоже Вы написали.
Как можно всерьёз воспринимать Ваш коммент: ----"Воплощение во времени НЕ изменяет Бога в вечности" -----
если Ваше знание субъективно???
А тот фашист, о котором Библия говорит, по-Вашему, сыном своим единородным пожертвовал ради людей. И Сын этот (сын фашиста по-Вашему) изображён у Вас не аватарке.
Заполните цифровыми данными!
это Вы написали или я?
Как после этого Вы можете писать: ----"Любовь Бога - это ЖЕЛАНИЕ блага "То у Вас Бог независим от желаний, то Любовь - это желание Бога....---??? ===
Я написал, что Бог НЕЗАВИСИМ от желаний ... а не о том, что они у Него есть ... +++
Как можно всерьёз воспринимать Ваш коммент: ----"Воплощение во времени НЕ изменяет Бога в вечности" -----
если Ваше знание субъективно??? ===
Вы можете воспринимать так, как Вы воспринимаете ... и это ЛИШЬ ВАШЕ (субъективное) восприятие.
Цифраими доказывают!
Вы хотите убудить или доказать?
Иисус Христос этого ветхозаветного бога называл дьяволом и не был его сыном! Вы хотите сказать, что этот ветхозаветный бог ещё и Марьям - Маму Иисуса Христа изнасиловал и она от этого маньяка-насильника родила Иисуса Христа? Тогда вы оскорбили Маму Иисуса Христа, Папу Иисуса Христа Иосифа и Самого Иисуса Христа?
Из этого следует, что Бог - это не Любовь.
Мои представления не субъективны, потому что имеют объективные объяснения, логика - это объективность, это причина-следствие. О логике можно спорить, можно её исследовать. А субъективность - это просто частный взгляд на мир, не имеющий никакой привязки к объективности - объективным закономерностям. Субъективность не может оспариваться, она может либо приниматься, либо отвергаться.
Дискутировать можно только о объективности.
Все страдания Ветхого Завета происходили от самих же людей.
С изнасилованием - это Ваши нереализованные юношеские фантазии. Я об этом и не думал. А то, что Иисус единородный Сын Божий - это в Библии написано чётко.
Как Абсолют он не нуждается ни в ком для своего совершенства.
Мы нуждаемся, потому что не совершенны.
Нужды восполняются за счет желания, часто эгоистичного.
У Бога желание отдавать.
Отдача и есть любовь.
Ветхозаветный бог - это истеричка, которой слово "справедливость" не известно.
Всё есть дух (энергия). И Иисус Христос и бога охарактеризовал как дух. И по духу все люди ЕДИНОРОДНЫЕ с ЖИЗНЬЮ создания, а не только Иисус Христос. Вы тоже ЕДИНОРОДНЫ ПО ДУХУ со всем Мирозданием! Поэтому ваши басни, что только один Иисус Христос Единороден с богом оставьте попам и старухам в церквях?
А то, что бог, якобы, изнасиловал Марию и она родила от бога, то это всё говорит о дурном вашем воспитании? Только в очень пошлом сознании такое может существовать...
Про изнасилование это Вы написали, поэтому Вам и не ведомо, что такое справедливость, ибо Вы сами несправедливы.
----"Вы хотите сказать, что этот ветхозаветный бог ещё и Марьям - Маму Иисуса Христа изнасиловал и она от этого маньяка-насильника родила Иисуса Христа?"----
Милейший! Вы сами написали эту пошлятину! Я такого не писал. Это Ваша больная фантазия.
Я вообще не считаю достоверно, что Иисус существовал. Мне это всё равно. Был-не был - это для меня не важно. Мне не важно как Его звали, потому что называться Он мог как угодно. Есть другие религии, которые описывают непорочное зачатие даже в восточных течениях. И рождение приписывают именно на день зимнего солнцестояния.
Вы гораздо больший догматик, чем православные.
Я Вам уже пишу все выкладки в сотый раз, а Вы мне всё про Ветхий Завет долдоните. Я не религиозен. Мне ИДОЛЫ по барабану, мне Закон интересен, им можно пользоваться.
Дался Вам этот Ветхий Завет, даже православные не принимают Ветхий Завет как основу. Православные берут только Бытие и Псалмы.
Всемогущество связано с желаниями Живого Бога, а не с абсолютными и бездушными понятиями. Вот желания свои Бог может исполнить абсолютно все, а не абсолютно всё абстрактное как абсолют.
2. Откуда известно, что Бог - это отдающее начало? Может, Бог больше забирает, чем отдаёт?
Вы логику объясните или понимание того, откуда это известно, что Бог есть Любовь. Нужно понимание, иначе это просто догма.
Православные вообще ничего не читают. Они даже Учению Иисуса Христа не следуют, а следуют попу и его догмам.
Вы тоже не следуете учению Иисуса, а переиначиваете учение по своему.
Как Вы объясните известную рекомендацию Иисуса, что надо подставить другую щёку, когда ударят по одной?
Я вот могу объяснить с точки зрения справедливости, а как Вы объясните, почему это надо делать?
Если есть возможность остановить ЗЛО, то применяйте эти возможности! А если нет возможности остановить Зло, то остановите его на себе подставив вторую щёку.... Вот что имел ввиду Иисус Христос! А вы как считали?
Значит, ----"Если есть возможность остановить ЗЛО, то применяйте эти возможности! "----
Это как применять? Двинуть по мордАм в ответ?
А если силёнок маловато, ---"если нет возможности остановить Зло" ---
то надо остановить на себе...?
Прикольно! А Вы ещё спрашивали, где Вы не следуете учению? Вот тут и не следуете. Вариантов нет! Никаких "если" нет! Надо однозначно подставить щёку, без всяких оговорок.
А всё это просто по тому, что Мир изначально справедлив, и если ударили по щеке, то было за что ударить, и мстить или отвечать - это значит не признавать справедливость мироздания и справедливость Бога.
Так как для вас Гитлер справедливо напал на СССР, раз бог ему позволил это сделать? А ведь поповствующие так и сделали и в полицаи пошли к Гитлеру служить. Хорошо, что коммунисты и комсомольцы в бога не верят и вашу мерзость не приняли... И ПОБЕДИЛИ фашизм!
А заповедь Иисуса Вы так и не смогли объяснить и соблюдать его учение не намерены.
Кутузов так и сделал, пустил французов в Москву, а войну выиграл, и Родину защитил и людей спас.
Если бы соблюдали заповеди, то не напал бы Гитлер на СССР. Духовные законы написаны для соблюдения каждым человеком, а не всей страной в целом.
Когда бьют по щеке, то защищаться не должен сам человек, а другой человек может защитить его, и это уже благородство и подвиг.
Вы не переживайте, у меня есть все ответы, потому что я понимаю, что такое справедливость.
В русско-японскую войну 1905 года все попы России и иконы России были задействованы, но японцы победили Россию и вас религиозных зомби. А КРАСНАЯ АРМИЯ была победоносной, потому что ни одной иконы и ни одного попа в рядах КРАСНОЙ АРМИИ не было!
А про изнасилования Вы слишком часто пишете, это Вас выдаёт как маньяка.
Ещё раз Вам повторяю, что я не религиозен и не предвзят как Вы. Я советский человек и СССР я люблю. Я горжусь, что жил в СССР - это была великая страна. Но люблю я своё представление об СССР, которое получил из своего опыта. Есть и другие люди. И их судьбе не позавидуешь.
Вот факты:
Из Послания Митрополита Серафима (Лукьянова). 1941 г.
... Да будет благословен час и день, когда началась великая славная война с III интернационалом. Да благословит Всевышний великого Вождя Германского народа, поднявшего меч на врагов самого Бога...
“Церковная жизнь”. 1942. №1.
Или вот это?
Телеграмма Всебелорусского Церковного Собора А. Гитлеру. 1942 г.
Первый в истории Всебелорусский Православный Церковный Собор в Минске от имени православных белорусов шлет Вам, господин рейхсканцлер, сердечную благодарность за освобождение Белоруссии от московско-большевицкого безбожного ярма, за предоставленную возможность свободно организовать нашу религиозную жизнь в форме Святой Белорусской Православной Автокефальной Церкви и желает быстрейшей полной победы Вашему непобедимому оружию.
Архиепископ Филофей (Нарко)
Епископ Афанасий (Мартос)
Епископ Стефан (Севбо)
“Наука и религия”. 1988. №5.
Вы сказали, что никаких икон не было в войну.
----"КРАСНАЯ АРМИЯ была победоносной, потому что ни одной иконы и ни одного попа в рядах КРАСНОЙ АРМИИ не было! "----
Факт крестного хода с иконой Божьей Матери при поддержке Сталина - это факт. Значит, это было нужно! И без икон не обошлось.
Предателей и среди атеистов было полно.
Где ваши иконы были в Гражданскую войну, устроенную попами против Красной Армии? Ни один поп и ни одна икона не помогли попов-монархической-белой КОНТРЕ. Красная Армия без икон разбила эту мерзость.
Вот и всё! Вы оказались не правы.
Нравится Вам это или нет, но победил в войне народ, который был воспитан на православии.
Коммунизм был разработан в Германии, а попытка воплощения была в России, потому что библейские идеалы и коммунистические очень схожи. Справедливость описана только в Библии, и больше НИГДЕ. А Вы надёргали себе несвязных понятий и продвигаете их. А выступаете Вы примитивно: не за свои идеалы, а против христиан. Да ещё используете идол, которого назвали Иисус. Вы прям как ведьма, которая превращается в мать красавицы, чтобы погубить красавицу. Ох, и подло же это. Вы хоть своё что-то придумайте, а то нехорошо получается - подленько.
Вы обречены, среди атеистов уже нет и не будет больше прогрессивных людей. Прогрессивные люди уже осознали необходимость признания бессмертия, а значит и существование более высоких мощных сверхсознаний с такими возможностями, что Вам и не снилось.
Если Вам нравится себя ощущать пупом Земли, то пожалуйста... но это ЛОЖЬ, и Вы про это знаете.
Про Иисуса Вы из Библии узнали, а сами её хаете...
Так как Он не называл женщину псиной, как это показано в Евангелии от Марка. Никогда не губил дерево, которому время не пришло плодоносить. Никогда животных стадо не сбрасывал в бездну моря, так как Он тогда бы принёс бы большой ущерб пастухам и хозяевам животных и породил бы ненависть к Себе и к Своим ученикам. Никогда рабами и овцами не называл людей.
Дорогие друзья! Также хочу сказать, что никогда Учитель из Палестины Иисус Христос не учил ненавидеть отца и мать, как показано в русском переводе библии, а учил ЛЮБИТЬ всех и даже врагов! Никогда не говорил, что все люди вводятся в Искушение Богом. И в молитве "Отче Наш" записано это место неправильно. "Не оставь нас в искушении" говорил Иисус Христос, а не "не введи нас в искушение...". Никогда Иисус Христос не учил поклонами заниматься, а вёл людей к СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ и к ИСТИНЕ, к СПРАВЕДЛИВОСТИ и МУДРОСТИ!
Представляется, что Галаxа смещает акценты по сравнению с Библией (Танаxом). Целью является не "исправление мира", а испытание и совершенствование человека путер его воплощения в материи и последующего воссоединения с Богом. В триаде: "Бог - человек-мир" Бога интересует не столько мир, сколько человек.
Исправление мира подразумевает духовное совершенство человека в подобие Божие по свойствам.
С возвышением человека, возвышается все, восходит к своим духовным корням.
Испытание же и совершенствование человека это средства исправления мира.
Римл.8
19 Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих,
20 потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде,
21 что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих.
22 Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне;
23 и не только она, но и мы сами, имея начаток Духа, и мы в себе стенаем, ожидая усыновления, искупления тела нашего.
Если принять, что приоритетной целью с точки зрения Бога является человек, то возможность исправления мира зависит от прогресса в дуxовно-нравственном совершенствовании людей. Это один подxод.
Если принять, что исправление мира является приоритетным, то исправление людей ставится в зависимость от разного рода проектов улучшения мира. (Например, создания какого-то идеального (?) общества).
Разная расстановка приоритетов создает разные алгоритмы поведения, разные мораль и эсxатологию.
Комментарий удален модератором
"логично вывести, что человек является конечной целью нашего мира, поскольку человек создан последним из всех творений, " - значит, женщина- - это самое совершенное творение Бога? Тогда почему ее гнобят во всех религиях?
"Главной целью нисхождения души на нашу землю является задача «исправить» этот мир и превратить его из материального в духовный" - Исправить божественное творение?????!!!! То есть Бог из изначального света создал темноту, а задача человека - из темноты создать свет? То есть работа человека получается сложнее божественной? И его цель подняться выше самых высоких миров???!!!
Вот это гордыня!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне разумнее кажется, что души приходят (от Творца) в физические тела на Землю и здесь развиаваются до тех пор, пока не будут угодны Богу. Человеку дано право выбора, в которую Творец не вмешивается. Далее душа начинает служить в "команде" Творца.
(Б. Левит глава 10 :1 ) Наддав и Авиуд, сыны Ароновы, взяли каждый свою кадильницу, и положили в них огня, и вложили в него курений, и принесли пред Господа огонь чуждый, которого он не велел им.( 10:2 ) И вышел огонь из Господа, и сжег их, и умерли они пред лицеем Господним. Можно предположить, что это Бог сделал в запале, сжег пацанов в ярости, не помня Себя
Однако, читаем дальше ( 10:3 ) И сказал Моисей Аарону: вот о чем говорил Господь, когда сказал: в приближающихся ко Мне освящусь и перед всем народом прославлюсь. Аарон молчал.
Оказывается Бог заранее решил, что в человеческих жертвах освятится.
А вы всё о милосердии вашего Бога говорите. Какая любовь? Какое милосердие? И таких примеров в Библии достаточно много, если не сказать многие десятки.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Существует психологический механизм замещения страха, в котором жить очень некомфортно, любовью. Это характерно, например, для многих жертв тоталитаризма, или жертв террористов. Ну и в случае сильного "страха божьего" тоже возможно такое замещение. Конечно не всегда и не у всех верующих, но тем не менее эти две эмоции все же связаны.
Есть еще такая связь: замечено, что в религию уходят люди, которые испытывают определенный страх перед жизнью, инфантилизм такой. Им необходимо чувствовать себя под психологической защитой высшего существа (отца, правителя, бога), и к такому существу они испытывают смесь страха и любви.
Просто некоторые люди (в силу склада ума) уходят от решения этого вопроса.
С уважением guenplen.
А как можно "уходить" от этого вопроса. Ясно же, что все умрем.
С уважением guenplen
Смерти НЕ, что и доказал Бог Своим телесным Воскресением.
Поживем - увидим, или умрем - увидим. Никуда оно от нас не денется :)
Принеся положенные жертвы, Аарон вместе с народом становится свидетелем чуда:
«И вошли Моисей и Аарон в Скинию собрания, и вышли, и благословили народ. И явилась слава Господня всему народу: И вышел огонь от Господа и сжег на жертвеннике всесожжение и тук; и видел весь народ, и воскликнул от радости, и пал на лицо »вое. (Лев. 9, 23–24)
Принятие Богом жертвы венчает труд по возведению Скинии (переносного святилища) и показывает, что Создатель уже не вменяет израильтянам грех золотого тельца (Исх. 32) и согласен Сам обитать среди них в походном Храме.
Восстанавливается драгоценное общение Его с человечеством (в лице целого народа), которое было нарушено грехом Адама и с того времени даровалось лишь отдельным праведникам…
Свидетелями описанного чуда были и два старших сына Аарона — Надав и Авиуд.
И, однако же, они дерзко нарушили порядок служения:
«Надав и Авиуд, сыны Аароновы, взяли каждый свою кадильницу, и положили в них огня, и вложили в него курений, и принесли пред Господа огонь чуждый, которого Он не велел им... (Лев. 10, 1)
Что привело их к ослушанию? Возможно, Надав и Авиуд не вполне сознавали, что делают, поскольку, обрадовавшись посвящению, напились вина?
Казалось бы, на это намекает один из ближайших стихов:
И сказал Господь Аарону, говоря: «Вина и крепких напитков не пей ты и сыны твои с тобою, когда входите в Скинию собрания, чтобы не умереть. Это вечное установление в роды ваши…» (Лев. 10, 8–9)
Однако пить вино перед Богослужением было запрещено только после согрешения Надава и Авиуда.
Но заповедь, как известно, не имеет обратной силы (Римл. 5, 13).
Значит, надо искать иную причину.
Какой же огонь в таком случае является для Бога «своим»?
Ответ заключен в стихе 9, 24: «…и вышел огонь от Господа…»
Ведь именно этот огонь и сожег жертвоприношения на жертвеннике.
Очевидно, огонь, дарованный свыше, как раз и следовало вложить в кадильницы.
Вложить вместе с курением, которое в Писании символизирует молитву:
«Да направится молитва моя, как фимиам, пред лицо Твое, воздеяние рук моих — как жертва вечерняя». (Пс. 140, 2)
«Чуждый огонь» означает воспламенение, кажущееся духовным, на самом же деле вызванное не порывом души к Богу, но каким-то иным, низменным в своей основе стремлением — гордыней, чувственным желанием и т. п.
Такой «огонь» не только не духовен, безблагодатен, но и антидуховен: цель его «возжигания» — свести высшее к низшему, смешать эти начала и, наконец, поменять их местам...
Бог есть Дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине. (Иоан. 4, 24)
А тех, кто тщится угодить Всевышнему своим плотским усилием, кто «служит» Ему из гордости, а в действительности противится Его повелениям,— тех апостол Иуда назвал «ругателями» (греч. εμπαικται ‹эмпа́йктай› — «обманщики», «издевающиеся»), то есть — людьми, сознательно кощунствующими:
«…Ругатели, поступающие по своим нечестивым похотям. Это люди, отделяющие себя (от единства веры), душевные, не имеющие Духа. А вы, возлюбленные, назидая себя на святейшей вере вашей, молясь Духом Святым, Сохраняйте себя в любви Божией… »(Иуд. 1, 18–21)
Здесь мы видим противопоставление святейшей веры, связанной с пламенной духовной молитвой,— нечестивым «...
Возможно, они взяли огонь не с жертвенника, который был воспламенён сверхъестественно, а на внешнем дворе скинии, чуждый огонь, разожжённый человеческими усилиями, огонь, предназначенный для бытовых целей.
Они сами зажгли этот «иной», не с неба нисшедший, а чисто земной огонь, надменно противопоставив собственные усилия дару свыше.
И последствия совершëнного ими были ужасны:
«…И вышел огонь от Господа и сжег их, и умерли они пред лицом Господним»(Лев. 10, 2)
В этот миг, самый трагичный для Аарона, Моисей обращается к нему с такой речью:
И сказал Моисей Аарону: вот о чем говорил Господь, когда сказал: в приближающихся ко Мне освящусь и пред всем народом прославлюсь. Аарон молчал. (Лев. 10, 3)
Слава Божья поругаема не бывает: тяжкие наказания постигают тех, кто бесславит имя Его.
И Аарон, великий духовидец, поняв высшую причину происшедшего, умерил свою скорбь — «молчал»…
Вероятно, смерть Надава и Авиуда была мгновенной, а не мучительной, что следует из описания похорон, совершенных родственниками погибших :
И позвал Моисей Мисаила и Елцафана, сынов Узиила, дяди Ааронова, и сказал им: пойдите, вынесите братьев ваших из Святилища за стан.
«И пошли, и вынесли их в хитонах их за стан, как сказал Моисей.» (Лев. 10, 4–5)
Мы видим, что не только тела погибших, но даже их одежды были целы (обычаи Древнего Востока требовали уважительного отношения к останкам умерших: если бы хитоны были повреждены огнем, тела следовало бы чем-либо прикрыть).
Следовательно, огонь Господень не сжег их в буквальном смысле, а мгновенно умертвил.
Внезапный переход от святого служения к соприкосновению с нечистотой окружающего мира (в данном случае — Чуждый огонь вызывает осквернение, результатом которого может стать смерть («чтобы вам не умереть»).
Человека, долго и тщательно подготовляемого благодатью к служению и в решительный момент проявляющего дерзкое ослушание, Бог предает смерти, поскольку тот обессмыслил собственную жизнь, отказавшись от духовного восхождения,— «извратил путь свой на земле», подобно поколению перед потопом
Комментарий удален модератором
И хотя её автор понимает что такое "бесстрастность" Бога, это антропоморфизм.
Как, если бы сказать, что Всевышний гневается, любит, раскаивается.
Комментарий удален модератором
Но не будьте столь примитивны в своих суждениях о Всевышнем.
"жажда общения, так сильно переживал.."
Однако я с вами соглашусь, что цель мироздания - дать человеку наивысшее благо.
Наивысшее благо - есть сам Творец.
Он желает приблизить нас к себе, насколько это возможно.
Приближаемся мы к Творцу по сходству.
Когда наши устремления совпадают с Его.
Для этого и произошло искупление в Иисусе Христе,« Который дал Себя за нас, чтобы избавить нас от всякого беззакония и очистить Себе народ особенный, ревностный к добрым делам»
Ведь человек способен совершать нечеловеческие усилия, если чувствует цель жизни.
Отсутствие веры является причиной наших прегрешений и плохих поступков.
Ведь от греха Адама появилось эгоистическое свойство в человеке, и он находится в состоянии неощущения высшего света, потому как в эгоистические желания свет Творца войти не может, ввиду несоответствия свойств света и эгоизма
Поэтому единственное, к чему должен стремиться человек – к вере, чтобы каждый человек лично ощутил Творца, чтобы не нуждался в вере верующих масс, а чтобы Творец стал его личным Господом, т.е. чтобы лично почувствовал Творца.