Будущее Путина глазами американца

Есть ли место российской оппозиции в «алфавитном супе» Запада? 

Письмо из Америки

          Это послание, хоть и написанное для американского читателя, будет интересно и для нас, в России. Его автор – известный блогер, интеллектуал Saker (Сокол), понимающий лучше многих из здесь живущих происходящее в российской действительности. Он любит Россию и ее культуру. Он – наблюдатель, знающий несколько языков, в том числе русский, за процессами в мире и в нашей стране.  Прислушаемся к его голосу. 

Портрет Путина

              Для тех из нас, кто следит за русским интернетом, имеет место заметное явление,   в своем роде  — поразительное: есть много антипутинских видеороликов, опубликованных на YouTube или на  его российских эквивалентах. Но не только это. Недавно появился шквал каналов, которые, похоже, сделали «избиение» Путина или премьера Мишустина своей постоянной работой. Конечно, в прошлом всегда были антипутинские и анти-медведевские видеоролики, но что делает эту новую волну настолько отличной от старой, так это то, что они атакуют Путина и Мишустина не с прозападных, а с мнимо российских патриотических позиций. Даже предполагаемый (неправда) “личный советник » Путина и национал-большевик (правда) Александр Дугин присоединился к этому хору (см. вот , если вы понимаете русский язык).

          Это новое, интересное и сложное явление, и я постараюсь его здесь раскрыть.

         Во-первых, мы должны помнить, что Путин был чрезвычайно успешен в устранении прозападной оппозиции, которая, хотя и мелькает ежедневно на российском телевидении, представляет самое большее 3-5% всех россиян. Можете спросить, почему они так часто появляются на телевидении, а причина проста: чем больше они говорят, тем больше их ненавидят.

«Кремль» не только дает ей эфирное время, он даже платит оппозиционным деятелям за участие в самых популярных ток-шоу. 

Действительно, репутация прозападной «либеральной» (в российском смысле) оппозиции сейчас в России просто убита. Да, есть ядро русофобов,  которые страстно ненавидят Россию (они называют ее «Рашка“), и их ненависть ко всему русскому настолько очевидна, что они повсеместно презираются по всей стране (единственное исключение — Москва, где есть гораздо более сильная” либеральная» оппозиция, которая получает поддержку всех тех, кто прекрасно «провел» время, грабя Россию в 1990-е годы, и кто теперь ненавидит Путина за то, что он положил конец их грабежу).

         Что касается думской оппозиции, это оппозиция только по названию… 

         Единственное, что действительно сегодня имеет значение, так это то, что, несмотря на все объективные и субъективные проблемы России, несмотря на непопулярную пенсионную реформу, несмотря на все западные санкции и несмотря на пандемию, Путин по-прежнему тверд в своем положении: у него есть подавляющая поддержка российского народа. Эта единственная причина в значительной степени объясняет все остальное.

         Как большинство из вас, наверное, помнит, в прошлом уже было несколько волн антипутинских психопатов, но все они потерпели неудачу по очень простым причинам:

* Большинство россиян помнят ужасы 1990-х годов, когда у власти были прозападные “либералы”.

* Во-вторых, русский народ мог наблюдать, как Запад ставит у власти в Киеве добросовестных бешеных русофобских нацистов. Либералы выразили большую симпатию к режиму «укронаци». Мало кто из россиян сомневается, что если бы к власти пришли прозападные “либералы”, то они превратили бы Россию во что-то очень похожее на сегодняшнюю Украину.

Далее  русские могли день за днем следить за тем, как Украина взрывалась, проходила через кровавую гражданскую войну, через почти тотальную деиндустриализацию и закончилась настоящим шутом на посту президента… Либералы не только обвиняют Россию в том, что случилось с этой бедной страной, они открыто поддерживают Зеленского.

* Большинство (все?) прозападные «НПО “(я ставлю это в кавычки, потому что эти якобы неправительственные организации были полностью финансированы западными правительствами, в основном США и Великобританией) были юридически вынуждены раскрыть свои источники финансирования, и большинство из них были причислены к ”иностранным агентам». Других просто выдворили из России. Таким образом, для англосаксов  стало невозможным инициировать то, что в этих условиях казалось “массовыми протестами”.

* В России существует  движение “Антимайдан » (в том числе и в Москве!),  который готов дать отпор (политически) в случае любого майданного движения в России…  

*  Службы внутренней безопасности России (ФСБ, ФСО, Нацгвардия и др.)пережили возрождение при Путине и теперь они не только более могущественны, чем в прошлом, но и гораздо лучше организованы для борьбы с подрывной деятельностью. Что касается вооруженных сил, то они прочно стоят за Путиным и Шойгу. В то время как в 1990-е годы Россия была в основном беззащитной, сегодня она —   крепкий орешек для западных подрывных/психологических операций.

* Последнее, но не менее важное, российские либералы настолько очевидно, по классификации Александра Солженицына, “obrazovanshchina“, эти люди … не скрывают своего презрения к “простому человеку” (весьма похоже на Хиллари “deplorables”( из речи Х. Клинтон в 2016 г. — недолюди, отбросы,  так она назвала избирателей Трампа, прим. ред. ). Но обыватель это понимает и, вполне логично,  не доверяет и даже ненавидит “либералов”.

Путин среди народа

         Наступил момент, когда западные кураторы российской 5-й колонны поняли, что непристойно обзывать Путина в западной прессе или публично обвинять его в том, что он “кровавый деспот” и “кагэбешный убийца», — все это может сработать с доверчивой, с «промытыми»  мозгами западной аудиторией, но не получит никакой  поддержки в России.

            А потом кто-то где-то (не знаю, кто и где) придумал поистине гениальную идею: обвинить Путина в том, что он не патриот, что он «марионетка в руках англосаксонской империи». Это был, должен признать, блестящий ход!  

         Сначала они пытались протолкнуть идею о том, что Путин вот-вот “продаст” (или “обменяет”) Новороссию. Одна из версий заключалась в том, что Россия будет стоять в стороне и позволит украинцам вторгнуться в Новороссию.

Потом  — что США и Россия заключат секретную сделку и “отдадут” Сирию Путину, если тот  “отдаст” Новороссию. В качестве альтернативы предлагалась версия, что Россия “отдаст” Сирию Трампу, а он “отдаст” Новороссию Путину. Фактическое содержание  не имеет значения. Что действительно важно, так это то, что Путин был представлен как “новый Гитлер”, который вторгся бы в Польшу и Прибалтику, который отравил  Скрипалей, который взломал серверы DNC и “привел Трампа к власти”… 

Подобные простые глупые сказки не пользовались доверием в России. Но путинская якобы «распродажа» Новороссии была гораздо более правдоподобной, особенно после того, как стало ясно, что Россия не позволила силам ДНР/ЛНР захватить Мариуполь.

Я же по-прежнему убежден, что это было правильное решение. Почему? Потому что если бы силы ДНР/ЛНР вошли в Мариуполь, их важнейшие линии снабжения были бы отрезаны маневром окружения со стороны украинских сил. Да, у сил ДНР / ЛНР действительно был потенциал,  необходимый для взятия Мариуполя, но тогда они оказались бы в окружении сил укронаци  в ситуации “котла/осады”, которая затем вынудила бы Россию открыто вмешаться, чтобы поддержать эти силы. В военном плане это было несложно, но в политическом плане это было бы катастрофой для России, а мечта англосаксов сбылась бы (наконец!)…   Люди в российском Генштабе явно гораздо умнее диванных генералов, которые обвиняли Россию в измене за то, что не позволила освободить Мариуполь.

В конце концов, как” распродажная Сирия“, так и” распродажная Новороссия » —  подобные  нарративы потеряли свою привлекательность, и специалисты PSYOPS (военный жарг., операции в психологической войне, прим. ред)  на Западе попробовали еще один вариант: Путин в их трактовке стал послушным слугой Израиля и, лично, Нетаньяху. Аргументы были очень схожи: Путин не разрешал сирийцам (или россиянам) сбивать израильские самолеты над Средиземным морем или Ливаном, Путин не использовал знаменитые С-400 для защиты сирийских целей от израильских ударов, Путин не высаживал воздушно-десантную дивизию в Сирии для борьбы с  такфирами (исламские радикалы – прим. ред.). И наплевать здесь на то, что официально декларируемыми российскими целями в Сирии были лишь » стабилизация легитимной власти и создание условий для политического компромисса ”.   Истина заключается в том, что Путин никогда не говорил, что он освободит каждый квадратный метр сирийской земли от такфиров, и не обещал защищать Сирию от Израиля!

       Тем не менее, в течение некоторого времени Интернет был наводнен статьями, утверждающими, что Путин и Нетаньяху тесно координировали каждый свой шаг…

       В конце концов, этот слух также утратил доверие.  Большинство людей оказались достаточно умны, чтобы понять, что если бы Путин хотел помочь Израилю, все, что ему нужно было сделать, — это… :  такфиры захватят Дамаск, и это будет означать, что  “игра закончена” для цивилизованной Сирии, и у израильтян возникнет идеальный предлог для вмешательства.. .

         И что в результате? Создать тотальный хаос и ужас в Сирии, оправдывая создание Израилем “зоны безопасности” не только на Голанах, но и дальше на север? Спровоцировать гражданскую войну в Ливане, развязав безумных такфиров против Хезболлы. Пусть таакфиры и Хезболла обескровят друг друга до смерти, а затем создадут “зону безопасности”, но на этот раз в Ливане… Распад Сирии по этническому и религиозному признаку.

Создать Курдистан, который затем можно было бы использовать против Турции, Сирии, Ирака и Ирана?

      Сделать все это и многое другое,   возможно, и на руку Израилю, чтобы стать бесспорным брокером власти на Ближнем Востоке..

        Однако в настоящее время достаточно легко доказать два следующих тезиса: 1) Израиль катастрофически не смог достичь ни одной из вышеперечисленных целей и 2) российская интервенция является единственным важнейшим фактором, который помешал Израилю достичь этих целей (2-й по значимости – это героическая поддержка, оказанная Ираном и Хезболлой, которые буквально “спасли положение”, особенно на ранних этапах российской интервенции. Только невежественный или нечестный человек может всерьез утверждать, что Россия и Израиль «работают заодно»…

Путин и Асад в Сирии

Тем не менее, в то время как первая «психологическая операция, ПСОП («Путин — новый Гитлер») потерпела неудачу, и в то время как вторая ПСОП («Путин распродажа») также потерпела неудачу, специалисты ПСОП на Западе придумали гораздо более потенциально опасную и эффективную операцию ПСОП.

          Они поняли, что их лучшими союзниками в России будут не те (откровенно говоря, бестолковые) “либералы”, а те, кто ностальгирует по Советскому Союзу. И это я должен объяснить несколько подробнее.

          Во-первых, есть одна особенность в человеческой психологии, которую я наблюдаю всю свою жизнь: мы склонны помнить хорошее и забывать плохое. Подобным образом у многих русских развилась своего рода ностальгия по советской эпохе. Это можно понять. Ведь в 50-е годы СССР совершил поистине чудесное возрождение, а в 60-е и 70-е годы было немало истинных триумфов. Наконец, даже в ненавистные 80-е СССР добивался выдающихся достижений (в науке, технике и т.д.). Все это правда. Но часто забывают, что в то же самое время советское общество было коррумпированным и гериатрическим, всем управляла КПСС, люди боялись КГБ и не могли пользоваться теми свободами, которые были у людей в США или Европе. Однако, повторю, запоминается только хорошее…

          …. Тот государственный аппарат, на который сегодня опирается Путин, может легко справиться с этой новой, псевдо ( объясню ниже, почему говорю “псевдо”) патриотической оппозицией. В рядах этой оппозиции нет авторитетного лидера. Эта оппозиция,  в основном,  жалуется, но не предлагает реальных решений.

          Ядро этой оппозиции составляют коммунисты и сочувствующие, которые не признают  Путина за его (вполне откровенный) антикоммунизм. Назовем их «новыми коммунистами” или «неокоммунистами». И вот что делает их гораздо более опасными, чем «либеральная» оппозиция: неокоммунисты в своей критике власти зачастую абсолютно правы.

        Печальная реальность (на мой взгляд) заключается в том, что при всех своих несомненных достоинствах Путин действительно либерал, по крайней мере в экономическом смысле. Что проявляется двумя очень разными способами:

        Путин до сих пор не удалил всех  “атлантических интеграционистов” (они же —  “вашингтонский консенсус”) от власти.  И второе. Путин унаследовал очень плохую систему, где почти все ключевые акторы были  так называемой «пятой колонной». Не просто несколько известных личностей, но целый класс (в марксистском смысле этого слова) людей, которые ненавидят все “социальное” и которые поддерживают “либеральные” идеи только для того, чтобы можно было беспрепятственно набивать карманы.

         Вот парадокс: СССР умер в 1991-1993 годах, Путин – антикоммунист, а  (по-советски) номенклатура в России осталась, разве что теперь они называются  “олигархами” (новая российская номенклатура не решает судьбу России в целом, но они имеют большое влияние в финансовом секторе, что им выгодно в первую очередь).

        Так что  образовывается нечто вроде, может быть, и не совсем “идеального”, но все-таки очень опасного шторма, нависающего над Россией. 

      При Путине российская внешняя политика имела такой успех, что даже российские либералы, пусть и неохотно, но  признают, что он проделал хорошую работу. Однако внутренняя, во многом финансовая, политика России чревата катастрофой. Только один пример, тот факт, что крупнейшие российские банки раздуваются от огромных доходов, не помешал миллионам россиян жить в нищете и многим сотням тысяч российских малых/семейных предприятий идти за кредитами под непомерные процентные ставки.

          Одна из ключевых проблем в России заключается в том, что и Центральный банк, и крупные коммерческие банки заботятся лишь о своей прибыли. Они не нацелены на приумножение общественного блага. То, что действительно нужно России — это государственный банк развития, цель которого — не миллионы и миллиарды для немногих, а создание условий для подлинного расцвета творчества российского народа. Сегодня в России мы видим прямо противоположное.

         Так в чем же  беда с этой социальной ( если не совсем “социалистической”) российской  оппозицией?

          Они настолько сосредоточены на своих узких проблемах и  жалобах, что совершенно упускают из виду общую картину в стране. Позвольте мне объяснить.

         Во-первых, Россия находится в состоянии войны против США+ЕС+НАТО как минимум с 2015 года . Да, эта война на 80% информационная, на 15% экономическая и только на 5% кинетическая. Но,  тем не менее,  это реальная война. Ключевой характеристикой настоящей войны является то, что победа достигается только одной стороной, другая же полностью будет повержена.  Это означает, что война между, условно,  англосаксонской  (западной) империей является экзистенциальной: одна сторона победит и выживет, другая исчезнет и будет заменена качественно новым государством/обществом. Неокоммунистическая, условно,  российская оппозиция упорно делает вид, что никакой войны нет, что все потери (экономические и человеческие) являются лишь результатом коррупции и некомпетентности. Они странным образом забывают, что во время последней войны между Россией и “объединенным Западом” немецкие танки находились на подступах к Москве.

        Конечно, они это знают. Но делают вид, что нет. И именно поэтому я считаю их 6-й колонной (в отличие от 5-й, откровенно “либеральной” и прозападной).

       Во-вторых, хотя эта оппозиция, на мой взгляд, абсолютно права, выражая сожаление по поводу явного убеждения Путина в том, что следовать советам тех, кого я бы назвал “типами МВФ”, безопаснее, чем следовать рекомендациям тех, кого можно было бы свободно назвать “экономистами оппозиции” (здесь я думаю о Глазьеве, чьи взгляды я лично полностью поддерживаю), они не осознают рисков, связанных с сокрушением “типов МВФ”.  Печальная правда заключается в том, что российские банки очень сильны и во многом государство не может позволить себе полностью их отчуждать. Сейчас банки поддерживают Путина только потому, что он их поддерживает. Но если бы Путин решил последовать совету, скажем, Глазьева и его сторонников, российские банкиры отреагировали бы на это “тотальной войной” против путинской  власти.

         Если вы знаете российскую историю, то представляете, что Россия прекрасно справлялась с врагами военными средствами, весьма посредственно —  дипломатическими усилиями (которые часто сводили на нет военные победы) и совсем плохо с тем, что можно назвать “внутренней оппозицией”.

            Так что позвольте мне повторить: я не рассматриваю НАТО или США как реальные военные угрозы для России, если они не решат применить ядерное оружие… Но даже при таком катастрофическом  раскладе Россия будет превалировать (у России есть 10-15-летнее преимущество перед США как в гражданских, так и в военных ядерных технологиях, а российское общество гораздо более живучее –  читайте книги Дмитрия Орлова, который объясняет все это лучше, чем кто-либо). Я всегда и до сих пор считаю, что реальная опасность для Путина и тех, кто разделяет его взгляды, — это внутренняя, зачастую “инсайдерская”, оппозиция в России. Именно они всегда представляли самую большую угрозу для любого российского правителя, от царей до Сталина.

          Стоит помнить: «Слишком часто в нашей истории мы видели, что вместо оппозиции правительству мы сталкиваемся с оппозицией самой России. И мы знаем, чем это заканчивается: разрушением государства как такового”.

Путин среди народа

         Теперь, если вы мыслите как истинный патриот России, вы должны осознать, что Россия пострадала не от одной, а от двух поистине страшных революций: в 1917 и 1991 годах. В каждом случае последствия этих революций (какими бы оправданными они ни казались кому-то) были  ужасны: и в 1917 году, и в 1991 году Россия почти полностью исчезла как страна, а миллионы людей пострадали. Вот почему я придерживаюсь аксиомы, что для России нет ничего хуже, чем “любая” революция, независимо от того, какая идеология ее питает или насколько плохим может показаться «режим у власти».

           70% + русских людей впервые за много веков искренне верят, что Путин стоит за их интересы и что он “их человек”. Эти люди никогда не примут никаких незаконных попыток отстранить его от власти. Именно поэтому в настоящее время в России не может быть успешной революции.

К тому же любая революция/переворот могут привести к кровопролитию, гораздо большему, чем то, что произошло в 1993 году.

Теперь давайте все это сложим.

         Существует очень «громкая» внутренняя оппозиция Путину в России, которая вряд ли когда-либо получит реальную народную поддержку, но которая, возможно, могла бы объединить достаточно ностальгических настроений по советской эпохе, чтобы создать настоящий кризис.

Эта внутренняя оппозиция явно и объективно ослабляет авторитет / репутацию Путина, что и было главной целью западного “алфавитного супа” (Alphabet soup – метафора, в структуру Федерального правительства США входят ФБР, ЦРУ, АНБ и еще целый «алфавитный суп» из разведывательных организаций, в названиях которых порой перемешаны самые не совместимые на слух буквы – прим. ред.) с тех пор, как Путин пришел к власти.

          Эта внутренняя оппозиция, будучи,  в основном,  питаема ностальгией по советской эпохе, не получит никакой официальной поддержки со стороны Запада, но будет пользоваться максимальной скрытой поддержкой со стороны западного “алфавитного супа”.

        Путину необходимо предупредить любые гражданские волнения. Удаление Медведева и замена его Мишустиным было правильным шагом, но слишком поздним. Откровенно говоря, я считаю, что Путину давно пора окончательно и открыто порвать с “Вашингтонским консенсусом” и прислушаться к Глазьеву.

        Россия всегда была коллективистским обществом, и ей нужно перестать извиняться (даже мысленно) за это. Вместо этого ей необходимо открыто принять свою коллективистскую культуру и традиции и указать приверженцам “Вашингтонского консенсуса” на дверь.

          Предвижу, московская элита будет в ярости, но пришло время сказать этим людям, что они не владеют Россией…

        Путин представляет собой нечто весьма уникальное: он истинный русский патриот, но он не ностальгирует по временам Советского Союза. Сейчас он единственный (или один из немногих) российский политик, который может претендовать на это качество. Он должен предвидеть, предугадать кризис, который так называемая «неокоммунистическая» (без всякого коммунистического содержания, прим. ред.), якобы «социальная»  оппозиция может спровоцировать, опираясь на обоснованные протесты граждан против социальной политики либералов в  правительстве и коррупции, но не идти путем их усмирения, а путем осознания того, что по некоторым важнейшим вопросам русский народ действительно согласен с ними. Путин должен услышать это.  

Трудно будет? ДА. Выполнимо? ДА. Поэтому он просто должен это сделать.