О чем умолчал Бортко в фильме "Собачье сердце".
Почему-то все считают, что донором для превращения пса Шарика в человека Шарикова послужил какой-то забулдыга пролетарий. И вот, мол, такие осуществляли пролетарскую диктатуру. Поэтому важно вспомнить, кто же такой Клим Чугункин? Нет, не пролетарий. Музыкант. В трактирах играл, видимо, на балалайке. Там его и убили в пьяной драке. Так что после операции Шариков приобрел не черты пролетария, а черты богемы. Ну или околобогемы. И алкоголизм его оттуда. И потребительство. И похотливое отношение к женщине. А еще на это наложилось собачья ненависть к кошкам. Таким образом и получился Шариков, образ которого так будоражит любителей укусить оппонента в дискуссии побольнее. А вот сцену, в которой Шариков вдохновенно выступает с высокой трибуны, Бортко придумал сам. У Булгакова этого нет. Да и быть не могло. Сам Булгаков знал, кого он изображает в СВОЕМ "Собачьем сердце".
Теперь поговорим о профессоре Преображенском. В фильме он интеллигент, страдающий от несовершенства Советской власти.
Нашли страдальца! Квартира в семь комнат, прислуга, которая, к слову, спит в кухне. И при этом мохнатая лапа где-то в верхах. Ну кто еще мог так крепко обломать Швондера, покусившегося на благополучие большого ученого! А вот теперь о том, чем же этот ученый занимается. А он за большие деньги делает операции по омоложению сексуально озабоченным пожилым богатеньким дамам и господам. Ну и это бы ладно. Но он еще делает подпольные аборты несовершеннолетним девочкам, жертвам возбужденных к сексуальной жизни педофилов.
И это в то время, когда в стране свирепствовали болезни и эпидемии, когда на десятки тысяч населения работал один врач. С гуманизмом у того же Преображенского и его ассистента Борменталя как-то тоже не очень. В книге есть сцена, в которой они обсуждают возможность убить Шарикова. Останавливает их не общечеловеческое "не убий", а простой страх за последствия. По-настоящему, они его и убили. Они же умные, все сумели так обставить, что вышли сухими из воды.
Ну и немного о Швондере, еще одном ярком образе.
А чем он плох? Тем, что попытался отжать у Преображенского одну комнату? Вот ведь как мешали швондеры работать великим ученым! Только не надо забывать, что большая часть жителей городов в то время теснилась в коммуналках. Может быть, эта комната помогла бы с большим комфортом жить какой-нибудь многодетной семье. Это Преображенский не любит пролетариат. А вот Швондер комнату выпрашивает не для себя, а для кого-то из этого пролетариата. Швондер человек простодушный. Профессор его обломал без проблем. Цинично, жестко. Мол, кто ты, и кто я. Я и водочку могу пить красиво, и плохую колбасу не ем. А ты кто?
Швондер отнесся к Шарикову как к человеку. Похлопотал о документах для него, нашел ему работу. Даже пытался перевоспитывать, чего Преображенский и не подумал делать. Так, хотел обучить хорошим манерам. И не для Шарикова, а для своей спокойной жизни.
Так что кино - это хорошо. Но и книжки читать надо. Не повредит.
Комментарии
Согласен.
И почему Бортко талант-режиссер- а Ирка наивная Нюра=лошара.
Нет в жизни справедливости?
Это все твое оправдание?
Просто. Спрашиваю.
Шариков мог бы стать идеальным чекистом - мочить в сортирах врагов рабочего класса.
Произведение высмеивает власть жидов (швондер) и их кадровую политику, опирающуюся на маргинальные слои населения (шариков).
Нет. Какая власть у Швондера? Да и Шарикова он пристроил работать не директором завода.
Произведение показывает, что никакие чудеса не смогут сделать из быдла людей. С собачьими сердцами вы (климы чугункины) рождаетесь.
Если бы у швондеров после 17 года не было власти, то фамилия героя была бы Иванов. А сам Булгаков не оказался бы в опале у всех московских театров где бал правили мейерхольды
Какое именно произведение? Книга, или фильм?
Ну вот вышла книга Булгакова "Собачье сердце". А вы ее прочитали? Или вам фильма хватило?
Ты ни книги ни фильма не сняла- но учишь как- ? А ты нормальная?
Видно, что Булгаков вам не по росту. Не расстраивайтесь. 90 процентов видят произведение так же как вы - гад Булгаков возвел поклёп на пролетариат и простой народ. Види те ли, у писателей такого уровня не бывает случайностей или размытых смыслов. Поэтому кабацкий забулдыга такой же музыкант и богема как я английская королева)))
За этот банальный вывод Булгаков вряд ли был бы подвергнут бешеной травле со стороны тогдашней богемной и театральной тусовки,которая очень напоминает ее сегодняшнюю со всеми этими богомоловыми и виктюками с их " я так вижу".
Э, батенька, климы чугункины, это вы. Не скромничайте.
Нормальный вы. А я читаю и думаю о прочитанном. И нет у меня коробочки со штампами.
Да ничего подобного! У меня нет музыкального слуха.
А вы не допускаете, что Арина Родионова и книгу прочитала и фильм посмотрела?
Музыкальный слух есть у всех. Его наличие обеспечивало выживание вида. Музыка, это ведь звуки. А слушать, и главное слышать звуки леса, степи, моря, это жизненная необходимость. Музыку " релакс" слышали? Там что основа шум моря, щебет птиц, шум ветра. Но в состоянии покоя. И мы этот покой ощущаем. Это нега. Но чуть сбой ритма произошол, на полутон, на четверть тона и сразу срабатывают рефлексы охотников. Шухер.
Что Вы не Королева ВБ - согласен. А вот Клим Чугункин - в своём времени такой же "музыкант", как "безрукий тапер"... многочисленные "павлины"... "актриски"... "поющие трузеля"..."имитаторы чуЙств, патриотизма" на сценах... гламурных корпоративах... стадионах, готовые по заказу, за гешефт исполнять все прихоти платёжеспособной публики.
Да и начинали многие в кабаках...
Гешефты и времена разные...
нет,хороший мой, в своем времени Клим Чугункин - именно маргигал и скотина. А поющие трусы - это изобретение времени нашего с вами.
Чем хороша русская классика? тем что по ней можно изучать историю. без примесей политиканов, в документальном режиме
"Наши" павлины и поющие трусы в смутном времени 20-х ради заработков твАрили бы ещё хлеще Чугункина. Пришлось в 90-х соцерцать "звездунов" в самых непотребных видах и деяниях, с самыми неприемлемыми для людей нормальных Заказчиками-плательщиками...
Классика позволяет изучать не только историю, но и даже гротескна, излишне правдива в образах и деяниях наших современников...
Или Вы считаете ВСЕХ гламурных и богемных интеллигентами? И среди них нет ни одного Чугункина?
богема в пивнушках не выступала. никаким музыкантом чугункин не был. был быдлом и преступным элементом, бряцающим на балалайке
А вы что, фото Макаревича, играющего на гитаре в ресторане, не видели. Или богема не выступает на богатых свадьбах и днях рождения? И Чугункин был именно музыкантом.
"Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз условно каторга на 15 лет. Кражи".
Это какая такая "гламурная богема" не "бряцает на балалайке" в угоду "подающим" гешефты???
"Наша", из тех, что якобы "кормили" всю страну, перед кем только не выплясывали в любом виде по заданному сценарию, какие только "роли" не исполняли и перед чинушами, и перед "партхозактивом, и перед почитаемыми теперь "быдлом", и перед ОПГ, и перед ментами, и перед ЕБН... МСГ... ВВП...
Причём ВСЕ! От "патриота" Кобзона... до "протестунов" типа БГ, макара и примадонны с одной только целью - увеличить шкурный гешефт... А отнюдь не нести в массы "...прекрасное...доброе...вечное..."
Это какая такая "гламурная богема" не "бряцает на балалайке" в угоду "подающим" гешефты???
"Наша", из тех, что якобы "кормили" всю страну, перед кем только не выплясывали в любом виде по заданному сценарию, какие только "роли" не исполняли и перед чинушами, и перед "партхозактивом", и перед почитаемыми ими теперь "быдлом", и перед ОПГ, и перед ментами, и перед ЕБН... МСГ... ВВП...
Причём ВСЕ! От "патриота" Кобзона... до "протестунов" типа БГ, макара и примадонны с одной только целью - увеличить шкурный гешефт... А отнюдь не нести в массы "...прекрасное...доброе...вечное..."
И если кто либо из оных поверил "сказкам" о безбедной жизни "там", при заданном проценте дер...ма на Россию, то их мечты быстро разрушились.
Таких говорунов, актёров, певцов хватает и среди аборигенов и среди ранее сбежавших. Борьба за место в очереди к кассе ещё более жесткая, чем в россиянской тусовке.
Да и "протестуны" языком против режима Мордора размножились "там" немеряно, а "должны" были за гешефт малый бороться в России...
Это на Бродвей нашу богему не пускают, а как раз в кабаках Брайтон-Бич, они за счастье выступать считали.
Найти бы подходящего кобеля, так из любого Шариков получится.
Дети гламурок, "новых властителей жизни" и прочих уродов в шариковых превращаются от завышенного ЧСВ, пресыщения удовольствиями, вседозволенности и безнаказанности. Причём без каких либо "операций".
Шариковы из аликов...нариков...маргиналов - это естественно, просто природный отбор.
Зачем издеваться над псами - создать им ложные перспективы, чтобы опять одеть в собачью шкуру...
Комментарий удален модератором
А на украине оставить-да хохля?
Преображенский - в первую очередь учёный, для него главное - наука.
И в диалоге с Борменталем, предложившем убить Шарикова ради спасения любимого учителя (и огрести за это по полной) он проявляет себя классическим интеллигентом.
"Я — московский студент, а не Шариков."
А научные изыскания профессора по омоложению Булгаков во многом заимствовал у Александра Александровича Богданова, спору с которым Ленин посвятил "Материализм и эмпириокритицизм" (старшее поколение вспомнит и вздрогнет)
Талантливейший был человек, врач, философ, создатель тектологии (прообраз теории систем и кибернетики, Берталанфи использовал его достижения - Богданов публиковал свои работы и в Берлине). Организатор и директор первого в мире Института переливания крови, он погиб, производя на себе опыт.
Булгаков талантливый писатель, и любой прообраз переработан им , и конечно не соответствует оригиналу. Образы Булгакова далеко не однозначны. Ни Шприков, ни Мастер с Маргаритой. Тот же Преображенский конечно учёный, но личность мутная. Тот же Швондер, простоват, но не сволочь. Маргарита, содержанка, Мастер альфонс. Можно и так на них взглянуть.
Да еще и с дьяволом шашни развели.
"Преображенский - в первую очередь учёный, для него главное - наука."
С чего вы взяли? Для него нет ничего главнее его самого. Свой удачный эксперимент он прекрасно похерил в угоду комфортной, богатой жизни.
Пречитайте кульминацию- разговор Преображенского с Борменталем.
Вот что, Борменталь, вы первый ученик моей школы и, кроме того, мой друг, как я убедился сегодня. Так вот вам как другу, сообщу по секрету, — конечно, я знаю, вы не будете срамить меня — старый осел Преображенский нарвался на этой операции как третьекурсник. Правда, открытие получилось, вы сами знаете — какое, тут Филипп Филиппович горестно указал обеими руками на оконную штору, очевидно, намекая на Москву, — Но только имейте в виду, Иван Арнольдович, что единственным результатом этого открытия будет то, что все мы теперь будем иметь этого Шарикова вот где, — здесь, Преображенский похлопал себя по крутой и склонной к параличу шее, будьте спокойны! Если бы кто-нибудь, — сладострастно продолжал Филипп Филиппович, — разложил меня здесь и выпорол, — я бы, клянусь, заплатил бы червонцев пять! "От Севильи до Гренады…" Черт меня возьми… Ведь я пять лет сидел, выковыривал придатки из мозгов… Вы знаете, какую я работу проделал — уму непостижимо. И вот теперь, спрашивается — зачем? Чтобы в один прекрасный день милейшего пса превратить в такую мразь, что волосы дыбом встают.
— Исключительное что-то.
— Совершенно с вами согласен. Вот, доктор, что получается, когда исследователь вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приподнимает завесу: на, получай Шарикова и ешь его с кашей.
... Спрашивается. Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар. Теперь вам понятно, доктор, почему я опорочил ваш вывод в истории Шариковской болезни. Мое открытие, черти б его съели, с которым вы носитесь, стоит ровно один ломаный грош… Да, не спорьте, Иван Арнольдович, я ведь уж понял. Я же никогда не говорю на ветер, вы это отлично знаете. Теоретически это интересно. Ну, ладно! Физиологи будут в восторге. Москва беснуется… Ну, а практически что? Кто теперь перед вами? Преображенский указал пальцем в сторону смотровой, где почивал Шариков:
...
Одним словом, гипофиз — закрытая камера, определяющая человеческое данное лицо. Данное! "От Севильи до Гренады…" — Свирепо вращая глазами, кричал Филипп Филиппович, — а не общечеловеческое. Это — в миниатюре — сам мозг. И мне он совершенно не нужен, ну его ко всем свиньям. Я заботился совсем о другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы. И вот на омоложении нарвался. Неужели вы думаете, что из-за денег произвожу их? Ведь я же все-таки ученый.
— Вы великий ученый, вот что! — Молвил Борменталь, глотая коньяк. Глаза его налились кровью.
— Я хотел проделать маленький опыт, после того, как два года тому назад впервые получил из гипофиза вытяжку полового гормона. И вместо этого что же получилось? Боже ты мой! Этих гормонов в гипофизе, о Господи… Доктор, передо мной — тупая безнадежность, я клянусь, потерялся.
Настоящие учёные - они такие. Далеко не ангелы с крылышками.
А Булгаков описал, по сути, трагедию проекта Модерна с его сциентизмом и с его порождением - евгеникой (в 20- годах это еще было не ругательством, а мейнстримом биологии, евгенические законы принимали в США и Британии)
И, кстати, умница Преображенский предсказывает будущее швондеров
— Помилуйте, Филипп Филиппович, да ежели его еще обработает этот Швондер, что ж из него получится?! Боже мой, я только теперь начинаю понимать, что может выйти из этого Шарикова!
— Ага! Теперь поняли? А я понял через десять дней после операции. Ну так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки.
Очень простой вопрос - лично Вы согласились бы уживаться в одной квартире с Шариковым?
Вопрос, конечно, интересный. Я задумалась, а насколько серьезные бытовые проблемы должен создавать живущий рядом с тобой человек для того, чтобы его можно было убить?
В первую очередь Преображенский сам породил проблему, чем он лучше Шарикова или Швондера , при этом старается спихнуть все на Швондера и Шарикова , дескать они во всем виноваты .Он в первую очередь должен отвечать . Он все бросил на самотек
Никто вашего Шарикова не убивал. Его вернули в "прежнее состояние". Но на вопрос Вы так и не ответили.
Да я, кажется, не на допросе. И отвечать не обязана. Но я отвечу.
Я приложила ситуацию на себя и поняла, что я тоже не ангел. Водку не пью, цирк не люблю. Но вот что-нибудь сломать - это запросто. И домашние мои тоже не ангелы. Иногда зло берет от того, что кто-то не закрутил колпачок на тюбике с пастой. Или никогда не моет после себя ванну.
Если бы можно было превращать людей в собак из-за бытовых неурядиц, мало кто не бегал бы по улицам и не лаял бы.
Да, а так как дьявол не только вовне, но и внутри, то кривыми желаниями вымощена дорога в ад, а не благими. Как бы не утверждали обратное. Просто благое желание пытаются осуществить быстро и дёшево. А вот платить за это приходится дорого . Что и вышло с Преображенским. И чего он до конца не осознал. Но хоть испугался что потерял контроль и дело пахнет керосином. И попытался отыграть назад.
Я Вас понял. Незакрученный колпачок на тюбике пасты Вас раздражает. А Преображенского скотское поведение Шарикова раздражать не должно было - Вы так считаете.
Да ведь дело там было не только в бытовых проблемах. Шариков пытался шантажировать профессора. У него было чем. Насколько я помню, какое-то время в СССР были запрещены аборты. А Преображенский таким образом занимался криминальным бизнесом. Так что тут было не какое-то раздражение, а удар по карману. И, несмотря на мохнатую лапу в верхах, могло представлять опасность для криминального дуэта. Тем более, аборты делали несовершеннолетним девочкам.
Преображенский несовершеннолетним девочкам делал?
Да. Почитайте внимательно.
У Булгакова нет нигде ни положительных, ни отриыательных героев. Он был мистиком, и его привлекал в произведениях больше интересный сюжет с элементами мистики, а не облик персонажей.
Совершенно согласна. Суть в не плохих неблагодарных шариковых, не о подлых швондерах , просто у них разные ценности . Швондер олицетворение новой власти, ну а Шариков "дно общества".
на мой взгляд здесь наглядно прослеживается столкновение разных миров. Разные социальные условия.
Вот объясните мне, пожалуйста, какую подлость сделал Швондер?
"Так что кино - это хорошо. Но и книжки читать надо. Не повредит."
Это что рекомендательный совет?
Ну и чего вы на меня набросились? За кого обиделись?
"Документ – самая важная вещь на свете."
"... . В трактирах играл, видимо, на балалайке. ..."
В трактирах? На балалайке? И это богема? Ну-ну.
Бортко признался, что "Собачье сердце", то, в каком ключе он там показал профессора, Шарикова (гениально сыгранного актером Толоконниковым) и пролетариат, это его стыд. По моему Бортко теперь коммунист.
Поздно стыдиться, дело сделано. Никто не заставлял его выпячивать своё "элитное" нутро, тем более, талантливо, в этом не отказать.
Вы знаете, мы тогда все были глуповатыми... Все были немного либералами. Людей 10 лет и больше держали в режиме дефицита и вещевого, и продуктового. Все уже хотели перемен, хоть каких, казалось хуже уже некуда. Поэтому такая бешеная популярность фильмов и Маленькая Вера, и Собачье сердце, и всю остальную постсоветскую чернуху - Ух ты, какая правда! И мы не знали, что есть войны информационные...
Просветление в мозгах пришло со временем ко всем, кто был ЗА перестройку... И первое это когда открылись первые супермаркеты с изобилием на полках. А денег на эти продукты у большинства не было... И дальше покатило в этом направлении...
Бортко умолчал о том. что ненавидит Украину и является членом клуба Владимира Соловьёва...Скабеева в курсе. Что у Бортко оказалось Собачье сердце...
А что про Булгакова скажете, хлопчик?
Все - литературные критики. Булгаков - писатель, а не учитель жизни, он описал то время с пролетариями, властью, которое мы себе не представляем, со своей позиции, русского интеллигента того времени, к тому же в то время во многих странах началось увлечение евгеникой. Это, с моей точки зрения, - не самое значительное произведение автора. Но Бортко создал культовый фильм во время "перестройки", где он, а не Булгаков, стал этим учителем жизни, есть быдло, какая то еврейская власть с быдлом и "элита", всё по полочкам, власть должна быть "элитой", а все остальные - быдло.
Последователи Шарикова неискоренимы. Булгаков с прозорливостью отмечает, что такие, как Шариков, будут жить всегда. И пока будут процветать та самая разруха в головах, неправильное воспитание, отсутствие интереса к саморазвитию, черная неблагодарность, - шариковщина так и останется злободневной и остросоциальной пробемой.
Ну вы точно - не Шариков, о себе я не могу сказать. Просто, непонятно, кто решает, кто Шариков, а кто нет.
"Нашли страдальца! Квартира в семь комнат, прислуга"
А Сахарова взять - ведь все было у человека. Или Пугачева та же, во дворце жила. А чего не хватает Нагиеву?
У Сахарова была "засланка" Боннэр...А "ночная кукушка" дневную всегда перекукует. Да и "физики", особенно талантливые и увлечённые, в политиканы и протестуны уходили не по знаниям истории...социологии...общественного устройства... политики, а, прежде всего, по влиянию окружающей среды.
Сегодняшняя "протестная" богема теряя почитателей и гешефты по возрасту...по застою мыслей...с понижением уровня твАрений изыскивают ЛЮБОГО мецената, спонсора, заказчика для исполнения Любой роли, по Любому сценарию - с "хотелками" и потребностью получать как ранее.
Но в любом другом краю "россиянская богема" неконкурентноспособна с аборигенами, которых и без оной немало, а рынок ограничен. Здесь или, как у единиц уровень на голову выше... или русофобия с дерь...м по сценарию... или прислугой у местных...