Доприватизировались. Берега рек и озёр обычным гражданам стали почти недоступны

«Вся водная гладь разошлась по карманам, – сообщил Вячеслав Володин, – на огромном количестве рек, особенно в городской черте, в пригородной черте».

Оказывается, сейчас в «сладких» прибрежных местах «невозможно обустроить зону отдыха» для местных жителей.

Почему? 

Потому что уже не только берега водоёмов, но уже и водная гладь кому-то принадлежит. 

Причём, по словам председателя Госдумы:

«Отводят [в частную собственность] берег одни структуры, водную гладь – другие структуры».

В итоге власть ничего сделать НЕ может, потому что там уже сидит частник.

Шлагбаум на дороге вдоль реки.

 В Земельном кодексе имеется статья 27, которая запрещает приватизацию береговой полосы (иллюстрация  - фото из газеты АиФ, фотограф – Сергей Хорошавин)

Совершенно понятно, что этот «частник» – НЕ дачник, НЕ турист, НЕ рядовой гражданин Иван Петрович, который пришёл на берег с удочкой и огородил своё рыбное место трёхметровым забором с двух сторон, чтобы другие рыбаки ему НЕ мешали.

Это НЕ Иваны Петровичи ставят поперёк берегов бетонные блоки, шлагбаумы, охрану из местных «шварцнеггеров»,  перегораживающие доступ к воде.

Ещё лет 10 назад эксперты говорили, что более 60% берегов Москвы-реки и подмосковных водохранилищ фактически огорожены.

И во многих речных и озёрных регионах примерно та же самая картина, особенно в «элитных» местах, где красиво и приятно отдыхать. 

НЕ всем, разумеется.

«Частник», которого имел в виду Вячеслав Викторович, это чаще всего его же коллега – чиновник, или брат чиновника, или сват, или друг, или жена, или…

Потому что НИкогда и НИ за что простому гражданину Ивану Петровичу такую роскошь, как приватизация куска реки, НИкто НЕ позволит.

Да у него и денег НЕ хватит.

Иллюстрация из открытых источников

Именно поэтому у нас, как правильно заметил спикер, простым людям зачастую уже стало НЕвозможным НЕ только с удочкой посидеть там, где ему захочется, а даже просто прогуляться по берегу.

А ведь это право – гулять по берегу свободно и беспрепятственно у нас защищено Законом!

 Водным кодексом.

Вроде бы как.

Вы скажете, что береговую линию, которая примыкает к воде у нас запрещено приватизировать?

Ну да, вроде как запрещено. 

Тоже законом.

 Но только первую линию санитарной охраны, имеющую ширину 20 метров.

Зато у нас теперь можно приватизировать вторую линию, самую «лакомую» полосу, которая имеет ширину 2 километра и тянется вдоль береговой линии, которая идеальна для строительства уютных вилл и особняков для российских нуворишей, а так же закрытых клубов, ресторанов, баз отдыха.

​

Обратите внимание на дома соседей (иллюстрация из открытых источников)

Очевидно же, что НИкто из «новых дворян» НЕ захочет, чтобы простолюдины бродили по его прибрежной полосе – береговой линии, да и причал нужно соорудить, беседку для вечерних тусовок над водой, вот  и протягиваются заборы, прямо уходя в воду.

​

А ведь совсем недавно запрет на приватизацию и второй линии существовал.

Сегодня же этот запрет снят.

И знаете кем? 

Госдумой. 

Совфедом. 

И президентом

Судьба дорогих прибрежных земель решилась крохотной поправкой в статью 27 Земельного кодекса, которую внесли в прошлом году.

Раньше там было написано, что нельзя приватизировать (пускать в оборот) земельные участки, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

А поправка заключалась в замене слов «первом и втором поясах» словами «первом поясе».

​

Скриншот с сайта Госдумы

Государственной Думой поправки в закон были одобрены 26 января 2022 года. Советом Федерации – 11 февраля 2022 года.

Владимир Путин подписал закон «О внесении изменения в ст. 27 Земельного кодекса» ровно год назад – 16 февраля 2022 года.

Вот и стало любопытно, чего это вдруг Вячеслав Володин сейчас вдруг озаботился доступом народа к берегам рек и начал возмущаться, что, мол, «вся водная гладь разошлась по карманам».

 Может потому, прежние карманы оказались неправильными?