Ответ из Конституционного Суда РФ
28 июня 2011 года в Конституционный Суд РФ было направлено открытое письмо блоггеров (http://gidepark.ru/community/1190/article/367085). Сегодня на мой почтовый адрес из Конституционного Суда РФ пришёл ответ.
Уважаемые блоггеры Гайдпарка!
В Конституционном Суде РФ с благодарностью за оказанное внимание восприняли ваше приглашение принять участие в дискуссии о совершенствовании действующего законодательства как элементе конструктивного диалога между народом и государственной властью. Судьи Конституционного Суда понимают, что каждое принятое ими корректирующее законы решение затрагивает права многих людей, и поэтому гражданам интересны мнения высокопрофессиональных юристов на ту или иную правовую проблему, определенную коллизию, конкретный закон.
Между тем, «сдержанный судья» – это идеал конституционного судьи. Закон о Конституционном Суде РФ не дает ему права самостоятельно выбирать для рассмотрения действующий закон (даже если его недостатки очевидны), а судьям запрещает публично высказывать замечания относительного этого закона. Так обеспечивается беспристрастность и непредвзятость судей при рассмотрении дел.
Так обеспечивается конституционное право граждан на справедливое судопроизводство. Поэтому КС рассматривает только те дела, которые им предлагают заявители. И по этой же причине судьи не могут публично комментировать законопроекты – любой из них, став законом, может быть в перспективе обжалован в Суде, и тогда судья, уже высказавший свое мнение, должен быть выведен из процесса.
Данные ограничения не мешают открытости Конституционного Суда и полноценному исполнению судьями КС их гражданского долга, который они видят в выполнении своих конституционных обязанностей. Судьи общаются с коллегами, выступают на конференциях с докладами, дают интервью СМИ, пишут книги. При этом они комментируют и объясняют уже принятые Конституционным Судом решения. Они строго исполняют закон, который запрещает им высказываться относительно того, что может стать предметом их рассмотрения. Во всем остальном ограничителем их свободы слова и, в частности, участия в жизни блогосферы, могут быть только этические и личные мотивы.
Начальник Отдела по связям со средствами массовой информации Конституционного Суда Российской Федерации
Ю.А. Андреева
Комментарии
Моё мнение: М О Л О Д Ц Ы!
Говорить - одно, а "судить" - другое
Не зря некоторые называют КС рф проституционным
Это - Постановление от 2001г № П-1.
Так, это Постановление ДО СЕЙ поры (10 лет!!) НЕ РЕАЛИЗОВАНО!
Его даже НЕТ в перчне УЧТЁННЫХ в ГПК РФ!
http://gidepark.ru/community/969/poll/52118
Если они граждане своей страны и если у них душа болит - они могут сделать так, чтобы к ним обратились по поводу тех законов, которыми они сами не довольны (раз они так подчеркнуто "беспристрастны"). Есть друзья, родственники, просто знакомые, да много способов.
А сейчас они делают вид, что им кто-то запрещает. Еще раз - чепуха. У КС есть право законодательной инициативы. То есть они имеют право даже сами законы предлагать. Так что не вяжется, ох не вяжется...
Очевидно лишь отсутствие элементарной правовой грамотности у петровых при наличии у них же непомерных амбиций, не более. Добавив к этому плохое воспитание, получаем резюме петрова - "Чепуха и отговорки"...Примитивный уровень паркера, продемонстрированный, к сожалению, в ответ на доброжелательное обращение сотрудника КС.
Что касается КС, в целои согласен, хотя в 93 году КС вышел за рамки своих полномочий.
Блоггеры в настоящее время оснащены всем необходимым для этого. Причем можно организовать поименные приглашения, делая их списки публичными, вместе с ответами на них (приглашения).
Думаю и представители СМИ, охотно поддержат такие начинания. Идентификацией и допущением к таким обсуждениям, могут заниматься какие то государственные службы.
http://gidepark.ru/community/969/poll/52118