Владимир Зеэв Жаботинский о евреях
На модерации
Отложенный
Писал Владимир Жаботинский:
«Нам не в чем извиняться. Мы народ, как и все народы; не имеем никакого притязания быть лучше....
В качестве одного из первых условий равноправия, требуем признать за нами право иметь своих мерзавцев, точно так же, как имеют их и другие народы.
Да, есть у нас и провокаторы, и торговцы живым товаром, и уклоняющиеся от воинской повинности, есть, и даже странно, что их так мало при нынешних условиях. У других народов тоже много этого добра, а зато еще есть и казнокрады, и погромщики, и истязатели, – и, однако ничего, соседи живут и не стесняюится. Нравимся мы или не нравимся, это нам, в конце концов, совершенно безразлично.
Ритуального убийства у нас нет и никогда не было; но если они хотят непременно верить, что “есть такая секта” – пожалуйста, пусть верят, сколько влезет. Какое нам дело, с какой стати нам стесняться?
Краснеют разве наши соседи за то, что христиане в Кишиневе вбивали гвозди в глаза еврейским младенцам? Нисколько: ходят, подняв голову, смотрят всем прямо в лицо, и совершенно правы, ибо так и надо, ибо особа народа царственна, не подлежит ответственности и не обязана оправдываться.
Даже тогда, когда есть в чем оправдываться... Никому мы не обязаны отчетом, ни перед кем не держим экзамена, и никто не дорос звать нас к ответу. Раньше их мы пришли и позже уйдем. Мы такие, как есть, для себя хороши, иными не будем и быть не хотим».
И еще цитата:
Для меня все народы равноценны и равно хороши. Конечно, свой народ я люблю больше всех других народов, но не считаю его «выше».
Но если начать меряться, то все зависит от мерки, и я тогда буду настаивать между прочим, и на своей мерке: выше тот, который непреклоннее, тот, кого можно истребить, но нельзя «проучить», тот, который никогда, даже в угнетении, не отдает своей внутренней независимости.
Наша история начинается со слова «народ жестоковыйный» – и теперь, через столько веков, мы еще боремся, мы еще бунтуем, мы еще не сдались.
Мы – нация неукротимая во веки веков: я не знаю высшей аристократичности, чем эта.
Владимир "Зеев" Жаботинский
Комментарии
А уж тем более не запретили допуск религиозных этих деятелей.
Вот не прошло даже 70 лет и такой религиозный Бардак. Ведь это уже страна Кланов и Мафиозных структур Монополий.
О какой лучшей системе ты говоришь? Надо исходить из реальностей и народа.
Хорошая система в Швейцарии,но можно ли ее применить в Израиле,где другой народ и постоянная угроза войны? А королевство по типу Великобритании годится? Может взять греческую систему,где попы госслужащие и получают постоянную зарплату от государства?
Все-таки основные законы взяты британские и это ,и закономерно ,и правильно.
Я не собираюсь спорить))))) о вкусах, тебе нравится древнее Английские, а вернее это еще у них основа Римской империи.
Но любое Государство начинается с Основных Законов Конституция.
Как сделали Отцы основатели Американских Штатов.
и практике Бисмарка .
Под жестким контроля оккупационных войск многие старые институты власти не были демонтированы ,а просто реформировались.
МИД и судебная системе вообще не изменилась ,там произошла полная ротация кадров и уничтожены имперские законы ,которые касались и были связаны с правами человека,антисемитизмом и фашитизации страны.
Да, была введена Конституция после цензуры Союзников.Конституция это тоже закон,но обобщающий.
"Несчастная" Великобритания тоже не имеет Конституции.
Что толку,что СССР и Россия их имела и имеет.Пустая бумажка.
В основе это народ.Чтобы в России не делали будет автомат,какую бы партию не создавали будет компартия,какую бы власть не создавали будет диктатура.
Ну и шустрые Евреи кто был у власти создавали под Себя. Как конституция Ельцына под Царя Бориса. Очень оказалась Царю Пу...
Ну ты считаешь что немцы более свободны чем в России люди? ты как насчет поесть колбасу с насекомыми? Кого спросили, в этом году в Лидл и Альди попробуем))))))
Ответ: Нет таковой .В цивилизованных странах к ней постепенно приходят исходя из менталитета народа,обстановки внутри и по соседству,группового ума,традиций,религии и т.д.
Никто не отрицает,что использовать лучшие примеры других стран
очень нужно.
Для Вити бумажка очень важна, как и для всех совков))
Он не хочет понять, что Британия и БЕЗ Конституции - Оплот Закона и Демократии.
А уж как он "испугался" верующих иудеев)) - Наверное решил, что они подобно исламистам Таджикистана будут резать головы!))))))
А основа британская - и есть лучшая. История мира и Запада это показала.
Партии страны бывают разные, в т.ч. в Израиле возникли религиозные, а на Западе же есть Христианско-Демократические - чем тебе не аналог, Виктуар?
Ни одна страна Европы, после войны не взяла Английскую систему. Лучшей послевоенной системой была Немецкая Социально -рыночная экономика, и Анологичные Системы Скандинавскийх стран.
Поэтому и уровень жизни Скандинавских стран на первых местах.
А в Израиле сегодня аналог Гайдаро- Путинской Дикий Капитализм.
Человек человеку шакал........
Теперь взгляни на страны с Британской Правовой Системой: она более Жесткая, Но Устойчивая к Гноблению Экстремистов типа Красно-Зеленых!
Это Британия, Австралия, Новая Зеландия, Канада - "острова" БОЛЕЕ СТАБИЛЬНЫЕ ЧЕМ ОСТАЛЬНОЙ ЗАПАД - как и Япония, Юж. Корея.
Да и Израиль, кроме деспотического левого БАГАЦа,
- Не Позволяет Ломать Экономику Лево-Экстремистам и исламистам!!
Но. После 2МВ Христианско-Демократические партии Европы - ФРГ, Италии, Австрии и т.п. уже показали себя опорой Демократии, Здорового Консерватизма и Стабильности.
Не сомневаюсь, что таковой будет и тенденция в религиозных партиях Израиля, разумеется в еврейских, а не Исламистких (там фанатики).
Почему?
Политический процесс и стремление к поддержке большей части электората делают "чудеса" - партии смягчают свой "экстремизм" и ориентируют свою политику на Большую Часть Электората, начинают учитывать интересы не только харредим, но и традиционных или умеренных евреев, даже светских - ТАКОВ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС - ЖЕЛАНИЕ ПРАВИТЬ УМЕНЬШАЕТ ЭКСТРЕМИЗМ И ДВИГАТ ПАРТИИ ПОСТЕПЕННО К УМЕРЕННОСТИ И К ЦЕНТРУ..
Они даже среди своих Англичан не смогли умного человека найти. взяли Мусульманина управлять своей сраной.
Не люблю я Англию. злобная жестокая страна. То что касается Израиля. не хочется каркать конечно. Но боюсь Умные Евреи потянутся из нее....... Ну с какого рожна, вкалывать так чтобы кормить миллионы каких то ушлых якобы молящихся. И чем они от исламистов отличаются? так же ненавидят других кто вкалывает и работает. Закидывать камнями Солдат и женщин. это же не человеки. Кидать камни в женщин. Кто в такую ситуацию не попадал не поймет
Все все прекрасно знаю. Что Партии не были органом религий. Просто в этих так называемых Христианский. была идеология Христианская. Но они же не были религиозной сектой. Еще в древности Церковь отделили от Государства-Светские Государства. А Израиль Религиозное Где Религия не отделили от Государства. Точно как дикие Исламские страны типа Пакистан. Вот замечательный Ататюрк сделал Турцию светским государством, И Армия следила за светскими законами.
Противоположный термин — секуляризм.
Носителями клерикализма выступают духовенство и связанные с церковью лица. Клерикализм использует в своих целях не только церковный аппарат, но и различные клерикальные организации, клерикальные политические партии, а также созданные при ближайшем участии церкви профсоюзные, молодёжные, женские, культурные и прочие организации. Клерикальные партии возникли вместе с парламентаризмом, хотя клерикализм, как мировоззрение и политический идеал, несравненно древнее.
Почему?
Крепость Закона Британская, наследницы Рима!
Вот и сейчас Израиль поднялся Против Судейского Путча Аарона Барака 1995, Против Деспотического Влияния Кодлы неизбираемых НА ВСЕ ВЕТВИ ВЛАСТИ - ибо Барак Поставил Эту Кодлу НАД ЗАКОНОМ!
Израиль Поднялся Против Попытки Лево-Исламистов с Поддержкой левого БАГАЦа Демонтировать Сионизм и Еврейский Характер Израиля!
А наши немцы и скандинавы, идьеты, допустили у себя левых волчар, экофашистов и исламских мигрантов=боевиков до рсзрушений, до крови, беспорядков, изнасилований - НЕТ Это Не Британия, Не РИМ!!