Как понимают феминизм мужчины и женщины?
На модерации
Отложенный
Один мужчина написал мне эти строки:
-Если общество в настоящем смысле этого слова признало фемизм, то будет вполне разумным ожидать от такого общество, как и должно это быть, ПОЛНОЕ РАВНОПРАВИЕ ПОЛОВ.А раз полное, значит, будьте любезны, дамочки, занимать типично мужские профессии, служить в армии, выполнять те требования, которые традиционно предьявлялись мужчинам. И никто место в транспорте вам уступать не должен. Никаких поблажек и "скидок" вам тоже никто не должен делать, только потому, что вы женщина. Учтите, что двусмысленных трактовок этого самого РАВНОПРАВИЯ полов нет и быть не может. И пусть, или феминистки отрекутся от своих бредовых идей и не идут против природы, или пусть получают от этого общества то, что заслужили. Природа хочет, чтобы женщина была ЖЕНЩИНОЙ, а мужчина - МУЖЧИНОЙ. Феминизм, по сути, отвергает и законы Природы и законы Творца (для атеистов пусть это будет "Природой").
Из этих строк видно, что мужчина понимает ПОЛНОЕ РАВНОПРАВИЕ ПОЛОВ таким образом, что женщина должна нести такие же физические тяготы, как и мужчина. И фиминистское общество не должно учитывать физиологию женщины направленную на вынашивание, рождение, вскармливание человеческих детёнышей. В таком случае речь может идти не о снисходительности к женщине, а о признании того что делает женщина и оплачивать ей то, что она производит в соответствии с ценностью того что она производит.
Если женщина вместо того чтобы рожать будет заниматься другой деятельностью, то при ПОЛНОМ РАВНОПРАВИИ ПОЛОВ может мужчина её подменет на этом порище, тогда точно будет ПОЛНОЕ РАВНОПРАВИЕ ПОЛОВ? Или феминистское общество считает, что женщина должна быть занята на всех видах работ наравне с мужчинами и служить в армии наравне с мужчинами, но плюс к этому должна выдавать и выращивать на гора и новых человеков для этого же общества? Получается ПОЛНОЕ РАВНОПРАВИЕ ПОЛОВ совсем не полное, а опять мужчины умудрились навьючить на женщину двойную нагрузку И ответственность.
А я думала, что феминизм это отсутствие дискриминации по признаку пола, свободу выбора устройсва своей жизни без всякого давления со стороны мужчин по любому вопросу, что феминизм это та система цивилизованных ценностей, которая не позволяет оплачивать женщине за одинаковые результаты труда меньшую оплату, даёт ей равное право голоса на выборах, даёт ей равные права при вступлении в брак, в браке и при разводе. В феминистском обществе женщина и мужчина одинаково уважаемы. А делать каждый представитель пола должен то, что у него лучше получается и должен иметь одинаковые права получать оплату за результаты своей деятельности, если она нужна обществу.
Комментарии
Обосновываю: "отсутствие дискриминации по признаку пола, свободу выбора устройсва своей жизни без всякого давления со стороны мужчин по любому вопросу, что феминизм это та система цивилизованных ценностей, которая не позволяет оплачивать женщине за одинаковые результаты труда меньшую оплату, даёт ей равное право голоса на выборах, даёт ей равные права при вступлении в брак, в браке и при разводе." - чего из этого перечисленного нет в нашей стране? Если Вы не согласны с ПЧ, то у Вас хватит ума ответить на мой вопрос.
Кстати, при разводе у женщин прав больше чем у мужчин.
Простите, общество - в лице кого??? Я лично ничего от женщин не жду. А кто там добивался равенства, чтобы женщина могла пахать наравне с мужчиной, так это к феминисткам)))
Так что Ваше предположение не таит в себе никаких более страшных последствий, чем происходит сейчас.
Лично я не рассчитываю ни на пенсию, ни на чью-то помощь. Думаю, что для мужчины самое страшное - это оказаться беспомощным и стать обузой.
>> Вы же сами понимаете, что женщина не сможет пахать наравне с мужчиной, а мужчина не сможет быть равным в вопросе воспроизводства людей с женщиной
А те, кто отстаивает какое-то там мнимое равенство, это понимают?
>> равноправие заключается в признании одинаковой ценности каждого и достойном вознаграждении каждого за его вклад в общесво состоящее из мужчин и женщин, детей, стариков, инвалидов.
А кто будет определять вклад каждого и уровень этого вознаграждения? И самое главное, за чей счёт это вознаграждение будет?
Это Ваше личное мнение. Задача государства подумать о благополучии состарившихся людей и таких, как Вы
>> Вы же сами понимаете, что женщина не сможет пахать наравне с мужчиной, а мужчина не сможет быть равным в вопросе воспроизводства людей с женщиной
А те, кто отстаивает какое-то там мнимое равенство, это понимают?
Должны это понимать. А государство должно учитывать необходимость деятельности всех людей и ценить и вознаграждать в соответствии вклада каждого. Вклад каждого определяют компетентные люди занимающиеся этими вопросами.
В Новой Зеландии, например, вопросы по определению вклада каждого решены. Есть пример достойного решения.
Это первое, что приходит Вам в голову, когда речь идёт о мужской смертности???
Первая причина мужской смертности - это сердечно-сосудистые. Вторая - разные мужские осложнения. И уж потом идет насильственная смертность.
Государство - это в первую очередь чиновничий аппарат, в котором работают ЛЮДИ. Задача этих людей - вовсе не думать о чьём-то благополучии, а в первую очередь - чтобы бумаги были в порядке. И уж не в последнюю - набить свои карманы. А тому, что по СМИ вещают, не верьте.
>> Должны это понимать. А государство должно учитывать необходимость деятельности всех людей и ценить и вознаграждать в соответствии вклада каждого
Святая простота....
>> В Новой Зеландии, например, вопросы по определению вклада каждого решены. Есть пример достойного решения.
А королева кто Новой Зеландии - не знаете? Не надо приводить пример тех стран, которые живут за счёт других стран.
Это как раз, государство должно не забывать про интересы своих граждан вообще и про интересы честных налогоплательщиков в частности.
Если средняя температура по больнице 41 градус, то это значит, что в данном заведении эпидемия.
Вы правду сказали.
...что ж Вам не спаслось?..в 4 утра...а? )))
+
БРАВО!
Внимательно ПЕРЕЧИТАЛА диалог Сергея с Надеждой.
...увы...я должна Вас огорчить: на сей раз Я - на стороне мужчины.))))
...потому как ОН - ПРАВ! )))
Думаю, что обобщение больных алкоголизмом до ВСЕХ мужчин и сведение всех мер к понижению мужской смертности к одной проблеме алкоголизма как минимум некорректно.
Что же, Вы прекрасно выразили отношение части людей к мужскому здоровью.
Получается, что утверждением типа "в россии две проблемы" - дураки и дороги, да туда же ещё алкоголики, Вы вместо того, чтобы рассмотреть проблему объективно, просто от неё отмахнулись. Получается так, что вот у женщин проблемы объективные, а у мужчин - всё от пьянства. Это с Ваших слов.
Как пример, представьте, что что-то на форуме здесь ляпнет, что все проблемы женщин происходят от переедания и лядства. Какая будет Ваша реакция?
Что касается наркомании, то это понятие гораздо шире, чем вы можете себе представить, обжорство - это тоже один из видов наркомании. Что касается чая и кофе, то вещества которые в них имеются благотворно влияют на сердечно-сосудистую систему, я не имею ввиду ту бурду, которую продают в пакетиках и гомогенизированный кофе, который называют быстро растворимым. Мало того, даже малое употребление спиртосодержащих напитков в течении жизни приводит к угнетению работы всех систем органов, а наряду с курением (как правило больше курят, когда выпьют) приводит к инвалидизации человека. Именно от лядства пьяных мужиков у женщин часто большие проблемы...
Не кормите народ предрассудками.
Во-первых, не любое. Пример - кефир, квас. К тому же (внимание!) человеческий организм сам вырабатывает алкоголь. Также вырабатывание алкоголя организмом можно стимулировать, например, занятиями йоги. Более того, умеренное употребление алкоголя благотворно влияет на сердечно-сосудистую. Максимальная доза алголя в сутки на 60 кг массы - примерно 30-50 грамм чистого спирта. Повторяю - в СУТКИ. Другой вопрос, что частенько народ меры не знает.
>> во-вторых, если вам хочется употребить спиртной напиток больше одного-двух раз, это говорит о зависимости, если человек не пресекает свою зависимость и употребляет спиртные напитки, то он уже алкоголик
Опять лукавите. Различают бытовое пьянство и три стадии алкоголизма. Т.е., регулярное употребление и физиологическая зависимость - это не одно и то же. Развитие алкоголизма зависит в первую очередь от физиологии, и во-вторую, от других факторов. Некоторые народы (ханты, ненцы, чукчи) - спиваются с первой рюмки. Некоторые народы пьют каждый день и славятся долгожителями.
С этим согласен.
>> Что касается чая и кофе, то вещества которые в них имеются благотворно влияют на сердечно-сосудистую систему, я не имею ввиду ту бурду, которую продают в пакетиках и гомогенизированный кофе, который называют быстро растворимым
А не бурду сейчас купить проблематично. Может быть, запретим чай, кофе, а заодно автомобили? Ни один курильщик не накурит столько, сколько надымит один легковой автомобиль ;)
>> Мало того, даже малое употребление спиртосодержащих напитков в течении жизни приводит к угнетению работы всех систем органов
Миф. Пример - кефир, квас, красное сухое вино.
>> Именно от лядства пьяных мужиков у женщин часто большие проблемы...
Есть пословица: пьяная баба п-зде не хозяйка. Так что Ваша реплика касается больше женщин. А у мужчин сексуальное желание не так зависит от выпивки. Скорее, снижается облико морале.
курильщик всегда вредит тому кто рядом, потому что рак верхних дыхательных путей ждет не только самого курильщика, но и его близких, мало того пассивное курение может вообще способствовать раковым заболеваниям, к которым может быть генетически предрасположен человек, а для детей это гарантия аллергических и астматических заболеваний.
"Миф. Пример - кефир, квас, красное сухое вино." - ни кефир, ни квас вы не пьете по 3-4 литра за раз, к тому же что касается кваса, то настоящего уже нет давно, а тот, который продают это химическая бурда, с добавлением спирта, да и опять же го никто не пьет литрами по выходным, нет статистики, так что утверждать, что это совсем безвредно нельзя. Что касается красного вина, да и любого другого если ежедневно выпивать по бокалу вина, через 3 года алкоголизм гарантирован.
А насчет хозяйства, скажу, что эту пословиц придумали те мужчины, кторые спаивают женщин, чтобы удовлетворить свою похоть, а следовательно проблема как всегда от мужчин.
http://www.alcotest.ru/use/endogen.htm - а это насчет эндогенного алкоголя, только читая обратите внимание, что он результат работы выработки организмом, а результат переваривания углеводистой пищи, мало того зачастую свидетельствует о дисбактериозе кишечника
Для того, чтобы пассивный курильщик получил дозу, равную одной выкуренной сигарете, он должен находиться вместе с курильщиком в помещении с объёмом лифта на протяжении примерно 100 часов, при этом другой человек должен курить одну за другой.
>> а для детей это гарантия аллергических и астматических заболеваний.
А вот здесь Вы уже врёте. Причём, не стесняясь. Это не гарантия вышеперечисленных заболеваний, а их осложнение, если они есть.
>> кефир, ни квас вы не пьете по 3-4 литра за раз, к тому же что касается кваса, то настоящего уже нет давно
За один раз нет, а летом, в огороде - привозим по две трёхлитровые банки. И всё уходит. Нет настоящего кваса? Вас научить его делать из подсушенного хлеба, воды и дрожжей?
>> Что касается красного вина, да и любого другого если ежедневно выпивать по бокалу вина, через 3 года алкоголизм гарантирован.
Для определённой категории людей - да. Для выходцев из северного кавказа, например, нет.
Народная мудрость: "сучка не захочет, кобель не заскочит". Сексуального партнёра выбирают не мужчины, а женщины. Хватит уже с больной головы на здоровую.
Насчёт остального рекомендую книжку Еникеевой Дины "Доктор, научите меня пить умеренно". По специальности она дипломированный врач-психиатр. Читать здесь: http://knigosite.ru/library/read/16778
Это по поводу предрассудков.
"А вот здесь Вы уже врёте. Причём, не стесняясь. Это не гарантия вышеперечисленных заболеваний, а их осложнение, если они есть." - у меня создалось впечатление, что слово "врете" ваше любимое, но только из нас двоих вы употребляете его настолько часто, что это говорит о том, что ваша склонность ко лжи и аффелированности с нею просто как родственники. Лично я использую ту информацию, которую получаю из публикаций по медицине в СМИ, а также то, чему лично была свидетелем, ввиду первой специальности.
"За один раз нет, а летом, в огороде - привозим по две трёхлитровые банки. И всё уходит. Нет настоящего кваса? &qu...
Увы, это Вы врёте. У меня трое дочерей. К бывшей супруге неоднократно приходили подруги и дымили прямо на кухне в присутствии детей. Ни у кого из них ни астмы, ни прочих озвученных Вами заболеваний нет.
>> меня создалось впечатление, что слово "врете" ваше любимое, но только из нас двоих вы употребляете его настолько часто, что это говорит о том, что ваша склонность ко лжи и аффелированности с нею просто как родственники.
Я действительно употребляю это слово в отношении Вас чаще обычного. Потому что Вы врёте и не стесняетесь, подтасовывая факты.
>> Лично я использую ту информацию, которую получаю из публикаций по медицине в СМИ
А ещё почаще читайте что британские учёные пишут :)
>> а также то, чему лично была свидетелем, ввиду первой специальности.
Но по первой специальности Вы не работаете, т.к. давно уже приобрели вторую? Вот так-то.
А личный опыт не стоит обобщать, т.к. он выборочный.
>> Нет настоящего кваса? " - 3-4 литра в день на человека?
В период, когда я целыми днями помогаю родственникам на огороде в жару - да.
Не путайте пожалуйста моё отношение к женщинам с Вашим мнением о моём отношении к женщинам ;)
Вообще-то, переход на личности это не очень сильный аргумент. А вот самих аргументов из Ваших уст я пока не слышал. Ни одного. Одни штампы.
Это не мои пословицы, а народные :) Концентрированная многовековая мудрость.
>> Зоологию я знаю достаточно
Почитайте ещё труды по этологии. Протопопова, Дольника, Конрада Лоренца. Не помешает.
>> тот факт, что вы считаете себя животным не говорит, что остальные считают также.
Некоторое время назад - года 2-3 назад я обнаружил, что именно те люди, которые всячески открещиваются от связи с прочим животным миром, отрицают Дарвина и прочее подобное, чаще других демонстрируют как раз-таки высокую примативность, импульсивность, инфантильность сознания, свойственные именно животным.
Зато работал бок-о-бок с кокаиновым наркоманом
>> ни в коем случае не оправдывает того, что вы не осознаете, какой вред они наносят своим близким и окружающим.
Опять двадцать пять. Вы свои предположения за факты не выдавайте. А бороться нужно не с наркоманами, а с наркотиками. И пользу наркотики приносят вполне ощутимую - тем кто их продаёт, тем, кто их крышует и лоббирует. Вот там и надо бороться.
Вот как Вы хотите, чтобы государство было там что-то должно, а Вы не будете? Потреблятство, как нынче можно говорить...
Комментарий удален модератором
Перевернутый мир...
Если у людей по какой-либо причине нет детей (около 30% семей имеют проблемы с деторождением ) то они еще должны за это платить , тогда по логике надо отменить больничные пособия по инвалидности и т.п.
А с другой стороны молодые люди не вступившие в брак должны были платить за отсутствие у них детей . Тогда надо было бы вычитать из зарплаты у родителей совершеннолетних половозрелых детей .
Короче полнейшее издевательство над людьми .
У кого были дети были еще воспомоществания - детские сады , медицинское обслуживание летний отдых путевки и т.д.
Рождаемость не зависит от налога на бездетность , к сожалению человечество до сих пор не знает эффективных средств по управлению рождаемости .
Сомневаюсь, что Вам кто-то захочет помочь с такой постановкой вопроса.
материальная обеспеченность в странах Азии и Африке гораздо ниже чем в Европе однако рождаемость в разы выше . Женщины с более высокими доходами рожают меньше женщин с низкими доходами . Женщины в городах рожают меньше женщин в деревнях .
Назовите хоть одну мать героиню в политике или бизнесе .
Я выросла в традиционной семье, можно даже сказать в домостроевской и всю жизнь мечтала быть Женщиной, а вот Мужчин в своей жизни очень редко приходилось встречать настоящих, каждый так и наровит приспособиться и взвалить на слабый пол побольше и при этом ему он уверенно себя считает мужчиной. Отсюда и пошли разные напасти, как гомосексуализм, педофилия и прочие нарывы в обществе, а виноваты опять же женщины.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вообще идите к своему депутату - он за это деньги получает - за воплощение ваших феминистических заморочек .
А...хочется!!! Я хоть и маленький предприниматель, но знаю из собственного опыта (у меня все сотрудницы фертильного возраста), что женщина, когда ей идешь навстречу (собрания, свободный график, больничные...), которая нацелена на получение высокого дохода, выложится на столько %, на сколько мужчина физически не способен.
Нужна женская солидарность и стоит самооценку свою повысить...
А то Вы изначально считаете, что Вы более худший работник, чем мужчина.
Можно предположить, что из двух кандидатов при их равных данных, Вы выберете мужчину.
Когда самооценка большинства женщин повысится, тогда и начнут выбирать женщин-депутатов.
Конечно. Зачем добровольно с кем-то делиться, когда свои есть? :)
Кстати, а разве неимущими бывают только мамочки? ;)
Другой вопрос в том, что автор темы дифференцирует родителей по полам. А это уже не совсем правильно. Поскольку мамочки, по чьей инициативе происходит приблизительно 80% разводов, не заслуживают материального поощрения в виде алиментов и гос. дотаций.
Насчёт остальных - извините. Захотела стать матерью одиночкой - рассчитывай только на себя. Подала на развод - то же самое. А дети пусть остаются с тем из родителей, кто сумеет их прокормить и воспитать без всяких алиментов.
Кстати, муж - то же самое. Бросил САМ семью с детьми, будь добр, вот тогда плати алименты. И только тогда.
А дети пусть остаются с тем из родителей, кто сумеет их прокормить и воспитать без всяких алиментов.
А если доход у обоих родителей одинаков? А, если один из родителей имеет хорошие заработки, а другой имеет много времени, которое он вкладывает в ребёнка? А как же ребёнок и его благополучие, ведь он не просил его рожать, ноего произвели двое и двое должны о нём заботиться, если они считают себя родителями. Ребёнок с определённого возраста сам может выбрать с кем из родителей ему жить, как же интересы ребёнка?
В первую очередь должны договариваться сами. Если не получилось договориться, это должен решать суд. А суд обязан учесть ВСЕ факторы. Сейчас же суд не рассматривает все факторы, чтобы рассмотреть в рамках одного дела, поэтому бракоразводные дела, раздел имущества, взыскание алиментов, установление или оспаривание отцовства рассматриваются в рамках разных дел, что не даёт возможности достигнуть взвешенное и мудрое решение, всё получается грубо и топорно. В результате суд рассматривает интересы чьи угодно, но только не детей.
Также на практике учитывается только один фактор - сколько муж должен платить алиментов и в какой форме - твёрдой или в процентах от дохода. Есть ли у бывшего мужа жильё или его нет - суд не интересует.
А если дети уедут жить в другую страну то кто должен оплачивать пенсии оставшихся родителей ?
А если накопленная пенсия будет востребована в многонаселенной стране ?
И вообще последующее поколение обязано вернуть долги и родителям и бездетным т.к. было взращено на труде предыдущего . в том числе и бездетных .
По поводу несправедливого отношения к мужчинам, я допускаю, что и тут допускается перекос. Но подавляющее колличество случаев развода бывает, всё таки, из-за плохого поведения мужа. Ну, сама наблюдала в жизни. Хотя всех под одну гребёнку грести тоже нельзя.
И поэтому тоже. Отец в воспитании ребёнка участвовать должен. В противном случае личность вырастет несбалансированная.
>> а потому что среди матерей-одиночек много антисоциальных людей, те же алкоголички и наркоманки
Вообще-то, я и про разведёнок тоже.
>> Таких давайте отбросим, а оставим нормальных. Не смогла, например, женщина найти подходящего мужа, а лишь бы кто, например, алкоголик или мужчина, в которого она не может влюбиться, женщине не нужен. Но родить ребёнка у неё возможность есть. Почему бы ей не дать жизнь самому родному человечку, которого она будет любить всей душой и заботиться о нём?
Почему бы и нет. Но есть два момента. Если это её взвешенное самостоятельное решение, а не блажь, то почему последствия этого решения должны делить все? Если государство так хочет ей помогать материально, то пусть помогает в лице конкретного чиновника, а не на деньги налогоплательщиков. И кто будет нести ответственность за антисоциальные последствия перекоса воспитания этого родного человечка? Не помню сейчас цифр, но Вы можете спросить у Дмитрия Селезнёва уголовный процент таких детей.
Вдовы - сильно. Разведёнки - смотря кто был инициатором разводов. Повторяю ещё раз, я против алиментов вовсе не потому, что львиная их часть не достаётся детям, а идёт не адресно. Я против алиментов потому, что из-за них люди начинают спекулировать детьми, а поскольку более 90% детей достаётся конкретному полу, то фактически, алименты стимулируют разводы.
Ну да, мечта современных баб - щоб им еще золотом платили за реализацию их детородной функнции, ИХ же собственного материнского инстинкта.
Милая моя, вы не делаете государству одолжения своими родами, вы СЕБЯ удовлетворяете.
При СССР денежная масса БЫЛА обеспечена товарами и услугами. Другой вопрос, что распределялись эти блага очень неравномерно. Почитайте книгу Михаила Восленского "Номенклатура".
>> А если дети уедут жить в другую страну то кто должен оплачивать пенсии оставшихся родителей?
Кто должен - не знаю, но по факту такие родители обычно получают и пенсию от государства, обеспеченную трудом детей других родителей, а также финансовую помощь своих детей.
>> А если накопленная пенсия будет востребована в многонаселенной стране ?
Поясните мысль.
>> И вообще последующее поколение обязано вернуть долги и родителям и бездетным т.к. было взращено на труде предыдущего . в том числе и бездетных .
Сложный вопрос. Вообще, я считаю, что никто никому не должен. Но если человек правильно воспитан, то он конечно же, будет помогать своим близким. Когда образование было бесплатным, то здесь я согласен, при выезде за рубеж на ПМЖ, человека могли обязатть выплатить финансовые издержки. А сейчас, когда всё платное?
Перекосы бывают вообще, в том числе и по отношению к порядочным людям. И пренебрегать их интересами, завинчивая гайки с целью дособлюсти интересы людей по принципам возраста и пола считаю не только несправедливым, но и недопустимым. Ведь когда закручивают гайки, то страдает в первую очередь кто? - Законопослушные люди.
>> Но подавляющее колличество случаев развода бывает, всё таки, из-за плохого поведения мужа
Так говорит подавляющее количество разведёнок. Кто-то из них прав. А кто-то и нет.
>> Ну, сама наблюдала в жизни. Хотя всех под одну гребёнку грести тоже нельзя.
Вот-вот. Обобщать личный опыт - вовсе не стоит.
Согласна. Но где же взять такого мужчину, который будет помогать матери-одиночке воспитывать ребёнка, если он рождён вне брака? А в полных семьях, уж, тут Вы меня не переубедите, многочисленные примеры знаю, придёт муж с работы и смотрит весь вечер телевизор, особенно футбол и хоккей и не разрешает детям громко посмеяться и попрыгать, чтобы не мешали смотреть телевизор. А на собраниях в школе Вы были? Где отцы? Я, когда моя дочь училась в школе, ни одного вспомнить не могу. А в выходные дни? Я понимаю, что в субботу после рабочей недели надо отоспаться, но тогда в воскресенье поиграл бы, пообщался с ребёнком не из под палки, а так, по зову души. Я, когда разводилась с мужем, говорила, что муж ты плохой. но я бы терпела, если бы ты был отец хороший. Почему ребёнок к тебе не тянется. А он мне говорил, потому что это девочка, а девочки от отцов далеки. Тогда я ему привела примеры, хоть и немногочисленные когда девочки тянутся к отцу. Я дала ему шанс наладить тёплые дружеские отношения с дочерью.
Но мой бывший муж не был пьяницей, он был офицером. А сколько пьющих мужей и отцов приходят домой к детям и буянят? Так что за неимением гербовой будем писать на простой. Я была бы благодарна матери только за то, что она мне подарила жизнь. А хороших отцов на всех всегда не хватало. А плохие и мужья и отцы не нужны.
А, если женщина рожает ребёнка от мужчины,т который её обнадёживает, что женится и будет помогать, то тогда алименты обязательно. Или, если оба не думали рожать ребёнка, а беременность является случайной, тогда алименты обязательно. Женщина не обязана идти под нож, чтобы ребёнок не родился. Аборт ужасно вреден гормональными нарушениями. Оба ошиблись, оба и ответственность нести должны. Не хочешь платить алименты? - не делай детей. А алименты не стимулируют разводы, чего хорошего остаться без личной жизни! Но отсутствие алиментов, будет стимулировать женщину терпеть плохого мужа. Нездоровый климат будет отражаться на психическо здоровье детей. Полная семья хороша, когда в ней всем живётся счастливо.
Там же, где другие женщины умудряются находить мужей. Или Вы считаете, что если женщина не смогла найти мужчину, который соответствует её запросам, но тем не менее, решилась на рождение ребёнка, ей весь мир по гроб жизни за это должен? Это ведь ЕЁ выбор.
>> А в полных семьях, уж, тут Вы меня не переубедите, многочисленные примеры знаю, придёт муж с работы и...
И что? Мужья должны пахать 24 часа в сутки? Если лежит на диване, то значит он - неблагодарная скотина, которой вздумалось после работы отдохнуть? (я не беру случаи, когда мужья 24 часа на диване - это уже не совсем нормально).
>> А на собраниях в школе Вы были? Где отцы?
Был неоднократно и ремонт в классе помогал делать. К слову, в этом участвовало больше мужчин, чем женщин. И что?
>> Я, когда моя дочь училась в школе, ни одного вспомнить не могу.
Не обобщайте, пожалуйста, Ваш личный опыт на всех.
>> ... Почему ребёнок к тебе не тянется.
Бывает и такое. А бывает и так, что ребёнка настраивают против отца. Особенно, если отец хочет забрать ребёнка.
А вы обратитесь к первоисточнику -надежде .
У государства вряд ли есть цель закручивать гайки, чтобы подвергнуть страданиям законопошлушных людей. Государство решает задачу обеспечить основное право людей в государстве - это право на жизнь. Если государство не будет обеспечивать материально людей не имеющих возможности себя содержать, стариков, инвалидов детей, которых не могут обеспечить родители, это будет отвратительное государство. Когда между мужчиной и женщиной есть любовь и согласие, они, как правило имеют согласованное мнение. А, если между мужчиной и женщиной нет любви и согласия, то и мнения у них отличаютя, тогда и происходит развод, это понятно. Я обобщаю многочисленный опыт и других людей, а среди моих родственников, так просто ужас сколько негативного опыта и не в оправдание мужчин.
Государство в лице конкретных чиновников решает им одним известные задачи. Не верьте тому, что вещают в СМИ. А лучше включите голову.
>> Если государство не будет обеспечивать материально людей не имеющих возможности себя содержать, стариков, инвалидов детей, которых не могут обеспечить родители, это будет отвратительное государство.
Вот Вы заладили - государство, государство. Государство - это не божество и не абстракция, а вполне конкретный госаппарат в лице чиновников. Их задача - не помогать сирым и убогим, а обеспечить такие условия людям, чтобы люди могли обеспечить себя сами, и сирым и убогим было бы взяться неоткуда. Скажем так, задачу оно эту не решает. С каждым годом поборов всё больше, а куда они уходят - одному богу известно.
>> А, если между мужчиной и женщиной нет любви и согласия, то и мнения у них отличаютя, тогда и происходит развод, это понятно.
Развод происходит тогда, когда хотя бы одной из сторон лучше в разводе, чем вместе.
А когда у меня на кухне собиралось больше двух женщин, то от разговоров на тему "все мужики - козлы" просто уши вяли. При этом почти все эти женщины жили за счёт своих мужей.
А женщины неправильно женихов ищут и оценивают. По первобытным критериям. А жизнь-то изменилась. Подробности можете найти в книжке Анатолия Протопопова "Трактат о любви". Лучше издание 2 или 3. Издание 4 читать не рекомендую - излишне упрощено.
>> Охотно Вам верю, да и сама предполагаю, что некоторые отцы очень даже участвуют в воспитаниии детей, но это очень скромная статистика.
Нет такой статистики вообще. Есть либо хвастовство подруг друг перед другом, что преувеличено, либо жалобы разведёнок друг перед другом, что тоже преувеличено.
>> Я, например, когда уставала, то тоже ложилдась на диван и
Мужчины тоже играют с детьми. По-другому, правда, но большинство детей по ночам не ест. Я тоже подсовывал дочерям книжки, ездили на рыбалку и за грибами, занимался. А к футболу и хоккею равнодушен..
Были бы нужны, давно бы перекрыли наркотрафик из Афганистана и наркодилеров не крышевали бы. Если бы были нужны, то нашли бы способ понастроить хотя бы хрущоб.
Хотели бы благосостояния граждан, не вводили бы практически ежегодно новые неподъёмные налоги. А кто-нибудь пробовал прожить на прожиточный минимум? Правда, оплата коммунальных услуг или тем более, съём жилья в этот минимум почему-то не вписывается.
А возможно, скоро будет снова холодное лето 53-го года, потому что http://gidepark.ru/community/404/article/371301#comment-6481445
..Вы считаете, что этот налог был ПРАВИЛЬНЫМ???? ((((((((
...а женщина, которой БОГ не дал детей...В ЧЁМ виновата?...((( и почему на ней, испытавшей трагедию бездетности, должны ещё ехать..."детные" ?! ((((
Вот ново! (((((((((((((
ЧТО ВЫ! ....
...порадовали...))))))))))))
...)))))))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
А американские феминистки - возмущаются, когда им уступают место!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Равные права подразумевают, в первую очередь, и равные обязанности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому как с правами - она же ЧЕЛОВЕК, а как обязанности - так "слабая женщина".
Типичная логика двойных стандартов.
Без цифр аргументировать трудно.
Классическим.
>> Ты не боишься что твой коммент прочтёт твоя мама?
Нет. Мы с ней беседовали на эту и на смежные темы (удивительно, да?). Имеется понимание.
>> Неужели человек рождённый женщиной может так рассуждать
А что, разве бывают люди, рождённые не женщиной, а например, кошкой?
>> - это позиция не мужчины а какого-то гнусного гомика (тьфу на них миллион раз)
И не стыдно Вам заниматься манипуляциями и демагогией?
>> неужели ты таких уродов поддерживаешь,
Во-первых, (если Вы про Дмитрия Селезнёва) - это не уроды, а вполне адекватные люди. Бывают, передёргивают, но не больше, чем общественное мнение передёргивает против мужчин. А то что неплохо осаживают некоторых демагогов, так это правильно. Другой вопрос, что некоторые уроды их слегка демонизируют. Это нормально. Ни один человек не припишет другому того, чего нет в нём самом.
>> а на вид вполне приличный молодой человек.
Я и не только с виду приличный, а Ваш психологический намордник на меня увы, не действует.
А ты что, хотел(а) прав без обязанностей?
>> Да куда катится этот мир если такие на вид реальные пацаны гонят такое фуфло!
Какое?
>> Извиннсь перед родившей тебя и никогда не говори таких дуростей даже для поддержания разговора.
Ты(Вы) в себе?
>> Будь мужчиной всегда и тебе не будет небходимости жужжать о каких - то обязанностях.
А я и есть мужчина, настоящий и без всяких условностей. В отличие от некоторых, которые в угоду окружающим говорят только то, что те от них ждут.
..да, Вы знаете, мужчинам это сложно сделать...))))
"Теперь женщина решает сама кому она будет рожать детей "
...конечно. ...в первую очередь...себе.))))
"сколько и имет возможность получить информацию о степени риска для здоровья и жизни."
...всё - практически...
"Поэтому в Думе необходимы и мужчины и женщины. "
...Вы думаете, в Думе ..будут ДУМАТЬ?...)))
..думать и те, и другие??? ))))
" А умных и не очень умных мужчин и женщин одинаковое колличество."
...Вы - статист? )))
а у Надежды.))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...ничего...)))
Он вёл диалог грамотно и продуктивно.)))
Ты же как квочка стал его поучать...)))
...Тагирчик, что с тобой? )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дураков уже всех в мужья разобрали...
Живите с миром. Одни...
...уж больно хороша...)))
Только смысл был в том, что умные мужики сейчас брака избегают.
1. Умные мужики знают, для чего им нужна женщина и умеют этим пользоваться.
2. Умные мужики знают, что не все женщины одинаковые.
3. Умные мужики имеют достаточно ума и сообразительности, что бы найти для себя подходящую женщину.
4. Умные мужики способны ее завоевать.
А вот остальным достаются те женщины, которые предпочитают дураков и те, которые умным мужчинам не нравятся.
PS Умные люди вообще стараются не пользоваться штампами в своей оценке человека и уж тем более обобщать всех женщин в одну категорию ...
И добавлю свой, 5-й: Даже найдя нужную женщину и завоевав её, умные мужики от официальнного брака воздерживаются.
...я, конечно,ТОЖЕ женщина...)))
..но - для бОльшей убедительности в своих (появившихся) мыслях - ДОЛЖНА уточнить...)))
...ЧТО(???) положить? ...))))))))))))))))))))
...а почему, Витус?
Во-вторых, потенциальные затраты, которые в официальном браке существенно выше, чем в "гражданском" или "гостевом"
В-третьих регистрация брака автоматически лишает его прав и привилегий "холостого" мужчины
Ну и просто лень, тоже присутствует...
Анекдот в тему:
Похоронная процессия, хоронят жену грузина. Две, идущие за гробом-муж и приятель вдовца разговаривают:
-Ты не представляешь, Гиви, как это тяжело-потерять жену!
-Да, Гогия, практически невозможно!
..ну и в тему:
"Пираты прямо как жёны: нужны - не дозовёшься, появляются - когда не ждёшь". )))
АПЛОДИРУЮ!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...подумала ...о себе...
..а ВЫ (?) о ком так заботитесь? ))) ...чтобы не было третьего...брака? )))
...о себе(?) ..тоже...? ))))
Комментарий удален модератором
А некоторые женщины умирают в родах, другие надрывают в процессе здоровье. И вот она стоит перед Вами в транспорте, а Вы прикидываете - достаточно ли она устала, слаба и больна, чтобы Вы подняли свою... 5 лет - не та разница, чтобы уважать мать...
У мужчин по другому. Репродуктивные элементы(сперматазоиды) у них каждый раз вырабатываются новые, не зашлакованные. Даже, если мужчина курил, но бросил и какое-то время побыл в хороших условиях, то этого достаточно. Я не имею ввиду тот случай, когда безнадёжно испорчены те органы, которые производят репродуктивные элементы, например облучением.
Таких случаев не более 20%.В остальных 80% именна жена - инициатор развода. Если материально стимулировать такие разводы, то очень скоро процент процент женщин, как инициаторов развода, приблизится к 100.
Что-то не нравится мне такая логика.
Считаю, что тот кто инициировал развод, тот пусть и выкручивается. А оставлять детей нужно с тем, кто может их обеспечить САМ.
Предлагаю вынести случаи таких горе-папаш и горе-мамаш, которые отказываются от родных детей, в отдельную категорию. А здесь мы говорим о нормальных людях, которых большинство.
Правда,Саша? )))
Я скажу на это так: в подобных случаях каждая из сторон старается выставить события в выгодном для себя свете. Поэтому, не выслушав вторую сторону конфликта, делать какие-то выводы не стоит.
Бывает и такое. Однако, не стоит отождествлять частное с общим. Большинство-то алименщиков алименты как раз платит. А вот женщины-алименщицы уклоняются от выполнения уплаты в десять раз чаще.
>> А потом, когда стал больным и никому не нужным, решил предъявить сыну счет.
Выскажу крамольную мысль. О такой ситуации, когда бывший становится никому не нужным и прибегает обратным мечтает много обиженных женщин. А некоторые в любых действиях бывших ищут проявления подобного. Однако, обратно прибегают редко. По мне - такое поведение мужчины означает себя не уважать.
Вы хотите сказать, что все 80% женщин-инициаторов развода подают на развод совершенно обоснованно, в то время, как все 20% мужчин-инициаторов развода исключительно по своей прихоти бросают семью, сбегая к другой бабе? :))
..или - " на бок!" ("лежа, сидя, стоя") .и... "..быстренько...сама, сама, сама..." ))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
..я НИКОГДА бы не связала свою жизнь с военным человеком!...
Комментарий удален модератором
...а ОНА - ВСЕГДА...слабая.))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
... это ж Я))) ...договорилась с Ним...
...и всё, что касается МЕНЯ - это НАШИ с Богом отношения....
...ВЫ -то здесь причём?)))
Комментарий удален модератором
...они - сокровенно - прикровенно - сакральные.
Комментарий удален модератором
...кем? ))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=============
То есть там можно не уступать женщине место в троллейбусе?
Никакого равноправия быть не может, ибо мужчины и женщины разные. Можно законодательно закрепить за мужчиной право рожать детей, но это не сделает нас равными всё равно - хоть головой о стену, хоть фэйсом ап тэйбл.
А то, что мужчины и женщины разные - так это и должно быть. Юридические права у них должны быть одинаковы, а уж стремление к полному равенству - это явно от лукавого.
А Вам не приходит в голову, что если у инвалида 2 ноги, то ему тоже может быть трудно стоять. Ну, типа, голова может кружиться, или еще что. Сейчас инвалидность просто так не дают. А купить - слишком дорого стоит. Да, я думаю, что и невозможно практически. Строго у них с этим стало.
А мне вот, например, трудно стоять просто потому, что имунная система ослаблена лечением после онкооперации. Ну, мало у меня физ. сил. Хотя на лице этого и не написано. Да и до "пожилого" возраста я еще не дожила. Хорошо, что у меня есть возможность не пользоваться общ. транспортом. А у многих такой возможности просто нет...
А насчет попросит сама - это Вы, мягко говоря, "погорячились". Наблюдала такие ситуации. Стыдно за молодежь, которая даже в случае "попросили" не уступает, а еще и хамит, типа "дома сидеть надо".
То же с инвалидом, если это не видно, я ведь не телепат, я не могу всем подряд место уступать. Или с глупым вопросом обращаться: а вы - инвалид?
Ну что я вам могу ответить про хамство? Как говорила моя бабушка "Отмогильное зелье и для царей нет придумано" Будут и они старые и попьют из этой чашечки. Простите и дальше идите. Главное не циклиться на обиде.
мне ничего не претит, просто я уточняю техническую сторону вопроса (наверное от излишнего педантизма).
Знаешь, получается как в советском анекдоте: я говорит уже и унитаз приносил и задницу показывал - а все одно не продают туалетную бумагу!!
Комментарий удален модератором
А я особо и не "парюсь" по этому поводу (мне вроде бы как больше думать не о чем только о том беременна или полубеременна тетка стоящая передо мной в метро?)..
так что не переживайте Вы так.
и объяснять больше ничего не нужно (теперь я знаю какие они - беременные)
Комментарий удален модератором
быть посредником в вопросе поиска путей урегулирования разногласий - разве может быть что-то более благородным?? (польщен)
Вы только не пытайтесь оправдания этому поступку искать уж сам с собой буудьте честным.
Хотя, о чем это я? Можете не быть честным и с собой, если вам так удобно
у меня никогда дилеммы не возникает. в описанных Вами выше случаях я место не уступаю просто потому что не сажусь вообще. и оправдываться мне перед Вами не зачем. и вообще не нужно так нервничать по пустому (мне искренне хочется чтобы Вы пожили подольше а излишние нервы этому не способствуют). Удачи.
ДА.
ЕСЛИ ...уже ..того.
Или вы хотели прав как у мужчин, но обязанностей как у женщин? Но вот это как раз и есть дискриминация.
Во-первых, эта фраза содержит взаимоисключающие параграфы, если вы умный человек, то поймёте; во-вторых, завязывайте уже с вашим "гендером", так и говорите по-русски - "половые различия".
"А какие такие права должны быть у мужчине и не быть у женщины, чтобы это Вас устроило?"
Дело не в правах, а обязанностях. Прав дамы понахватали, а отвечать не хотят. Как пример - уголовные дела, где мужчинам и женщинам за одни и те же преступления разные сроки дают (и, кстати, на женщин высшая мера не распространяется). Или, например, жена все деньги на шубу себе спустит (а как же, она - равный член семьи), а потом мужа мужа упрекает, что в доме есть нечего.
"Выбирать от кого рожать или не рожать"
Замечательно. Замужняя женщина будет выбирать от кого рожать, от мужа или соседа, и рожать ли ей вообще. На кой тогда замуж выходила?
Вот читаю я ваши, Надежда, коменты и думаю: в годы Великой Отечественной девушки-медсёстры на передовой под пулями и взрывами снарядов раненых бойцов вытаскивали, а вы бы и после боя не пошли, или стали бы торговаться, сколько вам заплатят, а за р...
Использовать в рамках природных предназначений - это я извиняюсь - что значит??? Какие такие у женщин природные предназначения, которые поражают их в правах?
Ну ладно, добились того, что большинство женщин стало носить брюки, довольно значительное количество появилось гомосексуалистов проститутов. Скоро начнут носить женское белье и платья и юбки. Косметику и нарядные блузки они уже освоили. Равенство так равенство. Дурдом.
А природное предназначение мужчины - оплодотворять. Зачем ему деньги, имущество и избирательные права??? Современная женщина рожает максимум 2 детей. И никаких пожизненных особенностей, которые влияли бы на ее гражданские и экономические права просто не существует. А детей воспитывать должны мать и отец. Только так можно взрастить гармоничную личность. Любые перекосы здесь - тотальная ошибка.
А при чем тут брюки?? :-) Это уже смешно. Гомосеки были всегда, даже когда о феминизме и речи не было. Вспомните Древнюю Грецию, Рим, да даже в Средневековье, когда за это преследовали самым жесточайшим образом.
Согласитесь, ум и мудрость - это не одно и то же!
Ну а легенду о Садоме и Гаморе Вы слышали. Кстати в древние времена сей грех был привилегией патрициев,, а не рабов. Но времена меняются.
К сожалению, мужчины в нашей стране как то привыкли возлагать тяготы воспитания на кого угодно, бабушек, дедушек, жен и нянек, только не на самих себя. А очень жаль. Совсем другие детишки получаются!
Особенно им в этом помогает наш суд, в 96% разводов, оставляющий детей с матерями.
И кстати, спустя эти 2000 лет, чего-то женщины в шахты, литейщиками на металлургические заводы и прочие им подобные места не рвутся. Не до конца прошли эволюцию?
Там, где я работал - нет.
"Что то мужчин, моющих сортиры, я в нашей стране не видела, в Европе только."
Давно по европейским тюрьмам ходите?)))
"судна ли из под лежачих больных выносить за 3 копейки"
А тем, кто альтернативу несёт и этого не платят.
"детишек ли грамоте учить за нищенскую зарплату"
А у нас преподавали и мужчины, и даже директор работал (и это в крупном городе)
"шахтеры при советской власти как олигархи жили"
Так а СЕЙЧАС-ТО чего не рвётесь, милые дамы?)))
выражаясь в вашей манере - Вы в тюрьме трудитесь?
Мужчина, моющий туалеты, в Италии - не редкость, более того встречается чаще, чем женщина.
=А тем, кто альтернативу несёт и этого не платят.=
Ну дак у них была возможность служить. Если бы они по плдацу в полной боевой бегали, им бы что платили??? С какого перепуга тогда сюда приплетать альтернативную службу?
=А у нас преподавали и мужчины, и даже директор работал (и это в крупном городе)=
Что и в младших классах тоже??? У меня в школе было 2 мужчины учителя - физрук и физик.
=Так а СЕЙЧАС-ТО чего не рвётесь, милые дамы=
А что - можно??? К вашему сведению, не берут женщин ни в шахты, ни поезда водить, ни самолетами управлять. А желающие имеются.
И еще вопрос: вы готовы уступать рабочее место женщине только то место где платят плохо и условия труда жуткие? Это вы так себе равноправие видите??
Ну я понял, кем вы хотите видеть мужчин. Здесь я тоже ставлю точку, и как в прежней дискуссии даю вам право на последнюю реплику.
А вы бы предпочли их видеть тут?
Пусть каждый будет там, где ему нравится и на что у него хватает талантов.
Ага, давайте женщин в армию отправим, чтоб мужчинам веселее жилось. Рожать не умеете - служите. Да, я считаю, что окупается. Или стимулируйте общество на поддержку создания профессиональной армии. Армия - это мужская отрасль. Это вы, мужчины сделали ее рабством для себя. А теперь говорите: ой мы тут малеха обкакались, женщины, вы тут за нами уберите. Нет уж, вы в своей структуре разберитесь с дедовщиной и прочими ужасами.
Ага, от вас жена не хочет третьего, поэтому всех женщин - в армию и на шахту, чтоб жизнь медом не казалась.
Нет, не пидр, просто там с работой плохо. А мужа, возлежащего на диване, ни одна итальянка кормить не станет. Это вам не русская дура.
Все остальные истории - первых то нет хотят мужчины. Потому что это смена образа жизни. Это ответственность, это заботы. Отцовского инстинкта у мужчин нету врожденного, так что мужчины не просто не настаивают, они чаще всего бывают против того, чтобы в семье было больше 1 ребенка. И экономическую и жилищную составляющую я бы не стала снимать со счетов.
Я теперь вообще детей без присмотра бегающих во дворе не вижу.
Да, мужчины порой видя насколько меняется\ отношение жены к ним после рождения первенца, не хотят второго, третьего. Девушка выходя за муж, все свое внимание и заботу обращает на мужа. После рождения ребенка на него, муж отодвигается на второй план. Вот и сходятся линии не желание еще больше усугубить ситуацию в семье, желание все больше потреблять, и больше свободы. Результат вымирание.
Комментарий удален модератором
У нас равноправие это игра в одни ворота, когда женщине выгодно, она "УХ КАКАЯ СИЛЬНАЯ", а как не выгодно так сразу становится "мааааленьким, пуфыыстинький зайчиком" который хочет заботы и защиты. Ну сначала на митингах прав требует, а потом начинает джентльменов искать которые место в автобусе бы уступали, дверь перед ней открывали и содержали ее в замужестве.
Женщина не сможет работать на некоторых мужских работах, потому что структура женских мышц отличается от мужской, женщины слабее в силу своей физиологии.
А вообще, равноправие полов это утопия! Нельзя уровнять то, что разное от природы.
При этом и мужчина, и женщина должны иметь те приоритеты, которые им даны Творцом.
Комментарий удален модератором
Конечно это утопия но в идеале мне видится так. Платить за работу, сейчас за 2го ребёнка дают 350, а за первого., третьего? Кого воспитала, как он закончил школу, пошел ли в армию и т. д . Справедливо? думаю да, но думаю, что женьщины же первые будут против -льготы надо, а ответственность нет.
А платить женщине воспитывающей ребёнка, если у неё нет гарантированного содержания из каких-то источников, нужно ежемесячно. Чтобы ребёнок не болтался по улицам один, а был под присмотром. А как мать справляется с воспитанием ребёнка должны контролировать специалисты и оьучать мать, если она не знает как поступать правильно. Конечный результат - правильно воспитанный моральный гражданин общества берётся не с потолка.
Равны как граждане. В правах и в обязанностях.
Отсутствие дискриминации - это равенство в правах.
Оппонент автора говорит о равенстве в обязанностях.
Кстати, женщина давно служит в миллиции, в армии и делает то, что по сути должен делать мужчина... И место нам не уступают в общественном транспорте. Позор вам!
Феминизм - это не перекладывание мужских обязанностей на женские плечи и наоборот.
Автор - молодец!
Комментарий удален модератором
К чему я это? Да к тому, что так не есть хорошо говорить будь это женщина или мужчина. Ведь она Вас ничем не обидела(
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да будет мир! Пользователи всех стран, объединяйтесь!)Я за мир во всём мире и в ГП)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А за предвыборными телодвижениями и за обстановкой в стране... Вы извините... я буду смотреть у себядома в Беларуси)
Комментарий удален модератором
Ну спасибо... рассмешили))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да не рожайте, кто вас заставляет? Сравняйтесь с мужиками.
И так оскотинились беспредельно, нормальных баб почти не осталось, поголовно поражены гнилью и заразой феминизма!
Ай, Моська, знать она сильна...
Аналог этому - все ЗОМЫ (зло нам) - социализм, фашизм, капитализм, иудаизм, нацизм и т.д. Сообществом всегда будут отвергаться все эти ЗОМЫ и последствия этого отвержения непредсказуемы. Кошка скребёт на свой хребёт.
Хотите равенства.... хм, вы не можете быть на равных с Мужчинами, даже не пытайтесь. И ваш комитет в думе и саму думу скоро уничтожат в соответствии с законами диалектики.
Комментарий удален модератором
джо неуловимый, т.к. никому не нужен.
Вы такая самостоятельная и успешная, что даже за нитью разговора не в состоянии следить, что кагбэ, показывает всю вашу несостоятельность и бахвальство.
ваше бахвальство - "Стоит ли сомневаться, что я без всяких скандалов очень доступно и наглядно продемонстрировала что он стоит на самом деле"
увы, вы посредственность.
Всех благ.
И бахвальства я не нахожу, просто печально вспоминать, что я не разглядела не очень умного мужчину, что даже такая посредственность, как я выдавала лучшие результаты. Конечно, если бы я была умнее, я бы не попала в такую историю.
"Мы хотим жрать водку , как мужики, но относитесь к нам как к слабым женщинам"
НОРМАЛЬНЫЕ мужики просто не бьют себя в грудь:"Я - НОРМАЛЬНЫЙ!"...а живут.
...НОРМАЛЬНО.
...НОРМАЛЬНОЙ семейной (НЕсемейной) жизнью.
Военные медики женщины, сколько угодно.
Связь.
Даже в боевых действиях в Чечне участвовали. Медсестры, высаживались вместе с докторами в зоне боевых действий.
А КТО должен работать на вредной работе? Мужчины, которые и так живут на 14 лет меньше женщин?
Еще раз, значит МУЖЧИНЫ должны работать ЗА ВАС на вредной работе?! Мужчины, которые и так дохнут как мухи?!
А вот как вы распоряжаетесь своей природной функцией рождения детей:
Согласно последним данным в России (Госкомстат, «Женщины и мужчины России», 2010г.)
рождено: 1761687 детей
абортировано: 1292,4 тыс
Так что этих абортажниц ВПОЛНЕ можно отправлять на вредные работы.
Ротожопие имя им.
...а вот в педагогах острая нехватка ...с эНтим полом.(((
...а я прочитала - " Никаких поблажек и "скидок" вам тоже никто не должен делать, только потому, что вы НЕ женщина."
...аж расстроилась...(((
Думаю : "Куда ж я делась-то?" ((( ..а потом перечитала.. - обрааадовалась : на месте я...))))
...а что такое "ПОЛНОЕ РАВНОПРАВИЕ ПОЛОВ" ?
...говорят, "что мужчина понимает" , ЧИТО ЕНТО такоЯ...))))
моШ, Хто объяснит..? )))
..и всё такоЯ...)))
Комментарий удален модератором
...ПОДУМАЛА(???) ..о чём...?
...не успела, признаться, и подумать...)))
Вы меня ОГЛУШИЛИ ...потоком ...информации.)))
..мысль было заскочила - и унеслась...с воплем...))))
...сижу вот...у компьютера...в опустошенииииииииииииииии...))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читайте и думайте: "НЕОФЕМИНИЗМ: тайное и явное", http://gidepark.ru/community/33/article/323565
Современный феминизм базируется на ложной подаче принципа справедливости, на деле полагая справедливым лишь то, что выгодно женщинам. Неофеминизм все чаще и агрессивней посягает на права мужчин, фактически являя собой мужененавистическую идеологию, подрывающую основы традиционной семьи и здорового общества.
Мы можем с уверенностью утверждать, что действительная цель современного феминизма заключается в лозунге «Права, материальные блага и льготы — женщинам, обязанности — мужчинам»
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...это...как???
..."двигай телом", что ли? 00000000000000000000000000
....ноукоментс...((((((((((((((((
...но ТАКИХ...как Вы... - в первый раз.)))
...надеюсь, больше не попадутся...подобные ...на моём жизненном пути.)))))
...в ВАШЕМ ...лице.)))
Лучше не скажешь-"Что Посеешь,-ТО пожнёшь."!
Однако.., людей миллиарды-и нельзя всех равнять по себе...("не судите, да не судимы будете.")
НЕТ. Бабская осатанелость, безнаказангость, бабскость, стервозность, завышенные хотелки, измены, выгодность развода для женщин.
...уверена : Вы - по самоуверенности - ошибаетесь...))))
...или Вы...воспитаны матерью - одиночкой? )))
...неужели...ошибка ...произошла...? ))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какая "ловкая фраза". Вы ПРЕКРАСНО знаете, что ПОКА такого закона нет. Но посмотрю я что вы запоете, когда мы ПРИМЕМ закон об обязательной службе для женщин.
>>Я знаю много семей где женщина зарабатывает больше мужчины
Только вот в целом по стране женщины ГОРАЗДО меньше работают и гораздо меньше приносят дохода.
..перетАсуйте колоду.)))
..там есть и вАльты, и кАрАли...)))
..Вы же ...дама...? ))))
...тогда у кого -нибудь из ДАМ ...))) будет возможность ВСТРЕТИТЬ ...кАрАля...винового(чуть не сказала "виноВного") ...)))) ...или вАльта ..небубновАвА...)))))))))))))))
...а лучше - ТУЗА!!! )))
О! )))))) Т У З А !!! ))))))))))))))
...потому что я - лично - в карты не играю.)))
...место УЖЕ освободилось...для желающих..поиграть.))))
Комментарий удален модератором
баб-судей видели? если судятся бывшие муж и жена, то ничтожество с придатками облаченное в мантию всегда на стороне такого-же ничтожества, ибо "мать, женщина, менструация" и т.д.
Комментарий удален модератором
..однако...(((
...чё имел в виду...????))))
Я несколько провоцировал, а Вы ответили спокойно.
По поводу льгот: мужчина идёт в армию , словами это не обьяснить нужно самой почувствовать -э кстремальные нагрузки, холод, голод, недосыпание, так вот женьщина не в армию, а санитаркой в больницу , хоспис, няней в детский сад и т. д.
Далее, пенсия на 5лет раньше , притом, что мужчины, уберём алкоголь, генетически заложено природой живут меньше.
Вредный стаж: у мужчин 10лет, у женьщин 7.5
За одинаковое преступление женьщине , дадут меньши
...ошибаетесь.
Есть.
..и протекает он в более тяжёлой форме, нежели у женщин.
...ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ в Ваших комментах - также весьма спорно.
Да , наличие детей не должно материально ухудшать положение женьщины, а скорее наоборот ,в чем и как это будет выражаться , могут быть разные варианты + и сокращение пенсионного возраста за ребёнка.
Качество воспитания детей, можно мне кажется оценить тем, что часть налога с зарплаты взрослого ребёнка, будет идти его матери.
ПС: грамматику подучите.
Всё, что ставит права мужчины, женщины или ребёнка выше прав и приоритета семьи есть демографическая диверсия как часть геноцида народа.
Когда мысли направлены на создание лада в семье, а не на отстаивании каких-то личных взглядов, то и конфликтов становится меньше.
База феминизма - страх не самореализоваться в этой жизни - основан на лжи "один раз живём".
Когда человек вспоминает, что он идёт по жизням в четкой последовательности м-ж-м-ж-м-ж-... и что вселенский закон Воздаяния известный в религиях как "Что посеешь, то и пожнёшь", а в физике "действие равно противодействию" работает на все сто, причин для конфликтов в семье становится ещё меньше. И пресловутая "Война полов" видится как детская обида из-за отнятой игрушки.
Когда понимаешь (неважно вспомнил или получил знания при воспитании) эту простую истину, понимаешь необходимость сохранения своего рода, как базы для дальнейшего роста и развития, понимаешь необходимость лада в семье, что твои конфликты тебе же и вернутся, когда будешь на другой стороне.
Вот с чем надо бороться ЗА семью, а не разрушать её.
Ведь зачем люди создают семью? Те, кто правильно отвечает на этот вопрос при создании семьи не имеют проблем в семье.
Согласны?
А это воспитание, обучение, СМИ... Т.е. политика государства.
А что мы имеем сегодня? )))))
А что бы семья не была ячейкой заточения, для этого у наших предков существовали определенные правила выбора супруга. Включая правило девственности до свадьбы. Очень ценные правила.
Когда их подвинули, пошли проблемы.
Много авторов пишут о причинах происходящего. Я могу посоветовать этого: http://demograf.narod.ru/page77.htm
Почитайте, не пожалеете. )
А для правильного создания семьи правильное мировоззрение куда как важно! Ведь понимание своей природы и задач прихода в жизнь на эту планету очень помогает выбрать одну на всю жизнь и быть с ней счастливым "пока смерть не разлучит нас". Потеря этого знания русским народом была спланирована за рубежом и четко проводилась в жизнь более сотни последних лет. Все созданные за последний век проблемы не сами возникли. Только последние этапы - план Даллеса, Хьюстонский проект. Всё это планы геноцида Вашего любимого языка, культуры.
Пока мы не отстаиваем свои исконные знания, мы обречены на геноцид. В моём роду по мужской линии в пяти поколениях первым мужчиной был муж и до конца жизни все пары были счастливы, т.к. знали зачем. Поэтому я верю им. )
Фино-угры, как и украинцы изначально были одним народом и говорили на одном языке. На том языке, на котором 30 тысяч лет назад говорили все белые люди - на нашем с Вами родном языке.
По поводу изменений в мире Вы в чем-то правы, но советую прочитать Левашова "Россия в кривых зеркалах". Могу выслать копию по мылу. ;)
Всё, что ведёт к деградации института семьи и многодетности есть пункт d из юридического определения геноцида. Это главное для выживания славянского народа - русских, украинцев, белорусов - всех тех, кто в переписи конца 19-го века называли себя русскими.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По моему , феминизм - это психическое заболевание , без медицинского вмешательства не обойтись..)))
Было бы мне имя ФАКТ и аватар с мужским ликом..))
А это действительно болезнь...
Т.е. Вы просто не за своего мужика замуж вышли? ;)
Получили права - получите и обязанности.
Согласен. Так вот прежде, чем женщинам иметь избирательное право, скажем, они просто обязаны отслужить хотя бы на альтернативной службе. Три года.
И на пенсию уходить, как минимум, в одном с мужчинами возрасте.
Не будете служить - лишитесь ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.
Что касается деторождения, то все тут изложено: "Повысить рождаемость — это просто", http://gidepark.ru/user/58977335/article/274097
Или РОЖАЙТЕ ИЛИ служите.
>>По поводу пенсионного возраста я уже писала. Это тоже скидка на её альтернативную службу
А МОРДА у вас не треснет от таких "скидок"? Вы вообще должны уходить на 10-15 лет ПОЗЖЕ мужчин на пенсию. Тогда будет РАВЕНСТВО в возрасте дожития на пенсии М и Ж.
Вперед. Мы нормальных теток привезем. Скажем, таек.
И в избирательном праве стоит бездетных и холостых лишить права голоса. Т.е. одна семья с двумя и более детьми - один голос.
Если с мужем разногласия, урегулируйте внутри семьи, тогда получите право голоса как семьи...
А по поводу старородящих... Если женщина ведёт здоровый образ жизни, то и в 45 роды нормальные без осложнений. Моя жена младшую в 45 родила без проблем. И даже похорошела после родов. )
По поводу права голоса для всех... А наркоманам, тунеядцам, ворам в законе тоже право голоса? Может отсюда и проблемы? ))))
А по поводу права голоса, то я бы, дейсвительно, не хотела, чтобы это право было у антисоциальных элементов и ограниченно дееспособных людей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дальше, мой дальний родственник, из деревни, ослепительный красавец, приехал в Москву и женился на москвичке, подруге моей тёти, по рекомендации моей тёти. Вот сразу, приехал, их познакомили и он сделал её предложение, а она сразу согласилась. Девушка была хорошая, умная, но очень в меру симпатичная. Альтернатив у неё никогда ещё не было. Она потом тёте говорила, что муж её не очень ласковый, а так всё хорошо.
Я, конечно, мргу и дальше закидывать примерами из жизни...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Включаем ТВ - и видим как чехвостят мужчин.
Видим как мужчины держат все на своих плечах в стране - работают в шахтах, тушат пожары, льют сталь, на фурах пропитание, шмотки, все возят, и прочая прочая - в ответ слышим : "у нас все держится на бабах"
И насчет детородной функции не смешите - когда в стране абортов столько, сколько и рождений - это по меньшей мере просто не вежливо делать.
Вон тети вдвоем 126 ударов топром человеку нанесли - отделались условным. Что б сделали с мужчинами, если б они 126 вдврем тете нанесли? Видимо, вышак бы получили. Равноправие?
Да и вообще, какое уважение к мужчине, в которой разница в жизни меду М и Ж более 10 лет? Прямо смешно.
А к отцам уважение есть? Когда 99% детей при разводе с матерью оставляют, независимо от того "ху из ху". Это равноправие такое? Это уважение к мужчине, как к отцу?
А вы о каких-то открывании дверей толкуете...
вроде и красиво- равенство, уважение и другие красиво звучащие слова, а ведь как итог: требование однополых браков, стихия исков о секс домогательствах( в основном - ложных), почти полное прекращение понимания - РОМАНТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, невероятная агрессивность со стороны женщин......
Почему и откуда оно взялось - это страшное явление -феминизм?
Как мне кажется - в основе - секс неудовлетвореность и отсутствие внимания со стороны мужчин к достаточно умным и решительным женщинам..... личная неудача превратилась во всеобщую беду.........
так мне кажется.....
Божиему.
То, что женщины понаделали, называется ропотом, бунтом и самоуправством.
...мне вспомнились слова из фильма " Анна и король"...(смотрели , Петр, этот фильм???)
- ВЫ!... - учительница, мать...но УЖЕ НЕ ЖЕНЩИНА! - ...потрясающее в своей правдивости ОБВИНЕНИЕ, предъявленное мужчиной женщине!
..и...таки предлагает задуматься...о своём месте.
В ЭТОЙ жизни.
...по отношению к ...мужчине.
...а оно... - РЯДОМ! ))))))))))))))
...но не "НАД"...)))
...идеален вариант - "ПОД"...)))
Комментарий удален модератором
В Израиле например женщины имеют права и обязанности равные с мужчинами, даже служат на равне с мужчинами. Но вот на счет родов ни кто их право рожать (или не рожать), сидеть в дикрете и воспитывать ребенка не отнимает и даже не собирается. Просто каждый занимается в нлане семьи своим делом.
Далее ненадо совсем уж утрировать, но в принципе я непонимаю почему я в 9 вечера едучи вымотаным с работы должен уступать место 17-и летней сикухе, спешащей на тусу в клуб? Пожилой, беременной — не вопрос. Но почему всем? Чем они лучше меня? Равноправие есть равноправие.
Ну и к слову всех тех дам, что считают женщин реально равными мужчинам, хочу попросить: назовите 100 величайших ученых, музыкантов, поэтов, политиков, полководцев, первопроходцев-мореплавателей .... врачей и т.п. и посмотрите каков там будет процент женщин и на каких позициях по значимости и величию они стоят. Не думаю, что больше 3-х 4-х процентов и где то в последнем десятке из каждой сотни по "профессиям".
Однако это не говорит, что вы хуже. Просто мы разнразные. Мы природой созданы для разных целей, разных дел, разных задач. Мы — охотники на мамонтов, вы — ...
Так, что ненадо соплей про притеснения. К тому же той же Шанель ни чего не помешало стать той, кем она была.
С какой радости мне чего лиюо бояться? Я работал и с мужчинами и с женщинами. И как руководитель и как подчиненный. Могу сказать одно, успешность руководителя зависит не от пола, а от ума и таланта. Так, что мне начхать если все правительство будет в юбках, главное, что бы было умным и грамотным.
Вот только одна беда, "предрасположенных" к такому женщин на 2 порядка меньше, чем мужчин. Так, что "бабья власть" нам точно не грозит.
Поговорками померяемся? Согласен. Как вам эта: Курица не птица — женщина не человек. :) А можно и "Домострой" процитировать: "Бей жену каждый день кроме воскресенья, бей жену всем, кроме кочерги и лопаты." :)))))))
Да пусть отдают куда хотят. Хоть науке, хоть искусству. Дело в том, что у мужчин эта отдача выше, их вклад и заслуги виднее.
Ни кто изгонять и не предлагает. Охоться, коли способна.
Я говорю не про колличественные даже показатели, а про качественные. Не думаю, что найдете женщин ученых, внесших в науку вклад, сопоставимый с Энштейном, Ньютоном, Менделеевым...
А по поводу того, что женщины стали сами выбирать. Так извините, но принцев и Абрамовичей на всех по любому не хватит. Более того, мужчин впринципе на 5-10 процентов меньше, чем женщин. Так, что волноваться мужчинам смысла нет, по любому пара свободных в округе останется, которым мужчина будет нужен хотя бы для зачатия ребенка, а за тем в качестве отца того же самого ребенка.
По этому скажу, что все эти феминистические идеи смотрю с иронией.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Вы не хотели бы пообщаться с Автором Сергеем Завалишиным?
Он утверждает , что "Есть же все таки нормальные Женщины, которые понимают всё правильно...)))"
...я, правда, хотела ему ответить "...правильную позитивность и оптимистичность свершения встреч во времени и пространстве , следуя теории вероятности , никто не отменял.))))
...и ВЕРОЯТНОСТЬ встречи с НОРМАЛЬНОЙ Женщиной...тоже.)))
...однако....
..она...состоялась.
Теория и практика - ...рука в руке.)))))))))))))))))))))))"
...но наткнулась на ...такое до боли знакомое..."Вы не можете добавить комментарий, автор добавил вас в Чёрный список."
...всё как всегда : мужчина остаётся мужчиной.
..за...кадром.)))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
- галоперидолу афтору!
Мы женщину сместили, мы её УНИЗИЛИ до РАВЕНСТВА с МУЖЧИНОЙ.
Какой занятный общества этап, коварно подготовленный веками,
Мужчини стали чем-то вроде баб, а женщины - почти что мужиками. Е.Евтушенко