Главная (Newsland) Капитализм - преступная формация. А такая была хорошая идея капитализма,у первых цеховиков!

01.07.2011 04:00

А такая была хорошая идея капитализма,у первых цеховиков!

Хотели всем дать возможность иметь то что до этого имели только избранные..

ну и самим поиметь с этого прибыль- но тогда это было все-таки вторично.

И что из этого вышло? Все вроде по началу шло и ничего так...неплохо прямо скажем.

А потом! один бман..другой...самообман..ложь на ложь ...бесконечная ложь..

В итоге кого обманули?Себя...

Уже каждый захотел не вещь по сходной цене..а как раз прибыль..и побольше..

Зачем?

А просто от жадности или похоти..или пристижа....и уже не важно...и уже неизвестно точно...

И вот это неизвестно точно пилит как пила по сию пору все человечество..

А такая была вроде благая идея!

3 10 248

Капитализм - преступная формация.

1722 участника

Смотрите также

приблизительно тоже самое получилось с "демократией". В том смысле, какой она была в античности, её не существует уже практически (может, только если привести в пример выборы главного по дому и по подъезду во всяких ЖКХшных разборках). То, что мы сейчас зовём ТЕМ словом - только дальний потомок той демократии. И если я правильно все понял, то на Руси демократии было даже больше, чем в Древнем мире (я про дохристианские времена), потому что элита была в принципе изборной.

0 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Auk Auk

2011-07-04

# 7897691

да уж !народное вече-это все же ближе к народовластию!

а в античности была такая же демократия как и сейчас-было демос- меньшинство...и был плебс- большинство- так что мало что изменилось- все также решается в интересах меньшинства-руками и трудом большинства!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Serg DDDD

2011-07-08

# 7969994

Что то сходное произошло и с СССР...

1 Экспертное мнение

Auk Auk ответил Serg DDDD

2011-07-08

# 7970041

как-то получается, что нет устойчивых систем в общественном управлении. До какого-то момента система держится за счет субъективных факторов, а потом деградирует.

Кстати, тема меня занимает.

0 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Serg DDDD

2011-07-08

# 7970047

соображаете!

именно поэтому и написала!

0 Экспертное мнение

Serg DDDD ответил Auk Auk

2011-07-08

# 7970252

Динамическое равновесие, это вообще то достаточно новые разработки... На счет субъективных факторов, такое есть, но многое чисто объективно и не зависит от желания или не желания определенных личностей.

0 Экспертное мнение

Auk Auk ответил Serg DDDD

2011-07-08

# 7970305

должно быть похоже на системы мотиваци/стимулирования на предприятиях или управления по процедурам.

0 Экспертное мнение

Serg DDDD ответил Auk Auk

2011-07-08

# 7970344

Не совсем понял, что вы сказали.... Если не трудно, разжуйте...

0 Экспертное мнение

Auk Auk ответил Serg DDDD

2011-07-08

# 7970810

Прошу прощения, если говорю о вещах заведомо известных.

Модно сейчас не просто премии давать, привязывать их к каким-то результатам, которых должно добиться предприятие. Есть, например, система BSC.

А процедуры подразумевают, что принятие решений должно в зависимости от уровня вопроса быть максимально формализовано сцелью элиминирования рисков внешних и внутренних.

0 Экспертное мнение

Serg DDDD ответил Auk Auk

2011-07-08

# 7971223

Трохи меня озадачили, :) но вообще наверно аналогия в верном направлении. Любая динамическая система (и государство в том числе) должна иметь обратные связи. Которые в зависимости от поставленных целей, заставляли бы изменятся и саму систему. Если подобных связей нет, то система через какое то время теряет равновесие.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы