Россия — правопреемница СССР ?

На модерации Отложенный

В интернете прогремела новость: судья Конституционного Суда Константин Арановский считает, что Россия не должна возмещать вред, причинённый жертвам репрессий в СССР и их детям. Заявление вызвало бурные обсуждения не только в кругах юристов и учёных, но и среди широкой публики.

Почему вообще возник этот вопрос, при чём здесь Конституционный Суд и является ли Россия правопреемницей СССР?

Правом на «особое мнение» воспользовался судья Константин Арановский. Он заявил, что не считает Россию правопреемницей «режима СССР», и что РФ не должна отвечать за причинение вреда, поскольку не является его виновником или причинителем.

... причинение и возмещение вреда неотделимы от личности причинителя. Само обязательство его возместить обусловлено виной причинителя...
... за годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам...
Переместить вину, тем более столь безмерную и непростительную, с одного субъекта на другой нельзя...
Выдержки из особого мнения судьи КС РФ Константина Арановского

Если кратко: не Россия причиняла вред, не России и отвечать за него, ведь «сын за отца не отвечает»

.

По его мнению, Российская Федерация должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям ни "лично", ни в правопреемстве». «Идеализировать российскую государственность не обязательно, но и вязать ее правопреемством с тоталитарным режимом нет оснований»,— заключает он, добавляя, что «…российское государство учреждено не в продолжение коммунистической власти, а в реконструкции суверенной государственности с ее возрождением на конституционных началах; оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него».

«Не нужно быть преемником и последователем, например, пиромана, чтобы тушить пожары и спасать погорельцев с их имуществом,— заключает судья КС.— Наследовать коммунизму тоже не обязательно, чтобы исправлять последствия тоталитарного зла.

Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».

 Первыми на высказывание Константина Арановского обратили внимание «Адвокатская газета» и портал «Закон.ру» в конце января.

«О законности и незаконности создания СССР в российском праве сегодня ничего не говорится. И естественно, что в юридической плоскости это сегодня не обсуждается»,— заявил “Ъ” представитель правительства РФ в Конституционном и Верховном судах РФ Михаил Барщевский

...........................................................................................................

Таком образом, на сегодняшний день отдельного нормативного правового акта федерального уровня, который бы определял переход всех прав и обязанностей от СССР к Российской Федерации, нет. Многие международные договоры РФ и федеральные законы РФ сегодня содержат ссылку на то, что РФ является либо преемником СССР, либо продолжателем. О правопреемственности в отношении международных договоров, в частности, упоминается в Федеральном законе от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации». В нем сказано, что настоящий закон распространяется на международные договоры, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства-продолжателя СССР (часть 3 статьи 1).

По словам пресс-секретаря президента РФ Владимира Путина Дмитрия Пескова, в Кремле исходят из того, что «Россия и де-юре, и де-факто является правопреемницей Советского Союза».

https://aif.ru/politics/world/yavlyaetsya_li_rossiya_pravopreemnicey_sssr

...........................................................................................................

Мое мнение, Россия не является правопреемницей СССР, так как власть сменилась путем переворота и захвата власти не законно.

17 марта 1991 года ,советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы высказаться о судьбе своей страны. Состоялось голосование, которое по сей день именуют референдумом о сохранении СССР. Подавляющее большинство проголосовавших – 77%, или 113 млн человек в абсолютном выражении – высказались «за».

Сменилась конституция , сменился флаг и атрибутика , сменился гимн и устройство страны . Так же РСФСР не являлось правопреемницей Российской Империи , обыкновенный захват страны , только не внешней силой а внутренней с помощью предательства и спец служб врагов .

Вот собственно и сам комментарий ,из поста :

"Знамя Победы над Лисичанском"

https://maxpark.com/community/8654/content/7632576#comment_107013373

 

А как считаете вы, является ли Россия правопреемницей СССР?