26.06.2022 03:00

Апелляционная жалоба в участок №64

На модерации Отложенный

От гражданки СССР, И:О:Ф

Адрес п/я: 117463, СССР, г. Москва,

В иностранный суд иностранного государства,

по адресу: 117574 СССР г. Москва, ул. Вильнюсская д.13

Без ущерба, UCC 1-308, 1-308.4, без оборота на меня и моё имущество.

Апелляционная жалоба в участок №64.

По вновь открывшимся обстоятельствам принятия Иска сразу двумя судами, с разными требованиями при подачи Исковых требований и неполучения взысканных средств Взыскателем.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям:

1. подведомственности

2. подсудности.

В связи со вновь открывшимися обстоятельствами новых полученных документов, подтверждающих наличие нарушения, судом, при принятии Иска, не по подведомственности.

Чтобы принять Иск по подсудности, согласноПП ВС РФ № 62 27 декабря 2016 г.

П. 3. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Я, являясь слабой юридической стороной, не была уведомлена надлежаще, что имею законное право подать апелляционную жалобу на нарушения при принятии Иска мировым судьёй участка №64.

По факту Искового Требования, имеем.

Иск подан в пользу третьей стороны, Казначейства РФ, которое мне никаких коммунальных услуг, не оказывает.
Никак не отражено, что спор экономический, по Метрологии, поверке и измерению не в режиме, прибором, который не предназначен для измерения объёма.
Иск был подан, с указанием, в качестве Взыскателя, моей собственной квартиры!!! Согласно разъяснениям Минстроя, ФЛС – не получатель моих платежей, а, получатель Межбюджетных трансфертов от государства, в рамках исполнения ФЗ 87, в соответствии с ФЗ 73 по ФЗ 162, ФЗ 86, о чем было предоставлено разъяснение Минстроя:

Финансовый лицевой счет является единственным документом, по которому собственник (наниматель, пользователь) может проверить правильность произведенных начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Впрочем, технически возможно оплатить на банковский финансовый лицевой счёт моей собственной квартиры, но, для этого в материалах Дела, Истцом должен быть указаны банковские реквизиты квартиры. Реквизиты для перечисления с доверенностью в банк, не представлены.

Досудебные претензии указывают , что у меня имеется какой-то лицевой счёт, да ещё и в базе не Платёжного Агента Истца, а, в каком-то МФЦ. Никаких документов, что какой-то МФЦ открыл для меня какой-то лицевой счёт, не содержится. Тот набор цифр, который выдают за ЕЛС, не соответствует требованию формирования счёта ЕЛС в системе ГИС ЖКХ. Если за моим лицевым счётом числиться задолженность, то, обязанность по оплате, возникает у Лицевого счёта в коммерческой организации, замещающей государственную, МФЦ, а не у меня.
Истец называет меня собственником помещения, исходя, как из предыдущих Исковых требований, так и настаивает на своём утверждении меня собственником, в новых. Документов, подтверждающих у меня собственности, или, даже права на собственность, квартиры, в которой проживает семья, не представлено. У Истца нет полномочий насильно всучать мне квартиру собственности СССР, в право собственности в РФ, являясь, всего лишь управляющей организацией жилого фонда столицы. Документов на передачу государственной собственности на баланс Истица, в материалах дела, не представлено.
Истец заявляет, что, обязанность по оплате у меня возникает в силу закона ЖК РФ, но, не указывает причину его применения, при решения спора, в нарушение Конституции РФ Статья 15 п.3.
Истец заявляет, что, обязанность по оплате у меня возникает в силу закона ЖК РФ , но не объясняет причину соотнесения меня к собственникам, в соответствии с указанной им самим ч.5 п.2. Статьи 155.
Истец заявляет, что, обязанность по оплате у меня возникает в силу закона ЖК РФ , но не объясняет, какие у него имеются основания применять ко мне ЖК РФ, в связи с указанием самого ЖК РФ, на недопустимость подобного, по отношению к населению страны, удовлетворяющему свою потребность в жилье, в соответствии с п.3 Статьи 4 ЖК РФ.
Истец заявляет, что, обязанность по оплате у меня возникает в силу закона ЖК РФ, но, в Иске не указывает номер Договора с Платёжным Агентом, либо, хотя бы, номер специального банковского счёта Истца, в соответствии с требованиями ФЗ 103, П 579-П, ФЗ 2300-1, ч.15 Статьи 155 ЖК РФ.
Истец заявляет, что, обязанность по оплате у меня возникает в силу закона ЖК РФ, но не объясняет, каким образом могут быть взысканы суммы, в случае моего непонимания способа оплаты, и, в силу какого закона решения суда мною могут быть исполнены, в силу требования ч.18 Статьи 155 ЖК РФ.
Истец заявляет, что, обязанность по оплате у меня возникает в силу закона ЖК РФ, согласно

Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится …….на основании:

1) платежных документов (…….., размещенных в системе),

Примерная форма документа определена в НПА 43/пр, обязательного к исполнению.

Подтверждения направления Истцом в мой адрес Платёжных документов, материалами Дела, не подтверждён. МФЦ так же отказался выдать документ на оплату, с указанием номера регистрации на сайте ГИС ЖКХ, с указанием уникального номера ЕЛС, -Идентификатора платежного документа, формируемого в ГИС ЖКХhttps://dom.gosuslugi.ru/filestore/publicDownloadServlet?context=contentmanagement&uid=32fe8a68-afd6-408c-a046-f1702ff82857&mode=view , содержащего дату выдачи документов, и, состоящего из 18 цифр и букв, разделённых, через тире.

В материалах дела, не обнаружено.

В вынесенном решении суда не разъясняется способ исполнения мною моих Конституционных обязанностей подчинению решения суда, при оплате на счёта Казначейства, с указанием нормы права, позволяющей нарушать БК РФ.
В решении суда не содержится информации, со ссылкой на НК РФ, что, оплата за ЖКХ – это налог, оплачиваемый населением в Фонд социального страхования, согласно представленным документам из Банка, по коду «24», вместо «05», когда списание происходит судебными приставами на депозитный счёт, по ФЗ 229, в виде инкассового поручения; и ГУ ФСП г. Москвы, в соответствии с кассовым расходом №2273 от 24 января 2022 ордером идущий в личный карман гос. чиновников ГУ ФСП РФ, указавшими свой собственный л/с 05731А53580

Истец мне угрожает испортить кредитную историю, между тем, по общему правилу, исполнительный лист и судебный приказ выдаются судом взыскателю (его представителю) на руки (в суде) или посредством направления ему по почте заказным письмом (ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Деньги сняты. Значит, заявленная угроза подтверждает всё вышесказанное и юридическую нереализуемость требований, в заявленных Исках, по причине невозможности открытия специального банковского счёта Поставщика товаров и услуг, ввиду полного исполнения своих обязательств в соответствии с требованиями Конституции и ФЗ №87 «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации» (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 272-ФЗ), со стороны Министерства финансов и правительства РФ.

Снятые в результате судебной ошибки денежные средства, подлежат возврату.

Требую отменить все решения и передать все поданные Иски, на рассмотрение в Арбитражный суд, по подведомственности.

Список дел: ___________________________________________

Не является индоссаментом – передаточной надписью, не является конклюдентными действиями или сделкой предусмотренной Ст.158 ГК РФ, без ущерба, без ущерба по UCCI 1.308? 1.308.1, без регресса, без оборота на меня и моё имущество, все права защищены ЕТК (UCC)1308, без передачи третьим лицам, без трансграничной передачи

Число ___ ___ 2022 года Автограф: ________________