Почему Т-14 «Армата» оказался ненужным для российской армии?
Российский танк Т-14 «Армата» без преувеличений можно назвать величайшим проектом в отечественном танкостроение. В этом уникальном проекте использовалось много таких решений, которых нет ни у одной российской бронированной машины. Среди них использование нового двигателя, устройство необитаемой башни (в ней не размещается экипаж), наличие бронированной капсулы, новейшая система, обеспечивающая активную защиту. Кроме того, большое число агрегатов и узлов, не использующихся в танкостроении.
Однако эта по-настоящему современная машина оказалось не нужно российским вооруженным силам. Правда, 20 таких танков все же должны быть закуплены для армии, но вначале планировалось приобрести 2300 таких машин. Через не столь продолжительное время цифру сократили в 2 раза. Потом речь пошла о 100 «Арматах».
В качестве одной из составляющих, обеспечивающих отказ от нового танка, оказалась его цена. Один Т-14 стоит столько же, сколько 2 или 4 (зависит от начинки) Т-72 или Т-90, находящихся на вооружении. Вероятно, в данном случае сработал опыт, полученный в годы Великой Отечественной войны. Тогда тоже качество компенсировалось количеством.
Разрабатывать «Армату» начали в 2011 году. В «сыром» виде танк представили на параде Победы в 2015 году.
Поскольку при создании этой машины использовалось большое число новых технологий, у создателей танка просто не было времени на то, чтобы провести все испытания. Ведь ряд технологических решений, использованных в конструкции, ранее даже не проходили тестирования.
Еще одна составляющая отказа от закупок – сложности при эксплуатации. К примеру, для ремонта гусеницы требуется снятие встроенной динамической защиты и разборка борта танка. Такую работу сложно выполнить даже в специализированной мастерской, что касается полевых условий, то она становится невыполнимой.
Минусом оказалась и электроника. В «Армате» ее в несколько раз больше, чем в любом танке, находящимся на вооружении, к тому же она существенно сложнее. А это значит, что для ее обслуживания потребуется специальное оборудование. Да и качество этой начинки должно быть сверхнадежным, в противном случае при малейшем отказе, «Армата» не сможет выполнять боевую задачу.
Подводя итог, следует отметить, что в ближайшее десятилетие на вооружении российской армии будут находиться танки Т-72 и Т-90 (вероятно, их модификации). Что касается «Арматы», то в лучшем случае в армии окажется несколько десятков (может, немногих сотен) этих чудо-машин.
Комментарии
Пронблема современного танкостроения шо нема талантливых коньструкторов , бо все ушли на черкизон.
Как сказал Фюрер - если бы имели, то использовали бы!
А на нет, и суда нет!
Заряды у Путина остались. А вот Армата в войне не используется по единственной причине - отсутствие этой самой Арматы в природе.
Или Конашенков тебе в дурку телеграмму дал?
Только совсем дурак может подумать, что Россия может не использовать в войне то, чем она реально обладает.
Как сказал Фюрер - если бы имели, то использовали бы!
А на нет, и суда нет!
А вот Армату в Сирии не видел никто.
Рашистов много, их не жалко. А вот Армата (если допустить её существование) денег стоит, не дай бог её ещё там сожгут.
То ли дело, наловить по подвалам защитников руZZкого мира, дать им по винтовке Мосина, ну или по АК47, назвать это стрелковыми(!) полками, и вперёд, на утилизацию во имя фюрера!
Танк можно будет активно применять, когда он будет принят на вооружение. А госиспытания Т-14 ещё не начались. Другой момент: он там не нужен в данный момент. С остатками той бронетехники, которая осталась у украинской армии, справляются и танки текущих поколений.
Майкл Оксер
Ветеран "Бури в пустыне", бывший командир танка М1 "Абрамс" - Я не вижу необходимости применять машину сейчас, но хочу сказать, что именно сейчас её золотое время...
-
Такие дела трибалт. Тем более что ещё не решили какое орудие будет на Армате.
Поставят 152мм пушку и это будет страшней сталинской кувалды ИСУ 152...
Понятно что ты мечтаешь чтобы пушка на Армате была не больше 3х дюймов....
Но это зря. Прикинь кончится война ( если она будет ) к тебе придут сотрудники ФСБ и спросят : Почему ты говорил что оружие у России из пластелина?
Ты небось потом задолбался занозы из причиндал извлекать?
СУГС вопишь Юрко?
Скачи выше!
Ори громче.
Шаровары не обтрухай.
Так нет же, он в маму умудрился!
А "неплох" тот кто побеждает !
Как сказал Фюрер - если бы имели, то использовали бы!
Прекрасно ведь понимаешь, что речь идёт о конвенциональных видах оружия.
Вот только МО РФ ничего об этом не знает.
Надо отметить, что Гитлер был поражён количеством советских танков с одного урала супротив всей хваленной Европы.
Ну, а нащот США у германии была Япония на уме. Да, вклад американский в победу был таки огромен, но без ссср ишо неясно как бы все сложилось.
Спустя пять дней на базе существовавших танковых и механизированных частей приступили к формированию 1-й и 2-й танковых дивизий (Armored Division)
Формирование дивизий завершили к лету 1941 г. В каждой из них насчитывалось свыше 24 тыс. человек личного состава, 375 танков, 42 75-мм самоходных орудия, 54 самоходные гаубицы, 126 самоходных противотанковых орудий...
Гриша танки на земле воюют. Они по морю не плавают.Расскажи с кем США собрались воевать в 1940г?
Пример- щас в Германии у власти силицистическая партия, а никакого сицилизьма нет и в проекте.
Учи матчасть.
В совке коммунисты были у власти 72 года, но коммунизма я так и не увидел
Комментарий удален модератором
Мало придумать хорошую машину, надо еще ее сделать технологичной, выгодной в массовом производстве. Очень часто это является гораздо более сложной и высокой технической задачей. Думаю что и создатели Арматы не дураки и сегодня работают в этом направлении без лишней спешки.
Кстати, Армату испытали в Сирии в боевых условиях и фактически засекретили результаты. Но уверен, что сейчас идет осмысливание этих результатов и доработка танка. Война в горазд...
Мягко выражаюсь, нерусский про балт.
Вместо Т14 целесообразнее дроны. Причем стаей.
Хоть почитайте как немцы мудохались со своими Тиграми.
куда бы полетел ссср будь у руля философ рогозин, а не гениальный инженер Королев!?
Мир глобален. И чтобы понять что и как делать, знать свое место, нужно усматривать очень много факторов. А ты схватишь верхушку без углубления в суть и уже летишь крича на всю округу. Народ баламутишь почем зря.
2022 году
2022-01-04
"Поставки танков Т-14 «Армата» могут быть перенесены девятый год подряд.
В 2022 году российская армия может также остаться без танков Т-14 «Армата».
На данный момент подобные выводы следуют из того, что Министерство обороны РФ
не заявило о поставках данного вооружения в войска на текущий год, что
в случае подтверждения подобных сведений, станет 9 переносом поставок подряд"
https://zvezdaweekly.ru/news/20193211351-cEwVT.html
Я считаю тебя майданутым, Юрко. И что в ссылке неправда?
Немецкий Леопард-,6,8
Вопрос ,как при огромной разнице в заработной плате немецких и российских рабочих(З.П-составляет примерно треть затрат на производство) Армата стоит дороже Леопарда?.
Электроника -дело ОСОБОЕ, Российской нет ,а французскую,швейцарскую,немецкую- ДОСТАВАЛИ в обход санкций и в небольших объемах,при этом гарантий на то ,что достали,естественно-нет,как нет и ремонта..
Армата ,на сегодня, полумифическое создание..,поэтому воюют ,на Т-72,Т-64, ,которых было много в СССР, и даже на Т-62. Меньше на Т-80,Т-90 - их мало.
Не звездите, любезный!
Стоимость Т-14 - 4,7 млн долл.
По материалам Canadian Forces College стоимость одного современного танка Leopard 2A7+ оценивается в 8,8–10 млн долларов
Британский Challenger 2 стоит $8,6 млн
Французский AMX-56 Leclerc - $9.3 млн.
M1 Abrams - стоимость достигает $8.6 млн. Высокая стоимость не оставляет реализации крупных партий новых танков, поэтому в коммерческом смысле проект находится на излете.