В день рождения Пушкина католический вуз Львова бьется в припадках нацизма

Сегодня, в день рождения Александра Сергеевича Пушкина, львовское информагентство Zaxid.net решило еще раз призвать своих читателей к геноциду русских. «Пушкин и Путин — одно и тоже, хороших русских не существует», — сказал в интервью Zaxid.net Даниил Судын, исследователь украинской национальной памяти из Украинского католического университета (Львов). Позиция Судына отражает точку зрения руководства Украинского католического университета.

Почему «хороших русских не существует», Судын поясняет на примере окончания Второй мировой войны. Львовский историк указывает, американцы в процессе денацификации Германии изобрели термин «хороший немец».

В этом термине была скрытая ирония. «Плохой немец» — идейный гитлеровец. «Хороший немец», в отличие от «плохого», заявлял, что он никогда не одобрял гитлеровской политики. Американцы считали, что «хорошие немцы» лгали, следовательно, «хороших немцев» в американской системе мышления не существовало, все немцы без исключения были преступниками.

Такая же мировоззренческая картина должна быть у украинцев насчет русских, вещает Судын. Преподаватель Украинского католического университета развязывает своим соотечественникам руки в плане геноцида русских и русскоязычных на Украине — а также за ее пределами.

По словам Судына, даже российские либералы, вроде Алексея Навального или Гарри Каспарова, не могут быть «хорошими русскими». — в силу их «генетической близости к российской имперской культуре»

«В Москве стоит памятник украинскому князю Владимиру Крестителю, для России Киев — „мать городов русских“. Эту идеологему в России разделяют как сторонники Путина, так и его противники. В России не могут признать существования независимой Украины. Колонизованная Украина — часть российской имперской идентичности. Без Украины эта имперская идентичность исчезает», — говорит Судын.

Интервью академического нациста из Львова неслучайно было приурочено к 223-летию великого русского поэта, автора «Полтавы».

Все, что связано с Пушкиным, должно быть уничтожено на Украине — как символ колониализма, говорит Судын. Нацистскую, практически гитлеровскую логику львовского ученого красочно показывает его прямая речь.

«Пушкин описывал покорение Кавказа в колониальных терминах. В его произведениях есть упоминания об оккупации Польши, о зверствах, которые творила в Польше русская армия. Пушкин это все завуалированно одобряет в своих текстах.

Есть письма Пушкина к тогдашним царским чиновникам, где он говорит: „Давайте я буду защищать царя“. Ему отвечают: „Не надо. Если вы начнете защищать монарха, то у людей возникнет мысль, что монарха можно и критиковать“.

Пушкин здесь ведет себя как верноподданный: „Хорошо, давайте я тогда царя похвалю за то, как мы подавили польское восстание“. Почему Россия выступает против курса Украины в НАТО? Потому что Украина когда-то была в Советском Союзе, должна оставаться в сфере влияния России. Мы живем в мире равных народов и наций.

Но условный Пушкин, точь в точь как Путин, говорит: „Украина — наша сфера влияния“. Если бы у Пушкина были армия и танки, он бы себя вел в Украине как Путин», — вещает львовский историк.

Врагом Украины львовский интеллектуал называет даже Льва Толстого, который любил украинский язык и сочувствовал украинским самостийникам. Судын обвиняет Толстого в том, что в его «Войне и мире» нет ни одного героя- украинца. Описываемые в эпопее Толстого события Отечественной войны 1812 года происходят в нынешней Белоруссии, однако классик- «империалист» избегает слов «белорус», «Белоруссия», вещает Судын.